-
Ik denk dat Paul de Leeuw bij de verkeerde omroep zit. Powned zou beter bij hem passen.
-
Ik keek nooit naar Sonja Barend, ik kijk nooit naar de Leeuw.
Beiden geen enkel niveau.
-
, di 06 december 2011 13:46
Reageer op
Ach heden hitskens..............Wie heeft de Leeuw ooit wijsgemaakt dat de Vara een clubhuis was en niet een normale omroep?
-
Paul de Leeuw is net zoiets als Andre van Duin. Het is ff leuk voor een jaartje of 2 en dan heb je het wel gezien. Er zit geen verrassing meer in en is zo voorspelbaar. Ze zijn niet meer leuk en Paul moet wel heel erg veel moeite doen en dat vreet aan hem dat zie je. Al moet ik zeggen dat ik hem alleen nog tegenkom met zappen. Want kijken doe ik niet meer naar dat gemaakt doen.
-
S.Barend die toch heus een ouwe rot in het vak is,was op diplomatieke wijze collegiaal naar hem om de Leeuw daar eens naar te wijzen,om wellicht eens iets anders te gaan doen.
Het getuigt van een star big ego dat de Leeuw zich daar over opwindt.
De Leeuw hoort zich zelf een beetje teveel en te graag,zijn karateristieke onbeschroomdheid dat zijn programma's vooral kenmerkte ,vermaakt de kijker een tijdje in een tijdgeest die er speelt.
doch tis zoals met alles, ook ooit weer een keer opgeconsumeerd,
and time to go.
zo werkt tv en amusement nu eenmaal.
gelijk snip en snap gaan bep. concepten in amusement nu eenmaal voorbij .gelukkig maar.
S.Barend voelt die tendenzen haar scherp aan.
-
Arme Paul, hij voelt zich gekrenkt. Hij heeft genoeg uitgedeeld maar incasseren ho maar. Wat een flapdrol
-
' De herinnering blijft,
aan die clown met zijn lach,
hij heeft alles gegeven tot de laatste dag.'
-
Er is een verschil tussen leuk doen en leuk zijn.
-
Geldt hiervoor niet gewoon hetzelfde als voor de recente Ajax-waanzin:
"nothing to see here, please move along", zelfs al betreft het 100 VARA-coryfeën? Niet alles, wat van de hoofdsponsor komt is nieuws, lijkt me...
-
Gewoon doorgaan Paul....je niets aantrekken van al dat gezever,ik vind je show leuk! En 1.5 miljoen kijkers ook
-
Wij van wc-eend...
-
die aantallen haalt hij al lang niet meer
maar voor zijn salaris mogen ze me dagelijks krenken bij dwdd
-
Hij heeft het programma zelf pAU!l gedoopt.
Zaterdag heb ik gekeken. Ik zag Sinterklaas een opmerking maken over zijn manier van presenteren. Ik zag Reinout Oerlemans tegen zijn zin in een tabbert gehesen worden om vervolgens tegen zijn zin in een bad vol chocolademelk gedropt te worden. Ik zag een hele chaotische, ongeorganiseerde show en ik dacht bij mezelf dat PAU!l alleen kijkers scoort omdat ik hou van Holland nu niet uitgezonden wordt.
En volgens mij heeft Sonja gezegd dat Paul eens wat anders moet gaan proberen. Een talkshow, quiz of iets dergelijks. In ieder geval niet weer een variatie op het thema wat hij al jaren gebruikt.
-
Nou weet ik niet hoe mensen naar tv kijken maar ik vind Paul de Leeuw niet leuk dus kijk ik niet.
Ik heb nog een kleine andere 249 zenders over dus keuze genoeg.
-
In deze tijd van broekriemen aantrekken past de decadente humor van paul de leeuw gewoon niet .
-
Ik vind met name de cabaretquiz erg leuk!!! Is echt een aanrader om te kijken!!!!!!!
-
Een jaartje is nog te weinig, lijkt mij. Weg met die vreselijke schreeuwlelijk. Van gewoon praten heeft hij nog nooit gehoord en ik mijd uit principe schreeuwende reclame en schreeuwende mensen.
-
Ik zie een glorieuze toekomst voor Paul bij Powned..als wat weet ik nog niet, maar het zal zeker klikken.
-
het geweten, do 08 december 2011 17:09
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op het
Bij Powned zijn ze van een ander geloof, dat wil niet.
-
Het is iemand die naast vele andere talenten het meest geprononceerde talent heeft anderen of ze het leuk vinden of niet ongenadig hard verbaal aan te pakken zowel inhoudelijk dus met gronden als puur voor de lol om geen enkele reden, gewoon omdat ie het leuk vindt.
Normaal gesproken houd ik van dat soort schieten vanaf de heup humor of het nou met of zonder reden is. Ad rem zijn en soms een beetje op of over de rand.
Maar dan moet je er zelf zeker tegen kunnen als het eens andersom gebeurt. De Leeuw heeft meermalen laten blijken zelf absoluut niet tegen wat ongezouten kritiek of flauwe spot te kunnen. Sonja was m.i. nog zeer mild. De Leeuw gedraagt zich als een schoolbully die gewend is dat zijn aanhang er wel vermaak in heeft als hij iemand aanpakt maar zich nooit in het hoofd zouden mogen halen hem eens als object van vermaak te maken of hem, ook al is het nog zo mild, te bekritiseren. Dan gaat hij zoals hij zelf illustreert slachtofferig huilend op de grond liggen zoals zijn slachtoffers het maar zelden doen.
De eerste keer dat me dat bij hem opviel was al lang geleden toen de cameraman opzettelijk inzoomde op zijn nog maar pas kalende kruin. Hij werd in beeld witheet. Ik zou het graag nog eens weerzien om dat vroege bewijs van zijn diepgewortelde karakterzwakheid aan te tonen.
-
Jaren geleden is door Jiskefet al een sketch gemaakt over Paul de Leeuw,,uitreiking van de gouden lul,,daar wordt al snel duidelijk dat de Leeuw al heel lang niet meer gepruimd wordt,alleen mensen die programma,s als "fiets h,m der in" leuk vinden krijgen nooit ergens genoeg van en zullen nog wel kijken.De vara mag blij zijn dat ze nog kritische mensen als Sonja Barend hebben.
-
ER is een tijd van komen EN een tijd van gaan. Alleen wil Paul de Leeuw daar nog niet toe. Maar er zijn mensen die hem dat heel vriendelijk duidelijk proberen te maken.
Een jaar er tussen uit, of misschien nog wel langer.
Er is een tijd van komen en een tijd van gaan en alles wat daar tussen zit...
-
Heb, "tig" jaar geleden voor het laatst eens naar PdL gekeken, en ging toen al over m'n nek over de wijze waarop hij onder applaus van het publiek, individuen en hele groepen in de zeik nam. Zou zelfs de stelling wel aandurven dat Wilders veel van de Leeuw heeft geleerd. Vroeger --sprak opa-- had de Arbeidersomroep nog een zekere "stijl", ook in haar humor in haar vaandel ( Zo is het, Dorus, etc) maar sinds afzeiken troef is geworden zie ik weinig verschil tussen "Dumpert" en PdL. Naar de commercieëlen, op "VI" na, kijk ik al helemaal nooit, het kleuterschoolniveau heb ik al enkele decennia achter me gelaten.
Maar gelukkig heb ik een "schotel", zodat ik met wat listig schakelen buiten Nederland voldoende inhoudelijk aanbod aantref, dat het de moeite waard blijft om m'n tv aan te houden. Het lijkt me een goed idee dat de Sint PdL meeneemt naar Spanje: is Nederland een tijd van die treurigheid af, en zijn de Spanjaarden vanwege de daar nog heviger toeslaande crisis wellicht blij met alles wat beweegt, zéker als ze zijn onzin niet verstaan.
-
Beste Paul, iemand moet het zeggen, want ik denk dat mensen om jou heen dat niet durven. Sonja zei het met de beste bedoeling leek mij. Natuurlijk komt dat hard aan, maar het is wel de waarheid.
He lijkt wel of je met je "nieuwe" show aan overkill doet. Schreeuw van de Leeuw was leuk, maar rest was inderdaad herhaling. Effe pauze Paul.
-
Kan iemand mij vertellen of liever gezegd overtuigen wat de meerwaarde van de heer P. de Leeuw op de Nederlandse televisie is geweest, de afgelopen 15 jaar. Hij loopt tegen de 50 aan, maar zijn niveau is nooit hoger geweest dan scheten laten in het gezicht van zijn publiek. Ik vind het eigenlijk zeer opmerkelijk dat hij, ondanks zoveel televisie-ervaring, zich nooit verder heeft kunnen ontwikkelen dan een soort Stuif es in voor volwassenen. Ik snap ook niet dat deze pratende niet ter zaken doende en afgeserveerde tv presentator de eer aan zich zelf houd en bijvoorbeeld zijn memoires gaat schrijven. Dit soort artikelen en bijbehorende figuren horen meer thuis bij Henk of Ingrid. Succes Paul en wanneer leer je nou eens wat zelfreflectie in houdt.
-
paul had ooit 1 goeie show , "de schreew vd Leeuw"
heeft daarna nooit meer dat nivo gehaald met zn platte shows
hier halen de cabaretiers het nog een beetje omhoog
lijkt wel een netjes gepikt format van Jack spijkerman met een tafel met cabaret
-
Van mij mag hij ook wel 5 jaar vrij nemen. Dat zal hem goed doen.
-
Ik ben ook wel klaar met die De Leeuw. Sonja sloeg de spijker op zijn kop. Zijn reactie bevestigt haar gelijk.
-
Complimenten aan Paul de Leeuw voor zijn trouw aan de Vara. Alleen al vanwege die trouw lijd ik mede als hij zegt: "Ik lig al op de grond, laat me gewoon liggen." Ah, gossie. Maar zijn programma's zijn helaas niet aan mij besteed. Net als Rick Nieman heb ik me verschrikkelijk geërgerd aan De Leeuws racistische "grapjes" bijvoorbeeld. Sonja Barend hoort niet tot De Leeuws doelgroep, want hij probeert het meest laagopgeleide volksdeel te amuseren. Wij hoeven De Leeuw zelf niet leuk te vinden om blij te zijn dat hij zo voorkomt dat alle 'laagopgeleide' kijkers overlopen naar de commerciëlen.
Of Paul de Leeuw aan een sabbatsjaartje toe is weet ik niet. Als hij op de grond ligt is er duidelijk wel wat mis. Er breken sowieso nieuwe tijden aan, na de fusie met BNN. Misschien zou De Leeuw zich weer kunnen bezighouden met typetjes. Ook daarmee had hij veel succes en je hoeft er niet telkens zo'n Fellini-circus voor te bouwen in de studio. Ik weet niet of Jopers bekend zijn met "Carlo en Irene" van de RTL, hoop van niet. Zij hebben succes met hun typetjes terwijl ze geen greintje gevoel voor humor hebben en evenmin kunnen acteren. De verdienste zit hem uitsluitend in geweldige make-up. Met zulk schminktalent in televisieland kan Paul de Leeuw toch veel meer? Hij heeft wel gevoel voor humor.
-
Wat bedoel je steeds met laagopgeleid en dan ook steeds tussen aanhalingstekens. Ben jij dan een hoogopgeleid typje? Die zijn mening mag geven over een laagopgeleid type. Beetje eng.
-
Die aanhalingstekentjes waren bedoeld om een gangbare term wat te relativeren. Ik weet niet of Sonja Barend en Rick Nieman hoog- op laagopgeleid zijn en daar gaat het ook eigenlijk niet om. Maar welke term zou u gebruiken? Kinderlijk? Eenvoudig? Plat?
-
In Engeland noemen ze het "working class" (Paul de Leeuw) en "middle class" (Sonja Barend). Aparte doelgroepen. Bij de Britten is die cultuurscheiding een dagelijks onderwerp van gesprek en zichtbaar op alle terreinen, in Nederland is het onderwerp zo taboe dat ik zelfs de Nederlandse woorden ervoor niet weet.
-
het geweten, do 08 december 2011 17:14
in reactie op gerrie de vries
Reageer op het
[Beetje eng.]
Waarom dan?
-
Paul de Leeuw die iets nieuws probeert...
ooh wacht ze bedoelen de naam van zijn programma.
-
Sonja heeft helemaal gelijk,
Als iemand naar je mening vraagt, kun je wel hypocriet zeggen dat je het geweldig vind, maar het getuigd van meer karakter als je durft te zeggen wat je er echt van vind.
-
'Ze ziet de vernieuwingen niet.' Zegt Paul de Leeuw tegen zijn kijker.
Tja, zo lust ik er nog een paar.
De kijkert deugt niet omdat zij de leeuw niet (meer) leuk vinden.
De realiteit is echter anders.
De matige kleinkunst maker wiens top bijdrage tot zijn vak "Bob de Rooij" is flopt als producent, en dat frustreert. Snap ik wel, maar Sonja heeft gelijk. Tijd om iets anders te gaan doen, lekker huisvaderen bv.
-
paul de leeuw is net als carlo en irene en nog wat van die talentloze aandachttrekkers al een jaar of 10 over de houdbaarheiddatum heen,dat je dat niet wil horen lijkt me vrij normaal.
-
Met dien verstande dat Carlo en Irene WEL succesvol zijn qua kijkcijfers (net zoals alle andere mensen die succesvol naar paupers cateren, zie oh oh cherso). de Leeuw is gewoon klaar. Zouten.
-
Sto Lat, ma 05 december 2011 19:23
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Sto
Carlo en Irene populair? Laat ik nu denken dat alleen BN-ers de TV-kantine leuk vinden.
Ik ken veel mensen, maar niemand die om dat programma kan lachen. En die mensen kennen ook weer mensen die er niet om kunnen lachen. En die mensen kennen ook weer....
-
Kijkcijfers 2 december, 2011
VOICE OF HOLLAND LIVE 3.420.000
TV KANTINE 2.290.000
VOICE OF HOLLAND THE RESULTS 2.143.000
GOEDE TIJDEN SLECHTE TIJDEN 2.129.000
JOURNAAL 20 UUR 1.726.000
HALF ACHT NIEUWS 1.448.000
VOETBAL EK 2012 LOTING 1.331.000
WERELD DRAAIT DOOR 1.223.000
SCHAATSEN WB 1500M HEREN 1.157.000
SCHAATSEN WB 5KM DAMES 1.147.000
IK VERTREK 1.133.000
MAW: wat u denkt strookt in zijn geheel niet met de realiteit. Nogmaals: uw denkbeeld is in zijn geheel bezuiden de werkelijkheid.
Ik ken ook vrijwel geen enkel persoon die lekker voor de TV Kantine gaat zitten. Maar dat geldt voor vrijwel alles dat op de buis is tegenwoordig.
Sport. Journaal. Pulp. Dat is wat rendeert. Zoals altijd: lowest common denominator. Paupers, civielen en voetvolk. de Meute.
Maar die zijn bepalend natuurlijk vwb kijkcijfers, er zijn er veel meer van. Simpel volume dingetje.
De Leeuw kan noch henk en ingrid noch intelligente mensen aanspreken. Ergo, WIE-BE-REN. Schandalig dat hij nog DURFT te stellen dat hij 'bij eigen club' afgeschoten wordt. Koren op de molen van iedereen die almaar roept dat DWDD een totaal subjectief bolwerk is: evident klit de Vara lekker samen, ons kent ons, of tenminste, dat was de verwachting van een van de best betaalde coryfeeen. Koren op de molen van de Dion Grausjes van deze wereld.
-
== VOICE OF HOLLAND LIVE 3.420.000
TV KANTINE 2.290.000
VOICE OF HOLLAND THE RESULTS 2.143.000 ==
Je schreeuwt.
Die kijkcijfers, dat is vrij simpel, beste man. Kijk maar eens naar bovenstaand rijtje, gaat er een belletje rinkelen? Voeg daarbij even, dat the Voice of Holland altijd uitloopt en dat niemand weet wanneer die uitslag komt, ja, dan blijven mensen zitten.
Maar ik ken óók niemand die het een leuk programma vindt.
-
Sorry voor de Allcaps, copy paste foutje van mij. Los van the voice is TV Kantine net zo goed als GTST: dus wel degelijk een blockbuster. Dat u en ik er nooit naar kijken doet niets af aan het feit dat lowest common denominator het beste scoort.
-
== dus wel degelijk een blockbuster. ==
Dat kun jij wel zeggen, maar ik zie de causaliteit niet. Ik geloof er geen woord van.
-
2.290.000 is een cijfer, geen woord
-
Much ado about nothing
-
Hoe gaat dat dan, krijgt Paul dan een jaartje wachtgeld?
-
, di 06 december 2011 08:52
in reactie op Mat Salleh
Reageer op
Wat maakt iedereen zich toch druk om eventueel wachtgeld van anderen?
Afgezien van het feit dat ik denk van niet, want ik geloof niet dat hij als werknemer in dienst is van de Vara, wat zou het als het wel zo was?
