-
als je zo lang met het beijtje hak moet je toch weten als men de kans krijgt je een oor aan te naaien
-
Ach Ben Bot, eerst voorstander van de oorlog tegen Irak ,later herroepen en na kritiek weer herroepen.
Wie er integer is op het Binnenhof weet ik niet. Oorlogen om grondstoffen en toevoerroutes is niet integer.
-
Dit werpt allemaal een heel duister licht op de hele gang van zaken rond de instemming van groen links met de oorlog, ehh... politionele acties in Afghanisatan.
Wel mooi om te zien dat dit soort zaken tegenwoordig veel lastiger in de achterkamertjes gehouden kan worden, mooi toch niet ongewilde transparantie.
Word zo wel steeds duidelijker dat Groen Links gewoon een Mini-Me van de VVD is geworden.
-
Moeilijk hè, de zaken uit elkaar houden?
-
Ben Joosten, wo 10 augustus 2011 21:04
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Ben
Dus u denkt dat omdat Mariko Peeters als employé van de ambassade in Kaboel een subsidie aanvraag beoordeelde van iemand die later haar partner zou worden, dat daarom Groen Links later instemde met de politiemissie in Kunduz?
De meeste complottheorieën waar ik van weet hebben tenminste nog de schijn van enige logica in zich. Maar deze...
-
Maar wat ging het Claus fonds daar dan doen in Kaboel ? En op wat voor manier is die meneer Kluyvert daar dan wijzer van geworden ?
Als ie nou bijvoorbeeld een maand lang bij het zwembad van een 5 sterrenhotel heeft gelegen dan is de hele zaak misschien niet zo kosher. Maar ik neem aan dat het om iets cultureel uitwisselbaars ging, iets opbouwends dus. Waar ging dit project dan om ?
-
Ben Bot is een diplomaat van de oude stempel die weet wanneer je wat tegen wie moet zeggen. Die gaat niet iets in de Volkskrant roepen wat hij vervolgens in de NRC terugneemt. Lijkt me meer iets voor een beginneling, om zo'n fout te maken.
Ik heb eerder de indruk dat Hoedeman degene is die aan damage control doet. En aan Makkelijke Journalistiek.
-
"Ik heb voorgesteld dat hij zijn citaten voortaan voor publicatie eerst mag accorderen."
Typisch Volkskrant. Dat het nog een krant mag heten...
-
Jeroen Mirck, do 11 augustus 2011 10:37
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op Jeroen
Citaten voorleggen aan geïnterviewden is business as usual in de journalistiek. Bij het snelle nieuws ontbreekt daarvoor vaak de tijd, maar het is aan Ben Bot zelf om zich te realiseren dat hij over een gevoelig politiek punt praat met een journalist van een invloedrijke krant. Dan moet je geen onhandige dingen zeggen, of er in ieder geval helder over zijn dat het 'off the record' is. Bot was gewoon even slordig, vermoed ik.
-
Op 'abstracte vragen' moet je geen antwoord geven. Die worden vrijwel altijd gsteld vanuit en bepaald perspectief!
Het is in mijn ogen daarom ook vrijwel altijd juist als een politicus weigert op z.gn. "als-dan" vragen te antwoorden.
-
"Update 12.15 uur: We belden net met Volkskrant-journalist Jan Hoedman, die Ben Bot geïnterviewd heeft, om een reactie:
“Bot heeft wel degelijk de uitspraken letterlijk zo gedaan. Hij heeft nog wel stevigere uitspraken gedaan over Peters, maar die hebben we niet gebruikt. Ik heb net met Bot gesproken en er is geen ruis meer op de lijn. Hij was vooral boos over het beeld dat naar voren kwam uit het artikel. Ik ken Bot al lang en heb nooit eerder problemen met hem gehad over artikelen. Ik heb voorgesteld dat hij zijn citaten voortaan voor publicatie eerst mag accorderen. Daar is hij mee akkoord gegaan.”
Update 12.36 uur: We hebben net de voicemail van Ben Bot ingesproken of hij een reactie wil geven op de uitspraken van Hoedeman"
Ze zijn er blijkbaar nog niet helemaal uit wie nu wat gezegd heeft.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/10/ben-bot-mariko-peters-zat-fout-met-subsidie-aanvraag/
-
als er sprake was van een vaste relatie had Mariko Peters dat natuurlijk aan zowel de ambassadeur als het Prins Claus Fonds moeten melden met de vraag of in dat licht zij nog verantwoord over de subsidieaanvraag kon adviseren. haar verhaal (en eerlijk gezegd ook de wat bakvisachtige toon van de geciteerde mailtjes; mevr Peters moet me deze kwalificatie maar niet kwalijk nemen) lijkt aan te geven dat van een vaste relatie nog geen sprake was, maar veelal van een ontluikende liefde, waarvan de partners wellicht nog niet duidelijk was of die zou beklijven. en het is niet onlogisch, dat mw Peters er op wijst dat in een zo kleine Nederlandse gemeenschap als die in Kabul iedereen iedereen kende en er dus altijd van een zekere belangenverstrengeling sprake was. of zij zich integer van haar adviestaak gekweten heeft, kan alleen worden beoordeeld aan de hand van de rapportages over het onderhavige project. het feit dat zij nu partners zijn, mag daarop geen hypotheek leggen, maar doet dat natuurlijk wel.
-
Dat klopt, in die tijd was er geen sprake van een vaste relatie, hooguit van een buitenechtelijke relatie. Maar dat is ieders vrije keuze dus mag dat geen rol spelen.
Maar dat er een relatie was, dat is wel duidelijk. En dat zal altijd een rol spelen.
-
Tjonge, wie is er eigenlijk níét boos of bezorgd meer in dit kikkerlandje?
Dat zou nog eens nieuws zijn.
-
Ik :-)
-
Marq Pas, do 11 augustus 2011 14:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Marq
Hm, dat zijn er al twee. :-)
-
Joop Schouten, do 11 augustus 2011 14:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Onlogisch.
-
Alleen Hero heeft het helemaal begrepen.
-
Mariko Peters zat fout. Dat voel je op je klompen aan. Lees de mailwisseling.
Wees een meid en stap op. Aangeschoten wild is vogelvrij voor de stemmingmakers ter rechter of linker zijde. Je vindt subiet wel ergens een leuke functie die evenveel of misschien wel meer centjes op zal leveren.
GL doe aan damage control en zuiver de gelederen.
-
, wo 10 augustus 2011 13:29
in reactie op Jan Jansen
Reageer op
Wel ja.
Iedereen zegt het onderzoek af te wachten maar ene jan jansen uit onderbuikia weet al precies hoe het onderzoek uitvalt.
-
Over de eigen gelederen niets dan goeds.....
-
, wo 10 augustus 2011 18:42
in reactie op Jan Jansen
Reageer op
Behalve dan de simpele mededeling dat GL niet mijn *gelederen* zijn.
-
Zijn jouw klompen net zo op de hoogte van de feiten dan je vingers waar je mee typt?
-
"...stemmingmakers..."
Stemmingmakers??? Hier??? In onze gezellige moerasdelta???? Poeh....
-
Ik vertrouw die Geen stijlsite natuurlijk niet maar indien Mariko Peters fout zat dan moet dit boven tafel komen, net als bij iedere andere politicus, ik hoop dat zij geen belangenverstrengelingen heeft begaan?
-
["Aangeschoten wild is vogelvrij voor de stemmingmakers ter rechter of linker zijde. "]
Volgens deze redenatie moet per heden de halve PVV-fractie de koffers pakken.
"PVV doe aan damage control en zuiver de gelederen."
