-
Ach god , Balkenende , de premier van het volk.
Hoog Jan Peter, kijk omhoog Jan Peter, want dan wordt je lekker nat .
-
Als politieke leiders te lang aan de macht zijn, gaan ze zichzelf een gedrag van onaantastbaarheid en arrogantie aanmeten.
-
Als Balkenende niet tegen journalisten kan dan is hij ongeschikt voor zijn ambt.
-
Dat de pers hinderlijk aanwezig kan zijn, vaak naar de bekende weg vragen en dat dat vermoeiend, vervelend ook irritant kan zijn; snap ik. Maar waarom dit spierballenvertoon ? Waarom "knokploegen", linten van lijfwachten om de journalisten van je af te houden?! En dat voor een minister president, die het Nederlanse volk vertegenwoordigd met name door aanspreekbaar te zijn. De pers is daartoe zijn spreekbuis; in goede en slechte tijden. Er lijkt zich een "oorlog" te ontwikkelen tussen de overheid en de pers. We zien vandaag ook dat kamerleden en ministers te hoop lopen tegen de Telegraaf i.v.m. hun actie tegen de km-heffing. Een overheid die niet in staat is om in open overleg met de media gedragsregels af te spreken maar direkt naar macht- en machtsmiddelen grijpt is bedenkelijk. Dit kabinet lijkt behoorlijk in paniek op allerlei manieren slaan ze om zich heen tegen de Telegraaf, tegen de media in het algemeen, tegen D'66, tegen actiegroepen die de verregaande inmenging in het privédomein ludiek aan de kaak stellen enz. Nog even en er komt censuur. Zijn wij hier op Joop.nl ook "uitgezeurd".
-
Je zegt: "Een overheid die niet in staat is om in open overleg met de media gedragsregels af te spreken maar direkt naar macht- en machtsmiddelen grijpt is bedenkelijk."
Maar wat, als met sommige media niets vált af te spreken. Zoals met de Telegraaf die zich ook niets gelegen laat liggen aan de raad voor de Journalistiek?
Nee, ik vind niet dat politici:
* antwoord hoeven te geven op suggestieve vragen
* aan de pers iets uit hoeven te leggen voordat ze de kamer iets uitleggen
* hoeven te praten met journalisten die hun woorden stelselmatig verdraaien
En voor de duidelijkheid, ook richting andere reageerders: ik vind Balkenende een uiterst slecht politicus. Hij gaat erg soepeltjes om met zijn eigen waarden en normen (om het maar eens voorzichtig uit te drukken), en heeft maling aan zijn eigen verkiezingsprogramma. Ik vind hem als premier een aanfluiting voor ons land. Maar dat doet niets af aan wat ik vind van de omgang met journalisten.
-
De VVD, do 26 november 2009 18:30
in reactie op Driek Oplopers
Reageer op De
Waarbij fysiek geweld nooit een optie mag zijn natuurlijk. Of hoor ik jou zeggen, Driek, dat geweld tegen bijvoorbeeld Jos Heymans en journalisten van de Telegraaf wel geoorloofd is omdat ze in een categorie vallen die jou minder welgevallig is?
-
@Bart: nee natuurlijk niet. Zoals ik al schreef, ik ben fel anti-Balkenende. Daardoor zou ik dus pro-anti-Balkenende-journalisten moeten zijn. Maar het gaat me om het principe: wanneer het parlementariërs of bewindslieden door journalisten letterlijk onmogelijk wordt gemaakt om zich vrijelijk te bewegen, is het de taak van de beveiligers om daar wat aan te doen. Desnoods met proportioneel geweld, als de journalist geen gehoor geeft aan het mondelinge verzoek om opzij te gaan. De journalist die nu zo'n stennis maakt, heeft een duw gekregen en is daarbij helaas ten val gekomen; hij is niet in elkaar geslagen ofzoiets. Hij moet dus niet overdrijven.
En dat staat dus los van de vraag of de journalist in kwestie bij de linkse of de rechtse kerk hoort. Niet fijn dat je me zo'n soort partijdigheid in de schoenen probeert te schuiven.
-
@Bart: nee natuurlijk niet. Zoals ik al schreef, ik ben fel anti-Balkenende. Daardoor zou ik dus pro-anti-Balkenende-journalisten moeten zijn. Maar het gaat me om het principe: wanneer het parlementariërs of bewindslieden door journalisten letterlijk onmogelijk wordt gemaakt om zich vrijelijk te bewegen, is het de taak van de beveiligers om daar wat aan te doen. Desnoods met proportioneel geweld, als de journalist geen gehoor geeft aan het mondelinge verzoek om opzij te gaan. De journalist die nu zo'n stennis maakt, heeft een duw gekregen en is daarbij helaas ten val gekomen; hij is niet in elkaar geslagen ofzoiets. Hij moet dus niet overdrijven.
En dat staat dus los van de vraag of de journalist in kwestie bij de linkse of de rechtse kerk hoort. Niet fijn dat je me zo'n soort partijdigheid in de schoenen probeert te schuiven.
-
Krijgen alle andere kabinetsleden en parlementariërs ook een vrije doorgang middels een lintje?
Ik zie het al voor me! Een kluwen van linten waar de PM in verstrikt raakt..
-
Balkenende is slechts in naam minister-president van ons land. En dat laat hij duidelijk merken. Hij staat hoog en arrogant boven het gepeupel. Al van begin af aan. Tijd voor een ander, een opener, eerlijker, socialer en vooral menselijker MP, inclusief kabinet.
-
Olav L, do 26 november 2009 16:59
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Olav
Had je iemand in gedachten? Bij het huidige aanbod van politici weet ik het nog niet, Bos had het moeten worden maar dat is een allang gepasseerd station. En die valt nu ook tegen.
-
Ik begin steeds meer die Regentenmentaliteit bij Balkenende te bespeuren. Geheimzinnigheid, niet antwoorden op vragen, en een algemeen arrogante houding tegenover het volk, zijn werkgevers.
mijn minister-president is hij al lang niet meer.
-
Eh, sorry hoor,
er bestaat allerlei psychologisch onderzoek naar, en er zijn allerlei moeilijke termen voor. Over dat mensen het onprettig vinden als andere mensen te dichtbij komen. De minimale afstand moet ongeveer een halve meter bedragen. Als ik zie hoe journalisten zich soms als aasgieren op ministers storten, snap ik dat dat voor die bewindspersonen erg vervelend is. Soms wordt aan die mensen zelfs een normale doorgang zowat belemmerd. Vervelend en onfatsoenlijk.
We moeten niet terug naar de tijd, waarin ministers met een stem vol ontzag ?excellentie? worden genoemd, en journalisten op een kruiperige toon een bescheiden vraag stelden. Maar de manier waarop sommige parlementaire journalisten zich nu gedragen, kan echt niet. En ministers en andere bewindspersonen zijn nooit verplicht om hun vragen te beantwoorden, of we dat nou leuk vinden of niet. De enige vragen die verplicht moeten worden beantwoord, zijn de vragen die kamerleden stellen. Want de regering wordt gecontroleerd door de Kamer, en niet door de journalistenbond. Niettemin gaat de beveiligingsdienst nu zijn eigen gedrag onderzoeken. Fraai, maar volgens mij tamelijk overbodig.
Parlementaire Persvereniging huilt krokodillentranen. Iemand die een ander hinderlijk volgt en zelfs het doorlopen belemmert, moet toch niet raar opkrijgen als hij een duw van een bewaker krijgt? Dat is immers zijn werk: zorgen dat de staatssecretaris, minister of premier zich ongestoord door de gangen van het kamergebouw kan begeven. Desnoods met geweld. En een minister die te vaak weigert om vragen van het journaille te beantwoorden, merkt dat vanzelf aan zijn populariteit, en aan lastige vragen in de Kamer!
-
Dus de heer B. wenst geen "hoor en wederhoor"?
Dan staat het je als journalist toch vrij om te schrijven wat je wenst?
Gewoon niet meer achter dat mannetje aanlopen, een zuur stukje maken met schijnbare verkeerde aannames en de heer B. zal vanzelf aan het raam tikken van de redactie.
Schuim op de mond en waarschijnlijk zelfs haar in de war hebbende zal hij wel uitleg willen geven.
"Jammer, te laat, probeert u het volgende maand nog eens, misschien dat we dan tijd hebben voor u."
Stampvoetend beent hij weg, roepend om mamma en Wouter beklimt hij de trap van het Torentje.
Het leven van een MP gaat niet over rozen, vooral niet als hij zelf over teveel stekels beschikt.
