-
Ton evertsen: "apple maakt mooie producten, je kan stellen dat het net als b&o een style merk is maar de extra prijs die je betaald is dus niet voor kwaliteit maar voor de naam/style."
Niet geheel correct. Deze discussie bestaat eveneens al jaren. Apple computers bestaan nu eveneens uit dezelfde processors en hardware zoals harde schijven die pc's ook gebruiken maar men moet niet vergeten dat bijvoorbeeld de imac's een computer + een scherm betreft met daarin direct een kwalitatief hoge DVD speler/writer + een OS systeem.
Je koopt zo gezegd alles in één. Als ik precies dezelfde kwaliteit wens, 24 inch scherm (led) plus een krachtige media computer plus windows 7 kom ik niet veel goedkoper uit.
En wat betreft kwaliteit, die is gewoon zeer goed. Ik heb in mijn carrière waar ik met beide systemen werkte bij Apple vroeger met name software matig problemen gehad. Hardware zelden.
Bij pc's had ik zowel software matig problemen maar met name hardware matig. Software matig doen beide systemen het nu goed. Daar had Windows wel Vista 7 voor nodig, want Vista betrof echt een wanproduct waar ik als professioneel gebruiker gewoon zakelijk gezien niks mee kon.
Dus tja, wat is beter? Dat is 'in the eye of the beholder'. Nogmaals, ik werk op beide systemen en ik zie bij beiden plus en minpuntjes maar die worden steeds kleiner.
Dogmatisch roepen dat de één per definitie troep betreft toont maar één ding aan, dat de persoon die dit roept gewoon geen kaas heeft gegeten met betrekking tot beide systemen.
-
een flop wordt het niet aangezien als er apple opstaat er altijd wel mensen zijn die het kopen maar revolutionair? Tja dan is de obesitas golf in de vs dat ook.
"Daarmee wordt het in de huiskamer een concurrent voor het televisiescherm." tuurlijk we gaan naar een klein schermpje zitten staren dat ook nog eens de verkeerde beeldverhouding heeft (en geen hdmi)
multitasking zou in firmware 4.0 zitten maar 1 van de grote verkooppunten boeken, tijdschriften ed gaat voorlopig niet buiten de vs geleverd worden, dus wat blijft er over
bellen kan niet, voip wel
video kijken kan, maar met grote zwarte balken in non hd formaat(beperkte ondersteuning voor videoformaten ook)
typen kan wel maar op scherm en neerleggen op tafel helpt niet want de achterkant is niet vlak
boeken lezen kan maar of dat op een lcd langer dan 5 minuten goed gaat( ik lees wel boeken met stanza op de iphone maar das nooit uren achter elkaar)
iwachtwel
-
En hoe je het wendt of keert, het blijft een Apple, dus per definitie een kansloos apparaat, wat zeer goed vermarkt wordt, maar waar de meerderheid dus gigantisch in getrapt is. Geldt tot dusverre voor alle Apple apparaten en weet je wat het mooiste is, ze hebben het zelf niet eens door! Hoezo gebrainwashed..moet je eens kijken wat er gebeurt als je een Apple gebruiker zijn apparaat bekritiseert.. Volgens mij interesseert een echte man zich helemaal niet voor hoe het eruit ziet, maar vooral om wat ie kan. Microsof, komt er maar in!
-
- -, do 28 januari 2010 17:01
in reactie op William P
Reageer op -
' Gebrainwashed ' zijn vooralsnog lieden die bij voorbaat al een dogmatische opvatting hebben over een merk en dit dogmatisch beeld nooit zullen bijstellen.
Ik ben zelf een Apple gebruiker en OSX overtreft Windows, waar ik 'ook' dagelijks gebruik van maakt. Maar niet meer zoals vroeger het geval was. Beide systemen zijn gewoon 'ok'. Behalve dan Vista, want daar is vriend en vijand erover eens dat het een wanproduct betrof.
Voor de rest is het Apple versus Windows bashen en visa versa iets voor, mijns inziens, geestelijk achtergestelde lieden omdat dit niveau van een discussie voeren een decennia geleden nog van toepassing zou zijn geweest maar vandaag de dag niet meer opgaat omdat een Apple computer praktisch 100% uit PC hardware bestaat....
Op professioneel vlak van Animatie productie (3D) kent de PC een licht voordeel omdat de hardware iets goedkoper is dan bij de Apple. Maar beiden draaien Maya (high end 3D applicatie), maar voor de rest doet de Apple niet onder. Videobewerking (Final Cut Pro), vormgeving (hete gehele adobe pakket), tekstverwerking (Word of Pages of tal van gratis applicaties), het kan prima op beide systemen.
De hele wie-heeft-de-grootste-plasser, mac of PC retoriek is zo passé.
-
euh iets?
zolang apple nog 2 mille vraagt voor een machine met een bijna 2 jaar oude midlevel (70 euro los in de winkel videokaart) denk ik dat we over je definitie van iets moeten praten
apple maakt mooie producten, je kan stellen dat het net als b&o een style merk is maar de extra prijs die je betaald is dus niet voor kwaliteit maar voor de naam/style.
-
Apple's aandelen zijn ook flink gedaald..bijna met 3,5% en dalende...
-
De eerste negatieve reacties stromen al binnen...
Nu.nl
- Lauwe reacties op Apples iPad -
Bron: http://www.nu.nl/gadgets/2172299/lauwe-reacties-apples-ipad.html
Technologieblog Gizmodo
- 8 Things That Suck About the iPad -
http://www.nu.nl/gadgets/2172299/lauwe-reacties-apples-ipad.html
-
Niels ten Have schreef: "Ik denk dat je de iPad (zonder streepje) vanuit een verkeerd perspectief bekijkt en door de huidige gebreken de kansen niet ziet.
Allereerst is de iPad een product wat zich positioneert tussen een mobiel en een laptop. Volgens Apple 'precies op de plaats van zgn. netbooks'. Daaruit is direct duidelijk dat de iPad in elk geval niet is weggelegd voor mensen die nu al tevreden zijn met hun smartphone+laptop combinatie, maar gericht is op de consumenten die nu netbooks overwegen."
___________________
Juist, en daar maakt Steve Jobs een, in mijn ogen, blunder. De laptop is doorgaans een veredelde werkstation. Ik schrijf er mijn documenten op en, gezien mijn beroep, kan het apparaat ook video bewerking en beeldbewerking aan.
Hiervoor zijn drie aspecten van belang, "overzicht' (groot scherm), invoermogelijkheid (keyboard want tikken op glas is leuk om te sms'en maar voor documenten uitwerken regelrecht een horror ervaring) en invoer mogelijkheden.
Nu is dit apparaatje natuurlijk geen laptop en mag redelijkerwijs niet verwacht worden dat het kleine apparaatje net zo krachtig is. Dus laptop functionaliteit voor het, in mijn ogen, 'serieuze' werk is al voor mij een station dat is gepasseerd...
Dan de Iphone. De Iphone kan ik aansluiten, net als de laptop, op mijn computer. Voor de iphone geld trage communicatie wat niet erg is omdat de bestanden doorgaan niet groot zijn, videoclips, mp3, fotos enz. Voor op de laptop is een snelle overdracht belangrijk, want als ik naar klanten ga presenteer ik vaak genoeg animaties en films en dat kan ik vanuit een extern harde schijf aangesloten op de laptop presenteren.
Bij de iphone kan dat niet maar is niet noodzakelijk want het scherm is te klein en het dingetje is niet krachtig genoeg. Maar dan dit apparaat. Laten we even kijken wat ik erop kan aansluiten om on-the-fly ermee weg te rennen naar een klant zonder dat ik een animatie hoef te renderen naar een formaat dat hij kan afspelen en deze over te moeten zetten... het apparaatje toont ons de volgende aansluitingen:
-Dock connector
- 3.5-mm stereo headphone jack
- Microphone
- SIM card tray (Wi-Fi + 3G model only)
M.a.w. ik kan niet mijn harde schijf eraan hangen. Voor eventueel een snelle presentatie te kunnen geven moet ik dus eerst mijn films converteren, op het apparaat plaatsen wat met een dock connector wel even gaat duren gezien de grote van de bestanden om het voorts aan de klant te kunnen tonen. Even de klant zijn/haar externe harde schijf eraan hangen om het filmpje achter te laten zit er niet bij....
Wat blijft over?
Een apparaat dat zich het beste laat vergelijken met de iphone maar dan krachtiger maar je kunt er niet mee bellen, tenzij je VoIP kan gebruiken, je kunt bestanden niet even snel achterlaten bij de klant of er snel opgooien. Als je een keynote presentatie hebt gemaakt, wat Apple in de presentatie toont, dan zie ik nergens (!!) de mogelijkheid om het apparaat makkelijk aan te sluiten aan een device dat de inhoud via een beamer kan presenteren.
De ipad is niks meer dan een iphone met een groter scherm en een meer krachtige processor. Leuk voor beter uitziende games en leuk om even de krant ermee te lezen of een filmpje erop te kijken hoewel ik als filmfreak met meer dan 1500 dvd's in mijn collectie ook nog eens mijn dvd's moet converteren naar een mpeg formaat of moet hacken om de video m-peg bestanden op dit apparaatje af te kunnen spelen.
Het gebruikersgemak voor dit alles is ver, erg ver zelfs, te zoeken.
___________________
Niels ten Have schreef: "Ook voor mij is de iPad voorlopig niet interessant omdat een iPhone i.c.m. een ultralichte MacBook Air voldoende is. "
________________________
De MacBook Air heb ik destijds overwogen, maar het ontbreken van een CD-rom en wat je aan 'horse power' moest inleveren was voor mij de reden om de nieuwe 15 inch macbook pro aan te schaffen.
Maar dat is een keuze, heb je niet veel nodig dan is de MacBook Air vergeleken bij de ipad tenminste nog een apparaat waar je daadwerkelijk zinnige dingen mee kunt doen; maar goed daar betaal je dan ook voor....
_________________
Niels ten Have schreef: "Juist voor consumenten die een netbook overwegen is de iPad interessant. Hij kost ongeveer hetzelfde maar is toegankelijker, applicaties zijn eindeloos en de bediening/interface is subliem.
___________________
Maar het is geen 'game-changer' zoals de Amerikanen dit noemen. Ja, e-books tonen een groeiende populariteit maar de mooie flips-and-flops bewegingen bij de ipad is mijns inziens niet voldoende om hier te spreken van een significant groot verschil ten aanzien van andere e-book apparaten.
Het enige waar Apple mee kan schermen bij dit apparaatje is niet het apparaatje zelf maar dat het gelinkt is via wifi of 3G (voor mij de beste oplossing als je land inwaarts gaat) en op zeer eenvoudige wijze je e-books kunt bestellen en gelijk kunt downloaden net als mp3 en iphone applicaties via de i-tunes webstore. Daar heeft Apple zich bewezen als een nieuwe grote speler.
_______________________
Niels ten Have schreef: " Terwijl een iPhone voor een telefoon een uitgebreid apparaat is biedt de iPad eenvoudig computeren op gemakkelijke wijze. Dat maakt Apple misschien wel meer toegankelijk dan ooit.
________________________
Tijd zal het leren, maar ik durf de weddenschap aan dat dit apparaatje geen 'hit' wordt zoals bij de iphone dit wel het geval was, en terecht.
En volgens mij is de verkoop van de macbook air ook teleurstellend. Mijns inziens slaat de koopdrift bij de consument pas echt toe wanneer het apparaat een significante vooruitgang betekend.
_________________________
Niels ten Have schreef: "Ook zijn er zat toepassingen die de aankoop van een iPad voor iemand die iets zoekt voor naast zijn grote laptop of desktop pc om onderweg of thuis op de bank (wat met een grote laptop écht geen plezier is) wat simpele dingen te doen: boekje lezen, filmpje kijken, chatten, browsen, foto's kijken, dat soort dingen.
________________________
Kom op :) Een 15 inch powerbook op je schoot of in bed is echt geen probleem! Ken legio mensen die dit doen of het nu een apple betreft of een pc. Maar je hebt wel gelijk dat dit apparaatje lichter weegt. En ja, het zal prettiger aanvoelen vergeleken met een laptop. Maar dan praten we niveau Bang & Olufsen, geen toegevoegde waarde, maar wel 'mooi' en praktisch in gewicht. That's all.
________________
Niels ten Have schreef: "Misschien in de toekomst met mekaar videochatten, lekker relaxed op de bank. En, ik heb het in de keynote gemist: iTunes LP en iTunes Extras. Het digitale album artwork is juist iets wat ik net als een platenhoes op de bank wil bekijken.
_________
Videochatten is niet waar de ipad patent op heeft, ook Apple als geheel totaal niet. Wat videochatten mogelijk maakt is niet de ipad of de ibook of powerbook enzovoort, maar de verbinding.
En.... hoe wil je video-chatten zonder camera?
En als je het apparaatje op je bureau plaatst om voorts met iemand te chatten via een nieuw apparaat wat nog gemaakt moet worden die je erop kunt aansluiten dan loopt de verbinding alleen via 3G of Wifi wat per definitie trager is dan via een netwerk kabel wat men dus niet kan aansluiten op het apparaat....
________________________
Niels ten Have schreef: "Zoals ik zei, je laat de huidige gebreken de overhand spelen. De eerste iPhone in 2007 kon bijna niets. Tot er apps kwamen, en Apple de missende key-features (zoals MMS en notificaties) toevoegde. Het eerste jaar iPad wordt ook aftasten, maar zal leiden tot een weloverwogen versie 2.0.
________________________
Versie 2.0 heeft dan nodig:
- een videocamera
- aansluitingsmogelijkheden voor andere externe harde schijven
- netwerkaansluiting
- standaard 4G dat in de toekomst gemeengoed gaat worden
- multitasking zodat je tenminste kunt tekstverwerken en de e-buddy op de achtergrond aan blijft staan
- HDMI aansluiting zodat je keynotes die ze zo trots tonen in het filmpje tenminste een de belangrijkste functionaliteit kan uitvoeren namelijk het presenteren van je presentatie!!
- Flash, het dingetje wat zelfs een krachtiger processor heeft kan nog niet eens Flash afspelen. De "beste browser ervaring op het net" durven ze dan nog te roepen....
- widescreen, de verhouding van het apparaat is ook een grote misser geen 16:9 maar eerder 4:3. Het bekijken van films of zo'n formaat size? No way!!
- en de 3G werkt niet op de T-Mobile abonnementen.
Waar jij over praat is niet een 2.0 versie maar een compleet nieuw apparaat!
Niels ten Have schreef: Nog een revolutionair idee: home control. Met de iPad controle over elektronica in je huis zoals het alarm, verlichting, raamverduistering en camera's van bijv. de kinderkamer of de voordeur.
Eerst zien, dan...
Niels ten Have schreef: "Afijn. Het zullen de speciale applicaties zijn die het verschil gaan maken"
Applicaties schakelen je licht niet uit en start ook niet de eierkoker, hiervoor is hardware voor vereist.
Niels ten Have schreef: "en Apple zal daarin nog meer moeite moeten doen het komende jaar. Met o.a. multi-tasking."
Misser, men, de consument, incluis Mic New, roepen al jaren voor de mogelijkheid om te multi-tasken. Zelfs met dit nieuwe apparaat kan dit nog niet eens.
Niels ten Have schreef: "Blijft wel over dat het apparaat veel doelen kan invullen die men anders op een laptop kan. Het gros van de consumten kan, zeker wanneer er een vaste pc in huis staat, op de iPad alles doen wat hij anders op een laptop wil doen. Een iPad is echter goedkoper, en vele malen leuker dan een laptop. Het maakt de aankoop van een nieuwe laptop (en überhaupt voor netbooks) daarom in potentie voor veel mensen overbodig. En dat kan sterke gevolgen hebben voor Apple's marktaandeel."
Ik durf te voorspellen dat dit een grote flop wordt om redenen die ik al heb aangegeven. En nee, ik ben geen Apple basher, ik ben juist een groot Apple fan, werk mijn leven al op die dingen en begon met de 8100
http://www.mac-man.co.uk/wp-content/uploads/2009/01/28_power-macintosh-8100-80av-261x300.jpg
-
- -, do 28 januari 2010 16:38
in reactie op - -
Reageer op -
Excuses, bovenstaande betrof een reactie op Niels ten Have, dit had onder zijn reactie moeten komen te staan. Foutje.
-
ten eerste wordt het een flop
te groot voor de binnenzak
te klein voor andere media
te duur voor hypegevoeilige jongeren (en te groot om stiekem in de klas te gebruiken
te lelijk om mee te pronken
te schaamteloos gehypet (door oa. andere joop.nl en die oelewapper van een van nieuwkerk) om alternatief te zijn
niet romantisch genoeg om in bed te lezen
de flop van de eeuw voorspel ik
-
Apple gebruikers (althans collega's van mij :-) zien zichzelf als hip en enigszins intelligent :-) De reacties bij ons op het werk waren een beetje iDONT CARE op het tablet nieuws. Lijkt wel of in ieder geval sommige Apple fanaten een beetje uitgekeken zijn op hypeware. Het is van alles een beetje voor veel geld. Design is weer van een simplistische schoonheid dat alleen uit de Apple fabrieken kan komen, maar gezien soortgelijke modellen van andere merken die later dit jaar zullen uitkomen, die EN goedkoper zijn EN betere prestaties leveren ben ik heel benieuwd of er een grote markt voor dit product is.
-
Net als hun iPod niet meer dan een mooi ogend speeltje, in de VS 500 dollar hier wordt dat door invoer kosten veel duurder. Tel daar bij ook nog eens de honderden euro aan iPad Accessories als een tas, laadstation, toetsenbord. Wat als de accu het begeeft: heel dat ding op de afval berg net zoals bij de iPod?
Alternatieve speeltjes zijn vaak goedkoper en beter. Daarbij is de service van Apple bijzonder slecht en heb je garantie tot de voordeur.
-
Apple slechte service? Heb ik heel andere ervaringen mee. Een iPod met een paar dode pixels werd per omgaande opgehaald(!) en vervangen door een nieuwe.
En ach, goedkoper en beter, daar kun je natuurlijk over van mening verschillen.
-
Mooi ding hoor....kan je lekker tijdschriften en krant op lezen ook nog eens en lekker op bed op een mooi formaat video kijken.
-
Het is geen ebook reader. Het is een plat LED scherm met achtergrond verlichting. Kortom vermoeide oogjes na een tijdje lezen. Het is een beetje een spelletjes ding, een beetje een video speler, een beetje een muziek speler, een beetje een web browser, maar vooral een 'beetje' duur voor wat je krijgt. Maar inderdaad, ziet er mooi uit.
-
Het blijft me verbazen hoeveel opwinding en uitbundig gejuich er steeds weer ontstaat als er een nieuw electronisch prulding door de computerindustrie op de markt wordt geschoven. Zelfs nog voordat mensen het ding zelf gezien hebben: het is allemaal per definitie fantastisch, en een nieuwe stap in de vooruitgang van de beschaving. De werkelijkheid is dat de pc-industrie van gekkigheid niet meer weet wat ze moet verzinnen om de omzet een beetje op peil te houden. Gelukkig zijn er altijd grote massa's vnl. mannelijke consumenten die er desnoods dagenlang in de vrieskoude voor in de rij gaan staan; als het maar met internet te maken heeft. Ik weet zeker dat een toiletrol-houder met ingebouwd schermpje waarop je tijdens wc-bezoek nog snel een gigabite onzin kunt rondtwitteren ook een enorme hit zou worden. Anyway, binnenkort zit half Nederland dus in de trein, in het cafe, in de file en in bed te staren naar een soort broodplank-achtig geval van 500 dollar, om te kunnen scrabblen, of zoiets. Veel succes ermee.
-
1 woord. MARKTWERKING.
-
Ik ben er helemaal klaar voor die nieuwe Ipad, jammer wat weinig geheugen, maar voor de rest, 500 euro, Hij ziet er erg mooi uit, en lijkt mij voor veel dingen erg praktisch, hij zal zeker niet in zijn geheel mijn iphone of ereader gaan vervangen, maar voor comics lezen, foto's, kranten, blogs, feeds, is hij helemaal te gek. Dit is echt zo'n ding want ook een stuk van zijn eigen functionaliteit kan vinden binnen je dagelijks leven.
Daarnaast is hij echt prachtig ontworpen, misschien wat te dik lijstje er om heen, maar dat is goed voor de ipad 2.0 en ja ik ben een FanBoy, een behoorlijke en het gekke is ik vindt het nog leuk ook, ook al kan ik het niet altijd betalen. De iphone is naast een status symbool, namelijke ook een heel erg makkelijk apparaat voor dagelijkse dingen en niet alledaagse dingen, lekker op mijn salon tafel leggen dat ding, en een potje schaken met een vriend in Amerika. of met een vriend tegen over me, want hij is groot genoeg....Ik ben er klaar voor.
-
Ton evertsen, do 28 januari 2010 13:20
in reactie op ps kwelwater
Reageer op Ton
"ik vindt het nog leuk ook, ook al kan ik het niet altijd betalen." euh kun je dan niet beter je geld aan wat anders besteden. 500 euro is overigens wel de bodemprijs dwz voor een 16gb wifi only model. een beetje fanboy gaat wel voor de grote versie natuurlijk, en wil ook de accessoires hebben de stand met keyboard e.d. dure hobby. En dan hebben we het nog niet eens over 3g
heb vooral veel jammers,.jammer dat het scherm niet 720p is, jammer dat er geen video/camera inzit zodat je je vriend ook kan zien, jammer geen voice.
ik wacht wel even kijken wat de concurrentie gaat bieden, aan de ene kant de slates met windows 7 aan de andere kant pad's met android.
-
Beetje jammer dat Joop meedoet aan dit 'Appel' verheerlijken. Ik had liever gezien dat ze aandacht aan het echter fruit besteedden..
-
Dat verbaast mij ook nogal!
Bijvoorbeeld: "een nieuw apparaat dat de plaats die computers in het persoonlijk leven innemen drastisch zal veranderen"
Joop krijgt toch hopelijk wel goed betaald voor deze product placement?
-
Behalve de grootte van het scherm en dat je boeken en tijdschriften er op kunt lezen zonder scheel te worden van kleine letters, weet ik niet zo goed wat er echt nieuw aan is. Ben grote fan van apple maar vermoed eerder dat dit een voorstadium is voor wat er aan meer interessantere spielerei zal komen.
-
ben het met je eens
mijn 1e gedachte was oke, leuk maar er komen steeds meer vragen bij me op
Ook ik heb een iphone, werkt goed maar of het zelfde interface op het veel grotere scherm ook goed werkt, geen idee
Een laptopvervanger is het niet, touch heeft nut maar een fysiek keyboard is toch nog steeds de beste manier van invoeren.
Gewicht mooi laag, al vraag je je dan weer af 2 ons extra en een grote batterij?
waar ik me echt euhhh ga doen is dit, de 3g optie is niet alleen data only maar maakt gebruik van mini sim, een normale simkaart past er dus niet in. Je moet dus maar afwachten wie die dingen gaat aanbieden. Bovendien data only, ongetwijfeld zal skype ed werken maar persoonlijk had ik toch liever gewoon ook voice gehad, bel nu ook via koptelefoon en neem aan dat bv in combo met bluetooth het ook goed gewerkt zou hebben
tot slot het scherm, ziet er mooi uit maar als media player tja 1078x786 is het dus niet, geen hd resolutie (plus dat je beperkt ben in bestandformaten geen mkv e.d)
jammer meer style dan praktijk, zal best goed verkocht worden maar of ik er 1 koop. denk het niet
-
Heel mooi hebbeding. Een echte kraker. Ik heb de Ipod nano 3e generatie. Absoluut een toppertje. Ik raak steeds vaker onder de indruk van Apple. Zij snappen het helemaal...zeer vooruitstrevend. Natuurlijk, niets is perfect maar dit ziet er heel gelikt uit. Lang leve de vooruitgang!!
-
Ik heb hier jaren over gedroomd, een "elektronische agenda" die groot genoeg is om fatsoenlijk foto's en films op te bekijken. Bij mij gaat hij er zeker komen.
-
- -, do 28 januari 2010 11:22
in reactie op De VVD
Reageer op -
Dan heeft u onfortuinlijk in een coma gelegen. Er bestaan al jaren 'gadgets' waarmee u uw stoutste dromen kan verwezenlijken.
-
De iPad is geen computer.
Dit betekent dat Apple de software markt gaat beheersen over zijn producten. Als het niet in de iStore komt, komt het niet op je iPad.
Voor webbrowsing en emailing geen probleem, maar voor copyright vrij en autheurs vrije producten misschien wel.
Geen schijfjes en geen kaartjes naar je iPad, dus alle films kopen op iTunes. Maar ik zie het nog wel gebeuren dat bij ons de TV eruit gaat en eenieder op de bank zijn eigen "uitzending gemist" of andere edu/enter-tainment zit te kijken. Die kan de huis computer dan mooi naar de iPads streamen.
-
Dat ze er maar veel poets-doekjes bij leveren.
-
Breaking news!
Maar, eh..... Dit was toch een links maatschappelijk betrokken website? Of ben ik dan toch per ongeluk terecht gekomen op een technologie- en gadgets-site?
-
Toevoeging: het artikel van Joop redactie rept over een apparaat dat de toekomst hoe wij, de consument, met media zullen omspringen; ook wel een potentiële 'Gamechanger' genoemd.
Ja, wij, de consument, zullen natuurlijk in de toekomst op een nieuwe wijze omspringen met het absorberen van media. En ja, Apple heeft zeker vinger in de pap die hiervoor verantwoordelijk voor is. Maar Apple is niet 'heilig' wat betreft 'e-book' readers. Als Apple slaagt hier een succes van te maken, wat natuurlijk een mogelijkheid betreft, dan heeft dit te danken aan de i-phone en een ietwat agressieve wijze van marketing.
Ik zet mijn geld, betreffende 'gamechangers' niet in op de i-pad maar op de G4 verbindingen die aanstonds gemeengoed worden, dat zal veel meer een 'revolutie' ontketenen.
-
Hm.
Van origine ben ik vormgever, beroepshalve werk ik al meer dan vijftien op Apple computers. Het is dan ook niet vreemd dat ik nog steeds op Apple computers werk en fan ben van het huidige operating systeem Snow Leopard.
Lofzang
De I-phone is fenomenaal, zelfs de criticasters kunnen niet ontkennen dat alles wat Apple maakt vrijwel direct gedupliceerd wordt op gebied van vormgeving of hardware.
Na de introductie van Mac OSX, het operating systeem, kan men ook vaststellen dat het huidige operating systeem zeer goed functioneert.
Twijfels
Ik plaats veel vraagtekens bij dit nieuwe speeltje van Apple.
Ten eerste de "opties" van het apparaat. Als je überhaupt overweegt dit apparaatje te kopen besef dan dat de optie voor het apparaat waarbij je alleen "Wifi" kunt gebruiken je achterlaat met een apparaat die je vaak, heel vaak, niet zal verbinden met het Internet tenzij je thuis, met wifi aansluiting, blijft zitten of je moet weten 'waar' je wifi in de buurt vindt. Dat valt namelijk nog vies tegen; gratis wifi toegang wel te verstaan, zelfs hier in Amsterdam.
Dan nog de mogelijkheden. Heel kort door de bocht, het is een mix tussen een mini mac en de I-phone wat prestaties betreft.
Je kunt er e-books op lezen, leuk als je dat gewend bent en het 'zou' in de toekomst weleens de paperback uitgaven kunnen gaan vervangen. Je kunt er natuurlijk ook films op bekijken. Maar een cd-rom speler zit er niet in, dus geen kwestie van DVD erin proppen maar thuis je dvd collectie omzetten of de films die je gedownload hebt overpompen.
Apple komt ook met goedkopere versies maar daarbij ontbreekt een 3G aansluiting en de nodige capaciteit wat de gebreken nu juist enigszins compenseren.
De hamvraag is, is dit alles een slordige 600 euro waard?
Ik vrees van niet, op mijn I-phone of op mijn Apple laptop kan ik prima het internet controleren als ik niet thuis of mijzelf in de studio begeef. Boeken lezen doe ik graag maar dan met een 'echt' boek.
Resumerend
Wat de I-phone uniek maakt is dat het de functionaliteit van een mobiele telefoon, internet en het afspelen van muziek of 'leuke' filmpjes via youtube en televisiezenders combineert. Het enige 'unieke' aan de nieuwe i-pad is dat het beeldscherm groter is en dat de computerkracht iets krachtige applicaties toelaat vergeleken bij de i-phone.
Design, mooi. Cool om te hebben? Sure! Maar geen slordige 600 euro waard voor een apparaat dat wezenlijk niks "nieuws" toevoegt aan datgeen wat al bestaat.
Gooi er plus minus 150 euro extra tegenaan en je koopt daar een i-book voor die veel krachtiger is en veel meer mogelijkheden biedt.
Hier kan men voorts een video bekijken van het apparaat:
http://www.apple.com/ipad/#video
Advies: zet het geluid uit! Want er komen alleen maar Amerikanen aan het woord die onder 'invloed van xtc' elkaar bijna huilend in de armen vliegen en met moeite verklaren hoe briljant het apparaatje wel niet is.
-
Ik ben dan wel geen vormgever, maar gebruik Apple al zolang ik me kan herinneren, de Lisa, Clasic, Performa, iMac, mini Mac en dat is de laatste waar ik het nu nog steeds mee doe.
Mijn echtgenote gebruikt een iMac maar heeft wat te weinig geheugen.
Heb nooit een probleem gehad met virussen of vastlopen dus blijf ik er maar bij.
Zal dit hebbedingetje niet kopen maar nog wel kopen we een iBook voor mijn vrouw die ook niet anders dan Apple gewend is.
Haar iMac is hoognodig aan vervanging toe en gezien onze leeftijd zullen we maar afwachten of we nog een keer moeten vernieuwen. ;-))
-
- -, do 28 januari 2010 16:32
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op -
Beste Hans, een iMac kan zoveel meer dan dit apparaatje. Als uw echtgenote een mobiel apparaat zoekt zou ik serieus een macbook overwegen of anders gewoon een nieuwe imac aanschaffen.
Heb je de hele waslijst dat ik eerder opsomde gewoon beschikbaar, zowel bij de laptop als bij de iMac..
- videocamera
- legio aansluit mogelijkheden
- flash voor een betere surf ervaring op het internet
- beter toetsenbord
- grotere display
- cd, cd-rom en dvd-speler
- krachtiger machine
- multi-tasken, lekker muziekje opzetten en werken
Etc. Voor de ipad telt: goedkoop is duurkoop, want je gaat al die aspecten domweg missen..
