Wie nog steeds denkt dat de politie alleen via het aftappen van onze telefoons onze woningen in kan komen, komt bedrogen uit. Met behulp van speciaal software wordt het afluisteren/ bekijken van burgers wel erg makkelijk. Computers, webcams, microfoons, niets is meer veilig. Maar wanneer mag de overheid eigenlijk Big Brother spelen?
Ach, als burgers ook gewoon bij overheid en bedrijven digitaal mogen inbreken en rondsnuffelen is het weer eerlijk verdeeld in de wereld.
Maar vreemd genoeg blijkt dat nu opeens weer een afschuwelijk probleem te zijn.
Overigens, voor vergaande (camerabeelden enzo) spionage via smartphone zal ik niet bang zijn. Ik neem niet aan dat er nog mensen zijn doe hun dataverkeer niet in de gaten houden, als de politie je camerabeelden aan het uploaden is valt dat echt wel op. Zelfs als ze ze alleen maar opslaan en verzenden zodra er wifi is moet er alsnog een batterijprobleem waarneembaar zijn.
Ik weet er een en ander van. Ik heb jaren als security-consultant gewerkt in de ICT, en ik moet zeggen dat ik het volledig eens ben met Dr. Strangelove in deze.
Hij drukt het nog mild uit, het is zelfs erger.
Mensen worden aan de lopende band bespioneerd, een aan stuk door. Ook Dr. Strangelove. Er is geen houden aan, als je normaal wilt functioneren, dan wordt je bespioneerd. Er zijn zoveel gegevens verzameld over ieder individu op de westerse aardhelft, dat niemand weet wat er met die enorme schat aan gegevens moet gebeuren.
Ooit een schunnig woord gegoogeld? Google weet het. En daar kan je nog besmuikt om lachen.
Advertentie-bedrijven, alweer Google is de grootste, maar ook andere, volgen je van website naar website. Cookies staan opgeslagen in media-bestanden. Alles is van je bekend, ergens.
Je koopgedrag, je modevoorkeur, je inkomen, je muzieksmaak, je politieke voorkeur, je seksuele voorkeur, je stiekeme tweede partner ....
In speciale gevallen wordt deze grabbelton nu al gecombineerd. Nicknames helpen niet. Hoe denk je dat het komt dat terroristen worden gevangen? Omdat ze tijdens hun afglijden naar terrorisme jarenlang liepen te kakelen op het Internet.
De tijd dat deze grabbelton volledig geautomatiseerd wordt geanalyseerd is niet ver weg.
Ikzelf heb me er bij neergelegd. Met de wijze woorden van Scot McNealy uit 1999 in gedachte:
"You have zero privacy anyway, get over it"
En dat doe ik dan maar, wat moet je anders?
"resistance is futile", the Borg invaded earth.
Ik zag het al jaren terug dat we steeds meer afglijden naar een Big Brother Watching You land. En de meeste mensen zeggen maar steeds dat ze niets te verbergen hebben, maar mijn privacy vind ik wel heel belangrijk in een vrij land. De burger word steeds meer vrijheid afgenomen onder het mom veiligheid maar de criminelen daar zijn we mild en begrijpend en vergevend voor. Een mensenleven is gemiddeld 6 jaar waard met aftrek 4 jaartjes. Een inbreker krijgt een taakstrafje maar wij zijn onze vrijheid kwijt. Als er echt straffen waren die er toe deden en de gevangenis sober was dan was de criminaliteit ook minder en minder duur. De gewone burger raakt steeds meer kwijt daar waar de daders met zorg en hulp geholpen worden. Het is te gek voor woorden. Alarm in huis in mijn auto, rolluiken en de daders gaan gewoon door omdat de straffen wel meevallen. Dus wat heeft het bespieden voor een zin?
Naarmate vrijheidsstraffen meer buiten de gevangenis worden voltrokken (enkelbandjes, meldingsplicht) en de gewone burger steeds meer privacy inlevert zal op een gegeven moment het verschil tussen een gedetineerde en een burger minimaal worden. Straf als een soort administratieve status...een oogje als je je computer opstart o.i.d.
Mijn kinderen halen de schouders op bij dit soort berichten, zo erg zijn ze er aan gewend dat ze bespioneerd worden voor het goede doel, zoals de overheid dat propageert.
Wanneer er bij mensen ingebroken is hoor je altijd; Dat ze mijn spullen hebben meegenomen is niet zo erg (onvervangbare herinneringen daargelaten) maar dat er vreemden in mijn huis zijn geweest die in alle uithoeken van mijn huis hebben rondgelopen is nog het akeligste idee.
Hoe zou het voelen wanneer je er achterkomt dat de overheid virtueel in je prive-leven rond loopt te spioneren. We kunnen wel roepen -ik heb niets te verbergen dus ze doen maar- maar dan vergeet je even hoe akelig het is wanneer 'vreemden' je huis en de gesprekken rond,-en afstruinen.
Door deze ontwikkelingen die neigen naar een totalitair regime wordt wel duidelijk dat de overheid haar burgers wantrouwt. Waarom vraag ik me af, hebben ze iets te verbergen?...weten ze iets wat de burger niet weet?...zijn ze bang voor ons?...wat wat wat?
Luistervinken van de overheid kun je streng reguleren. Ik heb meer problemen met bedrijven die in mijn systeem rondsnuffelen en over mijn schouder meekijken. Op dat punt is het tijd voor strenge wetgeving en harde maatregelenst. Het initieren van de verspreiding van spyware moet gewoon in het wetboek van strafrecht worden opgenomen.
Je hebt gelijk Jan dat bedrijven ook met hun tengels van onze privacy moet afblijven, maar dan moet de overheid wel het goede voorbeeld geven en beginnen met hun eigen spy-ware te verbieden.
En het is ook iets anders wanneer men vanwege commerciele gronden van het internet afgeplukte informatie gebruikt of doorspeelt (ook niet plezant) dan audio,-en visueel doordringen in je prive-leven door de overheid.
Dit heeft niets meer met landsbelangen te maken, het is puur een justitioneel hulpmiddel. Waarom horen we niets van het EHRM???
Wie controleert de overheidsdiensten behalve Wikileaks?
Briefgeheim is alleen op papier mogelijk. De post is zo gek nog niet.
Software updates breken ook in je computer. Web designers kunnen je computer ook op afstand besturen, als je dat wil.
De post is zo gek nog niet.
Klopt. Wedden dat terreurorganisaties dat inmiddels ook weten. Een geruststelling: de postale dienstverlening in de binnenlanden van Pakistan is volgens mij zwaar k*****.
Software updates breken ook in je computer.
Mateloos irritant. Vooral de updates van Windows die er toe leiden dat je PC net zo lang ligt te zeuren om een restart tot je toegeeft om niet gek te worden. Een gang van zaken die werkelijk nergen op slaat. Alsof er op de snelweg een clubje werknemers van de fabrikant van je auto naast je komt rijden met de mededeling dat ze een nieuwe motor in je auto gaan inbouwen en of je daarvoor maar even een op parkeerplaats wilt gaan staan (geef je geen gehoor aan dat laatste dan snijden ze je net zolang tot je alsnog toegeeft).
Beveiligingsupdates zijn wel belangrijk hoor, de manier waarop is alleen nogal irritant, gisteren waren er weer 14, ik kan dan gewoon een kwartier lang niet naar bed, omdat mijn kamer verlicht wordt door verschillende blauwe leds. Als ik mijn pc uitzet verwacht ik gewoon dat deze binnen een halve minuut uit staat.
Als ik mijn pc uitzet verwacht ik gewoon dat deze binnen een halve minuut uit staat.
Ik denk met heimwee terug aan de tijd dat je een PC gewoon met een aan/uit knop uitschakelde. Knop om en "pats" uit was het ding, om vervolgens de dag daarna weer probleemloos en snel op te starten. Wat die veiligheidsupdates betreft: dat is volgens mij vooral een Windowsaangelegenheid. Mede om die reden denk ik er sterk over om nijn volgende PC met Linux uit te rusten.
Als ik geen pc gamer was had ik dat al lang gedaan. In de kerstvakantie ga ik er eentje bouwen met een SSD waardoor een dualboot ook niet meer realistisch is, simpelweg omdat je dan geen OS meer op een harde schijf wilt hebben, en SSD's groter dan 128GB onbetaalbaar zijn. Windows wordt met de dag erger, en vanaf Windows 8 wordt ieders pc een grote telefoon. Maar dat zal wel in het rijtje Me en Vista terecht komen (windows versies die niemand gebruikt). Soms vraag ik me af waar ik al die hardware nog voor koop, als de software niet aan de voorwaarden voldoet.
24500 taps in 2009.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Telefoontap lijkt mij een goede vergelijking.
Het Enige, wat ik als burger zonder strafblaf wil, is dat Ik kan navragen aan Iemand(De Ombudsman of zo) of Ik word afgeluisterd en bespioneerd.
Het enige wat ik als burger wil, is dat ze alleen iemand mogen afluisteren als daar een heel, heel, héél goede reden voor is omdat er verdenking is van een ernstig criminaal misdrijf en dan alleen officieel ondertekend.
Precies zoals ze dat ons in het begin lieten geloven dat het ging.
criminaal=crimineel
"wat ik als burger zonder strafblaf wil"
Burgers zonder strafblad kunnen ook de wet overtreden, het is onzinnig om dat als criterium te gebruiken.
"is dat Ik kan navragen aan Iemand(De Ombudsman of zo) of Ik word afgeluisterd en bespioneerd"
Als je mensen gaat vertellen dat je ze afluistert, dan kun je ze net zo goed niet afluisteren.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik voorstander ben van afluisteren, maar wel dat de geuite wens in strijd is met wat er gebeurt, en dus een onzinnige wens is.
Dan moet je zeggen dat je tegen afluisteren bent. Mensen mededelen dat ze worden afgeluisterd is onzinnig.
Een ding is duidelijk dat er voor komende archeologen en de zoektocht naar hoe mensen nu leven een geheel andere vaardigheden vereist gaat worden.
En wetende dat in de middeleeuwen er burchten waren die rovers moesten weer houden ...van wat? En wie beschermde de burgers tegen welke prijs hun achter die muren?
inmiddels is die burcht veranderd in verschillende instrumentaria. (sleutels, digitale sloten, ect...)
En voor betreft de schaduwkant van mensen waar veel schaamte of rebellie bij gepaard kan gaan als het gaat over de het bigbrother effect. Een ding wordt steeds meer duidelijk, dat het in toom houden ervan, omdat het mogelijk publiek wordt, nog een hele klus is en wordt.
Zeker nu de jongere generaties veel zaken die voor menig een onder privacy wordt begrepen, door de hoeveelheid porno consumptie totaal geen chanteerbare waarde meer gaan hebben.
Hoe "cool" is dat?.... En dat met dank aan de porno zou je bijna concluderen. zo hebt wederom toch elk nadeel lijkt z'n voordeel.
In de pruikentijd waren het de maskers die het individu beschermde mbt de toenmalige privacy, nu zijn er de personae die in dienst staan van wat?
Wat maakte dat de maskers toen zo rond 1800 niet meer nodig waren?
Was het de opkomst van de industriële revolutie? Welke schaamte werd er overwonnen? Of was het gewoon een "knus kat en muis spel" van de elite omdat het leven niet meer chanteerbaar of spannend voor elkaar was?
En nu, in wiens belang is het om a mass toezicht te houden en schaamte en rebellie in te zetten als crimineel gedrag. Een paar zaken zijn zeker relevant maar ben door de inzet van bigbrother nu dan al schuldig tot het tegendeel bewezen wordt?
Enfin, welk verdienmodel dient de privacy paranoia?
Zoals door Foucault beschreven wordt in een ban zijn boeken; DISCIPLINE, TOEZICHT EN STRAF, overigens een aanrader beschrijft hoe het karakter van de straf sinds de Middeleeuwen verschoof van de fysieke lijfstraf naar het straffen van de geest, met morele disciplinering als doel.
Niet de misdaad wordt bestraft, maar de misdadiger wordt onderzocht, wat volgens Foucault leidt "tot een ondervraging zonder einde, een onderzoek dat zich voortzet in een minutieuze en ongelimiteerde observatie, een oordeel dat het begin vormt van een nimmer afgesloten dossier."
Hoe herkenbaar is dit?
Er zou dus eigenlijk een zo "onafhankelijk" mogelijk platform moeten komen dat mensen de kans bied een App te downloaden om te testen en te toetsen of er inbreuk gemaakt is op hun privacy en met welk doel.
Want WIE is degene die zo graag aan de touwtjes wil trekken door dit "Spy"instrument te implementeren?
Of amusement zoekt in de macht die er mee gepaard kan gaan?
Wat als moderne toezicht vanuit oneigenlijk motieven gehanteerd wordt, wie klaag ze dan aan?
Als actieve informatie consument zou je via zo'n crowd-justice-platform een stem kunnen krijgen. Een kleine jaarlijkse bijdrage (massa maakt de kassa) zou die onafhankelijkheid tot gevolg moeten bewerkstelligen.
En bij oneigenlijk gebruik van toezicht zou er een gevolgd moeten komen, namelijk dat er door een hele batterij progressieve advocaten en journalisten, die lef hebben een aanklacht in te dienen en onderzoek kunnen doen omdat ze weten hoe ze de informatie moeten lezen. En door de crowd "deep" pockets hebben de "puppeteer" zichtbaar aan de kaak te stellen.
Dit impliceert wel dat ze minimaal geen conservatieve ideeën zouden moeten hebben over dat de wereld geregeerd moet worden door de hogere "rijkere" klasse. Maar democratie in het hoogste vaandel hebben staan.
Let wel dames en heren nu gebruikt de onze betrouwbare politie en AIVD dit speeltje bij jan en alleman wiens gezicht of mening ze niet aanstaat. Machtsmisbruik zal hen die daar werken niet vreemd zijn. Maar...ik zie het er nog van komen dat over een bepaalde tijd dit speeltje ook wordt gebruikt door de uitkeringsdiensten en de belastingdienst om ons te bespioneren want stel je voor dat iemand over het internet iets doet voor pakweg een paar euro's zwart.
Van die spionage middelen had ik al een paar jaar geleden gehoord dat ze bestonden. Dus mensen kijk uit met de ingebouwde webcams in uw computer en als ie er is ingemonteert. Tja we leven in een vrij land toch wel fijn dat juist de partijen met het woordje 'Vrijheid' nu aan de macht zijn en dit nog eventjes goedkeuren en de wet ervoor versoepelen.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je hier als gebruiker niet achter kan komen. En accepteren virusscanners en firewalls dit zomaar?
"Ik kan me overigens niet voorstellen dat je hier als gebruiker niet achter kan komen."
als je voldoende weet van ICT, ja.
"En accepteren virusscanners en firewalls dit zomaar?"
een virusscanner zou dat moeten zien, tenzij er voor de politie een uitzondering wordt gemaakt.
een firewall blokkeert typisch (in default setup) geen verkeer van binnen naar buiten.
ik zou me meer zorgen maken over de cloud hype en het gemak waarmee mensen data van onschatbare waarde aan een beursgenoteerd bedrijf overhandigen, terwijl de koersen van dat bedrijf vooral zo hoog zijn omdat investeerders terecht speculeren op het uiteindelijk verraad jegens die argeloze gebruiker.
het is heel goed mogelijk om dit soort activiteit buiten je computerdeur te houden, maar daar heb je helaas vrij diepgaande ICT kennis voor nodig, en natuurlijk een beter OS dan dat wat je nu gebruikt.
Zulke diepgaande kennis heb je toch niet nodig. Open cmd en typ netstat -b. Staat er iets tussen waarvan je geen idee hebt wat het is dan is het waarschijnlijk foute boel. Natuurlijk is het geen doen om al die servers te gaan controleren, maar als een een proces tussen staat wat je niet kent is het al foute boel. Of zal de politie de software zo slim gemaakt hebben dat er geen openstaande verbinding nodig is.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat dit soort software moeilijker te bestrijden is dan het gemiddelde virus. En iedere virusscanner die naar gedrag van applicaties kijkt (dus niet alleen daar de definities) moet het er ook zo uit kunnen vissen.
"Zulke diepgaande kennis heb je toch niet nodig. Open cmd en typ netstat -b."
:) jij denkt dat de gemiddelde computergebruiker nu weet waar je het over hebt? ik weet niet wat -b doet op jouw OS, maar vergeet UDP niet. anyway, een verdachte verbinding hoeft niet altijd open te staan. de opmerking ergens dat een 'rootkit' dit zou kunnen verbergen is op zich waar, als die rootkit je netstat executable of een van de gebruikte libraries heeft aangepast, maar dat lukt pas als je al binnen bent natuurlijk. of je moet je OS downloaden van e.o.a. piraten site :)
"Staat er iets tussen waarvan je geen idee hebt wat het is dan is het waarschijnlijk foute boel. Natuurlijk is het geen doen om al die servers te gaan controleren, maar als een een proces tussen staat wat je niet kent is het al foute boel. Of zal de politie de software zo slim gemaakt hebben dat er geen openstaande verbinding nodig is."
dat is wel wat ik zou doen ja :)
"Ik kan me overigens niet voorstellen dat dit soort software moeilijker te bestrijden is dan het gemiddelde virus."
precies, want de doelstelling verschilt niet echt.
"En iedere virusscanner die naar gedrag van applicaties kijkt (dus niet alleen daar de definities) moet het er ook zo uit kunnen vissen."
virusscanners werken met definitiefiles, dus je moet je leverancier wel vertrouwen.
op unix heb je tripwire, maar zoiets is er niet voor windows volgens mij.
-b laat de executable zien die de verbinding tot stand gebracht heeft.
Mijn virusscanner detecteert ook verdacht gedrag volgens mij, waaronder uiteraard rootkits vallen. Ik dacht dat je voor dat soort analyses geen definities nodig hebt.
Ik ben een echte leek blijkt maar weer... De zaken die je noemt komen me volledig onbekend voor maar lijken me behoorlijk relevant. Weet je misschien een goede site met dit soort veiligheidstips?
Alvast bedankt.
Het is maar net welke firewall je gebruikt. ;-)
"netstat -b"
een rootkit zorgt juist dat er niets bijzonders te zien is.
"het is heel goed mogelijk om dit soort activiteit buiten je computerdeur te houden"
Nu nog misschien. Omdat ingebedde software steeds krachtiger wordt, is de tijd niet ver meer dat de spionagesoftware door de hardwarefabrikanten in de controllers wordt meegeleverd. Er is dan geen ontkomen meer aan.
Ik vind het interessanter dat dit allemaal buiten de wet om gaat. De kentekenregistratie van de politie in Zwolle was daar een ander voorbeeld van: de uitvoerende macht bepaalt zelf de regels. Het echte recht is dus een combinatie van feitelijk gedrag van de overheid en de wet. Op de wet heb je als burger invloed via het parlement, de vraag is hoe de burger invloed moet gaan krijgen op het zelfstandig normstellend gedrag van het OM.
>"netstat -b"
>een rootkit zorgt juist dat er niets bijzonders te zien is.
de netstat binary bevindt zich typisch niet in de security ring van de gebruiker, maar dat is een risico ja. tenzij je je OS compiled vanuit source en de sourcecode checked, zoals met Gentoo Linux ofzo.
"het is heel goed mogelijk om dit soort activiteit buiten je computerdeur te houden"
>Nu nog misschien. Omdat ingebedde software steeds krachtiger wordt, is de tijd niet ver meer dat de spionagesoftware door de hardwarefabrikanten in de controllers wordt meegeleverd. Er is dan geen ontkomen meer aan.
inderdaad.
> Ik vind het interessanter dat dit allemaal buiten de wet om gaat. De kentekenregistratie van de politie in Zwolle was daar een ander voorbeeld van: de uitvoerende macht bepaalt zelf de regels. Het echte recht is dus een combinatie van feitelijk gedrag van de overheid en de wet. Op de wet heb je als burger invloed via het parlement, de vraag is hoe de burger invloed moet gaan krijgen op het zelfstandig normstellend gedrag van het OM.
wel, daar kan zowel het parlement als de burger zelf, althans in theorie, wat aan doen.
maar goed, er is meer dan 1 reden waarom dit land een paar echte volksvertegenwoordigers nodig heeft.
Lachen.
In de begintijd van de copieerapparaten kocht de USSR die in de VS.
De leverancier, Rank Xerox, als ik me goed herinner, bracht in elk apparaat een camera aan die elke copie fotografeerde.
De Amerikaanse onderhoudsmonteur verwisselde de filmpjes.
Het is al jaren geleden dat Duitse IT experts vaststelden dat Windows boodschappen verzendt die ze niet begrepen en niet konden ontcijferen.
Ik denk niet dat Micorosoft zich anders opstelt dan Rank Xerox.
En dat zal ook wel gelden voor alle firewalls etc.
Ik vind het interessanter dat dit allemaal buiten de wet om gaat.
Precies. De politiek loopt te zeiken over verhoging van de maximum snelheid of een andere onzinmaatregel en huppelt jaren achter de feiten binnen de ICT-wereld aan. Er is dringende behoefte aan wetgeving die afluisterpraktijken door partijen buiten de overheid verbied, op straffe van boetes die er echt toe doen (een complete jaarwinst van een bedrijf) of zelfs verlies van het recht om producten te mogen verkopen.
Spionage vanuit moederbord chipset. Interessante gedachte, maar wie zou daar dan de opdracht toe moeten geven? Het lijkt me niet waarschijnlijk dat fabrikanten daar zomaar aan mee zullen werken. Als het uitkomt (wat vroeg of laat zal gebeuren) ben je dan namelijk dood. Zoiets kan je alleen uitvoeren als je iedereen verplicht mee laat werken, waar een soort wereldwijd verdrag voor nodig zou zijn. Dit in het geheim afsluiten is toch echt onmogelijk.
Spionage vanuit de moederbord?
Wel daar zijn de Yanks als de dood voor, want zij kopen ook in bij de Chinezen.
En zij vrezen op die manier te worden bespied.
Tja...........
'En accepteren virusscanners en firewalls dit zomaar?'
Volgens mij omzeilt software deze 'muren' via andere 'kanalen' en 'omleidingen'.
Ik weet het fijne er 'niet van. Mijn interesse gaat uit naar andere puzzels. Maar ik 'weet/voel' dat ik op het goede spoor zit.
Misschien zijn er (naast Dr. Strangelove) echte deskundigen in de zaal ?
Wie ?
Lijkt me niet, er is geen enkele reden twee bedenken waarom de Politie meer kan dan een goede virusmaker. Behalve als er sprake is van een wereldwijd complot waar alle hardware fabrikanten bij betrokken zijn. Dat acht ik onwaarschijnlijk.
Als de heer Verhagen Wilders mag afluisteren, wie ben ik om tegen te zijn, zijn doet het gewoon. Maar ja, hier kun je ook de meeste Nederlandse media als mietjes mag noemen hoor. Want waar zijn ze? waarom beschermen zij niet de burgers? Slappen fietsers zijn ze, onze journalisten die door de belastingbetaler worden betaald.
Toen wij geen PV kennen hadden wij goede journalisten herd fietsers waren ze wel, nu hangen zij bij de koffieautomaat op hun redactie te overleggen over wat zou het kunnen zijn en wat zou de hoofredacteur van vinden..ect....
Doemaar, luister mijn oren af, geen punt.
PC bedoelde ik.
Correctie.
"Als de heer Verhagen Wilders mag afluisteren, wie ben ik om tegen te zijn, zijn doet het gewoon."
net zoals ze met Janmaat deden, ja ja dat lijkt mij ook wel wat.
wat heeft het voor zin te discussieren over wanneer het mag als het allang gebeurt?!
Zodat we het misschien kunnen stoppen?
Als je blind vertrouwen hebt in de overheid, heb je ook niets te verbergen.
WoeHA!
Vertrouwen in de overheid??
Ze willen alles van je weten, vergis je niet de overheid is niet zo betrouwbaar als sommige wel eens roepen.
En dan sta je daar....in je nakie.
UPDATE: PvdA eist extra garanties ... Stemming volgt morgen
7178 x bekeken Korte Scan
Reageer (528) Economie Twitter
Update - Video Sap bij Nieuwsuur: Het moet eenzaam geweest zijn voor Tofik ... Geschillencommissie: 'Fatsoensnormen overschreden' ... Sap 'beschaamd' door situatie, GroenLinks-fractievoorzitter wil andere procedure ... Commissie vond Dibi ongeschikt ... Mediastorm redde kandidatuur ... Dibi: 'Ik vecht nu als een leeuw'
6571 x bekeken Korte Scan
Reageer (224) Politiek Twitter
Update: Het GroenLinks-dilemma op het podium: Bevlogenheid versus bedachtzaamheid ... EenVandaag: 77 procent GroenLinks-leden kiest voor Sap
5498 x bekeken Korte Scan
Reageer (130) Politiek Twitter
Media verdraaien uitspraken van PvdA-leider over voorkeur voor SP
5251 x bekeken Korte Scan
Reageer (239) Politiek Twitter
[VIDEO] SP-voorzitter Jan Marijnissen wil volgens Limburgse krant niet meer samenwerken met GroenLinks ... Nieuws ook door andere media overgenomen … SP-woordvoerder ontkent … Frans Timmermans was aanwezig en bericht op Facebook: 'dat Jan Marijnissen de deur naar GroenLinks keihard dichtsmeet. Was ik niet met hem eens' ... Marijnissen: Met Dibi aan het roer is links GroenLinks voorbij
5094 x bekeken Korte Scan
Reageer (240) Politiek Twitter
Ad Broere De Volkskrant brengt in het artikel 'Wilders naar rechter om noodfonds' onjuiste informatie over het ESM
4605 x bekeken Korte Scan
Reageer (197) Wereld Twitter
Hoofdredacteur: 'Joop is directe concurrent van onze opiniepagina' ... Joop-verbod moet lezers naar VK-site drijven
3993 x bekeken Korte Scan
Reageer (136) Media Twitter
Partijvoorzitter Weening legt uit dat Dibi officieel ongeschikte kandidaat is maar dat leden hem toch mogen kiezen ... Kelder legt archaïsch denken bloot ... CDA nu moderner dan GroenLinks
3446 x bekeken Korte Scan
Reageer (44) Politiek Twitter
VVD-achterban niet blij met lenteakkoord ... Dibi kost GroenLinks zetels ... PvdA en PVV profiteren ... Geen meerderheid voor 'Kunduz-coalitie' ... Europa en euro zullen belangrijke rol spelen op 12 september
3411 x bekeken Korte Scan
Reageer (186) Politiek Twitter
D66-Tweede Kamerlid Wouter Koolmees in Buitenhof: Een officiële vrije dag opgeven levert ook economisch voordeel op
3118 x bekeken Korte Scan
Reageer (170) Politiek Twitter