-
Bos, Bedankt!
Je was een goede minister va financiën..
Tot over een jaartje of 10 terug in de politiek schat ik zo!
-
Een beetje vreemd is het wel, hele volksstammen door laten werken tot hun 67ste "omdat dat moet". Maar zelf dan toch voor het thuisfront kiezen. Misschien heeft JP dan toch gelijk en blijft Bos een draaiert.
-
Ben jij noe echt zo naief dat deze gedreven man vanaf nu thuis met zijn kinderen achter de geraniums gaat zitten?
-
Laat hem toch de keuze: hele Vogelaarwijken zitten vol met bosfamilies die hun kinderen willen zien opgroeien.... dus zo uniek is het ook weer niet
-
"Dat had het de afgelopen jaren altijd verloren van het landsbelang."
Over tien jaar weet niemand nog wie Wouter Bos was.
Het enige dat de man in het landsbelang heeft gedaan is opkrassen.
Enige reden dat we hem niet als rampzalig bestempelen is dat Balkenende 10 x vreselijker is .
-
Mijn voorspelling komt uit, Wouter Bos wordt bankdirecteur, let op mijn woorden.
-
Een fles champagne als je gelijk krijgt (en dat krijg je).
-
Zjen Zen, za 13 maart 2010 13:00
in reactie op Christina de Vries
Reageer op Zjen
Misschien gaat ie Zalm vervangen...:)
Ik gun Bos een job die het hem en zijn gezin mogelijk maakt om een normaal gezinsleven te hebben.
Of dat nu bankdirecteur is of iets anders.
-
"Ik gun Bos een job".....
grappige woordspeling! ;-)
-
Piet de Geus, za 13 maart 2010 13:37
in reactie op Christina de Vries
Reageer op Piet
Voor hetzelfde gaat hij terug naar Shell. Misschien hebben ze in Noord wel een baantje voor hem, kan hij het mooi op de bakfiets doen en onderweg de kinderen afleveren.
-
Geen opluchting, verdrietige keus... Het lijkt er inderdaad op dat Frits Wester gelijk heeft: Bos is gedwongen door een niet-werkend thuisfront dat dreigde met opstappen. Daar kon hij als hij wat meer thuis is nog wel eens spijt van krijgen, want op een gegeven moment gaat hij zien wat er echt mis zit.
-
Zjen Zen, za 13 maart 2010 02:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Ik denk dat je nu aan het invullen bent op een manier die meer inzicht geeft in jouw levensopvattingen en vrouwbeeld en manbeeld dan iets anders.
-
Denk jij dan niet dat het zich op een gegeven moment gaat wreken als partners elkaar beperken i.p.v. elkaar te stimuleren? Zeker als het al zover komt dat blijkbaar het machtswoord is uitgesproken?
-
Zjen Zen, za 13 maart 2010 12:53
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Dat is dus de invulling die jij eraan geeft. En je weet dat helemaal niet.
Je gelooft Bos niet en zijn vrouw heb je niks gevraagd.
Wil jij je gaan bemoeien met de keuzes die zij 2 met elkaar maken?
Vind je het dan nu ook goed dat ik me met jouw relatie ga bemoeien?
-
Dat is niet de invulling die ik eraan geef: het is de meest plausibele verklaring die ik gehoord heb van iemand die doorgaans goed op de hoogte is en die ik nog nimmer heb kunnen betrappen op ononderbouwde invuloefeningen. Het is bovendien op geen enkele wijze strijdig met wat Bos zelf heeft gezegd, dus hoezo geloof ik Bos niet?
En nee, ik vind het niet goed dat jij je met mijn relatie gaat bemoeien. Maar du moment dat ik hier verklaar dat ik wat minder ga reageren omdat ik mijn relatie belangrijker vind en daar te weinig tijd voor heb genomen, heb jij het volste recht om bij mijn volgende reactie even fijntjes te informeren hoe dat nou te rijmen valt.
En als ik in het openbaar uitspraken doe over mijn relatie versus het landsbelang mag je meteen vrij schieten: ik heb het dan immers onderwerp van discussie gemaakt. Had Bos daarentegen gezegd dat hij terug zou treden om privéredenen, dan hadden we weer niet het recht gehad om ons daar een oordeel over te vormen.
-
Spreek je uit eigen ervaring? En denk je dat alles overal het zelfde is?
-
"Spreek je uit eigen ervaring?"
Nee, ik heb me nooit ergens toe laten dwingen. Ik baseer me op wat Frits Wester (doorgaans prima ingelicht) wist te melden en op de reacties van Bos.
"En denk je dat alles overal het zelfde is?"
Nee en ja. Ja, ik denk dat het zich altijd zal wreken als iemand binnen een relatie het machtswoord gebruikt om de ander ergens toe te dwingen. Ik denk bovendien dat als je het al zover hebt laten komen zo'n noodgreep geen enkele zin heeft omdat het de verhouding nog verder verziekt. Nog los van de vraag wie van de twee te ver is gegaan.
-
Pot Blok, za 13 maart 2010 10:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Pot
als dat zo is , dan zal het heus wel een keer mis gaan voor een andere reden...
toen Bos zn taak accepteerde , wist hij dat het DRIE functies waren: minister, vice premier en partijleider. Daarnaast wilde hij PVDA een nieuw elan geven. Alles gelukt, dat wel, maar het zou hem meer sieren om gas terug te nemen dan helemaal weg te gaan.
-
De afgelopen dagen hebben nog weer ens geleerd dat jij bij Bos niet lleen moet letten maar ook op wat hij niet zegt.
Er zijn nu - achteraf - een aantal punten aan te geven waarin hij de onwikkelingen van vrijdag aangaf. Het duidelijksr bij P&W op de avond voor de gemeeteraadsverkieizngen waarin hij de leider omschreef waar ons land volgens hem op zit te wachten. zijn omschrijving paste niet op Bos wel op Cohen.
Wat ik maar wil zeggen, hij heeft gezegd dat hij geen kandidaat zou zijn voor de kamer en dus geen partijleider meer kon zijn. Hij wilde meer tijd voor zijn kinderen.
Maar over een volgend minisiterschap zei hij niets. En dat zou nog wel eens tot een volgende verrassing kunnen leiden. Want alleen een minsterschap geeft volgens mij best meer tijd voor de kinderen dan de drievoudige functie die hij de laatst jaren vevulde.
-
Het wordt een hele zwart/witte verkiezingsstrijd deze keer...
Knap dat Cohen het grachten pluche verruilt voor het Haagse spijkerbed, misschien ook net op tijd. Altijd nog beter ten ondergaan aan een peroxide gek dan aan een boor.
-
Mooi ontspannen gesprek met Clairy. Jammer, maar een goede beslissing van Wouter. Lijkt me een leuke vader en partner. Fijn dat zijn vrouw en kinderen hem op tijd terugkrijgen.
-
En bovendien hoeft hij nu niet de confrontatie met Geert Wilders aan.
-
, zo 14 maart 2010 09:15
in reactie op Meneer Dick
Reageer op
Ik weet niet of je het nieuws van de laatste paar weken hebt gevolgd:
Hij GING de confrontatie met Wilders aan en dat lukte perfect.
Het leverde hem meer dan 5 zetels op, waarbij Wilders er twee verloor.
't is wat, meneer Dick, je kunt niet ALLES volgen, hé??
