-
Gister bij BNN toch net gezien dat homo's een hoger IQ hebben dan hetero's.
Als de donder die confessionele moraal aan pakken. Dan gaan maatschappelijke verbeteringen wat sneller.
Mijn partner en ik bleken btw hoog begaafd te zijn. Klopt die test wel?
-
Verontwaardiging is wat selectief.
Waarom krijgen banken en het IMF wel een miljarden-vergoeding(!)om de grieken van hun griekse geaardheid/levenstijl af te helpen?
#levenenlatenleven
-
Mijn vader had gisteren wel een zeer schokkende conclusie: Fysiotherapie voor mensen met reuma is in sommige gevallen uit het basispakket gehaald, een therapie om je homoseksuele gevoelens te onderdrukken zit erin. Dus homo zijn is blijkbaar ernstiger dan reuma.
-
ik stel voor een therapie die geloof wegneemt, lost veel gelazer op waar ook ter wereld, en de tijd die je overhoudt dan kun je dan leuke dingen in gaan doen, want geloof acht ik wel een ziekte.
-
De gedachte, dat homoseksualiteit met therapie te verhelpen is, is abject en niet van deze tijd! Of dergelijke therapie dan ook meteen uit het "basispakket" moet? Als iemand er zelf baat bij denkt te hebben, zie ik het probleem niet zo. Er zit wel meer in het basispakket dat slechts een enkeling "helpt".
-
Eline W, wo 18 januari 2012 09:03
in reactie op Mad Pride
Reageer op Eline
Maar er zitten ook dingen niet in het basispakket die voor sommigen van levensbelang zijn.
-
Tja, dat zat er nog onder invloed van de vorige regeringspartij, CU, in. Zo werkt dat in Nederland.
-
Vraag me echt af welke malloot zoiets bedenkt. Zou net zo iets zijn als linkshandige rechts leren schrijven gaat vaak gepaard met een heleboel problemen en is volkomen zinloos. Hoe is het ooit in een verzekering's pakket geraakt is mij een raadsel. Kan altijd gekker...
-
Als een homo in gewetensnood komt en zijn homo zijn wil onderdrukken dan lijkt me dat therapie daarbij kan helpen. Er zijn ook mensen die zich van sexe laten veranderen omdat ze in een verkeerd lijf zitten. Zolang het initiatief maar geheel van de homo zelf uitgaat. Dat plakkkertje Christelijk mag er wat mij betreft wel af.
-
De gewetensnood van homo's ontstaat alleen door gekken die niet weten dat tien tot twintig procent van alle zoogdieren homosexueel is.
En dat vanwege wat verhaaltjes in een boek wat voor heilig wordt gehouden.
De overbevolking van dit planeetje is juist gebaat bij homosexualiteit.
-
De kwestie geweten is zeer interessant. Het zg. super-ego; de maatstaven van waarden en normen waarnaar men tot in de perfectie poogt te leven. Zodanig, dat er innerlijke conclicten, trauma's en fricties ontstaan. Aldus Freud in een notendop. (id is eigen behoefte nastreven zonder notie van uitstellen, ego is dit ook, met notie van uitstellen en uitvoeren ervan).
En omdat een paar vage schriften op waarnemingen uit een of andere tijd dat geweten de hele tijd willen opvoeren, krijg je nood. Onderdrukking van basisgevoelens en waarschijnlijk psycho(somatische) klachten als gevolg daarvan.
Graag een definitie van geweten. Jung gaf al aan dat er een mondiaal, of historisch geweten ook speelde. (Jung is post-freud). En dat er met woorden als hel/hemel, goed/kwaad, verdeel en heers, duivel volk in het gareel werd gehouden is van die tijd.
Wat voor de een kwaad is, vanwege bijv. genetisch niet met drank overweg kunnen, kan voor een ander goed zijn omdat het verantwoord gebruikt wordt in een sociaal samenzijn, tijdens een etentje. En qua sexuele geaardheid kun je niet ander zeggen dan; dat is goed. Sterker, een oordeelloos bestaan heeft het.
Wat nou, gewetensbezwaren; zoek je zelf...
-
Werd dit vergoed :O wat een kutland zijn we nog zeg!
-
B.t.w. ongeveer 10% van de mannen in Nederland hebben aanleg tot of zijn homo. Oeps.
Er dient dus zo langzamerhand wel eens wat meer rekening te worden gehouden met de modale homo.
http://www.youtube.com/watch?v=tzSWZ1VaDoM
-
Mag ik een aanvullende nuancering doen. Lees dit artikel op kennislink eens: ".....Of, kort gezegd: iedereen is bi."
http://www.kennislink.nl/publicaties/ieder-brein-is-bi
-
'Rabbijn houdt vol: joodse homo moet in therapie gaan'
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/17/rabbijn-houdt-vol-joodse-homo-moet-in-therapie-gaan/
-
Wat wil je nou precies bereiken met je bijdrage Joop? Iedereen weet dat strenge religeuze mensen over het algemeen negatief tegenover homsexualiteit staan, dan hoef je echt geen linkje voor te geven hoor.
-
Joop Schouten, di 17 januari 2012 16:16
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Joop
Dat is zo.
-
Deja vu.
-
Rabbijn Ralbag is op non-actief gezet.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3126207/2012/01/17/Amsterdamse-opperrabbijn-Ralbag-op-non-actief.dhtml
-
Als de Christenen en Moslims dat ook zouden doen met hun homohaters....
-
Dat zou inderdaad mooi wezen.
-
Ik vraag U Heer, genees de healer die zich bezigt met homo healing:
http://www.youtube.com/watch?v=tddvmod0AU0&feature=related
-
Zou het wel mogen als het pedofilie betreft?
-
Die gevoelens moet je juist niet weg drukken maar erkennen er constant op zeer regelmatige basis over praten. En dan is er nog de discussie over virtuele kinderporno, maar dat is iets anders.
Het zal door deze maatregel helaas niet verdwijnen. Ik weet ook niet of het heel goed is. Want waar blijft nu de controle als het straks niet meer via de huisarts gaat?
-
Geldt dat niet voor alle gevoelens?
-
Quote:
Reumafonds begint Meldpunt Fysiotherapie
Het Reumafonds opent een meldpunt voor mensen met reuma die geen fysiotherapie meer vergoed krijgen vanuit de basisverzekering. Het Reumafonds wil zo te weten komen hoeveel patiënten wegens de kosten met therapie zijn gestopt en wat de gevolgen zijn voor hun gezondheid.
In Nederland hebben ongeveer 2,3 miljoen mensen reuma (inclusief artrose). Ruim 1 miljoen mensen heeft ernstige klachten en gaat naar de fysiotherapeut. Sinds begin dit jaar worden voor een aantal reumatische aandoeningen geen vergoedingen meer uit het basispakket gegeven. Het Reumafonds gaat nu via een meldpunt proberen te inventariseren wie in grote problemen komt door de bezuinigingen.
Bron : http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/%29/components/actueel/rtlnieuws/2012/01_januari/17/gezondheid/reumafonds-begint-meldpunt-fysiotherapie.xml
-
Hoewel ik ook zeker weet dat homofilie iets is dat ingebakken zit, ben ik wel benieuwd of er eigenlijk ondubbelzinnig bewijs voor is. En hoe weet men zo zeker dat er niet homofielen bestaan die wél door therapie hetero kunnen worden?
-
Omdat je daarmee weer niet weet of iemand tevreden zijn/haar bi-sexuele kant beleeft en dat een behoorlijke tijd doet.
-
Wel inderdaad aannemende dat die persoon het echt helemaal zelf wil en niet omdat hij door zijn omgeving niet wordt geaccepteerd en daarom ervan af wil.
Maar hoe weten we zo zeker dat geaardheid voor 100% genetisch of onveranderlijk is. Misschien ligt het voor 60% vast na geboorte en wordt de overige 40% ingevuld in de tienerjaren. Of misschien fluctueert de geaardheid wel een beetje gedurende het hele leven.
-
idd. Kortom, laat dit stuk slaapkamer- en partnerkeuze aan de personen over die het betreft.
Gered worden van welke zondigheid? Zonde van het geld, geklets, zorgen, etc hierover.
-
Heb je wel eens van 'het homokwabje van Swaab' gehoord Klaas?
http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/actueel/Akademienieuws/pdf/124.pdf
-
Zeker! Ik heb nog van hem -tenminste was hij het?- een gastcollege gehad aan UvA in mijn ene jaar niet afgemaakte psychobiologie. Maar volgens mij was het niet Dick Swaab die voor de klas stond. Het was in ieder geval de wetenschapper die ergens in de jaren 60/70 had aangetoond dat de hypofyse wat groter was, en daarom allerlei bedreigingen kreeg en verwensingen dat hij dr. Mengele zou zijn. Als dat wel Dick Swaab was, dan heb ik van hem het college gehad.
Zelf zie ik het zo:
- er zijn twee uitersten: 0 homofiel heterofiel 100
- alle mensen zitten daar ergens tussen. Ik betwijfel of er mensen echt op 0 (100%homo) of op 100 (100%hetero) zitten. De verdeling is niet normaal (gauss), maar een skim richting hetero, de top ligt ergens rond punt 80. 50 = bi, maar mensen die op 57 zijn ook bi, op 62 misschien nog alleen als het karakter van het gelijke geslacht heel erg aanspreekt.
- bij geboorte staat dat punt van een persoon vast
Maar wat ik mij dus afvraag: stel ik sta qua geaardheid op punt 78.
- kan ik in de loop van mijn leven een paar puntjes verschuiven? Of misschien wel 10-20 punten? Dit hoeft helemaal niet tot uiting te komen in mijn geaardheid.
- was er misschien in de jonge jaren meer mogelijkheid tot verschuiving op die meetlat?
- zijn er mensen die makkelijker verschuiven op de meetlat? Misschien heb ik een hele stugge geaardheid, maar is die van anderen meer 'vloeibaar'?
Gewoon wat gedachtesprongen, maar ik vraag het me wel af. Zelf vind ik het idee van therapie tegen homofilie belachelijk. Alsof je therapie neemt om je zwarte huid wit te maken bij wijze van spreken.
Tot nu toe lijkt wetenschap te wijzen op een onveranderlijke geaardheid. Maar is er echt definitief bewijs? (meer dan een kwabje, dat hoeft niets te zeggen) En bestaat de mogelijkheid dat iemand is die wél kan veranderen van geaardheid? Ik durf het niet uit te sluiten.
-
trouwens ook even op je linkje gedrukt:
2 foutjes in mn stuk:
1) hypothalamus, niet hypofyse.
2) 1988 pas... en hij werd toen nog dr Mengele genoemd vanwege zulk onderzoek???
-
Niets meer te wensen en toch niet gelukkig | Uitgeverij Genoeg
www.genoeg.nl/boeken/.../niets-meer-te-wensen-en-toch-niet-gelukki...
BOEKEN - Leven Zin van het leven  Rabbijn Harold S. Kushner (1935) schreef een prachtig boek over de zin van het leven.  Niet rijkdom, luxe of m...
Een herhaling van zetten. Eerst de joodse stroming tegen zeusiaanse bi-sexualiteit, als anti- en afzet-houding, toen de christen en toen de islam.
Ik weet niet wat voor wijsheid staat, Athene wellicht, geboren uit Zeus.
Maar bijgaande link zet uiteen dat (geloofs)culturen verslaafd zijn aan hun rituelen, die geven prethormonen, maar agressie hormonen bij indringers. Geloof Swaab nu maar wat. Dat sluit niet uit dat er naast deze wereld nog andere zijn. Bi- en homo of hetero zit in je constitutie, is geen ziekte, geen opgelopen trauma om therapie voor te krijgen, maar gewoon een aspect van je zijn. Zoals je meerdere aspecten hebt.
http://www.faqt.nl/recent/knuffelhormoon-maakt-agressief/
-
Als je dus in dit geval de verzekeringen, en artsen, dwingt de werkelijkheid, d.w.z. de waan als ziekte te zien en niet de homofilie o.i.d. dan dient de bestrijding ervan zich op het wegnemen van die waan te richten.
Klopt, maar de hier genoemde "homotherapie" doet juist het tegenovergestelde.
-
Werkelijk schandalig dat dit soort onzin wordt vergoed.
-
Grappig de PVV stemt niet mee? Kan je zien door wie ze betaald worden, namelijk Extreem Katholieke lobby die Brabant al jaren terroriseert. Sinds ze daar die oude liberale bisschop kwijt zijn en er een Vaticaan pop voor terug hebben gekregen is het alleen maar minder geworden.
En dat zelfde geintje flikken ze ook nog eens in Groningen, waar de bisschop niet er alleen zit voor de Katholieken en daarom liberalen moest zijn, volgens het vriendschappelijke overeenkomst. Maar ja die kan je met het Vaticaan niet maken he, eerst een aardige en dan een superstrenge in de hoop dat ze hun macht uit kunnen breiden. Flikker toch op Vaticaan, gelukkig zeer weinig Katholieken in Groningen, en hij zat er meer uit traditie dan voor de gelovigen in Fryslân en Grönn, dus dat kan alleen maar minder aanhangers worden :D.
-
Bob de la Bob, di 17 januari 2012 12:33
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Bob
Nou Dennis, het zit je wel hoog, die katholieken. Dit is nu al je tweede commentaar dat overloopt van je antipapistische gevoelens. Nee dan die protestanten, die zijn veel beter, die bedenken alleen maar therapieen die homo's van hun geaardheid af moeten helpen. Heb je dit stukje wel gelezen?
-
Antipapisme? Weer wat geleerd :D
Mijn oma, destijds een arme protestant in de even zo arme jaren 1935, spreekt nog altijd van de Roomse "poepen" als ze het over papen heeft. Zelfs in die arme jaren stond het katholicisme in het teken van bling bling met grote gouden kruizen etc.
-
Bob de la Bob, di 17 januari 2012 16:20
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Bob
Dat gold dan alleen voor de mannen in Rome en niet voor die arme sloebers in Brabant en Limburg. Mijn vader vertelde me eens dat meneer pastoor 1 keer een inzameling hield voor de armen in de streek. Die werden goed bezocht. Maar je moest wel vroeg komen want anders liep je het hele jaar op damesschoenen.
-
Kan het deprogrammeren van religieuzen niet in het basispakket? Daar knapt de geestelijke volksgezondheid enorm van op.
-
Jan B, di 17 januari 2012 12:17
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Dat zou inderdaad een hoop verwarde figuren schelen.
-
Niek G, di 17 januari 2012 12:20
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Niek
En religie bij mensen is tenminste wel te genezen. :)
-
Ik denk van niet
http://www.skepsis.nl/religieusbrein.html
Vergeet daarbij ook niet de religieuze hysterie die je bij sommige atheïsten aantreft
-
http://www.youtube.com/watch?v=NrhJT98IoaQ
-
Te bizar om over na te denken.
-
Pieter Pan, di 17 januari 2012 11:56
in reactie op Tomtom Frijling
Reageer op Pieter
te bizar dat dit in het ziekenfondspakket zat..
-
RTL nieuws:
Schippers wist niet dat de zorgverzekeraars de therapie vergoeden. "Bizar, dat wist ik ook niet. Het is niet te tolereren. Maar dit zit niet in het basispakket. Het wordt onder een andere behandeltitel gedeclareerd. We gaan het uitzoeken."
-
Al die gelovies die homoseksualiteit ontkennen of willen uitbannen en daarmee gelovige mensen met een homogeaardheid doodongelukkig maken. Daar is maar één woord voor: misdadig.
-
Je kunt ook de mening van 162 rabbijnen en Joodse leiders volgen en roepen dat homoseksualiteit een ziekte is. In dat geval is de vergoeding voor therapie natuurlijk volkomen terecht in onze Joods-Christelijke samenleving:)
-
Klaas Slager, di 17 januari 2012 16:40
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Klaas
Hoe ziek is het niet naast een vrouw in bus of trein te willen zitten ?
-
"De zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht de kosten te dragen. Different, de organisatie die het programma aanbiedt, is namelijk een erkende instelling voor zwaardere geestelijke gezondheidszorg. De hulp van Different valt daardoor onder de basiszorg, zo schrijft Trouw."
Zorgverzekeraars mogen toch besluiten de behandeling door bepaalde behandelaars niet meer te vergoeden en de klant/patiënt te verwijzen naar een andere behandelaar?
-
Radicale extremisten - SGP en PVV - staan voor niks. Nu homo's afschieten en casreren, morgen de doodstraf herinvoeren en overmorgen deportatie van andersdenkenden. Want de heer is mijn herder.
-
God is zelf een homo, beminde gelovigen. Ontwaakt.
-
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11316761/__Rabbijn__homo_s_zijn_ziek__.html
Nog zo'n non-identiteit die het politieke dwang-geschrift hanteert...nou ja deel 1 van de omnibus dan.
Nog eens een opperleider die vanuit een andere indoctri-natie in opperste verheerlijking de 'onze' denkt op te moeten leuken ook nb.
-
Ik zou een volstrekte secularisering in de gezondheidszorg en samenhangende vergoedingen voor therapieën en geneesmiddelen voorstaan ware het niet dat er wel degelijk een genezende kracht mogelijk is via het zogenaamde placebo-effect.
M.a.w. als je gelooft dat iets helpt, helpt het in een aantal gevallen ook aanwijsbaar. Een vergevorderde kanker zul je niet keren, maar een geloof in herstel bij minder ernstige ziektes, niet alleen geestelijke, dragen wel degelijk bij aan herstel, ook van fysieke ziektes.
Maar als je gelóóft dat je ziek bent, terwijl je dat niet bént, zoals bijvoorbeeld in dit geval, bij zelf (o.i.v. omgeving) ongewenste homofilie, kun je wel degelijk geestelijke gezondheidszorg nodig zijn omdat het je wel degelijk depressieve klachten e.d. kan geven. Je bentt dus echt ziek, maar niet door homofilie, maar door deze waan dat het een ziekte is. De waan is de ziekte. Niet dat wanen op zich ziekelijk zijn, maar wel als ze zodanige klachten opleveren. Dan moet de behandeling zich dus ook op de waan richten, en de vergoeding idem dito daarop berusten.
Als je dus in dit geval de verzekeringen, en artsen, dwingt de werkelijkheid, d.w.z. de waan als ziekte te zien en niet de homofilie o.i.d. dan dient de bestrijding ervan zich op het wegnemen van die waan te richten. Iemand van homofilie genezen is dan dus niet mogelijk. Het is eerder een wegdenken van een bestaande ziekte, de waan, en daardoor deze ziekte niet genezen, hoe goed een patiënt zich ook zegt te voelen na behandeling. Iemand met een ernstige fysieke ziekte kun je door suggestie ook wijsmaken dat deze genezen is, waardoor deze zich beter voelt. Het gaat echter niet om beter voelen maar om beter zijn zolang er genezing mogelijk is. In dit geval dus een genezing van de waan dat homofilie een ziekte is.
-
"Ik zou een volstrekte secularisering in de gezondheidszorg en samenhangende vergoedingen voor therapieën en geneesmiddelen voorstaan ware het niet dat er wel degelijk een genezende kracht mogelijk is via het zogenaamde placebo-effect."
Met placebo's is niets mis. Maar dat wordt wat anders als charlatans het placebo-effect gebruiken om hun geloof te verkopen, zoals homeopaten en andere alternatieve "genezers".
Daarnaast stuit het gebruik maken van het placebo-effect sowieso op ethische bezwaren. Tijdens het onderzoek naar de werking van nieuwe medicijnen bewijst het zijn dienst, maar dan weten de deelnemers ook wat ze kunnen verwachten. Dat ligt heel anders als je huisarts je een placebo voor kan schrijven: dan weet je niet meer of je die nog kunt vertrouwen.
Dus: placebo prima, maar alleen gebruiken bij onderzoek en niet in de praktijk.
-
Ik denk dat het beide kan. Als een placebo, zoals een bijvoorbeeld een ritueel (met of zonder op zich niet werkende medicijnen), een waan, of blokkade kan wegnemen, of zelfs een zelfgenezend proces kan generen, omdat men er in gelooft, en de verzekering het daarom of desondanks vergoedt, dan mogen van mij de verzekeringsartsen het aan een placebo-effect wijten, en de patiënt en de genezers het aan het middel zelf. Wat maakt het uit? Het blijft wel belangrijk om via een onafhankelijke toezichthouder een beslissende stem te laten houden bij conflicten.
-
En ja hoor daar gaan we weer........
Zowel geloof als markt fundamentalisten, zijn volgens mij de 2 grootste bedreigingen voor een stabiele en vreedzame samenleving.
En allebei zijn ze verdomd hardnekkig.
-
Het verzet is natuurlijk volkomen terecht maar wel wat hypocriet zolang er verzekeringsmaatschappijen zijn die homeopatische behandelingen en andere kwakzalverij vergoeden.
-
GJ Huisman, di 17 januari 2012 11:07
in reactie op Tom Meijer
Reageer op GJ
Ik ben er niet in thuis hoor, maar worden homeopathische behandelingen vanuit de (verplichte) basisverzekering vergoed? Of gaat het dan om een aanvullend pakket waarvoor je zelf kiest?
-
Tja zolang alles vrijwillig gaat? Als iemand zelf hetero wil worden moet dat kunnen. Uit oogpunt van overbevolking misschien minder wenselijk maar toch.
-
Herman , di 17 januari 2012 11:23
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Herman
U bedoeld anaal is goed voor allemaal.
-
Daar komen weer een hoop zelfmoorden uit voort.
-
Jan B, di 17 januari 2012 12:16
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Jan
Stuur ze maar naar een shrink die ze die gristelijke nonsens uit hun hoofd praat.
-
Er komt nog een dag dat de Staatkundig Gereformeerde Partij alleen nog gedoogsteun geeft wanneer er diverse ministers zich laten behandelen.
Al of niet uit de kast gekomen.
-
En het wordt nog interessanter. Niet alleen de christentaliban, maar ook de internationale joodse gemeenschap stelt dat homofilie een ziekte is. Maar liefst 162 joodse toprabbijnen (waaronder een Nederlander) hebben zojuist deze verklaring ondertekend: "..homoseksualiteit is niet aangeboren en kan worden genezen.."
Voorzitter Ronnie Eisenmann van de Joodse Gemeente Amsterdam probeert de zaak nog te redden door te insinueren dat dit blijkbaar alleen joodse homo's in de VS betreft... tsja.
Psycholoog Anouk Van Tooren, die het orthodox-christelijke "Tot Heil des Volks" leidt en homo's bij bosjes geneest, kan zo een compleet contingent verse klanten aan haar christelijke taak toevoegen.
-
Een woord volstaat: B E L A C H E L I J K !
-
drs Zen, di 17 januari 2012 11:26
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op drs
U snapt het blijkbaar niet :-)
Onze gristen medemensen willen voorkomen dat god ons straft vanwege sodomie. We kunnen dan wel onze dijken ophogen, maar als god echt boos is schiet dat niet op. Ik snap die verzekeraars ook niet.
In Haïti zijn ze door schade en schande inmiddels al wijzer dan wij goddelozen hier :-)
http://www.trouw.nl/tr/nl/8244/Relfil-blog/article/detail/3124445/2012/01/16/Video-Haitiaanse-aardbeving-was-Gods-straf-voor-sodomie.dhtml
-
Gelukkig, een meerderheid in de 2e kamer vindt ook dat deze bizarre 'therapie' niet in het basispakket thuishoort. Ik zou de rest van hun basispakket ook maar eens kritisch bekijken, want straks blijken daar nog meer rariteiten verstopt te zitten.
-
Ik vind dat het basis pakket alleen maar medische zaken moet vergoeden die op wetenschappelijke bewezen effectief zijn. Als je deze therapie gaat verbieden kom je in de problemen met de gehele geestelijke gezondheidszorg, want het is allemaal op los zand gebaseerd. Laat staan dat we zicht hebben op wat in psychologische en psychiatrische behandelkamers plaats vind op kosten van de premiebetaler. Het is in ieder geval niet iets waar de 2e kamer zich mee moet bemoeien maar de adviescommissies die daar over gaan.
-
Jim Peeters, di 17 januari 2012 11:32
in reactie op Jan Peters
Reageer op Jim
Onzin. Het gaat hier om een religie die discriminerend bezig is en dit ook nog vergoed krijgt van de zorgverzekeraars.
Overigens wel vreemd dat de vorige regeringen hier nooit wat tegen gedaan hebben
-
En geen eigen bijdrage van 200 euro ?????
Ik zou wel weten welke diagnose ik aan mijn psychiater zou vragen.
-
Helemaal jezelf kunnen zijn maar afgestoten worden door je omgeving, of een verknipt leven leiden in een vertrouwde omgeving. Dat is de keuze die deze mensen moeten maken en ongeacht hun keuze moeten ze gesteund worden. Als zo'n cursus een oplossing biedt, dan lijkt me het moreel toelaatbaar.
-
, di 17 januari 2012 09:49
Reageer op
Wanneer je die geaardheid wilt onderdrukken is het inderdaad tijd voor een therapeut.............maar niet om je van je geaardheid af te helpen.
-
Dit is een Joods-Christelijke samenzwering.
Opperrabbijn Aryeh Ralbag van de Joodse Gemeente Amsterdam vindt ook al dat homo's ziek zijn.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3124740/2012/01/17/Rabbijn-homo-s-zijn-ziek.dhtml
Het is dat ik het lees, anders zou ik niet geloven dat er nog steeds dit soort gelovige idioten rondlopen?
-
Wie komt er met een therapie om bepaalde christenen te genezen van het idee dat homoseksualiteit genezen moet worden?
-
Te beginnen met die heer rattevanger van het vaticaan
-
Vreemd genoeg als je die christenen hoort zingen dan hoor je een stevig verlangen naar de herenliefde
Zou dat een gevalletje zijn van "je weet toch wat ze over homohaters zeggen?"
-
Natuurlijk moet hier ingegrepen worden. Het belonen van zwaar zieke denkbeelden van onze eigen poldertaliban tov. homoseksualiteit kan en mag natuurlijk niet beloond worden. Het zou ook door justitie vervolgd moeten worden wegens misdaden tegen de mensheid. Homofilie is immers een door de VN geaccepteerde geaardheid dat bescherming verdient.
Anouk Van Tooren, die als psych. het orthodox-christelijke "Tot Heil des Volks" als psych aanvoert zegt dat ze 30% van de homo's geneest. "Homo's ontstaan nav. trauma's op vroege leeftijd," zo weet God's eigen zielenknijper. (Trouw)
De duivel beware de producten die uit Van Toorens handen komen.
-
Aha, dus als je als heteroman denkt 'mmm, een aantrekkelijke man' ligt dat ook aan trauma's uit je jongste jeugd.
Tering, dan zal -denk ik- zo'n 99% van de mannelijke bevolking in ons land in gristelijke onthomoïng therapie moeten om weer gelukkig te worden. En ik vrees dat hetzelfde geldt voor het vrouwelijk smaldeel!
-
Waarom altijd weer dezelfde problemen. Ik word er zo moe van.
-
Dat is de hele opzet.
-
drs Zen, di 17 januari 2012 10:41
in reactie op Michiel Online
Reageer op drs
Bekeert u en van uw moeheid komt u dan ook af :-)
http://www.youtube.com/watch?v=loCekJ_i2z0&feature=related
RAmen
-
Er is helemaal geen probleem. Als een homoseksueel om welke reden dan ook beslist dat hij of zij een therapie wil volgen kan dat gewoon. Andersom kan dat ook. Zo gaat dat in en vrij land waar je je eigen keuzes kan maken. Al gaat iemand een behandeling aan om voortaan als Afrikaanse olifant door het leven te gaan. Je zou maar olifant willen zijn. Zolang er geen sprake van dwang is er helemaal niets aan de hand.
-
drs Zen, di 17 januari 2012 12:56
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op drs
Wat een onzin.
Je kunt een olifant eindeloos therapie geven, maar een mens wordt hij nooit. Je zou het niet moeten willen om van een olifant een mens te maken. Dat is de kern van het verhaal. U moet oppassen hoor, misschien wordt u voor uw uitlating nog wel opgepakt door de cavia-politie :-)
-
Dus de kern van het verhaal is dat u de zaken omdraait?
-
drs Zen, wo 18 januari 2012 12:13
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op drs
Neen, u vindt het okee dat van homo's hetero's gemaakt worden. Het gaat niet om zomaar een therapietje. Ik trek uw redenering door.
