-
"We hebben de Jeugdzorg zo georganiseerd, dat niemand aandacht meer heeft voor het kind zelf. Het gevolg is een kil dossier, waar ten onrechte uit is gegaan van loverboyproblematiek. Ze behandelden Mowitha's gedrag, zonder de oorzaak van het probleem te onderzoeken. Dat is een soort hondentraining."
Dat is niet alleen zo in de jeugdzorg.
Het gehele menselijke aspect is uit onze samenleving aan het verdwijnen of is al verdwenen.
Als men te maken krijgt met "het systeem" is men een casus, een geval, een protocol of een dossier.
Er heeft een casus opgesloten gezeten, geen meisje.
Er heeft een geval op de gang van het asielzoekerscentrum vier uur liggen creperen tot het uiteindelijk is gestorven.
Niets aan de hand, men heeft correct het protocol en de procedure gevolgd.
Niemand valt iets te verwijten want iedereen heeft alleen maar volgens de regels z'n werk gedaan.
Heette dat niet: Gesätz ist gesätz, Befehl ist Befehl???
Geen administratief medewerker is nog in staat om een brief op te stellen of te lezen: Als de juiste hokjes maar zijn aangevinkt komt het goed.
Als er uitzonderingen zijn waar geen hokje voor is moet het met iemand op een andere afdeling worden overlegd die niet precies weet wie hier nou voor verantwoordelijk is dus komt het onder op de stapel en ondertussen zit er iemand zeven maanden in een gesloten inrichting en ligt er een zwangere vrouw op de gang bij de receptie onder de ogen van het personeel gewoon zomaar dood te gaan.
Sof, ja, maar de procedure is correct gevolgd en daar gaat het om.
Je zou zoiets misschien verwachten in meest gore sloppenwijken van Delhi of Buenos Aires, in de diepste armoede maar nee, het gebeurt in het rijkste land ter wereld en het ergste is:
We laten het toe want de procedure is correct verlopen......
Ondertussen brengen we onze honden en katten onder in dure hotels want we moeten wel op vakantie.
Een trieste, dodelijke onverschilligheid heeft onze maatschappij vergiftigd tot op het bot, tot in het merg.
Een gif, erger dan welke pandemie ook.
Een gif dat niet direct het lichaam aantast maar de geest en dus uiteindelijk onze samenleving zal vernietigen, definitiever dan welk virus ook.
De dodelijk giftige bron ligt midden tussen ons in:
Het neo-liberalisme: Ik, ik ik, en nog eens ik en alleen maar ik.
-
Ik zou eens gaan onderzoeken of moeders strafbare feiten zoals wederrechtelijke vrijheidsberoving heeft gepleegd en zo wie zo meineed en het doen van valse aangifte,ze hoeft dan niet eens de gevangenis in of zo want ze kan met succes de verdediging van ontoerekeningsvatbaarheid voeren waar de rechter naar het horen van het hele verhaal wel in mee zal gaan,maar ook hier is weer de kwalijke rol van de media aanwezig het bevestigen van allerlei bullshit theorieën heeft soms zelfs de uitwerking dat de gene die er mee begon er ook daadwerkelijk in gaat geloven en zo wie zo niet meer terug kan op een gegeven moment de point of no return noemen de jongens van de FBI dat.Ik zeg het nog maar eens we glijden af naar het niveau van RTL roddeltantes en Mathijs van niets Nieuwskerk,al had die laatste hier natuurlijk niets mee te maken hij plugt alleen boeken op tv.
Ik wens dat jonge dametje en haar vriend alle geluk van de wereld toe ,nog een zomer en je bent vrij !!!
Gesus
-
BlIJ DAT ER NOG DENKENDE MENSEN BESTAAN!
jk
-
Inderdaad. Je hebt er veel meer aan dan aan schreeuwers. Bovendien: de buren slapen al!
-
, ma 28 juni 2010 19:52
Reageer op
Ik heb net de uitzending zitten te kijken, maar die moeder spoort voor geen meter. Projecteert haar eigen 'mislukte' liefdesleven op haar dochter. Een schande dat Jeugdzorg er zo met open ogen intuint!!
-
Peter R de Vries maar ook Hendrik Jan Korterink alsmede op mijn blog hebben wij gezamenlijk al een hele tijd aandacht gevraagd voor misstanden. Zaterdag publiceerde ik ongeveer het bovenstaande verhaal op mijn blog. Helaas geen enkele verwijzing naar mijn blog met daarin ook verwijzingen naar Maria Mosterd waarover Hendrik Jan Korterink zijn boek schreef 'echte mannen eten wel kaas'. Ook geen scherpte aanval op de verschillende media die inzake Maria Mosterd en ook in deze zaak klakkeloos papegaaien wat moeders brullen. In de bovenstaande zaak is moeder vele malen op televisie geweest en heeft geen enkele journalist eens wat kritische vergane gesteld ook niet inzake Mosterd. Is het plagiaat als je een stuk van afgelopen zaterdag overneemt. Nee van mij mag het hoe meer aandacht hoe beter. Maar vertel dan gelijk alles dat een aantal journalisten met open ogen in het loverboyverhaal stonken waar gespecialiseerde journalistiek waarschuwende signalen afgaven.
-
O, ja nog vergeten. Mijn blog. Scheijbeler.wordpress.com kun je alles lezen. Of Hendrik Jan Korterink misdaadverslaggever.
-
Als ze bij Jeugdzorg voortaan alleen mensen met dyscalculie aannemen en van alle computers Excel verwijderen dan komt er misschien eindlijk eens aandacht voor de kinderen om wie het gaat.
-
Een gruwelijk beeld van de marktwerking in de zorg, in plaats van dat de Jeugdzorg die meid helpt in haar problemen met de overprotective moeder, sluiten ze het kind zonder enige vorm van psychische begeleiding.
Je krijgt haast het idee dat jeugdzorg bezig is zijn eigen toekomst veilig te stellen door zoveel moeilijk kinderen de vernieling in te helpen :-(
Want als je een kind al in zijn jeugd opsluit kun je er bijna vanuit gaan dat die alleen al uit weerwil tegen zoveel onrecht het gehad heeft met de maatschappij, en alleen al uit recalcitrantheid der toekomst in de wilgen hangt. Vooral de opmerkingen van de vermeende loverboy, waren erg to-the-point, want wat hij zei sneed echt hout.
"als je iemand op die leeftijd opsluit ontneem je haar alle kansen iets van haar leven te maken"
Het wordt hoog tijd dat het hele fenomeen "casemanager" in de zorg geschrapt word, en er weer echte zorgverleners voor in de plaats komen, die het werkelijke probleem aan pakken, en in ieder geval hun client *kennen*.
De opmerkingen dat Loverboy's niet zouden bestaan vind ik overigens van een hoog Rob O.-gehalte. Wat dat betreft word het hoog tijd dat nu eindelijk het hoerenlopen strafbaar gesteld word, dan is dat fenomeen zo uit de wereld...
-
Nu praat je echt onzin, want ze zit in een staatinrichting. Heeft dus niets met marktweking te maken. Hou nou toch eens op met die stemmingmakerij, de verkiezingen zijn al voorbij.
-
Harm J, ma 28 juni 2010 15:10
in reactie op William P
Reageer op Harm
Dat de faciliteiten worden beheerd door de staat heeft niets te maken met het feit dat in de zorg wel degelijk een soort semi-marktwerking is ingevoerd. Zorgverleners moeten met elkaar concurreren, waar vroeger een hulpverlener stond staat nu een casemanager en er moeten targets gehaald worden. Bij het halen van die targets wordt voor het gemak maar even vergeten dat achter iedere target individuen met een verhaal staan. Het wordt weer tijd voor betrokkenheid en kwaliteit, in plaats van kiezen voor cijfertjes die er slechts op papier goed uitzien.
-
Zoals Herman ook al schrijft eerst kijken hoe het werkelijk zit, want ook bij de semioverheid is marktwerking ingevoerd, er moet en zal *verdiend* worden aan andermans ellende...
En hoe je de Hoenderlo groep een staatsinrichting kunt noemen is me een raadsel, tis meer een staatsoplichting...
Er lijkt daar heel veel valse herinneringsimplanting plaats te vinden, erg dubieus wat je er over hoort, er zullen vast veel goede mensen rondlopen, maar er zijn duidelijk gezien die "Goa" verhalen ook nogal wat bhagwan achtigen terecht gekomen.
-
Pertinente onzin, daarvoor heb ik te lang in dit soort inrichtingen gewerkt (7 jaar) voordat ik het bedrijfsleven inging. Wat er gebeurde is dat men nu rekenschap moet afleggen voor iedere uitgegeven (toen nog gulden). Dat is goed, want er wordt aardig wat verspild aan geld. Juist het feit dta d eoverheid zich er nog steeds mee bemoeit zorgt ervoor dat het te veel geld kost zonder dat er naar de kwaliteit gekeken wordt. Volgens mij zou juist dat voorop moeten komen.
Maar er is dus geen sprake van marktwerking, dat is nl. een economisch beginsel waarbij een klant de mogelijkheid heeft te kiezen uit een aantal aanbieders en daar dan de beste uit te kiezen. Dat is dus niet zo.
-
Je bevestigt nu juist precies wat ik stel, dus ik begrijp niet waarom je wat ik zeg als onzin bestempelt6?
Er word nu meer werk verricht op administratief gebied, dan dat er *werkelijk* zorg word verleend, want daar is geen tijd meer voor door alle rapportageverplichtingen.
De Casemanager mag niet eens meer een persoonlijke binding hebben met zijn klant, dat zegt toch meer dan genoeg.
-
De kinderrechter had er een goeie kijk op: de toeziend voogd is casemanager, en mag zich alleen in het papierwerk verdiepen niet in het meisje zelf.
De Jeugdzorg gaat kapot aan papieren verantwoording.
Papieren verantwoordelijkheid houdt in dat iedereen zich middels formulieren en cijfers kan indekken.
Daarmee is alle echte verantwoordelijkheid verdwenen: je verantwoordelijk voor iemand voelen. Je verdiepen in iemand dus. Het verhaal van het meisje aanhoren en dan concluderen dat haar moeder een heksenjacht heeft geopend, en dat je hulp dus zou moeten bestaan aan het vinden van zelfstandige woonruimte en begeleiding voor dat meisje.
Papieren verantwoordelijkheid heeft helaas de toekomst: voorlopig gelooft de meerderheid nog steeds dat dat vooruitgang is.
-
A de Leeuw, ma 28 juni 2010 13:33
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op A
De meerderheid gelooft dat helemaal niet. Dat heet gewoon bureaucratie en daar ergert vrijwel iedereen zich aan. En helaas zie je dit voornamelijk terug bij bemoeizuchtige overheidsinstanties.
-
De meerderheid is tegen bureaucratie, maar zo wordt het niet genoemd.
Het wordt bedrijfsmatig werken genoemd, efficient werken, transparant werken, controleerbaar, enz enz.
En dan is de meerderheid er voor.
(zie bv de discussie over het controleerbaar maken van te stellen doelen bij subsidies van sportverenigingen)
Je ziet het ook bij de voorgestelde oplossingen voor welk probleem dan ook: meer van dit soort ellende wordt er voorgesteld, ook al is voor iedereen duidelijk dat het juist dit soort managersonzin is die de problemen veroorzaakt.
-
en intussen is allang aangetoond dat het verschijnsel "loverboy" een verzinsel van hulpverleners en media is. Er zijn alleen gewone pooiers zoals die al eeuwen lang hebben bestaan. Soms zijn het viezerikken die meisjes tot vreselijke dingen dwingen, soms zijn het jongens die door meisjes zijn ingehuurd ter bescherming bij lastige klanten.
Het wordt tijd dat we weer eens normaal en nuchter gaan denken als het over seksuele thema's gaat. Met hysterie bereik je alleen maar irrationele handelingen en veroordelingen die een groot onrecht betekenen. En daar wordt niemand beter van. Gewoon nucter de feiten bekijken als je een oordeel wilt vellen, zonder het een "vakje" te geven.
-
William P, ma 28 juni 2010 10:29
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op William
Ga maar eens kijken in Den Helder en Dordrecht, dan praat je wel anders.
-
'Tuurlijk...steeds meer onderzoeken concluderen dat 'loverboys', voor zover ze aan het clichébeeld voldoen, niet bestaan.
Slechts in Den Helder en Dordrecht komen die mytische figuren voor...
Er wordt geen meisje méér vermist dan in de rest van NL, maar er zijn wél veel meer loverboys...
Het zal wel iets in het drinkwater zijn...?
-
Volgens mij woon jij niet in Den Helder. Ik kom er vandaan, geloof mij, het is wel degelijk echt.
-
Weet je, het is gewoon een kwestie wat voor naam je voor een bepaald verschijnsel verzint. Het op zich Engelse woord loverboy wordt in geen enkel ander land buiten Nederland gebruikt. Maar het gegeven dat er jongens zijn die misbruik maken van een meisjesverliefdheid door haar als prostituee te misbruiken is even oud als het verschijnsel van een meisje dat haar geld middels prostitutie wil verdienen en daarvoor een potige beschermer zoekt tegen gevaarlijke of niet betalende klanten.
Wat dat met Den Helder of Dordrecht te maken heeft? Ik heb geen idee, ik ken geen van beide plaatsen. Maar ik neem aan dat je mijn stukje maar halfbakken hebt gelezen en dat je bedoelt te zeggen dat daar meisjes zijn die tot prostitutie zijn overgehaald.
Ik heb op geen enkel moment ontkend dat zoiets gebeurt, ik heb alleen gezegd dat we in Nederland akelig veel gebruik zijn gaan maken van hokjes of vakjes. Je geeft iemand een titel van zo'n vakje en vervolgens hoef je niet meer naar de werkelijke situatie te kijken. "want je weet toch....?" Een vorm van gemakzuchtige om niet te zeggen luie justitiemensen die door een stempeltje te zetten niets meer hoeven aan te tonen.
En dan, daardoor, krijg je het schrijnende onrecht waarmee dit artikel begint. Onrecht dat alle kanten op spat, en dat allerlei onbedoelde slachtoffers maakt.
Zo was een gestoorde man op 4 mei op de Dam plotseling een "aanrander van de koningin" en was de op zich perverse zwemleraar die net werd veroordeeld ten onrechte als "verkrachter" uitgemaakt. Niet omdat hij daadwerkelijk enigerlei verkrachting verrichtte maar omdat het OM zijn op zich afschuwelijke daden meende te moeten aandikken tot iets wat hij niet deed. Gevolg was dat heel veel ouders hopeloos overstuur raakten toen de rechter vertelde tot welke conclusies hij was gekomen. Liegen, bedriegen, misbruik van vakjes en hokjes zou in een beschaafd land nooit en te nimmer mogen plaatsvinden. Als iemand iets op zijn geweten nam dient precies dat te worden omschreven, en niet een luiheidswoord om een sfeertje te scheppen. Want laten we eerlijk zijn, ik maakte een onderscheid tussen de twee manieren waarop prostituees en pooiers tot elkaar kunnen relateren, maar weet heel goed dat er allerlei mengvormen zullen bestaan die alleen daarom al niet in zo;n vakje genaamd "loverboy" en "slachtoffer" zullen passen.
Justitie is maatwerk, en dat zijn we steeds verder uit het oog aan het verliezen. En dan krijg je vreselijke ongelukken waar bovenstaand meisje het slachtoffer van werd. Dus weg met die ellendige modewoorden en terug naar een eerlijker maatschappij!
-
Och al jarenlang is het een puinzooi bij de kinderbescherming/jeugdzorg. Ik kan er van meepraten.
-
Jan B, zo 27 juni 2010 23:42
in reactie op N van Gogh
Reageer op Jan
Van de gekken dat slachtoffers door opsluiting (ik neem aan vaak tegen hun wil) in een gesloten inrichting bescherm moeten worden. Is er eigenlijk iemand die die loverboys zelf aanpakt? Die horen toch eigenlijk per slot van rekening achter slot en grendel. Dit is de omgekeerde wereld.
-
Mowitha is dus in het kader van de Hoenderloo-groep naar India geweest, waar ook de schrijfster van die bestseller over loverboys zat, Maria Mosterd van het verzonnen "Echte mannen eten geen kaas"
Hoenderloo-groep, onthoud die naam. Je zult zien: daarover komt straks nog meer naar buiten.
Net als in het geval van Maria Mosterd vertoont de politie grote skepsis, in dit geval over de beweringen van moeder. Woordvoerders van de bureaus in Venlo en Maastricht maakten daarvan geen geheim. Ik kreeg daaruit de indruk dat de politie niet echt haar best deed om Mowitha en haar vriendje te vinden, ja dat ze er om zo te zeggen regelmatig voor de deur langs reden zonder naar binnen te kijken.
-
De nieuwe 'Bolderkar'
-
Jan B, ma 28 juni 2010 12:04
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Jan
Dat is het nu juist. Over de hele linie lijkt justitie niet echt serieus werk te maken van het thema loverboy. Daar waar sprake is van een loverboyproblematiek komt het niet of onvoldoende tot aanhoudingen en daar waar er geen problemen zijn doet men niets of weinig om verzinsels te ontkrachten. In beide gevallen zijn minderjarigen het slachtoffer.
-
Tja...de vraag dringt zich ondertussen op of die hele 'loverboys' hysterie de afgelopen 10 jaar wel terecht is.
Er verschijnen steeds meer onderzoeksrapporten van zowel justitie als sociaal wetenschappers die concluderen dat 'loverboys' niet eens bestaan!
Wél bestaan er natuurlijk sinds mensenheugnis pooiers, uit alle lagen van de bevolking en van allerlei etnische afkomsten, maar dé 'loverboy' als in: een 17 of 18 jarige noordafrikaan die cadeautjes rondstrooit om onze onschuldige, roomblanke dochters uiteindelijk op te sluiten en tot prostitutie te dwingen, dat beeld blijkt een mythe!
Er worden simpelweg niet eens genoeg meisjes vermist om het hele idee van loverboys te verdedigen...
-
Triest. Helaas deugt er wel meer niet bij Jeugdzorg. Te vaak hoor je verhalen over de falende Jeugdzorg en dit is het zoveelste geval.
-
Zal wel vastgezeten hebben met aan de ene kant een minderjarige asielzoeker die niets gedaan heeft, en aan de andere kant een vreemdeling waarvan het visum twee hele dagen verlopen was. Nederland is een reactionair en paranoide land geworden. Als je denkt dat haar moeder een klap van de molen heeft gehad, vergeet dan niet dat 99% van dit land er niet beter aan toe is. Ze is de norm.
-
"Er hoeft maar iemand iets te roepen. Er hoeven maar mensen iets te vinden en die mening vooral maar heel vaak herhalen en heel vaak ergens neer te leggen en dan ontstaat al heel snel een beeld".
En dat is al heel lang geen nieuws. maar toch doen hele volksstammen er aan mee.
-
Piet, dat zoiets kan gebeuren geeft wel te denken toch?
-
Luisteren ze een keer naar de ouder, krijg je dit weer.
-
Een vorm van Münchhausen by proxy van die moeder? Griezelig.
-
Dat was mij idee ook. Afschuwelijk.
-
Is heel goed mogelijk. Dat zou de hele zaak nog wranger maken.
