-
Alle voorstanders van het vrij afsteken van vuurwerk wordt verzocht ondertaand artikel eens te lezen.
http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/2010/01/01/oudjaar-als-dure-crisis-van-een-paar-uur/
Vooral het verhaal van de oogarts is wel aardig.
-
GJ Huisman, za 02 januari 2010 21:33
in reactie op Thijs de Wit
Reageer op GJ
Gelezen, en ik blijf bij mijn mening. De kosten van de oudejaarsnacht zijn voor een groot deel te herleiden -ik herhaal- naar dronkenschap, vechtpartijen, vernielingen, brandstichting etc, dat wordt m.i. niet minder als consumentenvuurwerk verboden wordt (nog afgezien van het feit dat kwaadwillenden toch wel aan hun illegale vuurwerk komen, het vuurwerk waarmee brievenbussen etc. gesloopt worden kun je echt niet legaal in Nederland krijgen).
-
Dan ben je dus ook tegen alles wat iemand kan verwonden of anderszins beschadigen, dus even kijken, tegen drank, roken, industrie, internet, noem maar op. Everybody, grow up, minder regels, minder betutteling, etc. Het huidige vuurwerk is veel minder zwaar dan vroeger, maar gelukkig zijn daar nog de nitraat cakes en de nitraat matten. Lekker vieren dat we een nieuw jaar hebben. Als iedereen toch eens wat meer van de positieve kant de dingen zou bekijken, zou het toch een stuk leuker zijn in Ollanda. En die paar honderd slachtoffers, tja, valt mij nog mee als je bedenkt hoeveel er wordt afgestoken. Maar ja, bij mij is het glas halfvol en bij de linkse mensen toch over het algemeen halfleeg. En voor wat betreft het hele jaar kopen, in Duitsland, Belgie en Engeland kun je het hele jaar door kopen en ook veel vaker afsteken. Ik pleit dus voor vrijgeven en meer dagen voor het afsteken!!
-
Ik begrijp niet dat je het verbieden van het afsteken van vuurwerk ziet als betutteling. Er zijn toch veel mensen die er last van hebben? Als ik jouw betoog volg dan is het op Oudjaarsdag dus toegestaan dat je met een linnentas vol vuurwerk rondtrekt en rotjes in het rond strooit. Dan is het dus toegestaan dat je in een drukke winkelstraat donderslagen en aanverwante troep ontsteekt zodat bij de voorbijgangers de oren gaan suizen. Dat je afvalbakken opblaast en huisdieren en buurtdieren (ganzen, eenden, waterkippen - hoentjes) wegjaagt. Allemaal omwille van 'minder regels, minder betutteling'.
-
"Als ik jouw betoog zo volg, dan is het dus toegestaan dat de regering straks bepaalt wat en wie er vuurwerk afsteekt. dat ze straks al je gegevens mogen opvragen en je helemaal doorlichten, gewoon omdat ze dat willen. Jij wilt dus een politiestaat omwille van wat overlast van vuurwerk"
Sorry dat ik jou even als voorbeeld neem, maar ik word zo moe van dat domme geredeneer. zo'n kromme redenatie, die ik hierboven namaak om je een spiegel voor te houden, zie je wel erg veel hier op Joop. Je draait het "tegen betutteling zijn" om en haalt er tussendoor nog een aantal andere zaken bij die kant noch wal raken.
Als ik graag vuurwerk afsteek en liever niet wil dat de overheid zich hiermee bemoeid, wil dat niet zeggen dat ik vind dat je, zoals jij het zegt "afvalbakken opblaast en huisdieren en buurtdieren (ganzen, eenden, waterkippen - hoentjes) wegjaagt". Integendeel, ik vind dat het verantwoord afgestoken moet worden. Ook denk ik dat je de excessen keihard moet aanpakken. Ook al zal dit statistisch gezien onder de 2% liggen, het is 2% teveel. Maar speel eens op de bal. Pak de uitwassen aan i.p.v. altijd maar weer dat slappe gedoe.
Niemand wil afvalbakken vernielen (op een enkele gek na natuurlijk), dus waarom wil jij dit dan toch gebruiken. Betutteling=ENG is mijn mening. En ik vind mensen zo als jij, die altijd de zaken krom lullen om hun gelijk te halen ook ENG.
Vraagje voor mijn nieuwsgierigheid: ambtenaar of manager? verras me!
-
Mooi he, chemie.
-
Ik dacht al, wanneer zal het discussie dodend woord komen: de sjablone uit de Telegraaflade: 'betutteling'.
Het zijn nog geen 5% van de Nederlanders die samen 70 miljoen euro besteden aan vuurwerk en daar mee nog eens voor 50 miljoen euro schade aanrichten tijdens de jaarwisseling. Tel daarbij nog eens de miljoenen euro voor het inzetten van de politie en de brandweer. De rode rotzooi aan afval in de straten die een ander de volgende dag op mag ruimen. Maar dat moet toch kunnen: huisdieren die overstuur raken van het al dagen durende knallen en de honderden gewonden die er vallen. Als we dan niet blij zijn wanneer we van die capuchondebielen voorwerk naar je toegegooid krijgt dan ben je weer betuttelend bezig.
Op rookwaar staat veel accijns, waarom op vuurwerk niet? Of is dat ook betuttelend.
-
ow ja
maar die huisdieren mogen wel van streek raken van vuurwerk maar ze mogen uiteraard niet poepen in uw straatje.
want x % van de Nederlanders heeft huisdieren en daar moet niet iedereen voor opdraaien.
Maar over de auto die 365 dagen per jaar kanker bezorgt aan iedereen, wat miljarden per jaar kost aan onderhoud van wegen en voor een groot deel het politiebudget opvreet en ook nog een talloze slachtoffers eist op de meest gruwelijke wijze daar gaan we het natuurlijk niet over hebben.
Ow en ik was het milieu al helemaal vergeten te vermelden.
5% van de Nederlanders
Nou ik gun een dag per jaar 5% van de Nederlanders ook hun lolletje
Autobezitters gunnen mij nooit een lolletje, zelf niet een dag per jaar.
En ik fiets en hap jullie uitlaatgassen elke dag trouw weer en ik richt geen vereniging tegen auto's op. Omdat ik best begrijp dat jullie niet nat en koud op een fiets willen zitten. En dat jullie met de koters graag een keertje van de natuur willen genieten en naar het bos willen.
-
Nou, nou, meneer of mevrouw Veldman...
Er zijn mensen die het halve salaris de lucht in laten vliegen omdat het vuurwerk zo'n leuke uitlaatklep is voor de dagelijkse frustraties van hondenpoep in het straatje. Kan men tegelijkertijd ook even wraak nemen op die schijthonden.
Er zijn mensen die elke dag lopen te klagen dat dit weer duurder is geworden en dat weer onbetaalbaar. Dat zelfverrijkers de recessie op het geweten hebben en de daaruit voortvloeiende werkeloosheid, onbetaalbare hypotheken, stijgende (huur)prijzen en armoe, waardoor er met de jaarwisseling anno 2009 minder mensen meer vuurwerk konden kopen terwaarde van meer dan in 2008.
Wat hebben we het toch weer slecht als knalvuurwerkafstekers met een enkel sierpijltje voor de aardigheid.
-
meneer
foto avatar ben ik met twee theelepeltjes in mn ogen
moest lachen om je post
-
GJ Huisman, za 02 januari 2010 12:46
in reactie op Jan Wijn
Reageer op GJ
Om direct bij het lezen van het woord 'betutteling' in een dergelijke kramp te schieten is evengoed discussiedodend. Ik ben benieuwd waar u het cijfer van 5% vandaan haalt, als ik eens om me heen kijk (ik weet het niet statistisch verantwoord ofzo) zie ik dat bijna ieder huishouden wel vuurwerk heeft. En die vernielingen worden vaker veroorzaakt door 'vreugde'vuren en dronken relschoppers dan door vuurwerk.
-
Citaat: "zie ik dat bijna ieder huishouden wel vuurwerk heeft"
Gelukkig behoor ik tot de groepering Bijna.
-
Jan,
Grow up en laat eens wat van die zure reacties van je achterwege. wordt er zo moe van.
-
Citaat: "Grow up en laat eens wat van die zure reacties van je achterwege. wordt er zo moe van. "
Als u er zo moe van wordt, waarom reageert u dan? Ik heb het vermoeden om te provoceren? Om lekker tegendraads te zijn? Om een beetje stoer te praten? En onderwijl het eigenlijk stiekempjes met alle betuttelingen en verboden eens zijn.
-
Neen,
Maar als de meeste mensen hier op Joop eens wat meer positief in het leven staan en niet zo zuur reageren, wordt het nog wat in Nederland. Heeft niets met provoceren te maken, ben gewoon tegen te veel regels. Zeker als die niet nageleefd worden. Waar het om gaat is dat het merendeel van de mensen (en dat geldt voor alles) het gewoon goed doet, maar dat men blijkbaar denkt dat met nog meer regels of afschaffen het schorremorrie wordt aangepakt. Zo werkt dat dus niet.
-
Citaat: "ben gewoon tegen te veel regels. Zeker als die niet nageleefd worden"
Het leven zelf is een regel die nageleefd moet worden.
Maar buiten dat. Wat maakt een regel voor jou dan nog uit als je ze toch niet naleeft? Dan zou ik me maar niet zo druk maken als ik jou was.
Alleen jammer dat mensen die zich wel aan de regels houden omdat regels in een moderne maatschappij met zoveel mensen en zoveel zinnen, nou eenmaal nodig zijn om een beetje leuk met elkaar te kunnen samenleven, de dupe van uw tegendraadsheid worden.
Een vrije geest laat zich niet binden door regels. Die kijkt daar doorheen, leeft ze zoveel mogelijk na voor het algemeen belang en gaat gewoon zijn/haar eigen gangetje.
Een vrije geest laat een ander in zijn/haar waarde, en zal nooit iemand tot overlast proberen te zijn. Want als je dat wel bent, is de geest allang niet meer vrij maar gebonden aan de aan jezelf opgelegde regel om tegen elke regel te zijn.
-
Jan Wijn, ma 04 januari 2010 10:11
in reactie op William P
Reageer op Jan
Aan het Flamen: ik trap er niet in.
-
Jan,
Ik vrees van niet (het flamen althans, het is niet beledigend bedoeld), het valt mij echter op dat jouw stukjes over het algemeen negatief van toon zijn. En dat is jammer.
-
Mag ik het even zeggen? Wat een GEZEIK van deze mensen. Overlast van iets dat maar één keertje per jaar gebeurt? Sorry, maar dan zoek je het echt. Als je zoiets overlast noemt ben je gewoon een prinses op de erwt en moet je nodig eens een laagje zielseelt ontwikkelen. En daarnaast begin ik mijn buik vol te krijgen van mensen die van ons volk een suffe eenheidsworst willen maken - een land waarin geen enkel hoogtepunt te vinden is, want zo'n beetje alles waar je een grote grijns van op je gezicht krijgt, is verboden... Een grijze massa, is dat wat die lui willen? Zoals in China destijds? Iedereen in hetzelfde uniform, op dezelfde fiets, werkend voor hetzelfde salaris? Heerlijk! Ik pak mijn koffers alvast.
-
N van Gogh, za 02 januari 2010 11:11
in reactie op Molly Moonsoo
Reageer op N
Beste Ines,
Als je wilt reageren doe dat dan over het onderwerp en haal niet allerlei zaken erbij die niets van doen hebben. Het ging over vuurwerk en de gevolgen en niet over de eenheidsworst van de slager.
-
Helaas hebben we het wel over eenheidsworst - betutteling is niets anders dan iedereen in hetzelfde worstenvelletje willen douwen. Iedereen hetzelfde, en nooit eens een hoogtepunt - voor de een wel, voor de ander niet, is dat nou zo erg? Gun een ander zijn feestje, dat zou ik deze club willen zeggen. Hou alsjeblieft op met het verwijderen van alles dat ook maar even uit de dagelijkse sleur breekt. Grijze massa, eenheidsworst - wel degelijk een deel van het onderwerp van dit stukje.
-
Oud en Nieuw is voor een grote groep mensen een aanleiding om eens flink rotzooi te trappen. Het vrij vuurwerk afsteken is om die reden niet langer houdbaar. Het gaat niet om dat uurtje rond 12 uur op Oudjaar maar om de vuurwerkterreur die we vanaf midden december tot aan nu hebben met blijvend letsel voor vele vaak onschuldige burgers. Rare kijk op de wereld heb als je daar grijze massa en China bij haalt om je gelijk te halen.
-
Oud en Nieuw is voor een nog veel grotere groep mensen aanleiding om fijn feest te vieren en op verantwoorde wijze vuurwerk af te steken. Om gewoon eens ergens blij mee te mogen zijn zonder dat een overheid zich ermee bemoeit en voorwaarden stelt aan hoe dat allemaal moet gebeuren. Die mensen tellen niet mee of zo?
-
Oei, Ines heb je nog last van een kater? Je bent zo assertief.
Vrolijk nieuwjaar, hoor.
-
Ik vind dit een goed initiatief. Vuurwerk hoort leuk te zijn om naar te kijken en niet iets waar je bang voor moet zijn of iets dat iemand het leven kan kosten of zwaar verminkt kan maken. Er is veel voor te zeggen om het vuurwerkgebruik te beperken. Wat is bijvoorbeeld de lol van het afsteken van rotjes? De enige die daar lol in hebben zijn degenen die ze afsteken. Voor de omgeving is het toch vooral een vorm van overlast en angst. Oudejaarsdag vind ik een vreselijke dag om buiten te zijn. De rotjes vliegen je om de oren en je schrikt je rot van elke knal, bang dat je geraakt wordt door zo'n ding. Het liefst blijf ik zo'n dag dan ook binnnen.
Het enige plezier dat ik van vuurwerk heb is het siervuurwerk dat ik kan bewonderen vanaf een raam, veilig binnen. Ik zou het dan ook niet verkeerd vinden als gemeenten ertoe over zouden gaan om een mooie vuurwerkshow te geven op oudejaarsavond. Ik zou zeker gaan kijken.
Maar verbieden van vuurwerk door particulieren? Ik weet niet of je zo ver moet gaan. Misschien kun je wel de verkoop beperken door minder vuurwerk toe te staan en dan b.v. alleen siervuurwerk verkopen en geen knallers meer. In elk geval is het iniatief goed en de moeite waard om verder over te discussieren.
"De Nederlandse vuurwerktraditie is uit de hand gelopen. Er wordt elk jaar steeds meer en steeds zwaarder vuurwerk afgestoken. Mensen met luchtwegproblemen gaan door een hel met oud en nieuw, en jaarlijks gaan honderden mensen als gevolg van vuurwerkongelukken verminkt het nieuwe jaar in. De vereniging VrolijkNieuwjaar.nl zet zich in voor het beperken van vuurwerkoverlast en voor een jaarwisseling waarbij vuurwerk alleen door professionals wordt afgestoken bij grote shows."
-
De VVD, za 02 januari 2010 00:07
in reactie op Annemie Rook
Reageer op De
Waaruit ik op mag maken dat je alleen voor vuurwerk bent als je er zelf plezier aan kunt beleven?
-
betutteling
-
Ik ga een vereniging oprichten die tegen verenigingen is die ergens tegen zijn.
-
ik ben tegen ;-)
nee serieus
geweldig plan
ik wil wel lid worden ;D
-
De VVD, za 02 januari 2010 00:05
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op De
Daar ben ik op tegen! Dat je daartegen bent. Dat je lid wilt worden vind ik dan weer wel goed.
-
Mag ik ook lid worden??
-
De VVD, za 02 januari 2010 14:17
in reactie op Molly Moonsoo
Reageer op De
Jij wel ;-)
-
Yay!
-
ik zeg:
ga toch zeehondjes redden
en respecteer tradities
hoe moeten we het nieuwe jaar in als we de kwade geesten niet eerst verdrijven?
Bovendien gaat het gewoon ook niet gebeuren.
Geen enkele partij die daar aan durft.
Ik koop nooit vuurwerk maar ik snap de het ritueel
en voor kinderen is het geweldig
en hou toch eens op met alles maar willen verbieden
straks mag je niet eens meer roken in de kroe....ow dat mocht ook al niet
-
Op dit linkse blog heb ik de afgelopen weken allerlei pleitbezorgers van verboden voorbij zien komen.
Sinterklaas
Kerst
Oliebollen
Vuurwerk.
Ik wens iedereen een gelukkig nieuwjaar en gun een ander eens wat
-
Een verbod hoeft voor mij niet, hoewel ik me er zeker ook niet tegen zou verzetten, mocht zoiets er ooit doorkomen. ;) Maar het lijkt me niet zo'n slecht idee om een leeftijdsbeperking aan het afsteken van vuurwerk in te voeren. Het idee dat sommige ouders hun achtjarige kinderen vuurwerk laten afsteken, vind ik doodeng! En... misschien moeten bejaarden tegen zichzelf beschermd worden door een verbod om ongelukken te voorkomen, zoals dat ongeluk met die 66-jarige van wie de hand geëxplodeerd is als gevolg van een zelf gefabriceerde vuurwerkbom. :(
-
Een paar reacties terug schrijft er een meneer dat we misschien "net als in elk ander land ter wereld" vuurwerk het hele jaar moeten toestaan. Die meneer is ofwel niet erg bereisd, of hij zit gewoon uit z'n nek te l.ll.n.
Van Australië bijvoorbeeld weet ik 100% zeker dat vuurwerk af steken door particulieren zwaar verboden is. O.K. het is daar met oud en nieuw hoogzomer en het gevaar voor bosbranden is groot, maar er zijn talloze landen op het Noordelijk halfrond waar het ook verboden is. Ik vind het te krankzinnig voor woorden dat in een land waar je zelfs in de kroeg niet meer mag roken, er wel duizenden tonnen explosieven tot ontploffing gebracht mogen worden door iedere hersenloze puistenkop van 16 of ouder.
Tot in Maart vind je restanten van die idioterie en over de toegebrachte schade wil ik het niet eens hebben. Maar voor Appie Klink en de zijnen is dat klaarblijkelijk acceptabele "collateral damage", schade door "friendly fire" zeg maar.
Walgelijke hypocrisie.
-
Hoi Rob, Gelukkig nieuwjaar!
Je schrijft: "hersenloze puistenkop van 16 of ouder".
Bijna elke bijdrage van jouw levert zulke grappige, vermakelijke taalkundige spitsvondigheden op en dat vind ik leuk en leerzaam.
-
Nou bedankt Dennis, en jij ook de beste wensen voor 2010 !
Die meneer Vince hier beneden (of boven, ik weet niet hoe het ingedeeld gaat worden), vind dat ik generaliseer.
Heb m'n reactie nog eens nagelezen maar ik kan geen generaliseringen vinden hoor.
Trouwens, de mensen knallen maar een end weg, ik vind't best.
Ik word alleen zo moei van die Klinkachtige scheinheiligen.
-
...net zoals iedere hersenloze oudere met een internetaansluiting de webs vol mag schrijven met generalisaties.
Je mening geven staat vrij Rob, die generalisaties vind ik alleen een beetje dom.
-
Don Quichote en Sancho Panza, daar moet ik een beetje aan denken bij Bonte en Rietveld, die al jaren de eenzame strijd tegen het vuurwerk voeren en telkens weer overstappen naar nieuwe wapens.
-
Waarom zo defaitistisch? Wel klagen op afstand, en als er een initiatief met een rigoureus voorstel komt, meteen maar de moed opgeven.
-
De VVD, vr 01 januari 2010 17:09
in reactie op Meneer Dick
Reageer op De
Mij hoor je niet klagen over vuurwerk hoor Dick, ik heb er geen last van, ondanks mijn luchtwegaandoening. Ik ben een liberaal en zal hoogstens iets willen doen aan de uitwassen van de jaarlijkse vuurwerkrituelen.
Ik vind het alleen vermakelijk zoals Bonte en Rietveld al enkele jaren telkens opnieuw hun zin proberen door te drijven en daar telkens niet in slagen. Dan nog durft Bonte zichzelf op zijn eigen website naar een ongekend schaamteloze hoogte te likken door zichzelf te benoemen tot het succesvolste raadslid van Rotterdam...
Ik ben benieuwd hoe Bonte om zou willen gaan met andere uitwassen in de samenleving... Zou hij daarin ook zo rigoreus om de hoek komen?
-
In het Rotterdamse heeft Bonte het bij jou als liberaal verbruid misschien. Het gaat nu hier niet om, om Bonte een succes te (mis)gunnen. Stap over partijpolitieke sentimenten heen. Lees mijn reactie van 15:32 uur. De afkeer van de vuurwerkellende loopt door alle partijen heen. Ik ben niet verliefd op GL en beoordeel dit initiatief als positief.
-
De VVD, vr 01 januari 2010 22:49
in reactie op Meneer Dick
Reageer op De
Ik ben blij dat Femke Halsema zich inmiddels tegenstander van dit onzinnige idee heeft verklaard (quote: "Nee, inderdaad daar ben ik geen voorstander van: daar pleiten wij landelijk niet voor".)
De afkeer van het verbod loopt gelukkig ook door alle partijen heen.
-
Zeer goed initiatief. Het leek gisteren wel Beiroet en voormalig-Joegoslavie hier in de regio Haaglanden. Rondtrekkende groepjes jongens van 12-18 jaar met tassen vol vuurwerk die lukraak zwaar knalvuurwerk rond gooiden, prullenbakken opblaasden, eenden en andere dieren de stuipen op het lijf joegen en vooral ook de veiligheid van andere mensen bedreigden. Verder ook de andere zware projectielen en (verboden) lawinevuurpijlen afstaken die echt voor overlast zorgen. Het toestaan van het vrij afsteken van consumentenvuurwerk is voor vele mensen een vrijbrief om vooral de grenzen van het vuurwerk op te zoeken. Het is wel duidelijk dat deze bereikt zijn. Stoppen met die waanzin. De mensen kunnen er niet mee omgaan.
-
Zo'n verbod hoeft niet landelijk.
Er zijn dorpen en steden, waar heel gezellig zonder problemen wat vuurwerk vanaf het toegestane tijdstip wordt afgestoken. Als de landelijke politiek te laf is om iets te doen, wordt dit een goed thema voor de gemeentelijke verkiezingen.
Als het bij u in de gemeente een rotzooi was met Oud & Nieuw, denk in maart dan terug aan de afgelopen jaarswisseling. Niet vergeten, GL dus.
-
De gemeentelijke schoonmaakdiensten te duur aan het worden na de privatisering???
Asjeblieft zeg!
Laat het vuurwerk maar spatten en schitteren. Ik heb er van genoten vannacht.
-
Coole actie van Bonte en Rietveld!
-
Graag, nog meer betutteling kunnen we wel gebruiken... dan hebben we voortaan bij Oud & Nieuw alleen nog maar last van bezopen aso's die vechten, brandstichten en de boel slopen. Of zullen we alcohol bij de jaarwisseling ook verbieden?
Om nog maar niet te spreken over de enorme toename van illegaal vuurwerk vanuit onze buurlanden die je dan krijgt...
-
Zjen Zen, vr 01 januari 2010 14:51
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Zjen
Een zwarte markt voor vuurwerk...daar kun je rijk van worden.
-
Wat is nou betutteling? Er is toch ook een vuurwapenverbod of vind je dat ook betutteling? Naast 'maaiveld', 'spruitjeslucht' en 'typisch Nederlands' is ook betutteling een platgeslagen kreet geworden voor een ieder die graag naar clichés grijpt om zijn ongenoegen te uiten over ingrijpen van de overheid. Verkeersregels? Ook betutteling? Maximumsnelheid? wat een betutteling. Jacobse en Van Es zeiden het al in de tachtiger jaren. Wij bepalen het zelf wel. 120 dat rijdt die van ons in zijn achteruit.
Als je niet snapt dat het vuurwerk afsteken in Nederland behoorlijk uit de hand is gelopen en snel aan banden moet worden gelegd heb je wel een plaat voor je kop.
-
Zjen Zen, vr 01 januari 2010 16:52
in reactie op Thijs de Wit
Reageer op Zjen
Als jij niet snapt dat andere mensen een andere ervaring en mening hebben,plezier hebben in het geknal en de prachtige kleuren en vormen.. hoe dik is dan de plaat voor jouw kop?
-
Hallo mevrouw,
Ik geloof niet dat het afsteken van vuurwerk in zijn algemeen ter sprake is. Net zoals in landen om ons heen (zoals bijvoorbeeld onze westerburen) wordt tijdens Hogmanay het vuurwerk gecentraliseerd afgestoken, zodat niet elke dronken malloot met een widowmaker over straat kan en hoeft. Hierdoor worden de gevoelens van onveiligheid tot een minimum beperkt, de maatschappelijke kosten door onverantwoord afsteken verminderd en kan iedereen toch van het vuurwerk genieten, wat misschien wel mooier is dan duizend particuliere pijltjes van dertig euro.
-
Ik ben het met je eens Olivier.
Vooral deze zijn van jou wil ik nog even herhalen: "Hierdoor worden de gevoelens van onveiligheid tot een minimum beperkt, de maatschappelijke kosten door onverantwoord afsteken verminderd en kan iedereen toch van het vuurwerk genieten, wat misschien wel mooier is dan duizend particuliere pijltjes van dertig euro."
Gewoon waar!
-
GJ Huisman, vr 01 januari 2010 19:14
in reactie op Thijs de Wit
Reageer op GJ
Wie bent u, of David Rietkerk, om uw persoonlijke voorkeur (= vuurwerk is stom / slecht) dwingend op te leggen aan het hele land d.m.v. een verbod op consumentenvuurwerk? Dát bedoel ik met betutteling. Het vergelijk met vuurwapens gaat absoluut niet op. Van (legaal) vuurwerk kunnen zeer veel Nederlanders (moi incluis) verantwoord genieten, vuurwapens zijn primair bedoeld om te doden of verwonden, logisch dat die niet vrij verkrijgbaar zijn.
Drinkt u wel eens een glas wijn? Moeten we alcohol ook maar verbieden vanwege de tienduizenden alcoholisten in Nederland, of vindt u dat alcoholgebruik je eigen verantwoordelijkheid is?
En in welk opzicht is vuurwerk afgelopen jaren uit de hand gelopen? Mijn ervaring is dat het ieder jaar hetzelfde is: de overgrote meerderheid gaat er prima mee om en vermaakt zich daarmee, een kleine minderheid kan dit niet en moet dan ook hard aangepakt worden.
-
Kijk eens op Wikipedia naar "drogreden". Je vindt jouw verhaal er bijna letterlijk op terug in de verschillende vormen.
Je pakt een paar extreme vormen en vraagt of dit ook betutteling is. Je weet al dat de meeste dat niet zullen vinden, maar dat is ook wel erg makkelijk.
Begin eens te vragen of het verplichten van kinderveilige aanstekers betutteling is en je zult waarschijnlijk zien dat meer mensen dat betutteling vinden.
Vuurwerk afsteken verbieden vind ik betutteling. Hoef jij dan nog niet te vinden, maar de kans is groot dat meer mensen mijn kant van de zaak aanhangen.
Het mooiste vind ik je laatste zin. Als men het niet met je eens is of een andere ervaring heeft, dan heeft men een plaat voor zijn hoofd.....grappig.
Vuurwerk afsteken is, op enkele uitzonderingen na, niet uit de hand gelopen. Er zullen altijd mensen zijn die zich eraan storen, maar dat blijft toch een minderheid (eigen ervaring). Dus...stop de betutteling. Er wordt al genoeg "geregeld" in Nederland.
-
Citaat: "Begin eens te vragen of het verplichten van kinderveilige aanstekers betutteling is en je zult waarschijnlijk zien dat meer mensen dat betutteling vinden."
Totdat het moment daar was dat die niet kinderveilige aansteker je huis en kind in de fik zette.
Soms is betutteling nodig omdat het gros van de mensen gewoon nergens over nadenkt zodra het met Lol en Pret en alle uitwassen die daarin mogelijk zijn, te maken heeft. Als ze alzo ergens over nadenken, uiteraard.
-
Betutteling is het antwoord op mensen die zelf geen verantwoording willen nemen.
Dit is weer typisch zo'n voorbeeld. Ik leer mijn kinderen zelf verantwoord om te gaan met aanstekers, vuur e.d. Dat het wel eens fout gaat wil nog niet zeggen dat de gehele gemeenschap gevangen moet worden in regeltjes. Dat is wel makkelijk...snap ik...dan hoef je zelf namelijk niet meer na te denken.
Je kunt wel graag willen dat anderen jouw beslissingen nemen, ik vind dat betutteling en neem graag zelf de verantwoording.
-
Citaat: " Dat het wel eens fout gaat wil nog niet zeggen dat de gehele gemeenschap gevangen moet worden in regeltjes."
Dus daarom ben ik voor " betutteling". Ik zou niet graag mijn gezin slachtoffer zien worden van die ene die geen verantwoordelijkheid kende, zijn kind het huis in de fik liet steken en een gezinslid groot of klein, met zijn rook smoorde of met zijn vuur levenslang gelittekend maakte.
-
Thijs de Wit, za 02 januari 2010 17:31
in reactie op Vince Kerckhaert
Reageer op Thijs
In het laatste zinnetje komt de aap uit de mouw. ' Er wordt al genoeg geregeld'. Dus daar gaat het om. Werd er minder of te weinig geregeld dan was het kennelijk geen probleem.
-
Citaat: "Om nog maar niet te spreken over de enorme toename van illegaal vuurwerk vanuit onze buurlanden die je dan krijgt... "
Nee, daar hebben we nou geen last van.
-
Er wordt al zoveel verboden. Laat mensen toch. Het vuurwerk is ook steeds veiliger geworden.
Later: De vereniging tegen bier met carnaval, tegen eieren met pasen, tegen snoep met het suikerfeest en tegen plezier in het algemeen.
-
Citaat uit het artikel: "Binnen een paar weken tijd verzamelden ze meer dan 60.000 handtekeningen om met oud en nieuw vuurwerk alleen bij vuurwerkshows af te steken. Er bleek echter vervolgens geen kamermeerderheid het initiatief te omarmen."
Kamermeerderheid. En waarom geen kamermeerderheid? Ik ben er nog steeds niet achter.
Maar mijn handtekening geldt nog steeds, kamermeerderheid! En ik teken weer, en weer, en weer! En eens zal het gewone, morrende volk winnen!
Of was dat in Iran?
-
Diepe zucht.
-
Met alle respect voor het nobele idee van beide heren, ik heb in mijn wijk, waar ik al 18 jaar woon, nog nooit zo'n integere, magere en rustige nieuwjaarsnacht gehad. De straat is bekant schoon.
Mischien, net zoals ELK ander land ter Wereld, gewoon maar altijd vuurwerk toestaan? Ik heb nog nooit problemen ondervonden door het softdrugsbeleid namelijk...
