De Joop, al uw nieuws en opiniesLeven

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Joe Speedboot, zo 03 januari 2010 19:29 Reageer op Joe

  

  De meeste veroorzakers van die ongelukken houden zich nu al niet aan de wet en zitten veelal ver boven het wettelijk toegestane, dus om nu te denken dat verdere verlaging gaat werken.. (dit nog even los van het feit dat 0,2 promille technisch het maximaal haalbare is)

• Prins Pils, wo 06 januari 2010 18:52 in reactie op Joe Speedboot Reageer op Prins

  

  Dat is wat ik me op een gegeven moment ook bedacht, Hanno. Als nu de ongelukveroorzakers allemaal of grotendeels veel meer op hadden dan 0,5, wat heeft het dan voor zin om de grens te verlagen? Dan moet je de pakkans verhogen door meer controles.

• Jan Stroomer, za 02 januari 2010 18:08 Reageer op Jan

  

  ... en dan alle pepermunteters ook oppakken, want menthol is tenslotte ook een (secundaire) alcohol.
  
  De maximumgrens verleggen lijkt mij open voor discussie, maar nul als maximum toch wel onpraktisch. Is iemand verkeersonbekwaam na het eten van een alcoholische bonbon?
  
  Aan de andere kant zou ik het als ernstige chocofiel en geheelonthouder wel prettig vinden als bonbons (in een reactie op dergelijke wetgeving) wat minder 'verraderlijk' zouden worden.

• Sir Charles, za 02 januari 2010 13:07 Reageer op Sir

  

  De verantwoording achter het stuur te kruipen ligt altijd bij onszelf i.p.v het verschuilen achter allerlei al of niet kloppende cijfertjes, statistieken, percentages etc. Bovendien door met zijn allen niet achter het stuur te willen kruipen na het drinken van enige alcohol hoeft men zich toch ook niet aftevragen of zo,n wet wel te handhaven is.
  Klinkt wellicht (te)simpel doch neem je verantwoording.

• De VVD, vr 01 januari 2010 22:53 Reageer op De

  

  Bij ongevallen met slachtoffers bleek in 14% van de gevallen alcohol in het spel te zijn. In 70% van die gevallen echter bleek de veroorzaker koffie te hebben gedronken. Betekent dit nu ook dat koffie in het verkeer verboden moet worden? Het kan verkeren.

• Jager Verzamelaar, vr 01 januari 2010 22:17 Reageer op Jager

  

  Heel dom.
  Dan krijg je dat mensen ook niet meer kijken op een biertje meer wanneer ze toch al van plan waren te rijden.

• Marcel LeCram, vr 01 januari 2010 20:34 Reageer op Marcel

  

  Nog even los van getallen die wel of niet kloppen. Hoe handhaaf je? Wat betekent dat: geen alcohol in het verkeer? Als ik nu (20:30) een wijntje drink, wanneer mag ik dan weer rijden? Over een uur? Morgenvroeg?
  En stel we spreken af na 2 uur (per drankje) en mijn lichaam doet er toevallig wat langer over om die alcohol af te breken? Ben ik dan strafbaar?
  Niet te handhaven, want mensen weten niet waar ze aan toe zijn.

• Wietse Castelen, vr 01 januari 2010 17:51 Reageer op Wietse

  

  Een totaalverbod is eigenlijk niet meer dan logisch. Iedereen met een rijbewijs weet dat alcohol en verkeer niet samengaan. Die onnozele regel van twee biertjes als maximum slaat nergens op, gewoon helemaal NIET aan beginnen als je achter het stuur gaat zitten.

• Peter Paul van de Berg, vr 01 januari 2010 16:28 Reageer op Peter Paul

  

  Niet alleen goochelt VVN hier met getallen doordat het absolute aantal verkeersdoden door alcohol nog steeds jaar op jaar daalt. Ook wordt over het hoofd gezien dat het technisch helemaal niet mogelijk is om blaastest te doen met een promillage van 0% omdat deze machines altijd een tolerantie(=foutmarge) hebben. Verder schieten we ook voorbij aan het feit dat veel voedsel alcohol bevat zonder dat wij als consument daar erg in hebben.... Kunnen we van de zomer boetes verwachten voor het eten van een ijsje.

• Ton evertsen, vr 01 januari 2010 17:55 in reactie op Peter Paul van de Berg Reageer op Ton

  

  niet helemaal waar, de machines hebben inderdaad een fout marge dus net als nu wordt er dan gewoon een correctie op los gelaten dat betekend in de praktijk dat iemand met 0.2 promille als 0 wordt opgeschreven.
  
  nu heeft iedere druppel alcohol invloed op je rijden maar wordt het natuurlijk bij erger misbruik veel erger, zou al helpen als ipv rijontzegging ook het rijbewijs vernietigd wordt zodat de dader na zijn straf opnieuw rijles en examen moet doen

• Chanelta Bokkema, vr 01 januari 2010 14:06 Reageer op Chanelta

  

  inderdaad een stevig staaltje 'statistiek-vervalsing'. Het totaal aantal verkeersdoden én alcoholdoden daalt jaar op jaar.
  Goed, VVN heeft dus ook afgedaan.

• Piet Knollema, vr 01 januari 2010 13:53 Reageer op Piet

  

  Het aantal verkeersdoden daalt in Nederland al vele jaren achtereen.
  Hoewel de cijfers over 2009 (mij) nog niet bekend zijn, mag toch worden aangenomen dat deze ontwikkeling niet is gewijzigd.
  Als het aantal doden door alcohol desondanks 14% van een totaal aantal doden blijft, daalt dit aantal dus ook jaarlijks!
  Schopt de VVN dan niet een beetje paniek? Worden die doden bovendien over het algemeen niet veroorzaakt door lieden die zich van een verbod toch niets aantrekken?