-
Hoor maar niets over reactie chauffeur,of maatregelen tegen hem.Is de pers hier niet in geinteresseerd of loopt het weer af met een sisser omdat het juist even anders lag dan vermeld?
-
De belangrijkste vraag: hoe is die dame thuisgekomen?
-
Het zou me aan mijn achterste oxideren wie wat gezegd heeft en wie er gelijk heeft. De kern van de zaak is dat een buschauffeur, een aantal reaguurders hierboven, de krant van 'wakker' nederland en tot overmaat van ramp een verzuurde roeptoeter in het parlement met zijn vriendjes vinden dat er wat voor te zeggen is iemand toegang tot een vrij openbaar leven te ontzeggen om hoe ze eruit ziet. Pijpekrullen, kruizen om je nek, een tulband, een keppeltje, gekleed gaan als penguin, het mag allemaal. Maar het dragen van een stukje stof op je hoofd, dat mag niet, want dat wordt je zo ingegeven. Onmiddellijk ontslag, en het recht ontzeggen openbare functies te bekleden. Als je niet met de Grote Boze Buitenwereld om kan gaan, dan moet je er misschien maar tegen beschermd worden. Wat een non discussie, ik word er misselijk van dat we die toch steeds maar weer zitten te voeren hier. Er is toch godverdomme wel wat interessanters aan de hand in de wereld dan xenofobe kabouters die hun zuur opbraken. Hou toch op!
-
Het beeld dat door de Islamitische cultuur wordt opgedrongen en ervoor zorgt dat die vrouwen een hoofddoek dragen is racistisch. Om te voorkomen dat mannen hun zien of opgewonden raken. Die buschauffeur zal wel gedacht hebben, vanuit die Islamitische seksistische overweging zal ik dan maar niet naar je kijken. Dan moeten ze niet boos worden, wanneer ze de bus missen.
Maar ja, straks gaan ze uit protest nog streaken. Hoogstwaarschijnlijk wordt de teleurstelling dan zo groot, dat Nederland niets anders wil dan dat ze er zo pinguin mogelijk bijlopen.
-
anoa ., di 31 mei 2011 18:41
in reactie op Brulluh Man
Reageer op anoa
HUMOR
Erg goed gevonden!
En erg gelachen om je juiste bewoording!
Ik ga 'em snel nog es lezen!
-
Ik stond laatst te wachten op een taxi in Amsterdam met mijn hondje. Ik zocht oogcontact met de vele allochtone taxichauffeurs. Ze keken wel naar me, maar reden allemaal door. Ik heb me zelden zo laag en vernederd gevoeld. Ik kan mevrouw met hoofddoek helemaal begrijpen. Discriminatie is verschrikkelijk.
-
Zielig voor je hondje dat ie zo gediscrimineerd werd. Aan de andere hand kan ik begrijpen dat sommige autochtone en allochtone taxichauffeurs geen honden in de taxi willen hebben vanwege het kwijlen, plassen of haarrestanten. Misschien dat het allochtoon zijn van de taxichauffeurs inderdaad wel een rol heeft gespeeld ivm religie en onrein zijn van honden, misschien ook niet.
Wel appels met peren vergelijken natuurlijk. Vreemd dat je het weren van honden door taxichauffeurs vergelijkt met het weren van moslima's door buschauffeurs. Een moslima verschilt namelijk minder van de rest van de mensen dan dat een hond van een mens verschilt.
-
Openbaar vervoer hoeft niet per sé door een staat gedaan te worden. Die mythe over hogere prijzen klopt ook niet want een busticket is goedkoper bij een commercieel bedrijf in mijn streek als je die in de bus koopt, dan de strippenkaart. Dus mijn fiat hebben ze als ze het willen privatiseren.
Voor kwesties als discriminatie is het van een andere orde als blijkt dat dit slechts 1 individuele buschauffeur betreft, dan hoeft die discussie niet in het brede getrokken te worden alsof "bedrijven" dit altijd doen want aan dat soort vingerwijzerij herken je juist direct de (potentiële) communisten. Jammer he communisten dat het niet ook nog eens een AMERIKAANS bedrijf is! Het is zo voorspelbaar als je dat soort linkse kritiek hoort waarin het woord bedrijf voorkomt. Dit individu had eventueel net zo goed voor een gemeentelijke OV kunnen werken. Ik denk dat dit puur toeval is.
Discriminatie door overheden daar kunnen ook nog een paar gruwelijke voorbeelden uit de geschiedenis uit worden aangehaald als het moet dus die discussie verliezen jullie (Auschwitz, Siberische strafkampen, genocides door staatslegers her en der in de wereld).
-
Geen stevig gesprek!
Ontslaan als het gevoel van die mevrouw juist blijkt te zijn!
-
Twee weken geleden stond ik bij de bushalte te wachten op de bus. De bus kwam er aan, de chauffeur zag mij staan en toch reed hij door.
Ik heb de volgende bus genomen, die kwam een half uur later.
Ik heb er naderhand, toen mijn boosheid gezakt was, geen werk meer van gemaakt. En dat vind ik ook beter want anders wordt het een welles-nietes verhaal.
Als ik een hoofddoek had gehad had ik vast gedacht dat dat de reden was geweest.
-
El Che, vr 27 mei 2011 23:54
in reactie op Theo Joubert
Reageer op El
Volgens mij had je dit liedje moeten zingen:
http://www.youtube.com/watch?v=It75wQ0JypA
-
Je kunt in zo'n geval heel goed vaststellen of er wel of niet oogkontakt met de chauffeur was, en dus of hij je niet gezien heeft of een zak poep is.
-
["Twee weken geleden stond ik bij de bushalte te wachten op de bus. De bus kwam er aan, de chauffeur zag mij staan en toch reed hij door."]
Ik zat waarschijnlijk in die bus, Theo. We waren al te laat en jij stak je hand niet op, of lette niet goed op, of whatever. Het was zo'n halte waar verschillende buslijnen stoppen. En waar je dus (staat in de bus-spelregels) je hand even moet opsteken, want voor hetzelfde geld sta je op een andere bus te wachten. En verliezen wij tijd door voor nop voor jou te stoppen en er dan achter te komen dat je op een andere bus stond te wachten. Je hebt echt heel veel mensen zoals jij. Heel irritant voor de mensen die al in de bus zitten en graag op tijd op hun werk willen zijn.
Mocht het zo zijn dat ze je drie keer hebben laten staan, meld het hier dan even, dan kunnen we met z'n allen overleggen wat er aan de hand kan zijn geweest. Sta je ergens om bekend bij busmaatschappijen? Maak je vaak amok? Of ruik je onaangenaam? Of zie je er misschien uit als een moslim?
De buschauffeurs met wie ik wekelijks acht keer heen en terug meerijd, zouden maar wat graag willen dat iedereen bij het instappen iets op zijn hoofd zet of om zijn hoofd doet. Die vieze plakkerige gel-vlekken op de ramen krijg je er namelijk bijna niet meer af.
-
Op mijn verhaal wordt toch heel anders gereageerd dan op die hoofddoekmevrouw.
-
Theo Joubert, za 28 mei 2011 09:11: "Op mijn verhaal wordt toch heel anders gereageerd dan op die hoofddoekmevrouw"
Als er vanuit de politiek wordt opgeroepen om jouw bevolkingsgroep te discrimineren en van het openbaar vervoer en openbare gebouwen te weren, EN jij alle handelingen (zwaaien met strippenkaart, op tijd bij bushalte staan) hebt verricht om aan te duiden dat je mee wilt met een bus, EN vervolgens de buschauffeur tot driemaal aan toe weigert om voor jou te stoppen terwijl hij wel stopt wanneer er andere passagiers bij staan, DAN reageren we hetzelfde op jouw verhaal.
-
Theo Joubert, zo 29 mei 2011 01:05
in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash
Reageer op Theo
Detail: Er wordt niet opgeroepen om een bevolkingsgroep te discrimineren, maar om het dragen van hoofddoeken te belasten.
Je kan zo'n hoofddoek ook af doen, hoor. Doet helemaal geen pijn.
-
["Je kan zo'n hoofddoek ook af doen, hoor. Doet helemaal geen pijn."]
Hetzelfde geldt voor hem om hebben. Doet ook geen centje pijn.
Wat wil je nou eigenlijk, Theo? Wil je omdat jij denkt dat Nederlandse mannen hun vrouwen dwingen een hoofddoek om te doen, als Nederlandse man die vrouwen dwingen hem af te doen?
Heb je niets beters te doen dan je op een openbaar forum opwinden over wie wel of niet vanwege hun kleding met het openbaar vervoer mee mogen?
Ben jij echt zo iemand die een vrouw met een hoofddoek eigenhandig de streekbus uit zou gooien? Of laat je dat klusje gemakshalve en goedkeurend aan een stoere chauffeur over? En welke cultuur is hier nou eigenlijk achterlijk, god nog aan toe?
-
: )))
-
M.A.R. Janssen, ma 30 mei 2011 15:38
in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash
Reageer op M.A.R.
Ze stond te zwaaien met een strippenkaart. Die zijn in Utrecht toch niet meer geldig??
-
[Als er vanuit de politiek wordt opgeroepen om jouw bevolkingsgroep te discrimineren]
Mazdak, dit is dus in ieder geval niet waar: vanuit de politiek wordt niet opgeroepen tot discriminatie, want dat kan helemaal niet. Wettelijk verboden. En als je gisteren Bram Moszkowicz hebt gehoord, is ook Wilders niet aan het discrimineren, want alleen het thema van migratie en integratie aan de orde aan het stellen. Je zult ook zeggen: de islam, en dat klopt ook want hij ziet strijdigheid tussen de christelijke en islamitische cultuur. Dat mag aan de orde worden gesteld.
-
== die hoofddoekmevrouw ==
Je mag gewoon mevrouw Achfie zeggen.
-
Clara, een prima reactie. Het klopt dat de chauffeurs zijn voorzien van apparaten, displays waarop iedereen kan zien op de bus op tijd is, of in het negatief staat. Dat zijn onze 'verworvenheden' van deze maatschappij: op tijd zijn en precies op tijd tijden, want iedere halte heeft een bord met vertrektijden. Vermoedelijk komen er veel klachten binnen en heeft het ov-bedrijf deze apparaten aangebracht als reactie. Als daar dan ook nog eens een beloning of promotie mee door de neus wordt geboord, dan ga je wel zo stipt regaeren als in dit voorbeeld met een wachtende die geen arm opsteekt... Chauffers worden dus gedwongen om voor robot te spelen. Zakelijkheid wordt dat genoemd.
-
Opvallend dat zovelen Wilders als schuldige zien, maar is hij niet slechts de sprrekbuis van een aanzienlijk deel van Nederland. Misschien moet de Moslim gemeenschap eens de hand in eigen boezem steken. Met Surinamers en Indonesiers hebben we tenslotte ook geen problemen.
-
William,
Ik weet zeker de problemen die spelen met o.a. Marokkanen in de samenleving, echter een vrouw met hoofddoek weigeren slecht om het feit dat zij een hoofddoek draagt is natuurlijk van de zotte en die chauffeur zou men eerst nog moeten waarschuwen en indien hij het nog een keertje doet zijn ontslag geven, wat vind je ervan als een moslimchauffeur een jongen met keppeltje niet mee wil nemen, nee William dit slaat helemaal nergens op, dit moet serieus aangepakt worden, een glijdende schaal!
-
Wilders is een man die racistisch geweld salonfähig maakt
De plegers van dergelijke misdrijven voelen dat Wilders achter ze staat .
Ze zouden waarschijnlijk deze misdrijven niet gepleegd hebben als ze niet het gevoel hadden dat de schaduw ministerpresident niet achter ze stond
Als je dit soort types eens op internet tegenkomt zeggen ze min of meer ook dat ze zich gesterkt voelen door Wilders
De schuld ligt inderdaad niet ALLEEN bij Wilders
Femke Halsema uitte zich een tijdje terug nog extreem racistisch
Jolande Sap idem dito
Deze mensen stappen op de haattrein van Wilders omdat ze denken dat ze daarbij kiezers kunnen winnen
Maar Wilders is wel degelijk de gene die een klimaat geschapen heeft waar mensen het normaal vinden crimineel gedrag te vertonden jegens moslims of mensen van een andere entnische achtergrond en zelfs tegen mensen die op de verkeerde partij stemmen
-
" Met Surinamers en Indonesiers hebben we tenslotte ook geen problemen."
Met Moslims heb ik geen problemen, veel indo's en suri's zijn trouwens Moslim
-
[Met Surinamers en Indonesiers hebben we tenslotte ook geen problemen.]
Je laat hier zien dat je jong bent en niets van geschiedenis hebt gehad.
In de jaren 70 en 80 waren de Surinamers de gebeten hond.
En zegt "treinkaping" je iets?
-
Onzin, bij lange na niet de problemen als die we nu hebben met deze groep. Ikzelf ben half indo, maar mijn familie heeft zich gewoon aan nederland aangepast. Niks multi culti, hier onderdeel worden van de cultuur. Volgens mij zijn nu de verkeerde mensen zich aan het aanpassen.
-
Ha Ha die is goed.
Ga eens terug naar de jaren 50 en bedenk hoe er toen over Indo's gedacht werd, of ga eens terug naar de jaren 70 en bdenk hoe er toen over molukkers (ja die geblondeerde van de PVV) en surinamers werd gedacht.
Als je die herinnering weet op te halen zul je moeten toegeven dat het nu niet zo is dat moslims eens moeten nadenken waarom het hen nu overkomt. Het antwoord daarop is namelijk heel simpel, "ze zijn aan de beurt".
-
In deze context wellicht een "aardige" anekdote: In de tijd van de trein-, school- en provinciehuiskapingen, ik was toen een jaar of 9, kwamen de Molukkers alleen maar negatief in het nieuws. Ik had nauwelijks een idee wat daar achter zat, behalve dat ik mij voorstelde dat de gijzeling van de school in Bovensmilde als ware die op mijn basisschool. Molukkers waren slecht, die sloten kinderen zoals ik op. Op een goede dag naam mijn tante mij mee naar een concert. Ergens in een kleine schouwburg speelde een groep jonge mannen met zwarte haren en een getinte huid, waarschijnlijk van Aziatische afkomst, wereldmuziek. Van de muziek heb ik niets meegekregen; badend in het zweet heb ik het programma voor de pauze uitgezeten. Op dat podium stonden immers van die mensen die mensen in treinen vasthielden, met geweren schoten etc. Dat kon daar ook zomaar gebeuren, zo redeneerde mijn jonge brein. "Gelukkig" kon ik mijn tante er van overtuigen dat ik er niets aan vond en graag naar huis wilde, zonder de echte reden te vertellen.
Ik schaam mij nog steeds diep voor het feit dat ik toen zo kon denken en ben blij dat ik inmiddels in staat ben het gedrag van van een enkeling niet meteen te projecteren op iedereen die op deze enkeling lijkt. Ik hoop dan ook dat ik deze keer de wilders indoctrinatie doorsta en het individu blijf beoordelen op zijn/haar individuele handelen. Dat geldt voor buschauffeurs maar zeer zeker ook voor vrouwen met een hoofddoek.
-
"Met Surinamers en Indonesiers hebben we tenslotte ook geen problemen"
Wilders ook niet, tenzij ze moslim zijn.
-
["Opvallend dat zovelen Wilders als schuldige zien, maar is hij niet slechts de sprrekbuis van een aanzienlijk deel van Nederland."]
Voortreffelijk voorbeeld van de wereld op z'n kop, William. Het is precies andersom: omdat een politicus het hardop doet, durven 'gewone' burgers het ook.
En nog wat anders: ik ben frequent bus- en treinreiziger, maar heb nog nooit, ik herhaal: nog nooit meegemaakt dat bus- of treinreizigers bij het instappen tegen vrouwen en meisjes met een hoofddoek zeiden dat ze niet mee mogen en ze vervolgens eigenhandig de bus of trein weer uit schoppen. Nog nooit.
Pas als dat het geval is - en god verhoede dat dat ooit het geval zal zijn en ik zal me daar dan lijfelijk tegen verzetten - pas dan krijgt jouw 'aanzienlijke deel van Nederland' een werkelijk gezicht en gewicht. Tot dan is het dus niet meer dan spierballen-onderbuik-borrelgeleuter.
-
Nee, onze problemen met die mensen verdwenen als sneeuw voor de zon, nadat de islamisering uitgevonden was. De reinigende werking van de zondebok heet dat. Nu zijn Surinamers ineens "onze" Surinamers. Weet me trouwens nog een buschauffeur te herinneren die ontslagen werd, omdat hij bij de bushalte vlakbij een beroemde uitkerings-verstrekker omriep: "het paleis van Sinterklaas, willen alle zwarte pieten uitstappen"
-
als dit waar is dat iemand vanwege het feit dat hij/zij een hoofddoekje draagt de toegang wordt geweigerd tot het OPENBAAR vervoer in Nederland dan dient de buschauffeur(s) oneervol op staande voet te worden ontslagen !!!
-
Lees nou eens eerdere reacties. Het gaat om een busbedrijf die regelmatig mensen laat staan al dan niet met hoofddoek. Chauffeurs moeten op tijd aankomen.
-
Beste Jaap,
er geen toegang tot het openbaar vervoer ontzegd.
Dame in kwestie is gewoon niet meegenomen, misschien was te laat, stond bij de verkeerde halte, enz. enz..
Dame zou ook een notoire zwartreizigster kunnen zijn en de chaffeur een probleem heeft voorkomen door de dame in kwestie te laten staan.
Niets meer en niets minder en er wordt nu onderzoek naar gedaan. Dan pas komen een oordeel of een veroordeling en ga s.v.p. de buschauffeur niet stygmatiseren.
De buschauffeur die ook wel eens "verkeerd" is behandeld. Er zijn zelfs werkonderbrekingen geweest om een betere beveiliging af te dwingen.
-
" misschien was te laat, stond bij de verkeerde halte, enz. enz..
Dame zou ook een notoire zwartreizigster kunnen zijn"
Wat een speculatie om een chauffeur die je niet kent te redden.
-
is het geen speculatie dan om die chauffeur bij voorbaat te veroordelen??
-
oorlog illegaal? nou en?
haatzaaien illegaal? nou en?
kabinetsbeleid overtreed vluchtelingenrecht? nou en?
no fly zone wordt regime change? nou en?
ik bepaal zelf welke regels wel en niet op mij van toepassing zijn. dat heeft dit land nodig.
als intellectuelen zeggen dat (bijvoorbeeld) Wilders aan de poten van de rechtstaat zaagt, dan bedoelen ze niet dat hij regelmatig fout parkeert. Dan bedoelen ze dat hij een klimaat schept waarin een buschauffeur denkt gesteund te zijn, nee, -weet- gesteund te zijn.
-
- balorig -, vr 27 mei 2011 19:49
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op -
Jan,
en..wat is nu jouw mening?
-
Zo zie je wat haatzaaien voor gevolgen kan hebben....mensen denken echt dat het allemaal zo maar mag als iemand in de politiek dat soort uitspraken doet over hoofddoekjes en bussen
Ga gerust zo verder PVV......op het eind verliezen niet de mensen waar jullie het op gemunt hebben maar verliezen jullie zelf.
-
Wat iemand laten staan bij een bushalte te maken heeft met de PVV ontgaat mij.
Ook omdat de persoon in kwestie denkt dat het aan haar kleding ligt.
Kleding die volgens haar stygamtiserend kunnen werken, waardoor vooral kaalhoofdige en kleine mannen zich aangesproken voelen.
Eerst maar eens onderzoeken en daarna pas reageren lijkt het beste in soort gevallen.
Inderdaad laten we het onderzoek maar eens afwachten, misschien stond deze dame niet bij een bushalte, de bus was buiten dienst, kan ook vol zijn geweest.
Afwachten.
-
, vr 27 mei 2011 17:10
in reactie op - balorig -
Reageer op
Heeft U enig idee waar het anders aan zou kunnen liggen?
Vertel.
-
Ja,
daarom komt er ook een onderzoek.
Iemand veroordelen en straffen doet ons rechterlijk gezag, en het bewijs moet onomstotelijk geleverd zijn.
Veroordelen met een bak vooroordelen zijn we goed in.
Wie zegt dat de dame de waarheid spreekt?
Dus eerst maar eens onderzoeken en daarna mag jij er vol op..!
-
"Veroordelen met een bak vooroordelen zijn we goed in."
erkende de PVV-er.
-
Doe niet zo dom joh. Het voortdurend demoniseren van de islam leidt uiteindelijk tot een hetze tegen moslims. Dat gebeurt in de praktijk. Doen alsof je neus bloedt en je van de domme houden heeft geen zin. Als de bom barst weten we wie de schuldigen zijn: de haatzaaiers van rechts.
En als het zover komt hebben jullie je hand overspeeld. Kritiek op moslims wordt dan net zo taboe als mopperen op Joden.
-
- balorig -, vr 27 mei 2011 17:31: "Wie zegt dat de dame de waarheid spreekt?"
Ach so. Zij pleegt natuurlijk taqqiya. Wat dom dat wij niet meteen doorzagen.
-
daarom komt er een onderzoek. wat u doet is inspelen op onderbuikgevoelens. precies wat u ook een partij verwijt
-
, vr 27 mei 2011 17:12
in reactie op - balorig -
Reageer op
Ach kletskoek.Doe een beetje normaal, zeg.
Je weet bliksems goed dat dit het gevolg is van de rare zwatelarijen vabn de gbl.
-
, vr 27 mei 2011 17:18
in reactie op - balorig -
Reageer op
U komt op geen enkele manier op de gedachte dat dat best eens te maken zou kunnen hebben met de uitspraken van Drinkmans, dat hoofddoekjes niet meer in het OV mogen??
Hoe beperkt.
-
jaap vos, vr 27 mei 2011 17:40
in reactie op - balorig -
Reageer op jaap
Als je dan toch balorig bent en je bent een beetje vent dan zeg je "ja, ik heb een hekel aan hoofddoekjes, ik weet eigenlijk niet waarom maar sinds geert dat zegt heb ik er een hekel aan gekregen " & verschuil je niet achter onderzoeken. Als het om een tasjesoverval was geweest waar een marokaan bij betrokken was geweest had je ook niet 'het onderzoek' afgewacht voordat je je (voor-) oordeel had geveld. Wees een vent & toon je ware gezicht eens.....
-
, vr 27 mei 2011 18:51
in reactie op jaap vos
Reageer op
Whauw.Goeie reactie, joh.
-
Jaap,
laten we voor rechtvaardigheid gaan. Laten we alle feiten vergaren en daarna een oordeel vellen( laten vellen door daarvoor bevoegde instanties).
Dit is stemmingmakerij en geeft een beeld vol met vooroordelen en vooringenomenheid.
Tja, een andere mening of opinie, dan is het vooroordeel er ook weer.
Een PVVer kan niet anders.
Maar wat is er mis aan, om tegenwicht te bieden aan lieden met dergelijke vooroordelen, da ben je toch met plezier en lol PVVer!
-
jaap vos, vr 27 mei 2011 22:17
in reactie op - balorig -
Reageer op jaap
wat een 'mooi genuanceerde' recatie, maar ik vraag me echt af of je ook zo had gereageerd als het om een allochtone buschauffeur was gegaan als echte bruinhemd.....
-
Wat is het verschil? Niets...
-
, do 02 juni 2011 14:28
in reactie op - balorig -
Reageer op
Nee, wanneer een allochtone buschauffeur een bruinhemd de deur wijst mag dat niet, toch?
-
"Ook belachelijk: links Nederland die zich NIET drukmaakt om de discriminatie tegenover homosexuelen door deze zelfde moslims"
Ik heb nog nooit zoveel vooroordelen in 1 zin gezien.
a - Je zegt dat linkse mensen zich niet drukmaken om discriminatie van homo's door moslims.
b - Je zegt dat discriminatie van homo's zo goed als alleen plaatsvindt door moslims.
c - Door "deze zelfde moslims" zeg je ook nog dat de vrouw uit het artikel zich regelmatig schuldig maakt aan discriminatie van homo's en dat alle moslims uitwisselbaar zijn.
Dat je er al sprekende nog wel een iets doms uitflapt, kan ik me helemaal voorstellen - dat gebeurt iedereen weleens - maar achter je toetsenbord heb je toch tijd genoeg om er nog even over na te denken.
-
Vond ook de moeder die met haar kind in weigerde geholpen te worden door een meisje met een hoofddoek om in een speelgoedzaak, een bewijs dat de pvv met het constant rondbazuinen van haar idiote ideeën, meer en meer gefrustreerde, bange aanhangers een vrijbrief geeft ze in de praktijk uit te voeren.
-
Een heel ander verhaal, maar wel vergelijkbaar.
Ik sta regelmatig samen met een buurtbewoonster van Turkse komaf op dezelfde bus te wachten. Als je elkaar zo regelmatig treft komen de gesprekjes vanzelf. Echt een hele aardige vrouw. Normaal vind ik het overbodige informatie, maar voor dit verhaal moet ik er even bijvermelden dat ze in Nederland geboren is en accentloos Rotterdams spreekt en verder compleet met hoofdoek gekleed gaat.
Nu is zij een jonge moeder van een tweeling die ze vervoert in een dubbele kinderwagen. Dat is uiteraard geen enkel probleem. De moderne bussen zijn prima ingericht om wandelwagen, rollator, vouwfiets en wat al niet meer zij mee te kunnen nemen. Vaak help ik dan even om dat ding in de bus te krijgen, maar dat hoeft eigenlijk helemaal niet. Ze is hierin zelf handig genoeg, maar beleefdheid kan ook dwingen.
Nu was er laatst en buschauffeur die deze vrouw weigerde, met als opgaaf van reden, dat je alleen enkelvoudige kinderwagens mag meenemen en dat zo'n ding iedereen maar in de weg staat. Ik was verbaasd. Ik had nog nooit van die rare regel gehoord, maar ik heb dan ook geen kinderen. Als inwoner van dit land weet ik dat er wel meer gekke regels zijn. Zij wierp nog tegen dat ze zowat dagelijks met deze kinderwagen probleemloos wordt vervoerd door zijn collega's. Nou zij moest vooral haar knopen tellen dat ze uberhaupt vervoerd werd, want in die zandbak waar ze vandaan kwam zou ze sowieso niet op die manier van het openbaar vervoer gebruik kunnen maken. "We helpen jullie al genoeg en over een poossie kom je er met dat ding ook niet meer in", wijzende naar haar hoofddoek.
Ik probeerde nog met redelijkheid te bemiddelen, om de chauffeur te bewegen om haar en haar kroost toch mee te nemen, maar de man bleef op zijn standpunten staan.
Uiteindelijk heb ik gebruikmakende van wat krachttermen in perfect Rotterdams de man duidelijk gemaakt wat ik van zijn aktie en daarbij van hem vond en heb samen met jonge moeder de bus weer verlaten om maar op de volgende te wachten. En die chauffeur? Een hele aardige en vriendelijke kerel, die zelfs nog even wachtte met wegrijden tot de dubbele kinderwagen op zijn plek stond en op de rem.
-
Bewonderenswaardige actie Leon. Zo zie je maar, buschauffeurs zijn net moslims, ook niet over een kam te scheren.
-
De manier waarop deze buschauffeur commentaar levert, gaat natuurlijk alles te buiten. Punt is wel dat buschauffeurs inderdaad de mogelijkheid hebben om kinderwagens te weigeren, zeker als ze niet opklapbaar zijn. Ik weet dat het te zot voor woorden is maar ze mogen het wel. Feit is wel dat het eigenlijk alleen gebeurt in de spits als de bus echt vol is en zelfs dan niet altijd.
-
Leon, volgende keer even het busnummer en tijd en halte noteren en een klacht tegen de chauffeur indienen.
Het werkt.
-
Dit wordt groot gemeten, terwijl niet bewezen is dat de chauffeur niet stopte vanwege het hoofddoekje.
Hieronder een verhaal dat ook vandaag speelt.
Een islamitische doktersassistente heeft aangegeven alleen in een rok "tot op de enkels" haar werk te willen doen. Hier is het AMC niet zo blij mee. De moslima heeft als reactie daarop een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling.
-
" De moslima heeft als reactie daarop een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling. "
En, hoe is het afgelopen?
-
Die moslima moet zich gewoon aan de regels houden. Een rok tot de enkels is inderdaad minder hygienisch als een broek tot de enkels. Wanneer je in een rok iets door je knieen zakt, raakt je rok de grond aan. Bijv wanneer je bukt of wanneer je de trap oploopt.
Zij verzint bovendien regels die niet bestaan. Geen enkele stroming in de islam verplicht tot het dragen van een rok tot aan de enkels. Zelfs de meest strenge islamitische landen zoals Iran en Saoedi-Arabie verplichten het niet. Een broek met rok tot de knieen eroverheen volstaat.
http://img218.imageshack.us/img218/8682/burkastylegownap8.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_BQG4DZW_qQc/SSvNCXdZuRI/AAAAAAAAAAo/ax7ut6D05eo/s1600/muslim%2Bnurses.jpg
-
"Mocht het inderdaad zo blijken te zijn dan is in eerste instantie een berisping op zijn plaats. Eventueel een schorsing. Blijkt dat de chauffeur in kwestie zijn leven niet betert dan kan ontslag niet uitblijven"
U bent mild. Wat mij betreft zou het een op-staande-voetje zijn. Maar inderdaad, dan moet je wel heel zeker zijn van je zaak.
-
Ik kan hier alleen nog maar bij vloeken :-(
Ik hoop dat die buschauffeur direct wordt ontslagen.
-
Ik sluit me bij je aan.
-
gaan we nog eerst het onderzoek afwachten? of geloof je gelijk die mevrouw?
-
Het lijkt me bijzonder moeilijk om daadwerkelijk te achterhalen wat er in deze individuele gevallen gebeurd is. Ik vind het moeilijk om dan de hoofddoek als oorzaak aan te wijzen.
Anderzijds; mijn eigen ervaring leert dat een bepaald percentage buschauffeurs nou niet bepaald in de groep 'wereldverbeteraars' ingedeeld kan worden.
Deuren die meteen dichtklappen tijdens het instappen, aanrijdingen met die enorme spiegels op Utrecht CS, dreigend gas geven als je daar over het zebra-pad loopt. Kinderwagens die niet de tijd krijgen om in/uit te stappen. Als laatste avondbus te vroeg wegrijden op Amersfoort CS, zelfs als de bus ineens van het verkeerde perron gaat en er een meute aangesneld komt. En als je dan geschrokken (en evt beschadigd) opkijkt, krijg je een scheldpartij na.
Gelukkig zijn er ook hele vriendelijke buschauffeurs die buitengewoon behulpzaam blijken en netjes gedag zegt.
Maar volgens mij heeft mevrouw Achfie, net als ik vaak, te maken met de eerste categorie. De OV-bedrijven zouden er goed aan doen 'mystery-travellers' in te zetten; ik denk dat er wat brave 'Hollandse hard-werkende' buschauffeurs door de mand vallen met intolerantie en frustraties.
-
Laten we eerst de resultaten van dat stevige gesprek even afwachten.
Straks moeten een aantal reageerders weer hun voorbarige conclusies intrekken of nuanceren en excuses maken aan GW.
Scheelt een hoop typewerk.
GVU laat wel vaker mensen staan (alle soorten en rassen).
-
"excuses maken aan GW"
Dat begrijp ik niet, gezien alles in de PVV gebeurt met zijn impliciete toestemming:
- Hero Brinkman, prominent PVV-er, Tweede Kamerlid/Provinciale Statenlid, pleit voor een hoofddoekjes verbod in het door de overheid gesubsidieerd openbaar vervoer.
- Een ander prominent PVV-er, Tweede Kamerlid en Gemeenteraadslid in Almere, De Roon pleit voor een verbod van hoofddoekjes in ieder gebouw dat 1 cent subsidie heeft ontvangen.
Geert Wilders heb ik dit met instemming zien herhalen.
We kunnen dus gerust aannemen dat Geert Wilders voorstander is van deze praktijk, maar dan in die zin als regulatie, en niet als particulier initiatief van een buschauffeur
-
http://dnu.nu/artikel/4537-aangifte-discriminatie-tegen-gvu-chauffeur
Lijkt toch gewoon een slecht busbedrijf te zijn als je de reacties leest.
-
" Lijkt toch gewoon een slecht busbedrijf te zijn als je de reacties leest. "
Het gaat om een vijftal reacties, een extra signaal dat chauffeurs van dit busbedrijf mensen laten staan. (voor buitenstaanders op persoonlijke willekeur gebaseerd)
Een goede zaak dat deze vrouw als katalysator dient om de zaak hoog op te spelen.
-
Aantonen van discriminatie wordt zo wel lastig.
-
Het hangt natuurlijk af van de verklaringen van de chauffeur in kwestie.
Discriminatie is overigens heel vaak moeilijk aan te tonen, en daarom ook moeilijk te vervolgen.
-
Ik neem aan dat we hetzelfde met deze chauffeur doen als met die Amsterdamse Marokkaanse taxichauffeur die zelfs agressief reageerde op een openlijk Joodse klant. En goh... Waarom hebben we het niet daarover gehad op Joop. Ik had wel willen zien wat sommigen die hier zo pertinent zijn daarover hadden geschreven. Zou het woord 'uitlokking' dan zijn gevallen? Er waren vast wel weer een aantal geweest. Maar de berichtgeving in het ene en het zwijgen in het andere geval is al veelzeggend genoeg omdat het zo consequent gebeurt bij dit soort media. Alsof je Wilders of een Telegraaf dan nog wat kunt verwijten? Nee, maar daarvoor moet je zelfkritisch zijn. Dus dûh.
-
" k neem aan dat we hetzelfde met deze chauffeur doen als met die Amsterdamse Marokkaanse taxichauffeur die zelfs agressief reageerde op een openlijk Joodse klant. "
Vind je dat dan goed?
Het lijkt erop dat je het verkeerd vindt dat er Joden-discriminatie plaatsvindt in het openbaar vervoer, maar dat wanneer het een Moslim betreft dat dan gebagatelliseerd dient te worden.
Ik zie immers nergens jouw afkeuring staan over deze situatie.
Maar dat is eigenlijk wel typisch voor heel veel reacties die ik van jou zie staan.
-
Dan lees je niet goed hoor. Ik vind beide verwerpelijk maar constateer ook dat de Joop net als andere linkse media en politici net zo selectief zijn als de Telegraaf en Wilders met zijn PVV dat is in berichtgeving in gelijke zaken hieromtrent. Dan ben je zelf niet beter dan degene die je om hetzelfde verwijten maakt.
-
"net zo selectief zijn als de Telegraaf en Wilders met zijn PVV dat is in berichtgeving in gelijke zaken hieromtrent. Dan ben je zelf niet beter dan degene die je om hetzelfde verwijten maakt. "
Het artikel gaat over een mogelijk geval van discriminatie, niet over het selectief weergeven van feiten.
Joop verwijt de Telegraaf of Geert Wilders op dit moment helemaal niets. Dus ik zie niet in waarom jouw opmerkingen en vergelijkingen met de Telegraaf of Wilders relevant zijn.
Het komt op mij over dat je reageert op een niet bestaand Joop-artikel.
-
Jep, ga maar flink met een rode vlag een andere kant op zwaaien.
Want dit stukje gaat immer over wat Joop wel of niet belangerijk vind en niet over dat er Nederlanders openlijk worden gediscrimineerd,... toch?
Of is het prima om medelanders te discrimineren zolang als er maar over geblogd wordt? Is dat opeens de maatstaf geworden?
-
Ik vind discriminatie in beide gevallen niet kunnen en verwijt de gepolariseerde media selectief te zijn in de berichtgeving wat juist in beide kampen de discriminatie die men zegt te willen bestrijden juist aanwakkert. De moslim en de linkse autochtoon die de linkse media als Joop lezen worden gesterkt in de afkeer van de Henk en Ingrids en de Telegraaflezers in de afkeer van de moslims. Er is niets mis mee om beide vanwege die bewuste polariserende selectieve berichtgeving te veroordelen en te stellen dat ze er medeverantwoordelijk voor zijn dat dit soort dingen gebeuren.
-
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, Ginger. En ik kan me geen voorvallen, van de laatste decennia, herinneren waarin de leefwijze van het Rechtse blok werd bedreigd door Links. Deze site is juist het gevolg van het bedreigen van levenskwaliteit en verlies van opgebouwde rechten van het Linkse blok door het Rechtse blok.
Als het allemaal wat minder moet met de wederzijdse verwensingen dan moet Rechts eerst maar eens wat gaan 'dimmen'.
-
standaard reactie. "Maar hunnie doen het ook".
Debat technisch een zwaktebod om naar een ander te wijzen. Omdat anderen het doen praat het deze situatie nog niet goed.
Kan je wel zeggen dat je het niet goed wilt praten maar waarom wijs je dan alsnog naar een ander???
-
En nu is het even wachten op de eerste felicitatie-tweets van Wilders en Brinkman, de meest voortvarende PVV-kopvoddenrukkers die maar wat graag moslims en moslima's eigenhandig het openbaar vervoer uit willen trappen.
-
Wederhoor lijkt mij de eerste stap.
Mocht blijken dat het verhaal van de vrouw inderdaad klopt dan vind ik dit een zeer ernstige zaak.
-
31 juli 1940: Verbod op ritueel slachten (vo 80/1940). Van kracht vanaf 5 augustus.
30 september 1940: Circulaire aan plaatselijke overheden waarin een jood wordt gedefinieerd als iemand met een joodse grootouder die lid is geweest van de joodse gemeenschap.
10 januari 1941: Aanmeldingsplicht van alle personen 'van geheel of gedeeltelijk Joodschen bloede' (vo 6/1941).
30 juni 1942: Joden mogen geen gebruik meer maken van het openbaar vervoer.
-
Wilt u hiermee zeggen dat het niet meenemen van allochtonen in het openbaar vervoer wederom overheidsbeleid is geworden?
-
Han Soerabaja, vr 27 mei 2011 13:59
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Han
Ik wilde even aangeven hoe snel men kan afglijden van discriminatie richting overheidsmaatregelen. Het is immers al eerder gebeurd, opvallend is hier dat er sprake is van een functionaris die in een openbare, door de overheid gesubsidieerde, functie werkt.
Tevens is interessant, de definitie die de overheid hanteerde om te bepalen wie er een "Jood" was. Opvallend is dat er geen sprake is van rassen discriminatie, maar van een culturele achtergrond.
Dit om aan te geven dat mensen die stellen dat discriminatie van Moslims niet vergeleken kan worden met discriminatie van Joden in WO2 omdat er toen, zo word vaak gezegd, sprake was van een fundamenteel andere benadering van het discriminatie-beginsel.
De circulaire van 30 september 1940 geeft perfect aan dat de discriminatie van Joden gebaseerd was op culturele/religieuze achtergrond, niet op basis van ras volgens de Neurenberger wetten
(die overigens door de Joden terecht niet werden erkend omdat ze uitgingen van een foute premisse)
-
, vr 27 mei 2011 15:11
in reactie op Han Soerabaja
Reageer op
Ik wil ook graag even melden dat dit soort dingen, zonder de heilzame infiltratie in domme breinen door wilders cum suis nooit gebeurd zou zijn.
Vóór het tijdperk wilders had deze chauffeur wel geweten hoe het hoorde.
-
Leon Abels, vr 27 mei 2011 14:03
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Leon
Nou gelukkig niet zeg, maar het valt niet te ontkennen dat we een vijfde colonne in Nederland hebben die dat wel OK vindt. Sterker nog we, hebben een politieke partij die op lokaal gebied al voorstellen in die richting heeft gedaan.
-
We hebben ook al een Tweede Kamerlid, tevens Provinciale Statenlid Noord Holland die pleit voor een hoofddoekjesverbod in het Openbaar Vervoer
-
Het is in elk geval een feit dat wat betreft de gijzelnemer van dit kabinet, Wilders, het wél kabinetsbeleid zou moeten zijn. Een standpunt dat hij (en zijn handlangers) schaamteloos uitdraagt in het kader van zijn niet aflatende moslimhaat.
Dat zou voor de in de klem genomen Rutte reden genoeg moeten zijn daar iets over te zeggen in het openbaar.
-
Ze kon de chauffeur goed zien. “Boven de veertig, kaal, klein, gezet. (...)"
Hopelijk heeft ze nog wat andere specifieke kenmerken waargenomen, want volgens mij bestaat de helft van het werknemers van een vervoersbedrijf uit dit soort types....
-
Denk je dat de busmaatschappij anders niet kan achterhalen welke chauffeur in die bus zat?
-
Een advocaat doet momenteel in de rechtszaak tegen Wilders haar betoog namens de benadeelden. Een stevig onderdeel van haar betoog is het kille feit dat Wilders (en zijn handlangers) door zijn gedrag en niet mis te verstane uitingen een klimaat schept waarin moslimhaat genormaliseerd wordt en excessen zich kunnen voor doen.
De weigering van deze buschauffeur om een medelander in zijn bus mee te nemen is wat dat betreft zowel exemplarisch als beangstigend en tegelijkertijd weinig hoopgevend zolang haatzaaiers als Wilders vrij mogen rondlopen.
-
soet man, vr 27 mei 2011 14:31
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op soet
Ja denk dat de oplossing inderdaad het opsluiten van Wilders is....
LOL ;-)
-
Tienduizenden personen met hoofddoekjes gaan dagelijks mee met het openbaar vervoer. Nu wordt er één wellicht (nog niet bewezen waarom het gebeurde) geweigerd en is het nieuws?
Neemt niet weg dat, als het allemaal waar is, die chauffeur natuurlijk fout zit.
-
De cc-foto is genomen bij het busstation tegenover het Louise Hartlooper Complex (centrum). Vleutenseweg is Lombok.
-
Belachelijk natuurlijk dat zo'n mevrouw niet met de bus meemag!!!
Ook belachelijk: links Nederland die zich NIET drukmaakt om de discriminatie tegenover homosexuelen door deze zelfde moslims.
Meten met 2 maten.
-
" links Nederland die zich NIET drukmaakt om de discriminatie tegenover homosexuelen door deze zelfde moslims."
Het gaat hier om een functionaris, als een Islamitische (of andere) functionaris zich schuldig maakt aan discriminatie van homo's zal geheel Nederland hierop reageren.
Diegene die met twee maten meet, dat ben jij, en dat links (?) Nederland zich niet druk maakt over discriminatie van homo's, bijvoorbeeld door Moslims is een erg lelijk vooroordeel van jou.
Op dit moment worden de homo's in de steek gelaten door de rechtse regering van Nederland, niet alleen op scholen, maar ook door inkrimping van de politiemacht.
Overigens, nog een fout van jou, als autochtone Nederlanders homo's zijn dat in het algemeen rechtse Nederlanders, want daartoe mogen we de fundamentalistische Christenen in het algemeen wel toe rekenen. (ze stemmen meestal niet links)
-
typo:
...als autochtone Nederlanders homo's gediscrimineerd worden zijn dat in het algemeen rechtse Nederlanders...
-
ik ben wel aan het blunderen, ik moet me maar op mijn werk concentreren
...als homo's gediscrimineerd worden door Nederlanders dan zijn dat in het algemeen rechtse autochtone Nederlanders die dat doen ...
pfff
-
Gelul
die homo's-zijn-zielig-hype gaat door links en rechts heen
en dat van die moslims is tevens gelul
Dat soort vieze praatjes is je reinste racisme
-
, vr 27 mei 2011 15:15
in reactie op Florian Lichti
Reageer op
Wie zegt dat, Florian?
Welke linkse partij keurt het discrimineren van homo's goed?
Vertel, en denk vooral vooraf even na.
-
[Ook belachelijk: links Nederland die zich NIET drukmaakt om de discriminatie tegenover homosexuelen door deze zelfde moslims.]
Links Nederland maakt zich druk om *alle* discriminatie van homo's, Florian.
-
ja,vraag dat maar aan Aleid Wolfsen. die doet..... niks!!
-
Er heerst een hier een hoog gehalte van onderbuikvirus. Ik ben voor hoor en wederhoor. Laten we eerst de andere kant van het verhaal afwachten en dan pas conclusies trekken. Mevrouw zelf denkt dat het door haar hoofddoekje komt. Zeker weten doet ze dat niet (alhoewel het er wel erg naar riekt, dat moet ik toegeven).
Mocht het inderdaad zo blijken te zijn dan is in eerste instantie een berisping op zijn plaats. Eventueel een schorsing. Blijkt dat de chauffeur in kwestie zijn leven niet betert dan kan ontslag niet uitblijven.
-
[ Mevrouw zelf denkt dat het door haar hoofddoekje komt.]
Geef eens een andere verklaring?
-
Racisme is geen mening maar een agressieve daad" Mevrouw Prakken..
-
Met harde wind is het erg handig om een hoofddoek op te hebben. Je haren blijven mooi gekamd bij aankomst bestemming.
O jee, het mag niet meer. Je bereikt je bestemming niet meer. Ze straffen niet alleen moslima's maar mij ook. Andere hollanse vrouwen durven ook niet meer een hoofddoek te gebruiken terwijl het soms gewoon handig is.
Weg met de geblondeerde vervelende man. Hij discrimineert volgens mij wel.
-
Indien aantoonbaar bewust, dan ontslag!!
-
Ik heb ook wel eens gehad dat ik wat laat was en de bus reed door (of ik was op tijd en de beste man zag me niet).
Dat was natuurlijk ook discriminatie.
-
Je kunt in zo'n geval heel goed vaststellen of er wel of niet oogkontakt met de chauffeur was, en dus of hij je niet gezien heeft of een zak poep is.
-
sam tosha, vr 27 mei 2011 16:31
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op sam
Ook 3 keer. En de bus verminderde ook eerst vaart om na u te hebben gezien door te rijden?
-
Hij mag wel geërgerd kijken maar verder moet hij gewoon zijn werk doen.
-
" Hij mag wel geërgerd kijken maar verder moet hij gewoon zijn werk doen. "
Zelfs geërgerd kijken mag niet, een buschauffeur hoort een neutrale instelling te tonen naar de reizigers. Alle burgers hebben immers recht op dezelfde behandeling.
-
Dat is niet politiek correct, het is dienstweigering. Zo laakbaar als een ambtenaar die weigert homo's te trouwen, of een arts die weigert PVV'ers te behandelen. Die man moet ontslagen worden. Zijn standpunten draagt ie maar lekker in de prive-sfeer uit, niet op zijn werk.
-
'..of een arts die weigert PVV'ers te behandelen..' zijn er psychiaters die weigeren PVV'ers te behandelen?? Ik kan het me niet voorstellen, zijn toch gewend aan de meest vremdsoortige afwijkingen..
-
Natuurlijk zal de chauffeur in kwestie zometeen op Twitter door Wilders en Brinkman gefeliciteerd worden.
De vraag is nu hoe de politiek vandaag omgaat met deze hufterige move, waarin evident het uitvoerend beleid tav. hoofddoekjes van kabinetsgijzelnemer Wilders nu dan een gezicht krijgt. Want: is dit een ongelukkig incident, of een schoftige kentering?
Lijkt mij -juist vanwege de ernst- een uitgelezen kans voor chef Rutte om hier een helder statement te maken. Dat hij, ondanks het knuffelen met de PVV in zijn darkrooms, niet toe zal staan dat Nederland in moreel opzicht nóg verder wegzakt.
Ik verwacht een reactie van Rutte.
-
Ben benieuwd en hoop ook hier te lezen,wat buschauffeur hier over verklaard.
-
Bekend probleem met buschauffeurs. Mijn vriendin maakte eens mee dat een "zwarte" jongen met vouwfiets in de stromende regen wilde instappen. Dat mocht niet, want er was geen plaats meer, volgens de chauffeur. M'n vriendin was te verbouwereerd om er iets van te kunnen zeggen.
Op staande voet ontslaan inderdaad. En als passagiers iets merken er gewoon wat van zeggen. Wat zullen we nou beleven om Henk met de vouwfiets en Ingrid met hoofddoekje zo te behandelen!
-
Jack D, za 28 mei 2011 11:30
in reactie op Michael de Jong
Reageer op Jack
Ach wat zielig een "zwarte" jongen die geweigerd was. Het geeft wel aan hoe jij tegen mensen met een ander kleurtje aankijkt. Luister kerel, tijdens drukte gebeurt het regelmatig dat mensen moeten blijven staan bij de halte.
-
Kan je in Utrecht wel elke bushalte voorbij gaan rijden...... Maar als dit werkelijk zo is op staande voet ontslaan die man!
-
Bewakers mee laten rijden en allochtone probleemjeugd zonder pardon aanpakken vind ik wel kunnen.
-
Sjouke Boonstra, vr 27 mei 2011 13:12
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Sjouke
== Bewakers mee laten rijden en allochtone probleemjeugd zonder pardon aanpakken vind ik wel kunnen. ==
Alleen allochtone probleemjeugd? Dus de autochtonen niet?
-
Sjouke Boonstra, vr 27 mei 2011 13:16
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Sjouke
== Leg eens uit wat een en ander met elkaar te maken heeft, en tevens ook waarom OV socialistisch is ==
"GVU is sinds 1 januari 2007 een 100% dochteronderneming van Connexxion." (http://www.gvu.nl/pages/over_gvu.aspx)
Ja, da's hartstikke soosjalisties natuurlijk.Geheel van geitenwollensokken gemaakt.
-
Ernst Anepool, wo 01 juni 2011 11:37
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Ernst
Zodat de autochtone probleemjeugd net als het Kabinet alleenheerscht?
-
Een islamitische Rosa Parks is wat we nodig hebben.
-
Wacht even...
mensen moeten neutraal zijn in openbare instellingen, dus mogen geen hoofddoekjes, geen keppeltjes, geen kruisjes, geen tulbanden, geen hanekam, dus ook geen kaal hoofd. Duidelijk herkenbare uniforme chauffeurspet op! Punt.
Weg met die vent, schorsen zonder inkomen voor heel zijn verdere werkzame leven of hij moet openlijk ten overstaan van de moslimgemeenschap excuses aanbieden. Op z'n knieen.
Wat een walgelijke praktijken. Was niet het enige woord dat overal ter wereld begrepen werd het Nederlandse woord Apartheid?
Leve de oranje blanje bleue apartheidspolitiek van Geertje Wilders. Houzee, houzee, houzee!
-
"Weg met die vent, schorsen zonder inkomen voor heel zijn verdere werkzame leven of hij moet openlijk ten overstaan van de moslimgemeenschap excuses aanbieden. Op z'n knieen."
U bent ook voor strenger straffen (gelijk de PVV)?
-
Allen voor racisten, fascisten en criminelen die de PVV aanhangen.
Denk jij echt mij op m'n woorden te kunnen pakken? Mispoes.
-
Alwéér een Bruine plek die zichtbaar is geworden.
Hier past maar één antwoord op; ontslag.
-
, vr 27 mei 2011 12:18
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Zou de zak ook zijn doorgereden als ik daar had gestaan met een hoofddoekje?
Hier kan ik heel erg kwaad van worden, Nog kwalijker vind ik het dat kennelijk niemand in die bus de l.. heeft aangesproken op zijn wangedrag.
-
1. hoe weet je dat het hoofddoekje de reden was?
2. hoe weet je dat niemand de chauffeur heeft aangesproken?
Ik merk hier eigenlijk alleen maar suggestief gedrag. Baseer je eens op de feiten,kan verhelderend werken hoor
-
Vals Plat, vr 27 mei 2011 12:23
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Vals
Het arbeidsrecht en de rechtsbescherming van arbeiders in Nederland zit (gelukkig) zo in elkaar dat aangetoond zal moeten worden dat de betreffende chauffeur willens en wetens passagiers heeft geweigerd terwijl daar geen gegronde reden voor was.
Mensen ontslaan na 'n klacht van een klant zonder eerst goed te onderzoeken wat er écht gebeurd is, lijkt me kort door de bocht.
-
Nee hoor Joop zegt dat dit niet hoeft.
-
Niks stevig gesprek, gewoon ontslaan zou ik zeggen.
-
Ik ben sprakeloos. Dit is dus wat er gebeurt.
Het OM moet eens niet zo laf zijn en gewoon voor Wilders' veroordeling gaan. Dat is hun taak, en dat zal discriminatie in ons land doen verminderen.
-
Ik denk dat je die buschauffeur gewoon moet ontslaan. Wilders veroordeling helpt in dit geval echt niet.
-
Ben ik niet met je eens. We moeten terug naar een tijd waarin iedereen weer dondersgoed begrijpt dat discrimineren niet mag. Zolang WIlders dat openlijk doet, en wij het tolereren, zal openlijke discriminatie salonfahig blijven.
Het artikel is helaas een zonneklaar voorbeeld dat het zo werkt.
-
, vr 27 mei 2011 15:17
in reactie op Kevin Amsterdam
Reageer op
Je hebt in zoverre gelijk dat het wilders, en niemand anders dan wilders is, die dat soort ongeregeld het idee heeft gegeven dat ze dat soort dingen straffeloos konden doen.
-
Das inderdaad wat ik bedoel.
Het probleem bij de wortel uitroeien, en dat zijn de uitspraken van Wilders (en z'n voorbeeldfunctie), niet alleen de symptomen (de buschauffeur slechts ontslaan)
-
stevig gesprek? racisme is een misdaad als diefstal, en passagiers opzettelijk laten staan is werkweigering. gewoon ontslag op staande voet.
-
Meteen ontslaan die zakkenwasser. Wat nu een "stevig gesprek"? Stel maar eens een duidelijk voorbeeld dan zakt die 10% ook wel fors.
-
jopie bakkert, vr 27 mei 2011 12:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op jopie
eerst even wederhoor toepassen lijkt me. onschuldig tot het tegendeel bewezen is!
-
GVU-directeur Arnold Leschot zegt dat de chauffeur in kwestie zich kan opmaken voor een stevig gesprek. 'We moeten de klacht uiteraard goed beoordelen. Maar als die klopt, heeft de chauffeur een serieus probleem. Zeg maar een gróót probleem.'
-
Beste Han.
NEDERLAND heeft een GROOT probleem. Voorbeeld doet volgen>doet escaleren.
Als een Rechter het Orakel van het Kwaad niet stopt dan ligt de taak er voor de Regering. Weigert deze ook dan volgt de Burgelijke Plicht.
-
Han Soerabaja, vr 27 mei 2011 14:21
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Han
"Voorbeeld doet volgen>doet escaleren. "
Dat risico is levensgroot, omdat ook door Hero Brinkman, prominent PVV-er, Tweede Kamerlid/Provinciale Statenlid, pleit voor een hoofddoekjes verbod in het door de overheid gesubsidieerd openbaar vervoer
-
Zoiets als de eerst geworpen steen door het raam van een jood waarop de Kristalnacht volgde. Om escalatie te voorkomen moet de PVV uit het politieke bestel stappen of eruit gezet worden.
-
Han Soerabaja, vr 27 mei 2011 17:01
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Han
" Om escalatie te voorkomen moet de PVV uit het politieke bestel stappen of eruit gezet worden. "
Daar ben ik geen voorstander van, want door het verbieden van een politieke stroming zorg je dat die ondergronds gaat en zich buiten de controle van de rechtsstaat door ontwikkelt
-
Beste Han, GW en z'n bende opereren op dit moment ook al ondergronds. Niemand heeft er vat op en ze genieten ook nog politieke immuniteit. Dat zal zo doorgaan zolang deze gedoogconstructie blijft bestaan. ok, als we dan niet enkel de PVV eruit kunnen bonjouren dan het hele zwikkie maar. Dan moet er wel iemand zijn die kortsluiting kan veroorzaken want zelf zullen ze de stekker er niet uittrekken. Zolang alleen de SP een statement maakt blijft het bij een statisch schokje wat het gedooggedrocht de haren niet eens doet rijzen. Misschien een taak voor de formateur en ons Staatshoofd?
-
Han Soerabaja, vr 27 mei 2011 21:46
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Han
Kijk, de PVV aan de kant zetten op legitieme wijze, daar ben ik voorstander van, maar dat is iets anders buiten het politieke bestel zetten.
-
En toch zijn er in het recente verleden dezelfde omstandigheden/voorbeelden geweest waarvan we nu denken 'hadden ze ze maar buitenspel gezet voordat het escaleerde'. Zelfs vanaf de zijlijn zal hij blijven roeptoeteren in de interruptiemicrofoon en Verbeet zal hem, bewezen, niet afknijpen. Ik ben bang dat de zachte hand en dwang niet zal helpen vooral ook omdat het CDA en de VVD hun al even afschuwelijke beleid alleen maar kunnen uitvoeren met de gedoogsteun van de PVV. Het is dus alles of niets.
-
Pleiten mag, dat hoort bij de vrijheid van meningsuiting.
-
Han Soerabaja, vr 27 mei 2011 15:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Han
Zeker mag dat, kritiek hebben mag ook.
-
Kritiek op iets hebben mag. Kritiek op iets hebben wat volstrekt normaal is mag ook. Alleen tast u er wel uw eigen imago mee aan.
-
Niet meteen hysterisch worden, het probleem is aanwezig maar niet groot. Het voordeel van rechtse mensen is dat ze over het algemeen verder wel gezagsgetrouw zijn terwijl extreem links juist voor escalatie zorgt.
-
Zoiets als: Rechts gooit gezagsgetrouw de knuppel in het hoenderhok maar verwijst naar Links als de kippen haantjesgedrag gaan vertonen?
-
Neen, ik had even de focus op de excessen hier in Nederland.
-
Had ik het ergens anders over dan?
-
Aert, je ontwijkt je visie op de Rechts-Links verhouding waar ik op reageerde om 16:11
-
16:31 bij nader inzien.
-
, vr 27 mei 2011 18:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Hoezo.Sinds wanneer maakt de vvd zich druk om de excessen binnen de kring van de pvv?
-
Uiteraard, en als de klacht terecht is, gaat hij wat mij betreft wieberen. En uiteraard aangifte wegens discriminatie doen.
-
, vr 27 mei 2011 17:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dat heeft ze inmiddels gedaan. En volkomen terecht.
Het moet goddomme niet gekker worden.
-
Nu nog de discriminatie van álle Nederlanders uitbannen!
Doet u mee?
-
, za 28 mei 2011 08:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Als dat onschuldige weldenkende mensen zijn zeker .
Jazeker, dán doe ik mee.
-
Ernst Anepool, wo 01 juni 2011 11:37
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Misschien moet je eens beginnen zelf het goede voorbeeld te geven, wellicht dat dat helpt, oook om uw eigen gedragf eens helder voor ogen te krijgen, al denk ik dat u niet in de spiegel van uw eigen ziel durft te kijken, daar de aanblik te zwart is.
-
Dat dan weer wel, uiteraard.
-
Herman Buls, ma 30 mei 2011 17:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Herman
[Meteen ontslaan die zakkenwasser. Wat nu een "stevig gesprek"? Stel maar eens een duidelijk voorbeeld dan zakt die 10% ook wel fors. ]
Ontslag is inderdaad de beste optie, maar dan wel nadat dit gedrag glashelder aangetoond is. Tijd voor lokdoekjes.... ?
-
Gotferdegofferdegotfer!
-
Tja, dat krijg je met socialistisch staatsvervoer. Das logisch.
-
Leg eens uit wat een en ander met elkaar te maken heeft, en tevens ook waarom OV socialistisch is
-
, vr 27 mei 2011 15:14
in reactie op Grolschje .
Reageer op
Ja, het OV is staatsvervoer?
Socialistisch ook nog?
Opgericht door Cohen misschien??
Het OV wordt - mede - betaald door de belastingbetaler.
En daar is die mevrouw met dat hoofddoekje er één van.
En kijk, weerzinwekkend en bekrompen Nederland vindt dat geweldig!!!!!
-
Tja, dat krijg je met Grolsch. Das logisch.
