-
Uitstekend plan, mensen die misbruik maken van onze sociale voorzieningen beschadigen het collectieve begrip en fatsoen dat je elkaar moet helpen.
-
drs Zen, wo 14 december 2011 09:09
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op drs
Ik ben blij dat u blijkbaar dat 'collectieve begrip en fatsoen dat je elkaar moet helpen' nog heeft. In het beleid van deze regering zie ik er weinig tot niets van terug.
-
en yess de razia's zijn nu van start op de underdog.
zijn "ze"niet geweldig vindingrijk.
en het brengt me toch een kapitaal joh!
dat men zich niet schaamt over het bedrag dat terug verhaald wil ,t.o.v. wat het terughalen kost,
dit zegt iets over de bestuurlijke economische intelligentie .
foei.
en de stemmingmakerij ,.alsof nederland daar aan kapot ging ,effe wijzen
wat een delegeren ,wat een miserabele economische crisis logistiek .
kristal.....helder rinkeldekinkel
-
In de meeste gevallen zijn het juist niet de bijstandsmoeders die frauderen maar het asociale henneptelende tuig met een grote smoel, zowel autochtoon als allochtoon. Aanpakken die handel en elke teruggevorderde cent mag wat mij betreft naar mensen die het echt nodig hebben.
-
Piet de Geus, di 13 december 2011 19:27
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Piet
"In de meeste gevallen zijn het juist niet de bijstandsmoeders die frauderen maar het asociale henneptelende tuig"
Je zult er verbaasd van opkijken maar het zijn juist vaak bijstandsmoeders die een kwekerij in huis hebben. Je denkt toch niet dat de grote jongens hun eigen huis vol planten zetten? Daarvoor zoeken ze mensen die dringend om een centje verlegen zitten en ook niet zo'n last van hun gewetensfunctie hebben.
-
'Uitkeringsfraudeur moet elke cent terugbetalen'
als je dit vervangt door
'fraudeur moet elke cent terugbetalen'
dan dekt dat de lading ook, en is het voorstel niet langer ongrondwettelijk.
-
Schokkend het aantal mensen dat hier fraude loopt goed te praten.
Als je moedwillig de boel belazert en geld steelt dat bedoelt is voor de mensen die het het hardst nodig hebben, dan is het niet meer dan logisch dat je dat terug moet betalen. De normen en waarden zijn ver te zoeken.
-
, wo 14 december 2011 10:39
in reactie op Hank Nozemans
Reageer op
Schokkend dat jij dat denkt.
Projektie.
Er is hier echt helemaal niemand die fraude goedpraat.
Wat ik niet snap en erg schokkend vind is dat jij dat kennelijk graag wilt denken.
-
Iedere fraudeur moet het geld met rente terugbetalen.
-
Helemaal mee eens, alhoewel ik niet de behoefte heb om iemand aan te geven. Een paar vriendinnen van mijn dochter die hebben een uitkering maar klussen er wel zwart bij. Mijn dochter werkt haar een slag in de rondte in de Zorg en betaalt eerlijk haar belasting , maar houdt er netto minder aan over............dat onrecht vindt ik verschrikkelijk.
-
Zeer kwalijk en deze mensen vinden dat ze het volste recht hebben om naast de uitkering zwart bij te klussen. Maar het heeft ook te maken met de minimale verschillen tussen minimum loon en uitkering met alle faciliteiten. Het heeft op dat niveau financieel ook bijna geen zin om te gaan werken, het komt dan op moraal aan. Gelukkig wordt dat nu aangepakt.
-
Lijkt me heerlijk om eens een paar maand de bak in te draaien want ik ben het zat en kan het allemaal niet meer aan. Ik kom niet uit met de uitkering en zie geen andere weg dan de gevangenis. Eindelijk die rust zonder me ook maar ergens over druk te maken. Geen rekeningen meer die ik niet kan betalen maar 3x per dag eten en drinken en misschien werk dat ik daar kan doen om iets lekkers te kunnen kopen. Ik ben dan banger om eruit te komen dan om er in te gaan. Want wat dan?
-
Het is toch allemaal weer wat,werkelijk iedereen probeert onze Henk en Ingrid een oor aan te naaien,behalve het c.d.a en de v.v.d.natuurlijk.Zij vrezen wel dat de werkelijkheid nog erger is en dat klopt ook,Ajax,door manipulatie uiteraard, uit de Europa cup en als klap op de vuurpijl zit Nederland,zoals altijd,weer in de poule des doods.het moet niet gekker worden in de wereld.De rechtschapen Hendrikken zijn het nu zat en Mevrouw Sterk en Meneer Azmani pakken dit bij de wortel aan en als dat niet lukt overweegt men om helemaal uit de wereld te stappen.
-
'Uitkeringsfraudeur moet elke cent terugbetalen'.
Prima, maar zorg wel dat u als volksvertegenwoordiger genoeg voedselbanken heeft in dit land, want werkende mensen zoals ik komen net niet uit, laat staan mensen die geen baan hebben en een uitkering vangen.
Geachte kabinet, weet u het? dat als mensen honger hebben worden echte beesten? laat staan dat zij een paar zwarte centen gaan verdienen voor hun droge boterham?
Aanval op uitkering- vangers in de crisis tijd waar geen werk is en waar geen werk wordt gecreeerd is foute boel.
Maar ja,waar blijven de socialisten?!!!
-
Dus als je werkt of een uitkering hebt dan kun je geen droge boterham kopen? Dat wist ik niet en daar schrik ik van. Of bedoel je niet de droge boterham maar de Iphone, vakanties en een auto?
-
Doe de rekensom vrienden van rechts en links en stel ook vast dat dit verkiezingsretoriek betreft van het CDA. Het gaat om 500 miljoen euri die ingevorderd moet worden door de gemeenten. Daarvan hebben we er ruim 400, maar de nadruk zal liggen op de randstad. Het betreft o.h.a. lage bedragen, invorderbaar bij mensen die het toch al niet zo breed hebben oftewel: de spreekwoordelijke kale kip. Je kunt invorderen wat je wilt, maar als het er niet is, krijg je het ook niet.
Fraudeurs aanpakken? zeker, maar zijn dan alle onterecht uitbetaalde bedragen terechtgekomen bij fraudeurs? Nee dat ook weer niet, maar dat maakt het invorderingstraject niet makkelijker.
NADENKEN!
-
Geld dat met fraude is verkregen dient te worden terugbetaald. Al is het alleen maar om een signaal af te geven dat we dit als samenleving niet accepteren en tolereren.
Argumenten als "het kost zoveel geld om het terug te halen" snijden wat mij betreft geen hout.
-
Gisteren gelezen in het stuk van de arbeidsmigranten:
"Alleen willoze slapjanussen laten zich uitbuiten dus als dat zo is, hebben ze het aan zichzelf te danken" (Aert)
"Deze mensen zijn hier uit vrije wil naar toegekomen en als zij hier echt uitgebuit werden dan bleven ze hier wel weg" (Sjakie)
hier:
"Uitkeringsfraudeur moet elke cent terugbetalen".
Als je uitkeringsfraude ziet als uitbuiting van de niet-bijstandsgerechtigde t.o.v. de staat (ons allen) waarom dient deze dan streng worden aangepakt terwijl bij uitbuiting van werknemers de verantwoordelijkheid voor de uitbuiting bij diezelfde werknemers wordt gelegd en voor het overige de schouders wordt opgehaald?
Waarom is 'regels zijn regels' zo duidelijk eenrichtichtingsverkeer?
-
omdat het bij bijstandsfraude om gemeenschapsgeld gaat
-
Volkomen mee eens aanpakken van HOOG tot laag.
Laat het CDA en de VVD ook eens naar faillissementsfraude kijken.
Gezondheidszorg fraude, vastgoed eigenlijk te veel om op te noemen.
Afkopen van straf via de rechtbank onmogelijk maken van Hoog tot laag.
-
Ansich niks mis mee.. Maar waarom denk ik dat er straks boetes opgelegd gaan worden voor mensen die in de war raakten van de formulieren (wat nu ook al zo is met ons "Fantastische" zorg verzekering stelsel) en dat deze menen zo'n gigantische boete krijgen dat ze er niet meer uitkomen.
Waardoor de grote fraudeur vrijuit gaat terwijl de man die het gewoon niet begreep word geneukt.
-
Geldt dat ook voor bankiers en verzekeraars die met geld hebben liggen sjoemelen? Guttegut wat is Rutte toch een ei.
-
Gouden Ui, di 13 december 2011 13:22
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Gouden
Wel als het om gemeenschapsgeld zou gaan.
Uitkeringsfraudeurs dan maar lekker hun gang laten gaan? Je zou bijna denken dat u zelf tot deze categorie behoort, anders begrijp ik werkelijk niet waarom je hier tegen zou zijn.
-
drs Zen, di 13 december 2011 13:32
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op drs
Gelukkig is Dirk Scheringa van de DSB wel kei- en keihard aangepakt. Heb je zijn kapsel gezien, dat komt omdat hij al die pek en veren eruit moest knippen.
Speciaal voor Marruk Rutte, die sneller bezuinigt dan je Hypotheekrenteaftrek kunt uitspreken.
http://www.youtube.com/watch?v=RYzZPsK78Gg
-
En terecht.
Ik als bedrijf moet maar iets fout doen en hoppa, even aftikken.
Hoe vaak ik de Arbo dienst al over de vloer heb gehad of de AID enz.
Als een onderneming iets fout doet, of niet na komt, zoals bijv. Chemiepack, dan schreeuwt men hier moord en brand en zou de eigenaar bijna opgehangen moeten worden.
Maar als het om een bijstands of ww-er gaat of AOW-er, dan is het wel te begrijpen of moeten we er niet zo zwaar aan tillen.
Als iemand moedwillig de of een sociale voorziening tilt, dan mag die wat mij betreft uit het sociale systeem gepleurd worden en in een kartone doos op straat leven.
Geen problemen mee, mensen in het linkse spectrum van de politiek, vinden, dat mensen met veel geld of geld, bedrijven, hun boetes enz. wel moeten betalen en dus wel volgens de regels van de wet moeten leven, op sancties van nog hogere boetes en zelfs gevangenisstraffen.
Maar mensen zoals asielzoekers, die de zaak proberen te traineren, uitkeringsgerechtigde die de zaak flessen, daar moet coulance voor gelden!
Wat een schisma in rechtvaardig denken. Dat is wat zich denk ik vooral wringt tussen mensen aan de linker en rechterzijde van het spectrum.
Oneerlijke rechtspraak.
-
Helemaal mee eens.
Rechtvaardigheid is aan de extreem linkerkant bijna niet te vinden. Zodra er een uitkeringsfraudeur aangepakt wordt vallen ze over elkaar heen om het te veroordelen. Terwijl ik nog nooit een rechts iemand de stelling heb zien innemen dat als er een bedrijf voor fraude wordt gepakt dat dit maar door de vingers moet worden gezien omdat er ook op grote schaal uitkeringsfraude gepleegd wordt. En het idiote is altijd dat de groep voor wie links denkt op te komen (de groep die echt recht heeft op voorzieningen) de dupe is van het misbruik.
-
Dehnus Nörder, di 13 december 2011 14:53
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Dehnus
Ik wel, dat hele Chemiepak gebeuren bijvoorbeeld, hoe blij waren ze met die werknemer die ze de schuld konden geven.
-
Zeg je nu dat die onschuldig is?
-
== Terwijl ik nog nooit een rechts iemand de stelling heb zien innemen dat als er een bedrijf voor fraude wordt gepakt dat dit maar door de vingers moet worden gezien omdat er ook op grote schaal uitkeringsfraude gepleegd wordt. ==
Hier is er alvast eentje:
"In november 2001 onthulde het televisieprogramma Zembla illegale prijsafspraken in de bouwnijverheid in Nederland bij opdrachten van de overheid. De voormalige directeur van het bouwbedrijf Koop Tjuchem, Ad Bos, toonde een schaduwboekhouding over de periode 1988-1998 waaruit deze frauduleuze praktijken zouden blijken.
PvdA'er Rob van Gijzel en CDA'er Gerd Leers vroegen hierop de betrokken minister om uitleg. Met name mogelijke fraude bij de bouw van de Schipholtunnel en een deal met het Openbaar Ministerie om niet tot vervolging over te gaan, stond centraal. Bouwbedrijven zouden facturen, opdrachtbonnen en financiële overzichten hebben vervalst. De Tweede Kamer nam een motie aan waarin werd gevraagd te onderzoeken of er een parlementaire enquête moest komen.
Op 5 februari 2002 werd besloten tot een parlementaire enquête. Doel was de aard en omvang van de fraude in de bouw te onderzoeken en de vraag te bekijken of Justitie voldoende in staat was hiertegen op te treden. De enquêtecommissie kreeg Marijke Vos als voorzitter. De openbare verhoren vonden plaats van augustus tot en met september 2002. Op 12 december 2002 presenteerde de enquêtecommissie haar eindrapport.
Uit de enquête bleek dat er sprake was van grootschalige fraude in de bouw. Door onderlinge prijsafspraken had de staat vele miljoenen teveel betaald aan de bouwbedrijven. De doorgaans passieve houding van personen op hoge posities in het bedrijfsleven, het landsbestuur en bij toezichthoudende instanties zorgde ervoor dat dit systeem jarenlang in stand kon blijven. Er kwam geen concreet bewijs voor de bewering dat ambtenaren waren omgekocht. Minister Korthals trad naar aanleiding van één van de conclusies af."
-
Noud Aerts, wo 14 december 2011 00:03
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Noud
Sjouke Boonstra,
wat u er niet bij schrijft is dat deze bouwondernemingen voor meer als een €500.000.000 aan boetes hebben opgelegd gekregen vanaf 2001 tot 2006, want dat is waar het om ging, de overheid weet de bedrijven meteen te vinden bij overtredingen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/821599/2006/04/18/NMa-wil-in-2006-alle-boetes-bouwfraude-uitdelen.dhtml
-
Voordat deze heksenjacht losbarst, misschien eerst de grote corporaties belasting laten betalen? EN invorderen?
-
Er is geen bedrijf dat wegkomt met het niet betalen van belasting.
-
Dehnus Nörder, di 13 december 2011 13:50
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Dehnus
Kleine bedrijven niet nee, grote bedrijven mogen onderhandellen. Dit is al meerdere keren aangetoond. In Nederland mag grootkapitaal onderhandellen over hoeveel centjes ze willen betalen als belasting.
Verder ben ik het wel met dit plan eens, maar niet met Boetes, wel met kosten doorberekenen van de inning. Dus bedrag terug plus gemaakte kosten. Met Boetes kan je vaak overboord gaan omdat sommige mensen dingen gewoon niet zo goed begrijpen en daardoor een dikke boete krijgen voor iets wat ze niet konden helpen (zie je nu ook al bij onze zorgverzekeraars en hun leuke contracten).
Maar goed bij mensen zoals Aert gisteren is dat :"aan je zelf te danken en ben je dan een slapjanus". Vraag me af als die man nog zo'n grote bek heeft tegen mijn oom die het niet meer begreep, metaalbewerker op scheepswerf. 150 kilo en bijna twee meter ;). Of is het dan ineens "Ja maar bedreigen mag niet... ik mag jouw wel voor dom uitschelden maar jij mag mij niks doen".
-
Het klopt inderdaad dat grote bedrijven die onderhandelingsruimte hebben. Maar dan is het een economische beslissing die ik overigens wel rechtvaardig vind. De voordelen van het huisvesten van dergelijke bedrijven zijn aanzienlijk voor Nederland, anders verhuizen ze naar het buitenland.
-
Jan Jansen, di 13 december 2011 15:31
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Jan
Jij hebt vast een heel klein neusje. Hoeveel werkgelegenheid levert een brievenbus op?
-
Bij mijn weten hebben we die niet in Nederland. Maar zelfs dan, al is het een brievenbus bedrijf en je vangt 10% VPB, dat is dan nog altijd beter dan niets.
-
Jan Jansen, di 13 december 2011 23:17
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Jan
http://www.youtube.com/watch?v=qMxX-QOV9tI
-
Zjen Zen, di 13 december 2011 14:06
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Zjen
Ziende blind, is dat een kunst of aangeboren?
-
, di 13 december 2011 13:07
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Ha, Zjen, ik zag ook al iemand reageren dat ze allemaal eventueel de bak in moeten.............
Ik vraag me in vertwijfeling af of deze regering nu helemaal geschift geworden is ?
Of hebben ze het denkdeelvan het brein op non-aktief staan?
Als het er echt zoveel zijn, zou ik alvast maar beginnen met het bouwen van extra gevangenissen.
Dat kan nog heel gezellig worden......met zijn allen in een uitkeringsfraudepetoet..gratis en voor niks onderdak, kostje geregeld, natje en droogje wordt in voorzien..........en stookkosten heb je niet.
Huur hoef je niet te betalen...........me dunkt, veel uitekeringsgerechtigden zouden er naar opsnakken......
;-))
-
Je moet dan wel je huisdieren mee mogen nemen..::))
-
, di 13 december 2011 12:38
Reageer op
Dat wordt gezellig.
En waarvan worden ze geacht dat terug te betalen?
-
Misschien van inkomsten uit arbeid?
-
, di 13 december 2011 13:23
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Goed idee zeg!!
Daar zou ik nou niet opgekomen zijn!!!
Er zijn meer dan 450.000 werklozen en nog geen 100.000 vacatures......
Gommenikkie, ik ben blij dat we een heldere geest onder ons hebben die de oplossing op een presenteerblaadje aandraagt.
Heb je je diensten al aangeboden aan de regering??
-
Je begrijpt het niet, het gaat hier om uitkeringsFRAUDE, dat betekend om lieden die geen recht hebben op een uitkering en deze wel ontvangen. Het gaat dus niet om mensen die zich helemaal suf solliciteren en geen baan kunnen vinden.
Ik ben blij dat deze heldere geest je weer even op het juiste spoor heeft gezet, graag gedaan!
-
, di 13 december 2011 13:57
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Ja, en toen?
Nogmaals, denk je echt dat het eventueel vastzetten van die mensen helpt?
Denk je dat terugbetalen mogelijk is?
Hoe denk je nu toch eigenlijk mijn verhaal te ontkrachten?
-
Ik hoef het niet te ontkrachten, dat doe je zelf wel. Fraude kan ik niet rechtvaardigen, hoe je het ook draait. Het gaat hier om fraude, dus om mensen die weldegelijk kunnen werken en dit weigeren en daar moet de belastingbetaler voor opdraaien volgens jou?
-
, di 13 december 2011 17:02
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Je begrijpt het n og steeds niet, he?
Hoe denk je geld terug te halen bij mensen die geen inkomen behalve bijstand hebben en geen zicht op een betaalde baan?
Leg het me nog eens uit, want als mens uit de praktijk laat ik me graag wijzer maken.
En dan niet natuurlijk wauwelen over in de bak gooien en kinderen uit huis zetten, want dat zijn nazi, stasi en KGB-methoden.
-
MG 68, di 13 december 2011 14:36
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op MG
"Het gaat dus niet om mensen die zich helemaal suf solliciteren en geen baan kunnen vinden"
Nee, in een groot deel van de gevallen zal het gaan om mensen die wel werk hebben maar zich zwart laten uitbetalen. Hoezeer ik ook vind dat uitkeringsfraude aangepakt wordt heeft degene die zwart uitbetaald ook boter op zijn hoofd. Wat denk je? Hoeveel mensen die voorstander zijn van de harde aanpak maken wel eens gebruik van een mannetje? En is het niet zo dat de vraag het aanbod stuurt?
-
Mensen die werk hebben en daarnaast zwart wat bijverdienen, vallen niet onder de noemer uitkeringsfraude.
-
MG 68, di 13 december 2011 15:46
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op MG
mensen met een uitkering die daarnaast zwart werken plegen uitkeringsfraude
-
Klopt en die moeten dus aangepakt worden, die mensen behoren niet te werken maar te solliciteren.
-
Ik las vorige week in de krant dat Nederlanders 15 miljard aan zwart geld in Zwitserland gestald hebben. Als Nederland eenzelfde verdrag met Zwitserland zou afsluiten als Duitsland gedaan heeft, dan zou dat eenmalig 1 miljard en vervolgens structureel minstens 100 tot 150 miljoen per jaar opleveren.
Maar Weekers zag daar de noodzaak niet van.
-
, di 13 december 2011 14:54
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Of dat fraude is of niet heeft er geen zak mee te maken.
Als je wilt dat iemand iets terug betaalt, moet hij daarvoor de nodige middelen hebben.
Wanneer hij dat moet doen met inkomen uit arbeid moet er arbeid voor hem zijn.
Wat begrijp je tot zover niet?
-
Wat begrijp je niet aan het woord fraude, je haalt constant zaken door elkaar en doet alsof iedereen die een uitkering heeft aangepakt gaat worden. Het gaat om degene die er geen recht op hebben en er toch gebruik van maken. Als je terecht een uitkering hebt, is er niks aan de hand. Als je onterecht een uitkering hebt moet je je zorgen gaan maken. Waar ben je het nou niet mee eens?
-
red cat,
"Er zijn meer dan 450.000 werklozen en nog geen 100.000 vacatures......"
inderdaad, maar er zijn hier 300.000 polen aan 't werk omdat NL-ers het verdomme om dat werk te doen dat deze mensen doen.
Want ze krijgen dan misschien wel vieze handjes of moeten eens een keer zweten in hun leven.
-
drs Zen, wo 14 december 2011 09:19
in reactie op Noud Aerts
Reageer op drs
'Want ze krijgen dan misschien wel vieze handjes of moeten eens een keer zweten in hun leven.'
Als die lui noeste arbeid zouden leveren, zouden ze te moe zijn om na middernacht te klagen op dit forum. Een beker warme melk helpt om goed in slaap te vallen, schelden op dit forum niet.
-
Kees Moerbeek,
helemaal met je eens. Al geloof ik dat er ook al verschillende vutters tussen zitten, die tijd genoeg hebben en hun tijd willen verdoen om constant op dit forum te tikken. Dat mag, geeft ook leven op dit forum.
-
als invorderingskosten hoger zijn dan het te vorderen bedrag, moet dit geen reden zijn om er dan maar vanaf te zien. Gedogen leidt namelijk tot meer misbruik.
als fraudeurs kinderen hebben, moet dit geen reden zijn om maar van invordering af te zien. Fraude is namelijk gelijk aan stelen, en dieven moeten (op zijn minst) hun gestolen geld terug betalen. Je kunt je afvragen of kinderen van dieven beter bij een gastgezin terecht zijn. Wellicht is dat is beter voor hun opvoeding.
Uitkeringsfraude is in mijn ogen een zeer ernstige vorm van stelen. In feite steel je direct uit de uitkeringspot, voor mensen die het geld het hardst nodig hebben.
-
, di 13 december 2011 13:00
in reactie op Biff Everwood
Reageer op
Jouw verhaal doet me denken aan de keer dat ik een bankrekening had opgeheven en ineens nog voor 5 guldencent rood stond.
Ik heb minstens tien aanmaningen gehad, gefrankeerd en wel, om die 5 cent bij te * storten*..
Ik heb in die tijd wel erg hard gelachen.(Ik zal niet zeggen welke bank, want die heeft het nu al moeilijk genoeg)
-
Het gaat om het principe, jij staat rood, dus jij moet het aanzuiveren. Een bank hoeft toch niet op te draaien voor jouw debetstand. Karakter van de bank dat ze uit het oogpunt van rechtvaardigheid toch de kosten wilden maken om je het aan te laten zuiveren. Jammer dat je het systeem zo uitbuit door ze tien aanmaningen te laten versturen en zo ook direct bijdraagt aan de alsmaar hoger wordende kosten die banken in rekening brengen. Neem toch gewoon eens je verantwoordelijkheid in plaats van de boel altijd zo te traineren.
-
, di 13 december 2011 14:57
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Ik was uitsluitend benieuwd hoever die idioten zouden gaan voor die 5 cent.
Te ver, dus.
Want hoe geschuffeld kan je, als bank, zijn.
En dat jij dat niet ziet zie ik dan weer niet.
-
Nou dan hoop ik dat er genoegen in schept dat de bank onnodig kosten heeft moeten maken die ongetwijffeld weer doorberekend worden.
-
== Nou dan hoop ik dat er genoegen in schept dat de bank onnodig kosten heeft moeten maken ==
Dat MOEST die bank helemaal niet, dat hebben ze lekker helemaal zelf gedaan.
Vijf cent is een onzinbedragje. Als er zoiets overblijft, dan schrijf je dat af. Iedere brief die je stuurt, ieder telefoontje dat je er aan spendeert, iedere minuut dat je je daarmee bezig houdt, kost meer dan die lullige vijf cent. Voor een ondernemer is dat zo klaar als een klontje. Voor die bank blijkbaar niet. Eigen schuld.
-
fraudeur heeft na enige maanden ook weer volledig recht op een uitkering !!
-
, di 13 december 2011 13:11
in reactie op Truus Beek
Reageer op
Wat had jij dan in gedachten?
De straat opflikkeren zonder geld?
En wat denk je dat die gasten dan gaan doen op straat??
-
Waarschijnlijk gaan ze dan in een occupykamp zitten en moord en brand schreeuwen dat het systeem niet werkt en ze daar onterecht de dupe van zijn geworden, zonder ook ooit maar 1 keer de hand in eigen boezem te steken.
En mochten ze het criminele pad opgaan, dan pakken we ze gewoon op en zetten ze 20 jaar in de cel.
-
Anja Lodewijks, di 13 december 2011 14:54
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op Anja
Ik liep gisteren nog over het occupy plein en ik hoorde niemand schreeuwen. Er kwam meer lawaai bij de winkels aan de overkant vandaan.
-
Nou dat is dan goed nieuws dat er weer wat levendigheid in de detailhandel is.
-
, wo 14 december 2011 09:17
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Zo, dat is nog eens slim bedacht.
Allemaal de cel in.
Gratis eten en drinken, huisvesting en verwarming op kosten van de gemeenschap.
( Ik meen te weten ongeveer 100 Euro p.p.p.d.voor een standaard uitvoering, en veel meer voor TBS.)
Hallekidee.
Dat is nog eens verdienen!!
-
, wo 14 december 2011 09:22
in reactie op joost kijkt verder
Reageer op
Ik heb het even voor je nagekeken, in 2010 kostte één gedetineerde (dus geen TBS-er) 230 Euro PER DAG.
Reken je het even uit wat dat ons dan gaat kosten??
Misschien is het dan toch iets goedkoper om de controle vooraf wat te verscherpen?
-
Dit is een idee dat de maatschappij nog meer geld gaat kosten.
Iemand die tegen de lamp loopt zal vroeg of laat toch bij de overheid moeten aankloppen.
Als fatsoenlijke samenleving kun je mensen nu eenmaal niet laten verhongeren, tenzij je wilt dat ze op roof uitgaan, ook dan kost het ons via justitie geld, bovendien zijn er vaak nog kinderen in het spel. Geen zinnig mens wil dat kinderen opgroeien zonder een dak boven hjunhoofd.
Goed dan zetten we ze maar in de bak.
Ook een gevangene kost de samenleving handen vol geld nog afgezien van het onderhoud van de achterblijvers want die moeten toch ook eten.
Het lijkt mij dan ook beter om fraudeurs verplicht aan het werk te zetten, dus werken voor hun uitkering en een meldingsplicht.
Nog beter is het om een waterdichte wetgeving te maken en een effectieve controle daar op.
-
Het gaat om uitekeringsfraude, ofwel mensen die een uitkering ontvangen en daar geen recht op hebben. Ofwel mensen die de pot met geld leegstelen van de mensen die er wel recht op hebben. Keihard aanpakken, ook al kost het per saldo geld, het gaat om het langetermijn effect. Het idee dat de overheid oneindig geld heeft waar je ongestraft van mag stelen moet maar eens Nederland uit.
-
Ja , ja Henk en Ingrid ofwel het net nog niet zwakzinnige stel dient op zijn wenken te worden bedient, stemmen. HRA dient gered te worden want stel je voor dat je geen subsidie meer krijgt voor je stulpje van pakweg anderhalf miljoen. De bouwfraudeurs, hebben in totaal geloof ik maar 300 miljoen terugbetaald van al die miljarden. Geld voor hen ook de gevangenis of is het gewoon vergeten en vergeven? Gelijke monniken gelijken kappen geld hier niet in dit land
-
Henk en Ingrid zijn het een beetje zat om voor de werkschuwen op te draaien. Het gaat hier om uitkeringsfraude, dat betekend overheidsgeld wat gaat naar lieden die er geen recht op hebben en willens en wetens de boel belazeren. Dit gaat dus niet over de mensen die er wel recht op hebben, daar willen Henk en Ingrid namelijk best voor betalen.
HRA is het enige belastingvoordeel wat de werkenden nog hebben in dit land. Naast het feit dat de aftrek al beperkt is tot 30 jaar, ga je compleet voorbij aan de gevolgen van afschaffen, namelijk het in elkaar storten van de huizenmarkt met enorme restschulden voor de eigenaren tot gevolg. Het lijkt me niet zo verstandig om in een schuldencrisis als land met de hoogste schuld per inwoner van de wereld de huizenbom te laten barsten op dit moment.
Bedrijfsfraudeurs wordt overigens gewoon opgepakt en gaan de bak in, daar is nooit discussie over geweest.
-
Dus als de lieden die in de qoat vijfhonderd staan gewoon hun subsidie blijven geven voor hun stulpjes. Ik wist niet dat ze zo zielig waren die miljonairs.
En de bouwfraude ook overheidsgeld toch wat verdween in weet ik veel wiens zak, daar hoor ik u niet over. Nogmaals 300 miljoen terugbetaald van al die miljarden. Waar is de rest? Als je dat terugkrijgt dan bespaart dat een heleboel op de bezuinigen. Geen geld meer aan de Grieken geven, levert ook heel wat op. Die hebben er toch ook op los gefraudeerd. en even een leuk filmpje voor u over fraudeurs gesproken en die we gewoon nog poen geven.
http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1746%3Ahet-geheime-bankiersgenootschap-video&catid=20%3Ahet-complot&Itemid=33
-
Nu doe je alsof ik het er mee eens ben dat bouwfraudeurs niet aangepakt moeten worden, wat een onzin. Keihard aanpakken, kaalplukken en opsluiten.
En wat betreft die hypotheekrente aftrek voor quote 500 lieden, die handelen wat hypotheekrente betreft gewoon volgens de wet. Doen ze dat niet, aanpakken die lui! Maar ik ben wel voor gelijke monnikken, gelijke kappen. Als er hypotheekrente aftrek mogelijk is, dan voor iedereen, inclusief de rijken. Het zou puur discriminerend zijn om een kleine groep uit te sluiten van dit belastingvoordeel.
-
Kijk zo vind ik het nu pure discriminatie, dat men zich in den haag explisiet richt op de mensen die weinig of vrijwel niks te besteden hebben. Het lijkt wel men zich daar in den haag afreageert op een bepaald deel van de maatschappij want alleen zij worden nog strenger aangepakt en die bouwfraudeurs, fallisiment fraude plegers, en weet ik wat nog niet meer fraude plegers niet of nauwelijks.
Pak eerst e grote vissen alvorens je gaat uitleven op de kleintjes maar die kleintjes die pakken ze, de grote laten ze zwemmen uit puur eigen belang. Al die frauderende VVD'ders die bij het COA werkte ook maar opsluiten en elke cent terugvorderen of nee doe maar niet die geven we gewoon een andere functie
en die HRA afschaffen voor de allerrijkste levert wel wat op voor de schatkist, die hebben toch al genoeg en profiteren al van zoveel belastingvoordeeltjes dat er best wel een kan afvallen in tijden van economische crisis
-
Ik zou bijna zeggen begin eens een onderneming en kijk hoe je dan gecontroleerd wordt. Het is echt onjuist om te denken dat alleen de onderkant aangepakt wordt, iedereen die fraudeert komt aan de beurt.
-
"en die HRA afschaffen voor de allerrijkste levert wel wat op voor de schatkist, die hebben toch al genoeg en profiteren al van zoveel belastingvoordeeltjes dat er best wel een kan afvallen in tijden van economische crisis"
Die rijken betalen al 80% van alle belasting, wanneer ben je dan tevreden als ze 99% van alle belasting betalen? Dat de sterkste schouders de zwaarste lasten betalen is prima, maar om ze alles te laten betalen is schandalig. Iedereen moet een steentje bijdragen in dit land.
-
Onze regering kan goed op de kleintjes letten.
-
, di 13 december 2011 13:25
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op
Op de kleintjes wel, Anja, het zijn de grote haaien en barracuda's waar voor het gemak even niet op gelet wordt......
-
Selectief boeven vangen en selectief bezuinigen kun je wel aan ze overlaten.
Dit kabinet houdt alle schijn op en je weet het, schijn bedriegt.
-
Tja... de praktijk is weerbarstiger dan de theorie, en dit is weer typisch een rechtse gemeenplaats, een open deur, verontwaardigd rechts gekrijs voor de bühne.
Fraude mag niet. Dat is één. Maar wat als de invorderingskosten en eventuele rechtszaken veel duurder zijn als het terug te betalen bedrag? Dat is toch ook gemeenschapsgeld? Wat als iemand huis en haard en uitkering verliest en de gevangenis in gaat? Zo iemand wordt dakloos, verliest zijn geldelijke basis, en uit detentie kom je nooit beter te voorschijn als dat je er in ging. Ja, je leert drugs gebruiken, en trucs om misdaden te plegen, dat dan weer wel.
Malik Azmani gelijkt mij typisch zo'n immigrant die ineens rechtser dan rechts geworden is, omdat hij hier veilig en gesetteld is (ander voorbeeld: Afshin Ellian, gewezen marxist/leninist, nu professor in onduidelijke zaken en verklaard tegenstander van de verzorgingsstaat - logisch, hij heeft zijn carriére gefundeerd op onze uitstekende en door de staat opgebrachte voorzieningen, maar heeft die nu niet meer nodig - hypocrisie ten top). En Mirjam Sterk heeft zich helemaal laten kennen in de kwestie-Mauro: een harteloos wijf.
Modern stupide rechts leeft van sadisme en sarren, en het pakken van hen die niet veel verweer hebben. En het voedt zichzelf: steeds meer mensen zullen arm en dakloos worden, door het huidige beleid, en dan hebben de rechtse kannibalen weer nieuwe doelwitten om kapot te maken.
Ten slotte: ik voorspel dat het geëntameerde beleid inzake uitkeringen, zorg, en huren steeds meer uitkeringsgerechtigden in de verleiding zal brengen om het niet meer zo nauw te nemen met de regels.
De Bijbel leert dat foute lieden en onmensen hun verdiende straf zullen ondergaan, in dit en ook in het volgende leven. Dat is een rijke troost.
-
Ja desnoods de bak in, want strafrechtelijke vervolging en gevangenisstraf voor kale kippen kost de samenleving immers niets ...
-
, di 13 december 2011 12:39
in reactie op Jelle Pietersen
Reageer op
De bak is een van de duurste hotels in het land.
Dat wist je, hé?
-
€ 500.000.000,00 aan openstaande bijstandsvorderingen (bijstandsfraude) in 2010 is heel veel geld.
-
Hier zullen ook wel weer weigerambtenaren opstaan.
-
cor mol, di 13 december 2011 12:18
in reactie op Mark Sinops
Reageer op cor
In elke geval zullen er flink wat ambtenaren bij moeten:
(1) voor de incasso
(2) voor de schuldsanering
Mevrouw Sterk zou eens bij haar kerkgenootschap kunnen informeren hoe dat vroeger ging. Met het CDA herleven de oude tijden. [http://tinyurl.com/czu97lf]
-
, di 13 december 2011 13:01
in reactie op cor mol
Reageer op
*hier zullen wel flink wat ambenaren bij moeten............*
Ik dacht dat we moesten bezuinigen?
-
Tja wie zal het daar mee oneens zijn. Maar is dit niet weer valse spierballentaal in een tijd die vraagt om bezuinigingen die er echt toe doen? De Haagse elite kiest voor symbolische maatregelen die met veel tamtam de onderkant van de maatschappij treffen. Maar hoeveel brengt dat op? Is het niet eens tijd om de hand in eigen boezem te steken en te praten over maatregelen voor de rijken? Niet omdat rijk zijn fout is maar omdat er bezuinigd moet worden. Geld kun je ook halen waar het zit, dan heb je ook geen spierballentaal nodig.
-
Helmaal mee eens. Men kan nooit eens op het midden van de weg lopen. Altijd of links of rechts.
Roeptoeters als moe Sterk kunnen we missen als kiespijn. Ze lijkt wel de zus van Rat Verhagen.
-
eindelijk... werd tijd
