23 januari 12 17:13 Reageer (22) Leven RSS

Toevoegingen aan tabak blijven geheim

Toevoegingen hadden al in 2008 openbaar moeten zijn... Ministerie zoekt naar goede manier om informatie openbaar te maken maar dat 'duurt langer dan verwacht'... Komende week Europees overleg over verbod op verschillende toevoegingen...

Het is nog steeds de vraag wat rokers precies roken. De toevoegingen die tabaksfabrikanten doen, zijn namelijk nog steeds niet openbaar. Terwijl de lijst met toevoegingen eigenlijk vier jaar geleden al bekend gemaakt zou moeten worden. Er moet eerst een 'publieksvriendelijke manier gevonden worden om de informatie aan de burger te presenteren', aldus een woordvoerster van minister Schippers van Volksgezondheid. Rokers hebben in Nederland nog altijd geen toegang tot informatie over de ingrediënten die tabaksfabrikanten toevoegen aan sigaretten en shag.

Sinds 2007 is bij wet geregeld dat de rijksoverheid informatie over toevoegingen openbaar moet maken. Dat had vervolgens in januari 2008 voor het eerst moeten gebeuren.

Tot dusver is er niets gepubliceerd, hoewel de tabaksindustrie de gegevens over toevoegingen wel aanlevert. Het ministerie van Volksgezondheid zegt te hopen dat de informatie dit jaar vrij komt.

 

'Het doel is tabaksingrediënten te publiceren op een informatieve en publieksvriendelijke manier. De burger moet er iets aan hebben en er de juiste conclusies uit kunnen trekken. Om dat op een vergelijkbare en heldere manier te doen, heeft veel meer tijd gekost dan verwacht en gehoopt", aldus een woordvoerster van minister Edith Schippers (volksgezondheid).

Vanaf morgen overleggen in Genève bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) afgevaardigden van zeventig landen achter gesloten deuren over internationale regels voor het toevoegen van geur- en smaakstoffen aan tabak. Ook binnen de EU wordt gesproken over een strenger ingrediëntenbeleid.

Er zijn aanwijzingen dat toevoegingen aan tabak het roken voor beginnende rokers vergemakkelijken. Menthol is zo'n additief. De toevoeging verdooft de bovenste luchtwegen waardoor de harde smaak van tabak wordt gemaskeerd.

Aan sigaretten worden onder meer drop, cacao en suiker toegevoegd. Ook het extract van de valeriaanwortel - een kalmerend middel - is een veel gebruikte tabakstoevoeging. Marktleider Philip Morris (Marlboro) heeft een lijst gepubliceerd met de namen van 209 ingrediënten die aan sigaretten voor de Nederlandse markt worden toegevoegd. Op een lijst van British American Tobacco (Lucky Strike) staan 137 additieven voor de Nederlandse markt.

Volgens de industrie zijn die stoffen bedoeld om aan sigaretten een merkgebonden smaak en geur te geven. Zij verzetten zich tegen maatregelen van overheden.

Volgens gezondheidsexperts maken veel stoffen het roken aantrekkelijker en makkelijker, vooral voor beginnende rokers, en dat zijn voornamelijk jongeren. Van veel toevoegingen is niet bekend wat het effect is als ze worden verbrand.

Het Rijksinstituut voor Volkgezondheid en Milieu (RIVM) publiceerde in 2003 een rapport waarin werd gesteld dat door verbranding van de grote hoeveelheid suikers die aan tabak worden toegevoegd, aldehyden ontstaan. Aldehyden spelen een rol bij het ontstaan van kanker in de bovenste luchtwegen. Het RIVM beheert sinds 2007 de gegevens over de additieven die de industrie beschikbaar moet stellen.

Een aantal landen heeft sommige tabaksadditieven al verboden. Zo mag de tabaksindustrie in Frankrijk geen vanille meer toevoegen.

Trouw: 'Toevoegingen aan tabak nog altijd geheim

Mis niets: Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • dr. Bob, di 24 januari 2012 17:24 Reageer op dr.

    dr.

    Aan mijn tabak is niks toegevoegd. Eigen kweek, puur natuur.
    (en.....nul komma niks voor de taxman)

  • Mark Sinops, di 24 januari 2012 09:41 Reageer op Mark

    Mark

    Dan blijkt ineens dat roken helemaal niet zo gezond is.

  • Klaas Slager, di 24 januari 2012 09:08 Reageer op Klaas

    Klaas

    Een grof schandaal.
    Er is meer dan voldoende bekend over de verslavende stoffen die vooral VS concerns toevoegen.
    Hoe deze concerns het voor elkaar krijgen dat dat niet officieel bekend wordt gemaakt, iedereen mag raden.
    Obama ?

  • Leon van Dijk, ma 23 januari 2012 20:13 Reageer op Leon

    Leon

    8 maanden nu rook vrij , en dat kan ik iedereen aan bevelen want potverdikkeme je merkt het echt wel .
    niet in de beurs maar ...afijn gewoon beter voor je loop nu de 10 km hard in 53 min .
    dus stop jongens en meiden n het nog kan.
    Of zouden ze dit gebruiken zo stiekem om het pensioen op te lossen ?

  • Dik Brix, ma 23 januari 2012 19:58 Reageer op Dik

    Dik

    "Het doel is tabaksingrediënten te publiceren op een informatieve en publieksvriendelijke manier. De burger moet er iets aan hebben en er de juiste conclusies uit kunnen trekken. Om dat op een vergelijkbare en heldere manier te doen, heeft veel meer tijd gekost dan verwacht en gehoopt", aldus een woordvoerster van minister Edith Schippers (volksgezondheid)."

    Ik las in eerste instantie: '...op een nietszeggende manier...'
    Eigenlijk klopt dat wel. Want dat staat er ook.

    Net zoals bedrijven ook niet hoeven aan te geven welke chemicaliën allemaal precies in de producten zijn verwerkt, dat is ook een beetje moeilijk uit te leggen aan de consument wat precies de consequenties zijn en de verantwoordelijkheid per keten, toch?

    Een beetje onduidelijkheid is nooit weg, dan kan je alle kanten op.

  • Niek G, ma 23 januari 2012 19:34 Reageer op Niek

    Niek

    Waarom staan de ingrediënten niet gewoon op de verpakking?

  • Eline W, di 24 januari 2012 09:21 in reactie op Niek G Reageer op Eline

    Eline

    Dan is de industrie waarschijnlijk bang dat mensen het na gaan maken. De industrie heeft veel te veel macht.

  • Doctor Andus, ma 23 januari 2012 18:31 Reageer op Doctor

    Doctor

    Dan overtreedt de regering dus de wet met het achterhouden van deze gegevens. Gaan er nou nog maatregelen op volgen, sancties of gevangenisstraf? Dacht het niet!

  • Michiel Online, ma 23 januari 2012 18:29 Reageer op Michiel

    Michiel

    oh is roken misschien niet slecht voor je dan

  • Zjen Zen, ma 23 januari 2012 18:17 Reageer op Zjen

    Zjen

    American Spirit. Schone tabak, zonder 1 enkele toevoeging.

    Ik hoef niks meer te weten.

  • Nieuw!: Veldman, ma 23 januari 2012 18:33 in reactie op Zjen Zen Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    Te duur 6,- voor 40 gram dat staat mijn budget niet toe
    Waarom daar geen subsidie op ?

  • Zjen Zen, ma 23 januari 2012 19:03 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Zjen

    Zjen

    5,50 voor 35 gram.

  • Nieuw!: Veldman, ma 23 januari 2012 22:06 in reactie op Zjen Zen Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    nog erger ; dacht je dat ik rijk was ofzo ?
    35 gram - zou ik twee pakjes per dag moeten roken (gezien er altijd 10 gram mot in zit ongeacht het totaal) ik rook nu 55 grams pakjes van 6,20
    da's al duur genoeg
    En als ik ooit een grote tuin krijg dan ga ik het lekker zelf kweken
    Rook is de essentie van mens zijn tenslotte .

  • Zjen Zen, di 24 januari 2012 13:49 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Zjen

    Zjen

    Hahahaha, ik ga ook zelf tabak kweken.

  • Klungel de Eerste, ma 23 januari 2012 18:16 Reageer op Klungel

    Klungel

    Natuurlijk is de lobby van de tabaksproducenten groten en vooral rijker dan de gezondheidslobby. Kwalijk? ja. Maar iedereen weet toch inmiddels dat roken slecht voor je is?

    Ik, als kettingroker, ben er dan tóch voor om het handelen van de overheid in deze zaak eens te onderwerpen aan een parlementair onderzoek, want zoals ik het hier lees, lijkt het er op dat de rijksoverheid de tabaksindustrie helpt met het verdoezelen van waardevolle en belangrijke informatie. Dat riekt naar corruptie...

  • 'Klaas Jeltsma, ma 23 januari 2012 18:46 in reactie op Klungel de Eerste Reageer op 'Klaas

    'Klaas

    Mee eens.. eigenlijk toch te gek voor woorden dat er een product op de markt verkocht wordt waarvan het voor een groot deel geheim is wat er in zit? Dat dat nog kan. Blijkbaar alleen met een flinke lobby.

  • Nieuw!: Veldman, ma 23 januari 2012 19:03 in reactie op Klungel de Eerste Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    [Natuurlijk is de lobby van de tabaksproducenten groten en vooral rijker dan de gezondheidslobby]

    In tegendeel
    De tabakslobby is David tegen Goliath

    serieus die hebben niks meer in te brengen .
    Ze moeten zelfs een deel van hun winst afstaan aan de antirooklobby

    Wereldwijd heeft de antirooklobby miljarden per jaar (geef je aan KWF kankerbestrijding bijvoorbeeld dan doneer je aan STIVORO) en tabakslobby - heeft een paar miljoen budget .
    Van de rechters en de overheden mogen ze ook niks

  • Ton evertsen, ma 23 januari 2012 20:18 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Ton

    Ton

    niet overdrijven het lobby budget van de tabaksproducenten is veel groter dan dat beetje wat de stivoro;s van de wereld kunnen uitgeven

  • Nieuw!: Veldman, ma 23 januari 2012 22:03 in reactie op Ton evertsen Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    U bent slecht op de hoogte .
    Het gaat om miljarden ; miljarden uit fondsen die besteed hadden kunnen worden aan iets nuttigs als Cholera bestrijden
    Het is zelfs zo'n kostenpost dat het grootste deel van kankeronderzoeksgelden er aan op gaat .
    dwz zonder deze lobby zouden we mogelijk gewoon niet meer dood gaan aan kanker .
    Maar dat wil men niet want kanker is hun wapen - hun inkomstenbron.
    Maar als roker wordt je aan twee kanten genaaid - de tabaksindustrie en de antirookmafia kloppen het geld uit je zak en niemand die ene ruk geeft om je gezondheid .
    Als beiden de handen in een zouden slaan om roken gezond te maken dan hadden we dit gezanik niet .
    PS>
    alle onderzoeken (elke week verschijnt er weer in van jouw centjes) over roken zijn gebaseerd op filtersigaretten.
    Over shag weet men bijna niks

  • Nieuw!: Veldman, ma 23 januari 2012 18:11 Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    speculatie en geen woord over shag

    en guttegut de fransen mogen geen vanille toevoegen
    voor veel pijptabak een basissmaak .
    De arme uitstervende pijproker (meestal 65+) moet ook al te grazen genomen worden.

    Ik stem op elke debiel die pijptabak gratis maakt ; vunzige sigaretterook is lang niet zo elegant als een heer met een pijp

  • Jan B, di 24 januari 2012 02:17 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Jan

    Jan

    Voor vanillesmaak neem ik pudding. Pijptabak met vanillearoma is namelijk niet te roken (en daarmee ook niet te pruimen). Voor mij Mac Baren Burley of iets vergelijkbaars.

  • Jan B, ma 23 januari 2012 18:05 Reageer op Jan

    Jan

    Aanpakken die hap. CEO's in gijzeling nemen tot de informatie boven water is. Bij gebleken toevoeging van extra verslavende substanties aanklacht wegens meervoudige moord.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven