-
Jammer dat deze erg koude dagen vol ellende voor sommige burgers niet op de verkiezingen tijden vallen?! Anders, hadden onze lieve politici heel veel gedaan voor veel mensen nu nu met spoed hulp nodig hebben.
Ik mis dat gratis dikke lekker warme SP-verkiezingen tomatensoep bij het trein station en op de pleinen of serveren zij dat aan de armen alleen in de lenten of in de zomer, de verkiezingen tijden?!
Wie nu niet ziet wat de kerk in plaats van de onzichtbare kabinet doet, is blind. Ga kijken, veel kerkvoorgangers, nonnen en menselijke organisaties staan nu dag en nacht op twee benen, tewrijl Rutte en Wilders naast hun kagels en poezen thuis zitten te gapen.
-
[ Ik vermeld in mijn bijdrage ook tot 1956 en over de oorlogswinter heb ik nooit gesproken. ]
Nee, uw bijdrage van 15.33 vermeld "nog nooit zo koud geweest". Valt de hongerwinter buiten "nog nooit"? Houdt "nog nooit" bij u op voor 1956 zodat het in uw gewenste plaatje past?
[ Het verhaal gaat dat het in 1956 zo hard vroor dat de kachelpook stijf bij de kachel stond.]
Dat moet u eens uitleggen, ik kan me daar geen voorstelling van maken, ik heb geen idee hoe een stalen kachelpook "stijf staat" naast een warme kolenkachel. Is hij slap bij normale temperaturen? "Het verhaal gaat", dus u was er niet bij.
[ Dat als je als mannetje buiten ging plassen het boogje bleef staan.]
Dikke onzin, nog nooit aangetoond, anekdotisch, nog nooit gefilmd, zelfs niet op de noord- of zuidpool, anders stond Youtube wel vol met filmpjes over dit verschijnsel. Alleen een kopje heet water in de lucht gooien verdampt onmiddellijk bij zeer lage temperaturen. Uw kinderlijke geloof in dit soort anekdotes is kenmerkend voor uw opvattingen over de opwarming van de aarde.
[ De eieren van de kippen direct moesten worden geraapt omdat anders drie week later nog bevroren waren. ]
Net zulke nonsens. Een bevroren ei uit de diepvries halen in de kamer van 21 graden en na een paar uur is die ontdooit. Probeert u het maar.
Heeft u nog meer onzin?
-
Dit was een reactie op drammer za 04 februari 2012 19:51
-
b Engel, zo 05 februari 2012 08:30
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op b
Dat je nog tijd besteed aan dat misbaksel c.q. de moeite doet om hem e.e.a aan het verstand te peuteren.
Het pleit voor je dat je er nog vertrouwen in hebt dat het ooit goed met hem kan komen.
-
We weten zeker dat het bij jou niet zal lukken, het blijft toch lachen en de humor druipt er weer af. ( dit is lol dit is prachtig)
-
[ en de humor druipt er weer af ]
Dan bent u de enige die dat herkent als humor. Typische afweerreactie van iemand die de plank volledig misslaat en dan maar roept dat het humor was. Geldt dat voor al uw reacties?
-
YggY ..., zo 05 februari 2012 14:53
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op YggY
Niets vreemds aan, dat is nu typisch PVV gedrag, eerst iets uitermate achterlijks uitkramen en daarna zeggen dat het een grapje is.
Graus doet dat ook trouwens
Dion Graus: perspolitie was een grapje
http://www.depers.nl/binnenland/610905/Perspolitie-was-een-grapje.html
-
YggY ..., zo 05 februari 2012 12:16
in reactie op b Engel
Reageer op YggY
Het pleit voor je dat je er nog vertrouwen in hebt dat het ooit goed met hem kan komen.
==============
Iedereen praat naar zijn eigen intellectuele vermogen en het is bekend dat mensen met een wat lager IQ, om het maar eens vriendelijk te zeggen, meestal zelf niet in de gaten hebben dat ze domme opmerkingen maken. Die mensen ergeren zich ook niet aan zichzelf want ze snappen gewoon niet dat het dom is wat ze zeggen.
Nadeel is wel dat een goede discussie zo nooit op gang komt want de persoon met een laag IQ is zich van geen kwaad bewust terwijl de persoon met een wat hoger of gemiddeld IQ zo'n gesprek al gauw irritant vindt.
Dus met alle respect voor beide kanten, het is wat het is en het zal echt niet beter worden ergo discussie heeft dan ook niet zoveel zin.
-
iggi,
jou(w) IQ zal zich op die plek bevinden waar jij stiekum op hoopt? Ik wens jou daar veel "licht en kracht" bij. Laten we eerlijk zijn, dat is ook nodig. Veel sterkte!
-
YggY ..., zo 05 februari 2012 13:42
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
Q.E.D.
Ik rust mijn koffer.
-
Laat de deksel er maar op....
-
[ Het pleit voor je dat je er nog vertrouwen in hebt dat het ooit goed met hem kan komen. ]
Nou, die illusie heb ik niet hoor. Maar soms ben ik in een goede bui en hoop ik dat anderen er wel iets van opsteken. Drammer blijft anekdotisch determinist en zal bij het volgende topic over de opwarming van de aarde e.d. zijn riedeltje gewoon weer ongewijzigd herhalen.
-
== [ Dat als je als mannetje buiten ging plassen het boogje bleef staan.]
Dikke onzin, nog nooit aangetoond, anekdotisch, nog nooit gefilmd, ==
Maar dat was dan ook in Uithuizermeeden, daar laten ze zich de pis niet lauw maken (wat kost dat wel nait) en bovendien zijn het daar bijzonder langdradige zeikerds, dan kunnen er bij bijna -27 rare dingen gebeuren. Drammer was er zelf bij. Bijna.
-
Je hebt gelijk, ik was er bij en keek er naar, bijna.
Vooral die kachelpook en dat boogje en die eieren, ze doen het altijd weer. Altijd als het erg koud is en de vergelijking met "vroeger" kan worden gemaakt. Maar dan me koek en sopie. En als het koud is dan wordt het koek en zopie. ZZZZzzzzzopie. Heerlijk, met een lekkere Groningse kruidenbitter, of een hagel en bliksem, of een jonkie of een oudje met of zonder een bodempje gele of witte suiker.
De winter heeft ook zo zijn voordelen, met vooral lage temperaturen.
-
Jij ziet de humor er niet van in. Wat een mooie reactie, die ga ik inlijsten!!
Ik zie de humor er wel van in en ik lach me nu echt een kriek.
Lachen gieren en brullen. Haaahhahahahahah..Haaaahaaaa pfff even adem halen Haaaiioiiahahah!
-
Heb je nu nog niet in de gaten dat je er voor de volle 100 procent in bent getuind?
Schitterend, ik blijf lachen, ik blijf lachen.
-
Lekkerr weertje!
Zo mag het elk jaar wel zijn, het is genieten geblazen.
Heeft ook vele voordelen natuurlijk.............
Minder immigratie bij voorbeeld. ;-)
-
[ Minder immigratie bij voorbeeld ]
Tja, die Polen, Hongaren en Bulgaren durven natuurljk niet meer te komen nu het hier half zo koud is als bij hun thuis. Of vallen zij niet onder uw definitie van "immigratie"?
Ziek, hoe u uw haat t.o.v. buitenlanders in het onderwerp trekt.
-
Tijdens de spoorwegstaking van 1903 schreef Troelstra: “Gansch het raderwerk staat stil, als uw machtige arm het wil.” Toen een fenomenale prestatie. Ruim honderd jaar later is het een stuk eenvoudiger geworden. Met een paar sneeuwvlokken doe je al heel wat.
-
Er bestaan nog héél lieve en medelevende verslaggevers!!
VERSLAGGEVER ONTFERMD ZICH OVER 11 JARIGE REIZIGER
Livius van der Leede was op weg naar zijn moeder in Vaals. Zijn vader had hem uren daarvoor in Amsterdam op de trein gezet. Utrecht Centraal bereikt hij zonder problemen, maar vanaf daar begon de ellende. Van het weinige geld dat hij bij zich had - 1 euro en 40 cent - kocht hij een komkommer en een pakje Tuc. Vervolgens stond hij uren in de kou
http://www.depers.nl/opmerkelijk/628332/Zullen-we-een-patatje-halen.html
-
Glimlach :).
-
In Groningen valt het reuze mee. Net nog even lekker wezen hardlopen.
-
El Che, za 04 februari 2012 17:21
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op El
Mooi he. Ik zou zeggen let met dit weer een beetje op elkaar en help een ander.
-
'Gazprom: geen extra gas naar West-Europa'
'Als West-Europese landen door de strenge kou een tekort aan gas krijgen, kunnen zij niet rekenen op het Russische Gazprom. Dat heeft vicevoorzitter Aleksandr Kroeglov van het bedrijf volgens Russische persbureaus tijdens een bijeenkomst met premier Vladimir Poetin gezegd.'
Bron.:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3156342/2012/02/04/Gazprom-geen-extra-gas-naar-West-Europa.dhtml
Tja...
-
ik denk dat de grootste irritatie komt ,,omdat we het volle pond en meer betalen ,,en het toch zo klungelig gaat allemaal .
OMLAAG MET DE OPENBAARVERVOERPRIJZEN DUS !!!
-
Geachte de heer Rutte, Waar blijft die Erwtensoep van de staat tijdens de Nood? Erwetensoep is ook net zoals een kegel.
Erwtensoep is een dikke soep, gemaakt van spliterwten. Andere landen, zoals Engeland en Duitsland, kennen ook erwtensoep, maar het traditionele Nederlands gerecht dat in de winter gegeten wordt is een sterk gebonden versie, laat staan als het gaat om -20 en toch word die vriendelijke lekker soep vergeten?!
-
*global warming hoax definitief uitzwaait^
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 13:06
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Tom
"*global warming hoax definitief uitzwaait^"
Was het maar zo simpel. Het is zelfs goed voorstelbaar dat deze kou het gevolg van wereldwijde opwarming is.
-
Dan moet je wel een hele "grooooote" fantasie hebben. Onze Co2 deken wordt te dun, de uitstraling wordt te groot. Het koudst in vele jaren! Je moet terug naar 1956!
Polen en de Balkan boven de min 50 graden Celcius.
Door de opwarming wordt het kouder, koud, kouder?
Je moet wel een "heeeele" grote fantasie hebben. De laatste 20 jaar is de gemiddelde temperatuur niet veranderd. De wereld warmt op! Echt? echt!
-
Jan B, za 04 februari 2012 16:42
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Dan moet je wel een hele "grooooote" fantasie hebben. Onze Co2 deken wordt te dun, de uitstraling wordt te groot. Het koudst in vele jaren! Je moet terug naar 1956!
Of een gebrek aan verstand om mogelijke mechanismen achter deze koudegolf te herkennen.
-
Ik neem aan dat jij dat met deze uitspraak veel beter kunt.
Wat let je? Laar eens zien met "hoeveel" verstand jij tot een mooie bijdrage kunt komen. Weerleg het of kom met een andere opnie die beter is als waar jij nu op reageert.
Maar let op, nu wordt het weer stil. Oorverdovend stil.
-
"kom met een andere opnie"
Dat zou je wel willen in je natte dromen: dat anderen ook alleen met opinies komen, zodat jij niet nat gaat op de feiten.
-
Laat dat dan eens zien? We zitten hiet op een opinie site en als jij het beter weet mag jij hier ook uitdragen.
Lijkt me simpel Piet, dus maak van je hartje geen moordkuil.
Succes.
-
Jan B, za 04 februari 2012 19:52
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Ik neem aan dat jij dat met deze uitspraak veel beter kunt.
Mijn antwoord staat er al, iets verder naar boven. Komt grofweg overeen met wat Tom Meijer zegt in reactie op jouw onzin. Maar goed, dat soort antwoorden zijn dus of te moeilijk voor je of je negeert ze opzettelijk.
-
YggY ..., za 04 februari 2012 20:22
in reactie op Jan B
Reageer op YggY
Maar goed, dat soort antwoorden zijn dus of te moeilijk voor je of je negeert ze opzettelijk.
============
Nou heb ik soms ook wel eens een post waarvan ik achteraf denk dat had ik beter niet kunnen schrijven of ik had beter mijn feiten moeten controleren. Een gepaste actie vind ik dan dat je er verder het zwijgen maar toe doet om niet het risico te lopen voor achterlijk versleten te worden.
Maar die gedachte heeft niet iedereen geloof ik, sterker nog er zijn mensen die zich heel gewillig volledig laten afbranden.
Ik ga dan ook maar voor "het zal wel te moeilijk zijn".
-
Jan B, za 04 februari 2012 21:07
in reactie op Jan B
Reageer op Jan
Iets verder naar beneden dus.
-
Maar wat is nu jouw mening? Je praat weer een ander na.
-
het geweten, za 04 februari 2012 14:34
in reactie op Tom Meijer
Reageer op het
Heel vroeger had je het geloof om mensen te sturen af te persen.
Nu heden, heeft men het woord geloof vervangen door milieu!!
Next.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 15:52
in reactie op het geweten
Reageer op Tom
Nee Drammer & Geweten, jullie hebben het gewoon mis. Dit is een theorie die niet door de minste wetenschapper op Kwartairgeologisch gebied (Jiri Kukla) werd geopperd. Hij noemde het zelfs waarschijnlijk dat een ijstijd startte door de hoge temperaturen aan het eind van het interglaciaal dat eraan vooraf ging. Het is niet zo moeilijk te begrijpen en met een beetje voorstellingsvermogen kan je er zelf opkomen. Veel interglacialen zijn behalve warm ook vochtig. Vocht in de atmosfeer komt als neerslag terug naar de grond. Dat kan als regen maar ook als sneeuw. Een warmer klimaat betekent meer verdamping uit de oceaan/zee. Dat komt allemaal weer als neerslag terug, zowel 's-zomers als 's-winters. Meer neerslag tijdens de winter betekent meer wit oppervlak op het land wat een afkoelend effect heeft (Albedo effect). Dit kan terugkoppelend werken wat in dit geval betekent dat een wit oppervlak meer sneeuw kan genereren, met als gevolg nog meer wit oppervlak en nog meer afkoeling.
Daarnaast en dat is mogelijk nu aan de hand, is de verdeling van lucht- en watermassa's in atmosfeer en oceaan nooit stabiel. Als het tijdens een interglaciaal warmer wordt dan het daarvoor al was (wat we tijdens het Holoceen verschillende malen kunnen constateren) dan verleggen die lucht en watermassa's zich ruwweg noordwaards waardoor stromen (lucht en water) anders gaan lopen. Omdat die stromen vaak Noord-Zuid golven kan dat een opwarmend effect op de ene en een afkoelend effect op de andere plaats tot gevolg hebben. Lage en hogedrukgebieden volgen daarmee ook een andere koers. Een globale opwarming kan dus heel goed locale (Europa is locaal) afkoeling tot gevolg hebben.
Niks gefantaseerd en let in het vervolg een beetje op alvorens te reageren op iets waar je weinig of geen verstand van hebt. Excuus, maar dat laatste moest er even uit. Ik ervaar het als uitermate storend dat iedereen (in toenemende mate) maar van mening is dat het normaal is overal 'verstand' van te hebben. Niet dus.
-
Als, als, als morgen de wereld vergaat dan hebben "wij" allemaal een blauwe slaapmuts op.
De zeespiegel stijgt niet, de temperatuur stijgt niet, ook valt er net zo veel regen als voor 50 jaar terug. Het klimaat kan alleen maar wat verschuiven maar dat is ook marginaal van Noord naar Zuid of andersom. Dat gebeurt ook al eeuwen en eeuwen en eeuwen, in natte, droge en koude perioden. Maar in pribcipe verandert er weinig, de balans blijft in evenwicht.
Maar met een broeikaseffect of zure regen, ozon laag ( of O3 laag) of andere bedenksels heeft dat niets te maken.
Als morgen de wereld vergaat....De wereld draait door.
Als, het verleden terug komt dan hebben we het bewijs, zelfs op de sfinx in Egypte zitten watercorosiesporen.
-
[ Maar in pribcipe verandert er weinig, de balans blijft in evenwicht. ]
De ijstijden waren ook een soort balans. Of bent u ook een ijstijdontkenner?
-
Ja, natuurlijk. Maar o.a. door de zonnewind en het draaien van de aardas is het klimaat over duizenden en duizenden jaren gaan veranderen. Zodanig dat de wateren in de Arabische landen tot zandbak werden verheven.
Het bewijs zijn de enorme olie voorraden in deze gebieden.
Eigenlijk heel simpel, de veranderingen van het klimaat gaan dan ook dermate langzaam, dat mocht er verandering optreden, niemand op deze ardkloot de kiezen nog zullen jeuken.
Maar de enorme kou wijst op het verdwijnen van onze deken, CO2 waardoor uitstraling groter wordt als nooit te voren.
Maar maak je geen zorgen, een vulkaanuitbarsting en het evenwicht is weer hersleld. Zo als altijd was, zo als het vroeger ging en zoals het nu gaat en zoals het in de toekomst zal gaan.
Balans ..
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 21:32
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
"Maar maak je geen zorgen, een vulkaanuitbarsting en het evenwicht is weer hersleld."
ha, ha, ha!
-
johan n., zo 05 februari 2012 11:22
in reactie op Tom Meijer
Reageer op johan
Je zou haast denken dat drammer zijn reacties hier plaatst in een uiterste maar vreemde poging geestig te zijn, dat zou dan in hem te loven zijn(ALS ze geestig zouden zijn, tenminste).
Ik vrees echter dat hij zijn eigen nonsens nog gelooft ook.
In dat geval lijkt me negeren het beste.
-
Johann,
weer problemen met de argumentatie? is dit nu alles wat jij kunt leveren?
Wat een armoede! Maar je kunt het gewoon proberen, het zijn maar woorden en letters en je gedachten onder woorden brengen is altijd goed.
Succes!
-
Jan B, za 04 februari 2012 18:59
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Maar met een broeikaseffect of zure regen, ozon laag ( of O3 laag) of andere bedenksels heeft dat niets te maken.
Zoals Tom al zei: kappen met kommentaar geven op zaken waar je de ballen verstand van hebt.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 19:39
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
Je hebt de crux van mijn stukje volgens mij niet begrepen. Wie heeft het nou over het vergaan van de wereld? Ik niet. Wat er ook gebeurt, niet het vergaan van de wereld. Typisch. Hollywoodachtige scenario's. Verzinsels dus. Evenmin heb ik zure regen of Ozonlaag erbij gesleept. Overigens zijn ook dat vaststaande feiten. Alleen wat men denkt dat de gevolgen zijn, staat ter discussie (die zouden trouwens bij een verdwijning van de ozonlaag fataal zijn maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren, we weten nog nauwelijks iets van de ontwikkeling van de ozonlaag en het is volstrekt prematuur daar alarmistisch over te doen). En dat er watercorrosiesporen op de pyramiden staan heb ik er ook niet bijgehaald. Die sporen zijn niks byzonders, het zou eerder vreemd zijn als ze er niet zaten. Het is een gegeven dat het klimaat in de subtropen, de tegenwoordige woestijnzone in Noord Afrika een veel vochtiger klimaat hadden dan nu het geval was. Dus die corrosiesporen zijn helemaal niet verbazingwekkend.
Wat wil je nu eigenlijk beweren? Je schrijft gewoon onwaarheden. De zeespiegel stijgt wel degelijk, dat doet ie al zoals het hoort sinds de afloop van de laatste ijstijd (en het zal doorgaan tot het begin van de volgende ijstijd), en bij de huidige opwarming die er ook wel degelijk is zal de zee gewoon sneller stijgen. Ik denk dat ook zonder die extra stijging Nederland, dus bij de natuurlijke gang van zaken en andere laaggelegen gebieden wereldwijd op den duur onbewoonbaar zullen worden. Dat zal zeker in Nederland gebeuren door het slechte landbeheer van de laatste pakweg duizend jaar. Let wel, op volkomen natuurlijke wijze, maar dat maken jij en ik niet meer mee. Bij een temperatuurseffect boven de bestaande ben ik daar niet zeker van. Dan zal het zeker lastig worden.
Ik ben allesbehalve een klimaatalarmist zoals je met je opmerkingen suggereert maar voor een relativering zoals je hier ten beste geeft is echt geen plaats.
Weet je wel hoe weinig gemiddeld verschil er tussen een warme periode en een ijstijd zit? En besef je wat 'een beetje verschuiven eigenlijk inhoudt'? Het zogenaamde Afrikaanse oerwoud was tijdens de laatste ijstijd in heel kleine stukjes opengebroken, het was bijna weg. Een kleine verschuiving met enorme gevolgen. En 'wij' zaten hier nog niet eens in de toendra want die begon pas zuidelijker. Ook een 'kleine' verschuiving met enorme gevolgen. Zo kan ik doorgaan. Het zijn echt schijnbaar marginale verschillen die een enorm effect hebben.
Andersom, een enorme temperatuursstijging die uitgaat boven het verschil van ijstijd naar interglaciaal, is al zo'n vijftig miljoen jaar niet meer voorgekomen maar als er gebeurt wat de klimaatalarmisten voorspellen (die ik dus niet geloof), dan zouden jij en ik hier in Nederland niet meer kunnen leven, we zouden ver naar het Zuidoosten moeten trekken om geen natte voeten te krijgen, als we trouwens überhaupt nog kunnen leven! (want mensen zijn nu eenmaal niet gebouwd voor een dergelijke omgevingstemperatuur).
Dergelijke zaken vloeien voort uit nuchtere geologische kennis en ditto inzicht. Dat jij en vele anderen wetenschappers niet meer serieus nemen zie ik als een gevolg van ultra rechtse, vooral Amerikaanse propaganda en onverantwoordelijke wetenschappers die zich daarvoor laten misbruiken, en criminele wetenschappers die zaken op allerlei terrein uit de duim zuigen. Ik vind dat een heel ernstige zaak want alleen met serieuze wetenschap kunnen we de toekomst aan. Op elk terrein. Dit cynisme zal in ons aller eigen belang moeten worden teruggedraaid.
-
Jan B, za 04 februari 2012 21:13
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Jan
Het is een gegeven dat het klimaat in de subtropen, de tegenwoordige woestijnzone in Noord Afrika een veel vochtiger klimaat hadden dan nu het geval was.
Noord-Afrika was de graanschuur van Rome. Nu nauwelijks nog voor te stellen.
-
Tja, de Sahara en andere zandbakken in het Midden Oosten als grote zee met een bruisende fauna en flora. Nauwelijks voor te stellen.
Alleen de oliebaronnen weten wel beter.
-
Ik heb niet over het vergaan wij deze aarkloot gesproken. Dus let it be.
Als je jouw bijdrage goed leest, is het klimaat nog steeds in balans en kan de mens daar geen enkele invloed op uitoefenen. Gewoon omdat deze krachten de "krachten" van de mens te boven gaan.
Wat ik ook bedoelde dat de zeespiegel niet extra stijgt boven de 1mm niveaustijging die de laatste 100 jaar gemeten zijn ( per jaar) Dat hoort bij de balans en de aardas.
Maar verder is jouw bijdrage voor iedereen interessant. Het geeft ook een ander licht op het klimaat gebeuren.
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 15:30
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
"Wat ik ook bedoelde dat de zeespiegel niet extra stijgt boven de 1mm niveaustijging die de laatste 100 jaar gemeten zijn ( per jaar) Dat hoort bij de balans en de aardas."
OK, maar jij praat blijkbaar over golflengtes die onvergelijkbaar groter zijn dan ijstijden, laat staan dan menselijke perioden binnen het huidige interglaciaal. Voorlopig houd ik mij maar bij de 'korte' perioden van 100duizend jaar en minder. Of nog beter, tientallen tot honderden jaren. Over de perioden waar jij het over hebt zijn gebeurtenissen die wij meemaken en misschien zelfs veroorzaken helemaal niets. De aarde vergaat er niet door, wij veroorzaken slechts een (geologisch) tijdelijke atmosfeersverandering en een uitstervingsgolf die zo langzamerhand van dezelfde grootte-orde is als de natuurlijke uitstervingsevents in het geologische verleden. Wij zullen daar vrijwel zeker zelf ook toe behoren. Voor ons is dat jammer voor de aarde maakt het niet uit. Schrale troost is dat wij ook op natuurlijke wijze zouden verdwijnen, alleen wat later, maar dat ons bestaan voor altijd in de bodem vastgelegd zal zijn. Dat laatste spreekt mij als geoloog wel aan.
-
"Als, als, als morgen de wereld vergaat dan hebben "wij" allemaal een blauwe slaapmuts op."
En tot dan beperk je je gewoon tot een aluminium hoedje.
-
El Che, zo 05 februari 2012 01:11
in reactie op Tom Meijer
Reageer op El
Tom bedankt voor je heldere bijdrage.
-
Frank En Vrij, za 04 februari 2012 14:08
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Frank
[ *global warming hoax definitief uitzwaait^]
U denkt wel erg simpel. Ondanks deze vorst zal deze winter als mild worden genoteerd. Bent u nu al vergeten hoe warm het was in December en Januari?
2011 is gemiddeld weer warmer geweest. Over 5 jaar kan men pas zeggen of de trend echt wijzigt, voorlopig gaat het nog steeds omhoog.
http://sargasso.nl/archief/2012/01/27/wereldtemperatuur-update-december-2011/
-
Simpel, het favoriete woord van global warming believers. Extreem koud of warm, ze gebruiken de situatie hoe het hen uitkomt. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 16:47
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Tom
"Simpel, het favoriete woord van global warming believers. Extreem koud of warm, ze gebruiken de situatie hoe het hen uitkomt"
Je hebt een uitermate simpele kijk op deze zaken, het is dus eerder omgekeerd. Ik ben geen globalwarming gelover, althans geen gelover van de menselijke oorzaak (dat het globaal warmer wordt, is geen vraag meer). Je bent eerder zelf een gelover. Een gelover in de stabiliteit van het klimaat wat echt een giller is. Het klimaat op korte en lange termijn is nooit stabiel geweest.
Het is een uitgemaakte zaak dat hogere temperaturen leiden tot locale instabiliteit in het weer. Het is ook een uitgemaakte zaak dat het debiet van rivieren als gevolg van opwarming enorm zal gaan wisselen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Wat doe ik eigenlijk voor moeite. Het is aan jou niet besteed.
-
Eline W, za 04 februari 2012 17:29
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Eline
In dat geval vraag ik me af waar het mis gaat?
De concentratie CO2 in de atmosfeer stijgt precies gelijk met het aantal verbrande fossiele brandstoffen, en aan Venus en de vroeg Aarde zien we wat voor gevolg grote hoeveelheden CO2 hebben, ook het feit dat de aarde en Venus precies dezelfde begintoestand hadden vertelt ons het een en ander.
Wat klopt er niet als wij niet de veroorzaker van de opwarming van de aarde zijn? Het enige wat ik kan bedenken is dat de invloed van kleine hoeveelheden CO2 extra door de complexiteit van het systeem moeilijk voorspelt kan worden. Maar het is onmogelijk dat we in dit tempo het proces dat de aarde leefbaar heeft gemaakt om kunnen keren zonder dat dat enige invloed heeft.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 21:30
in reactie op Eline W
Reageer op Tom
Ik weet het niet Eline. Ik weet alleen dat Shackleton in een ijskern uit de antarctische ijskap heeft aangetoond dat de CO2 concentratie curve voorafgaat aan de zuurstofisotopencurve. De verhouding tussen lichte en zware zuurstof wordt als temperatuurproxie gebruikt. Het komt erop neer dat de conclusie dan moet zijn dat de temperatuur stijgt en CO2 volgt en niet omgekeerd.
Verder is er veel onderzoek aan venen gedaan, oa door Nederlanders, waaruit blijkt dat het Middeleeuws klimaatoptimum zeer goed met de zonneactiviteit te verklaren is. Ik weet dat er klimaatwetenschappers zijn die beweren dat de zonneactiviteit niet voldoende is om zo'n effect te veroorzaken maar ik vind de uitkomsten van dat onderzoek overtuigend.
Ik heb het hier op dit forum al eens ergens uitgelegd dat de CH4 (een in feite veel sterker broeikasgas dan CO2) in onze tijd, dwz het Holoceen, een heel ander verloop vertoont dan tijdens alle voorgaande interglacialen. De curve gaat na het maximum zoals het hoort weer omlaag maar na enige tijd gaat de daling weer over in een stijging, ik geloof zo'n 6000 jaar geleden. Dat was het moment dat de grootschalige rijstbouw in Azië begon, daarbij komt veel moerasgas vrij. Als het broeikaseffect op het klimaat zo groot was als beweert dan zouden we het nu al beduidend warmer moeten hebben. Desondanks is ons interglaciaal nog altijd (!) kouder dan het vorige interglaciaal waarin de mens geen enkele rol speelde (we waren er niet eens) en waarin de curven van deze gassen in de atmosfeer een verloop als in alle voorgaande interglacialen vertoonden.
Ik beweer niet dat CO2 niets zou doen, maar het zit veel ingewikkelder in elkaar dan het publiek wordt voorgespiegeld. Ik wil slechts zeggen dat de zaken ingewikkeld zijn, ingewikkelder dan politici die er zelf de ballen verstand van hebben ons voortoveren, en dat ik weliswaar een geoloog en paleontoloog maar geen (paleo)klimatoloog ben (evenmin als de mensen bij de weerinstituten dat trouwens zijn!). Ik houd wel vakliteratuur bij maar dat zijn ongetwijfeld (deels) andere tijdschriften dan de 'klimatologen' lezen. Ik heb beroepsmatig een andere insteek en dat geeft inzichtsverschillen.
-
Eline W, za 04 februari 2012 22:31
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Eline
Al dat historische onderzoek is leuk en zeer nuttig, maar argumentatie op basis van dat onderzoek mist altijd één ding. Nog nooit waren er wezens op deze planeet die in een behoorlijke snelheid al het koolstof dat in de gehele geschiedenis van de aarde is opgeslagen opzettelijk weer in de atmosfeer pompen. In het verleden is het zo gegaan, en de zon heeft ook zeker invloed op het klimaat, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat diezelfde processen nu ook de overhand hebben.
Dat wij CO2 in de atmosfeer stoppen en daardoor direct invloed hebben op de CO2 concentratie in de atmosfeer is heel simpel feit. Probeer je ook eens in te denken dat dat niet zo zou zijn, waar gaat al die CO2 die wij maken dan heen? Kinderlijk eenvoudige redenering, maar ik heb nog steeds niets gevonden dat hier tegenin kan gaan, ook als je ziet hoe mooi de stijging de industriële revolutie volgt.
Alleen dit feit maakt dat de mechanismen die in het verleden hebben gespeeld niet van toepassing kunnen zijn, want wij veroorzaken de stijging van CO2 concentratie, door het verbranden van zooi. Dit is totaal onvergelijkbaar met alles wat er in de geschiedenis van de aarde gebeurt is.
De redenering dat wij stijging van de CO2 concentratie in de atmosfeer niet kunnen veroorzaken omdat in het verleden de aarde altijd eerder opwarmde, terwijl je ondertussen in gigantische snelheid aardgas aan het verbranden bent om je huis te verwarmen klinkt mij gewoon een beetje vreemd in de oren, de CO2 komt toch uit je schoorsteen?
Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat de aarde een gigantische complex systeem is en de gevolgen van die CO2 moeilijk te voorspellen zijn. Politici (met enkele uitzonderingen) en ander simpel volk kunnen hier niet tegen, en wat de gevolgen daar van zijn kunnen we dagelijks zien. Men gelooft liever een onzinverhaal dat met zekerheid vertelt wordt dan dat men de complexe waarheid onder ogen wil zien. Deze mentaliteit zal uiteindelijk wel eens het einde van de mensheid kunnen betekenen.
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 16:17
in reactie op Eline W
Reageer op Tom
Eline. Beetje flauw maar alle ooit opgeslage CO2 weer in circulatie brengen zal ons nooit en te nimmer lukken, bij lange na niet zelfs, al was het alleen al omdat veel grotere hoeveelheden in kalksteen en andere sedimenten zijn vastgelegd. Ook verdwijnt heel veel (ook aardolie) heel diep de aardkorst in door het verschuiven van continenten.
Om te kunnen beoordelen wat het effect van 'iets' is moet je de situatie kennen voordat dat iets er was. Wij veroorzaken dat 'iets' dus moet je kijken hoe de stand van zaken was voordat wij er waren of voordat wij substantieel invloed begonnen uit te oefenen. Het is heel simpel: zonder de pre-menselijke situatie kunnen we niet beoordelen wat er nu gebeurt. Juist omdat wij zo uniek zijn moeten we daar naar kijken. Je moet de natuurlijke situatie, dus zonder het verstorende element (wij dus) tot in de finesses kennen wil je enige zinnige conclusie kunnen trekken.
Het valt niet te ontkennen dat de CO2 stijging de industriële revolutie volgt en dat wij de producenten ervan zijn. Dat heb ik helemaal nergens beweerd en dat doet ook geen enkele geoloog. Het zou onzinnig zijn. Ook dat bepaalde gassen in de atmosfeer zoals waterdamp, methaan en koolzuurgas een broeikaseffect veroorzaken betwijfeld geen enkele wetenschapper. Zonder dat effect zou hier geen leven zijn, in ieder geval niet lijkend op wat we nu zien. Waar echter wel aan getwijfeld wordt is de mate waarin deze gassen bijdragen aan een versterkt broeikaseffect. Dat is anders dan men voordoet, geen uitgemaakte zaak. Er is zeker aanleiding voor twijfel want we weten dat heel veel andere zaken ook klimatologische gevolgen hebben. En niet de onbelangrijkste is de zon. Je zegt "In het verleden is het zo gegaan, en de zon heeft ook zeker invloed op het klimaat, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat diezelfde processen nu ook de overhand hebben." Daarover kan men dus wel degelijk van mening verschillen en dat is wat veel geologen dan ook doen. Voorlopig ga ik er vanuit dat zij daar voor een groot deel gelijk in hebben.
Waar al dat koolzuurgas dan blijft is een ander verhaal. Daar is wel wat over bekend. Het allergrootste deel verdwijnt in de oceaan waar het vooral geconsumeerd wordt door kiezelwieren maar ook veel andere planktonische organismen. Veel dood plankton komt weer in roulatie maar heel veel dwarrelt in de planktonregen naar beneden om in het bodemslib begraven te worden waarmee al het materiaal voor een hele poos uit de cyclus verdwijnt. Veel CO2 zal ook in oplossing in het zeewater blijven en op die manier bijdragen aan verzuring van het zeewater. Dat is een onderschat enorm probleem wat onvoorziene gevolgen kan hebben. Een kleiner deel wordt vastgelegd in landvegetatie en wordt gedeeltelijk in de bodem vastgelegd en gedeeltelijk weer aan de atmosfeer afgegeven bij de dood van het organisme. Al met al verdwijnt er heel veel CO2 weer uit de kringloop, maar natuurlijk is het netto effect dat er meer CO2 in roulatie komt dan voordat wij deze activiteiten begonnen. Volgens mij zijn daar wel schattingen over maar aan CO2-opslag in de oceaan (via diatomeeen en andere organismen) en verzuring van het oceaanwater dacht tot voor enkele jaren nog niemand (hoewel, de specialisten, lees paleontologen wisten dat al lang).
Het laatste wat we moeten hebben is dat door dit soort relativerende verhalen/meningen er gezegd gaat worden: stop maar met al die milieumaatregelen en hou maar op met die pogingen de CO2 en andere uitstoot te reduceren. Niets dommer dan dat. De urgentie daarvan staat los van een eentueel CO2-probleem. Hieraan te werken is belangrijker dan de oplossing van de kredietkrisis en ik zeg dat niet als grap. Dat is eveneens de mening van collega-geologen die kritisch zijn ten opzichte van de klimaatpaniekerij. Wij kunnen slechts overleven als we onze behoefte aan grondstoffen gigantisch naar beneden bijstellen. Dat is beslist geen overdrijving. Hoewel mensen in slaap gesusd worden omdat er altijd wel ergens weer nieuwe voorraden van een grondstof blijken te zitten: er is geen enkele twijfel dat het op raakt en de bodem van bepaalde grondstofvoorraden is al een poos in zicht. Al raakt het tijdens ons leven niet op, dan wel tijdens het leven van onze kinderen.
Met je laatste allinea ben ik het helemaal eens.
-
"Ik weet alleen dat Shackleton in een ijskern uit de antarctische ijskap heeft aangetoond dat de CO2 concentratie curve voorafgaat aan de zuurstofisotopencurve."
Maar dat is bewijs uit een "natuurlijke" situatie en die hebben we nu niet meer. De mens woelt de aarde nu op zo'n intensieve manier om en stoot zoveel afvalstoffen uit dat dat best eens op zou kunnen tellen tot hetzelfde effect als de inslag van een enorme meteoriet of een gigantische vulkaanuitbarsting die in het verleden zorgden voor een klimaatverandering.
Ik ben er niet van overtuigd maar ik zou het ook niet uitsluiten. Maar alleen naar het verleden kijken is in ieder geval niet genoeg.
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 15:19
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Tom
Niks uitsluiten. OK.
Maar als men beweert dat koolzuurgas een dominante rol in de temperatuurontwikkeling van de atmosfeer speelt is er geen aanleiding om te denken dat dat in het verleden anders was. Ook zonder de mens is dat nl het geval. Het is zelfs cruciaal dat men veel aandacht besteed aan de periode waarin er nog geen grote invloed van mensen was.
Bovendien is men het zogenaamde klimaatonderzoek begonnen met meetreeksen en die gaan per definitie niet verder terug dan 200 jaar (kan 50 jaar plus of min zijn maar dat is tamelijk irrelevant). Dat is een onverantwoord en absurd korte periode om iets te concluderen over trends in het klimaat. Verder heeft men alle energie gestoken in het maken en verbeteren van modellen. Computersimulaties dus die in eerste instantie oa de meetreeksen als input hadden (Uiteraard later veel meer, maar men weet nog immer niet genoeg om ze echt goed te laten werken).
Men is niet begonnen waar men logischerwijs had moeten beginnen: in het nabije geologisch verleden, pakweg de laatste klimaatcyclus die ongeveer 110.000 jaar geleden begon. Nog beter was geweest alle aandacht te geven aan wat daaraan nog vooraf gaat. Je kunt, met al je mooie temperatuurmetinkjes, theorieën, etc., niet zonder het directe geologische verleden waarin de mens geen rol speelde. Dat is je echte nul-situatie.
Men had eerst de toen al bestaande enorme hoeveelheid paleontologische, chemische en fysische gegevens moeten bestuderen, interpretatiemogelijkheden verbeteren, nieuwe ontwikkelen, herinterpreteren, etc. In plaats daarvan is al het geld (Ik praat over Nederland) gegaan naar de weerkundigen (die zich met het puntje van het staartje bezighouden) en de modellenontwikkelaars. Een verkeerde en ronduit ongeloofwaardige start. Geologen waren indertijd wat naief en minder gehaaid om opdrachten in dit onderzoeksveld binnen te halen. Eigen schuld zou je dan zeggen, maar wel met grote en heel vervelende gevolgen. Bezwaren van geologen en paleontologen tegen onderzoeksmateriaal, werkwijze en conclusies zijn vanaf het begin gekleineerd, zelfs geridiculiseerd en soms zelfs in een verdachte politieke hoek geplaatst. De politiek is bewerkt door de klimaatalarmisten op een grove wijze, met versimpelde uitkomsten waaruit alle nuance is verdwenen en waarin geen aandacht gegeven wordt aan wat aan deze periode voorafgaat. Ik noem het machtsbelust, huichelachtig en meer van dat fraais.
Door mensen veroorzaakte klimaatverandering gaat trouwens verder terug dan onze eigen warme tijd en bv de gevolgen van de rijstbouw. Het uitsterven van de grote grazers, pakweg 20.000 jaar geleden (plus/min) die tijdens ijstijden leefden op wat nu de toendra is, heeft mogelijk eveneens grote klimatologische gevolgen gehad. Het is al zo'n dertig jaar bekend dat die dieren, waaronder de bekendste de mammoet is, helemaal niet in een landschap leefden dat nu aanwezig is in hun vroegere verspreidingsgebied. Zij leefden in wat we noemen de 'mammoetsteppe', een biotoop wat nauwelijks nog bestaat maar door die grazers in stand werd gehouden. Toevallig staat daarover een interview in de NRC van dit weekend met Dick Mol (mammoetdeskundige) en Bas van Geel (palynoloog of fossiel stuifmeer deskundige). De laatste staat overigens aan de basis van het Nederlandse onderzoek over de relatie van het temperatuursverloop en isotopen in venen. Die grote grazers hebben alle ijstijden overleefd, ze waren eraan aangepast, behalve de laatste waarin neanderthalers en onze soort belangrijke jagers werden. Het kan niet anders of die dieren zijn door overbejaging uitgestorven. Met rampzalige gevolgen, want de mammoetsteppe (droog) die zowel tijdens koude als warme tijden aanwezig was, is nu vrijwel verdwenen en er rest nu nog slechts toendra (nat) in dat gebied. Aangezien het om enorme oppervlakten gaat, zal de impact op het klimaat heel groot geweest zijn.
We hebben het nog niet eens over de enorme ontbossingen gehad. Wij leven hier in Europa in een landschap dat wij normaal vinden maar dat niet is. Het allergrootste deel hoort met bos bedekt te zijn. Het verdwijnen ervan, door onze voorouders veroorzaakt, moet klimatologische gevolgen gehad hebben.
Zoals ik al eerder zei: het ons geschetste beeld dat de belangrijkste oorzaak de koolzuurgasconcentratie is, is een veel te simpel beeld.
Zelf denk ik dat de zon een veel grotere oorzaak speelt dan men (nog steeds) wil toegeven. Ik sta daarin trouwens niet alleen, ik denk zelfs dat de meerderheid van de geologen en paleontologen dat denkt. Zie overigens (ook zo'n toeval) de ingezonden brieven in de NRC van vandaag van Kroonenberg en Priem, beiden met emiritaat maar nog steeds behorend tot de top van de Nederlandse geologie, naar aanleiding van commentaar van Wouter van Dieren en Jan Terlouw (beiden autoritieten in de klimaatwetenschappen!!!) op een column (NRC 27 januari) van Baudet. De column was een commentaar op een ingezonden stuk met de titel 'No need to panic about global warming' van zestien 'vooraanstaande klimaatwetenschappers' waaronder oud directeur Tennekens van het KNMI in de Wall Street Journal (Overigens wel een rare plaats voor zo'n stuk, dat vind ik nou weer niet slim).
Hoewel ik niet opkijk van de mening van Kroonenberg (hij heeft geen nieuwe mening gegeven) is het opvallend dat al deze mensen niet meer bij hun oude baas werken, dat geeft te denken. Het zelfde was het geval met Ruddiman die wees op het abnormale verloop van de holocene methaancurve en het verband daarvan met de start van grootschalige rijstbouw. Hij werkte bij een amerikaanse instelling die boringen in de diepzee onderzocht op hun klimaatsignaal met behulp van (oa) zuurstofisotopen. Het methaanverhaal kende hij al lang maar kreeg pas gelegenheid te publiceren na zijn pensioen. Hij kreeg eerder geen toestemming maar na zijn pensioen kon hij zelf bepalen te schrijven wat hij belangrijk vond. Een ander verhaal wat ik hier al eens ergens neergepend heb, betreft het relaas van Paul Krutzen nadat hij als indertijd toonaangevende Nederlandse onderzoeker was uitgenodigd om het eerste IPCC rapport te reviewen. Hij sprak zijn verbazing uit tegenover een van de wetenschappelijke eindredacteuren dat de conclusies toch niet volgden uit de data dit in het rapport gegeven werden. Het antwoord was iets van: dat klopt, maar als we het niet in deze bewoordingen aan de prolitiek presenteren dan gebeurt er nooit iets. Daar zakt mijn broek nou vanaf. Dat geeft echt vertrouwen.
Ik vind wetenschappers die op deze wijze handelen deels verantwoordelijk voor de abominabele stand van de geloofwaardigheid van 'de' wetenschap onder 'gewone' mensen. En ik neem hen dat kwalijk.
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 16:34
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Tom
"palynoloog of fossiel stuifmeer deskundige"
moet zijn:
palynoloog of fossiel stuifmeeldeskundige
-
En dan rest ook nog de vraag, stel dat de aarde opwarmt, in hoeverre draagt de mens daar aan bij? Vooralsnog is het Zure Regen 2.0.
-
Jan B, za 04 februari 2012 16:51
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
En dan rest ook nog de vraag, stel dat de aarde opwarmt, in hoeverre draagt de mens daar aan bij? Vooralsnog is het Zure Regen 2.0.
Weer zo'n brok rechtse apekool. Zou dat amerikaanse onderzoek dan toch steekhoudend zijn en hebben conservatieven en alles wat daar omheen draait misschien dan toch wat minder hersens? Zelfs als de info zo op wikipedia te lezen is gaat er in ieder geval vanalles aan deze lieden voorbij, kennisvergaring is nu eenmaal geen core-activiteit bij deze groep. Met een verwijzing naar zure regen heeft de Mos van de PVV namelijk ook al een keer voor aap gestaan. De zure-regen problematiek was destijds reeel maar er zijn vervolgens maatregelen genomen (ontzwavelde brandstoffen, filters en katalysatoren in auto's). Het is maar dat je het weet.
-
"Het is maar dat je het weet."
In kennis is men in die hoek totaal niet geïnteresseerd Jan. Het is maar moeilijk te begrijpen allemaal.
-
Ga maar in je blote toko naar buiten en geniet van deze zachte winter.
Rekord op rekord wordt gebroken, nog nooit zo koud geweest en er staat ons de volgende week nog het een en ander te wachten.
Dat zal de winter 2011 - 2012 tot "weer" en normale winter maken. Zondder een graad temperatuurstijging net als de afgelopen 20 jaar, maar dat terzijde.
-
Eline W, za 04 februari 2012 17:22
in reactie op - drammer -
Reageer op Eline
Vanaf nu ga ik dit doort redeneringen simplistisch determinisme noemen. Of heeft iemand een betere suggestie?
-
[ simplistisch determinisme ]
Anekdotisch determinisme.
-
Eline W, za 04 februari 2012 18:25
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Eline
Die is beter, dank.
-
[ Die is beter, dank ]
Graag gedaan, ben benieuwd of Drammer gaat opzoeken wat anekdotisch bewijs / anekdotische drogreden is.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 21:35
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Tom
"Anekdotisch determinisme."
Prima Frank, dat dekt de lading wel zo'n beetje.
-
YggY ..., za 04 februari 2012 18:01
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
Nou voor de begripswereld van drammer zou je kunnen verklaren of je filosofisch determinisme bedoelt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Determinisme_%28filosofie%29
Of taalkundig determinisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sapir-Whorfhypothese
-
YggY ..., za 04 februari 2012 23:21
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
Vanaf nu ga ik dit doort redeneringen simplistisch determinisme noemen.
=============
Je mag het van mij noemen wat je wilt, ik zelf zit me nog steeds te bedenken wat een "blote toko" is.
-
"Vanaf nu ga ik dit doort redeneringen simplistisch determinisme noemen. Of heeft iemand een betere suggestie? "
Nee, ik vind het een uitstekend voorstel. Simplistisch determinisme. Alleen al die twee woorden hebben meer inhoud dan de degene waar ze op slaan.
Het zal wel het egoïsme en de kortzichtigheid van 'het zal mijn tijd wel duren en na mij de zondvloed" mentaliteit zijn.
-
[ nog nooit zo koud geweest ]
Klopt niet, in de hongerwinter was het min 27 graden. En de afgelopen herfst/wintermaanden waren record op record warm, maar dat wilt u niet registreren, dat vergeet u liever.
http://sargasso.nl/archief/2012/01/21/signalen-en-ruis-in-het-klimaatjaar-2011/#more-136817
-
Ik vermeld in mijn bijdrage ook tot 1956 en over de oorlogswinter heb ik nooit gesproken.
Het verhaal gaat dat het in 1956 zo hard vroor dat de kachelpook stijf bij de kachel stond. Dat als je als mannetje buiten ging plassen het boogje bleef staan. De eieren van de kippen direct moesten worden geraapt omdat anders drie week later nog bevroren waren.
De ziekenhuizen en doktoren het druk hadden met bevriezingsverschijnselen zoals aangetaste oren en tenen. Dat het zo koud was dat sommige dames de kachel helemaal voor zich opeisten en met kachelbenen de winter door moesten zien te komen.
-
"Dat als je als mannetje buiten ging plassen het boogje bleef staan."
Pis is lauw en zout. Geen ideale combinatie om in een boogje te bevriezen. Als het zo hard vroor als jij beweert dan bleef de urine niet in dat boogje staan maar was het piemeltje gewoon bevroren en eraf gevallen bij het uit de broek halen om buiten te urineren. En was hij mannetje af.
-
Zo zie je maar weer. Zo hard vroor het nog net niet.....Maar het blijft mooie humor. Ook in deze tijd.
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 16:26
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Tom
"Pis is lauw en zout. Geen ideale combinatie om in een boogje te bevriezen."
Nou, ik weet het niet hoor. Ik herinner mij de winters van 1956 en 1963 nog heel goed. Ik heb als jonetje de ijsbergen bekommen die zich toen op het strand bij Zandvoort opstapelden. Toch echt bevroren zout water hoor.
En vandaag stond er in een krant dat de tong van een meisje onmiddellijk aan de lantaarnpaal vastvroor zodra zij die aanraakte. Die tong was toch echt ongeveer even warm als die urine.
Overigens werd ik in mijn jeugd al gewaarschuwd nooit het ijs van de (ijzeren) brugleuning af te likken.
Ik denk eerder dat het de snelheid van de waterstroom is die belet dat het bevriest. En zelfs een piemel kan nog wel wat hebben hoor (tenzij je hem tegen de lantaarnpaal aanduwt natuurlijk).
-
[ Ik denk eerder dat het de snelheid van de waterstroom is die belet dat het bevriest ]
Het is het onvermogen van lucht om snel grote hoeveelheden warmte op te nemen. Metaal (dik) kan dat wel en daarom bevriest het speeksel op de tong op de lantaarnpaal onmiddellijk, zie ook de wetenschapsquiz met waterdruppels op een (zeer!) koude plaat.
Zout water kan inderdaad bevriezen, maar niet onder de geschetste omstandigheden zodat een bevroren boogje ontstaat. Wel kun je, op Youtube te zien, bij flinke vorst een glas warm water in de lucht gooien die dan onmiddelijk bevriest/verdampt. Met een straaltje lukt dat niet.
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 22:52
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Tom
Volgens mij heb je gelijk.
-
Jan Jansen, za 04 februari 2012 19:23
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Winter? Het is een weekje koud geweest.
-
YggY ..., za 04 februari 2012 20:01
in reactie op Jan Jansen
Reageer op YggY
Winter? Het is een weekje koud geweest.
=============
Nou voor een algemeen begrip en voor het feit dat volgens drammer de temperaturen van nu er op wijzen dat we een normale winter hebben is het misschien wel goed om te weten dat we een zeeklimaat hebben wat zich kenmerkt door koele zomers en zachte winters.
Een normale winter kenmerkt zich, in Nederland tenminste, tot temperaturen rond het vriespunt.
Dat het in sommige winters wel eens vriest zodanig dat er geschaatst kan worden is al een extreme weersituatie.
Vorst en sneeuw zijn in Nederland geen gangbare tekenen van een winter. Temperaturen van rond het vriespunt en neerslag in de vorm van regen zijn wel tekenen van een normale winter.
Hoe dan ook, het weer van nu is bijzonder extreem van vorm en bepaald niet normaal voor Nederland.
-
Raar volgens iggi, wonen we dus niet in Nederland. Dan zullen we dan ergens aan de polen wonen? Met veel vorst en mooie winter.
De omwarming voorbij...
-
Volgens de NS vriest het het jaar en nu is er hoogteput vanaf 29 januari. Daarom rijden de treinen niet meer of ze af en toe.
Volgens de NS een verschrikkelijke cocktail van twee vlokken sneeuw en een graadje vorst.
Maar het kan ook zijn dat het aan Pro Rail ligt, maar dat is weer een ander verhaal bij de NS.
De NS die begerig kijkt en loert op de miljoenen Euro die Pro Rail krijgt van de belastingbetaler.
Als het maar vriest en een vlokje sneeuwt...
-
YggY ..., za 04 februari 2012 14:15
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op YggY
*global warming hoax definitief uitzwaait^
===========
Punt 1, de global warming is nauwelijks nog een hoax te noemen.
De global warming heeft als kenmerk dat de fluctuaties in de verschillende weertypen progressief toenemen.
Wat voor Nederland vreemd is zijn temperaturen zoals we die nu meemaken, langere periodes van droogte en langere periodes van veel regenval zoals we vorig jaar bijvoorbeeld hebben gezien.
Global warming ontkennen getuigt niet echt van slimheid, ik zou het zelfs een vorm van struisvogel gedrag willen noemen.
-
Meeste mensen kijken niet meer .
Ik kan zien aan de planten en de dieren dat er dingen anders zijn als in mijn jeugd .
Iedereen die een beetje van de natuur zou wetens zoals een mens hoort te doen want wij komen er zelf uit voort weet dat .
Het wordt gewoon warmer wat voor oorzaak dat dan ook mag hebben .
Dat het even een weekje vriest doet daar niks aan af .
Maar de klimaat-ontkenners :
http://www.youtube.com/watch?v=d8IBnfkcrsM
Zoeken vooral een excuus om in hun Hummers te blijven rijden vermoedt ik .
-
Maar is er nou echt iets 'mis' gegaan bij de NS?
Men heeft de dienstregeling preventief aangepast en volgens mij heeft ditin grote delen van het land goed gewerkt. Alleen tussen Amsterdam en Utrecht waren er grotere problemen, maar op doddig zou dat ook gewoon overmacht kunnen zijn. Dat als gevolg van de aangepaste dienstregeling de capaciteit zwaar ontoereikend was is toch niet zo schokkend?
Blijft over de informatievoorziening, die was wat ik begreep weer dramatisch. daar zou men zich op moeten richten en niet de sneeuw op zich...
-
"Kamer vindt het 'onvoorstelbaar' en 'schandalig' dat Nederland door een middagje sneeuw platligt"
Tijdens de dagelijkse jacht naar schuldigen en zondebokken beseffen de volksvertegenwoordigers niet dat de infrastructuur en de doorstroming van het verkeer zeer kwetsbaar is. Regelzucht, het streven naar perfectie en daarnaast ook verwachten dat het hele raderwerk foutloos blijft draaien onder extreme omstandigheden is een foute verwachting.
Zo goed als alle techniek in de infrastructuur, of het nu wegen, spoorwegen of de vervoersmiddelen betreft, zij zijn ontworpen voor gemiddelde weersomstandigheden. Uiteraard is het mogelijk die standaard te verhogen maar dat is zo goed als onbetaalbaar.
Het zou veel verstandiger zijn gedurende de korte periodes van extreme weersomstandigheden mensen die primair niet nodig zijn om de activiteiten van onmisbare diensten en bedrijven te continueren simpel thuis te laten blijven. De natuur laat zich af en toe gelden, dat moet je als mens dan maar even uitzitten.
-
Die sneeuw en kou: Het zou verboden moeten worden. Het kabinet faalt in alle opzichten. En van de oppositie verwacht ik ook geen oplossing. De politiek laat ons flink in de kou staan!
-
Het is de schuld van Wilders en zijn PVV. Hadden ze maar aan de opwarming van de aarde moeten geloven. Die Co2 deken is aan het verdwijnen. Die sneeuw en die vorst.
De enige schuldige is en blijft de PVV.
-
El Che, za 04 februari 2012 13:15
in reactie op - drammer -
Reageer op El
"De enige schuldige is en blijft de PVV."
U zegt hetzelf!
-
YggY ..., za 04 februari 2012 15:16
in reactie op El Che
Reageer op YggY
Kunnen we die spreuk niet op een Delfts blauw tegeltje plaatsen ?
http://www.shop4fans.nl/uploads/ARTICLES/articles/big/10/Delfts_blauw_tegeltje_drinken_big_1_29122009_1016.jpg
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 21:51
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
"De enige schuldige is en blijft de PVV."
Opvallend dat U er ook zo over denkt. Welkom bij de club!
-
Haha, dat is een leuke reactie! Ik heb ook een hekel aan de kou. (Hoe zit het nu met die beloofde global warming...)
Ik ben wel bang dat u, door te beweren dat dit kabinet schuldig is aan het weer, de geloofwaardigheid van uw reacties uit het verleden en in de toekomst ernstig ondermijnen... Maar ik kon er om lachen!
-
El Che, za 04 februari 2012 13:10
in reactie op Frits Demeyer
Reageer op El
Lachen is gezond. Niet alles hoeft serieus te zijn. En als men een grapje doortrekt naar andere items, dan is dat niet mijn probleem, maar van diegene die dat verschil niet ziet. ;-)
-
Er was niet heel veel verschil met uw eerdere uitingen op dit forum maar dit keer moest ik er echt om lachen!
-
El Che, za 04 februari 2012 22:33
in reactie op Frits Demeyer
Reageer op El
Zoals ik al zei: Dat is niet mijn probleem!
-
Tom Meijer, zo 05 februari 2012 19:35
in reactie op El Che
Reageer op Tom
"De politiek laat ons flink in de kou staan! "
Ja uiteraard. Ieder krijgt de regering die hij verdient.
-
Duizenden tonnen staal, duizenden kilowatts, duizenden paardenkrachten, honderden directieleden, woordvoerders, duizenden mensen werkend aan en bij het spoor, miljoenen aan kapitaal (geld) beschikbaar, duizenden kilometers aan rails, en twee vlokjes sneeuw en een graadje vorst en de hele machine wat "NS" heet STAAT stil.
-
drs Zen, za 04 februari 2012 12:56
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
Twee vlokjes? Bent u buiten geweest?
-
Ja,ik was buiten, heerlijk sneeuwruimen in een heerlijk winterzonnetje, maar bij de eerste twee vlokjes die vielen stond de NS al stil....
-
Nog even wachten met sneeuwruimen, geniet ervan nu het nog kan.
Weg bij die verwarming. Doe aan een gezonde temperatuur afwisseling:
http://www.youtube.com/watch?v=nAOw2g2XXq0
Het is even koud, maar daarna ga je lekker gloeien en je voelt je top.
-
Nou de klimaatontkenners kunnen hun messen weer slijpen. Het is koud en er ligt sneeuw. Ik spreek ze wel weer als het half maart 28 graden is en we een maand geen regen hebben gehad. En vervolgens een zeiknatte zomer er achteraan...
-
Crunchy Frog, za 04 februari 2012 13:48
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Crunchy
Opvallend hoe stil die waren tijdens de bovengemiddeld warme maanden september, oktober, november, december én januari.
Een fikse sneeuwbui en een week nachtvorst, en de woorden 'global warming hoax' en 'klimaatonzin' kunnen weer uit de kast. Zucht. #selectievewaarneming
-
Social Darwinist, za 04 februari 2012 14:02
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Social
En gelukkig zijn ze er nog steeds. Simplisten die het verschil tussen klimaat en weer niet kunnen onderscheiden
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 22:53
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Tom
"En vervolgens een zeiknatte zomer er achteraan... "
Maar die zeiknatte zomers waren er altijd al. Ik herinner me niet anders dan dat de schoolvacanties in juli/augustus altijd verregenden. Maar ik zal dat wel selectief onthouden hebben. Rampen blijven je altijd meer bij dan het gewone.
-
De kaarten liggen goed voor komend weekend. Zonder sneeuw was die 11 steden er zeker gekomen. Maar nu is het afwachten.
-
Ja dat hebben ze vaker gezegd de afgelopen jaren! Zonder sneeuw was die elfstedentocht er wel geweest. Vroeger had je niet steeds van die dikke pakken sneeuw die de pret bedierven. Extra neerslag is een stukje klimaatverandering -- helaas.
-
Jan B, za 04 februari 2012 12:05
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Jan
Klopt. Ik sluit ook niet uit dat de klimaatsverandering juist verantwoordelijk is voor deze extreem lage temperaturen. De aarde warmt globaal op, wat boven zee tot meer verdamping leidt en landinwaarts tot meer neerslag. Die neerslag neemt steeds extremere vormen aan en valt (ondanks de globale opwarming) in de wat koudere gebieden nog steeds in de vorm van (steeds grotere hoeveelheden) sneeuw. Sneeuw op zijn beurt draagt sterk bij aan aan de afkoeling 's nachts. En hoe groter de delen van (Noord) Europa die met sneeuw bedekt zijn hoe sterker het 's winters boven het continent tot afkoeling komt, zo sterk zelfs dat de effecten van het broeikaseffect ruimschoots worden gecompenseerd (bij laagstaande zon en korte dagen zijn de lokale effecten van het broeikaseffect het kleinst). Een globale opwarming leidt op die manier via via tot lagere lokale temperaturen.
-
Eline W, za 04 februari 2012 17:56
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Hoe draagt sneeuw dan bij aan de afkoeling 's nachts? Overdag kan ik het me voorstellen, dan is er gewoon sprake van meer reflectie. Maar als de zon niet schijnt dan is dat effect weg. Als het helder is is het kouder omdat de wolken niet voor isolatie zorgen, en alle energie als IR gewoon naar boven kan stralen.
Of zal het zo zijn dat als er en laag sneeuw op de grond ligt door de isolerende werking daarvan het oneindige reservoir aarde de lucht niet kan opwarmen?
-
Jan B, za 04 februari 2012 19:48
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Volgens mij is het inderdaad dat laatste.
-
Pepijn Nostrinite, za 04 februari 2012 14:07
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Pepijn
Ja hoor kijk maar naar de andere tochten. Er is niets veranderd. Sneeuw was er altijd wel. Kijk naar 1963. Gewoon pech en daarom gaat de tocht zo zelden door. Dat komt de mythevorming ten goede.
-
Het is boven elke twijfel verheven dat Geert Wilders zijn hand in deze verkilling heeft
-
Zijn er nog VVDers die de populist Aptroot pruimen? Vast wel, meer zit er niet in.
Elk jaar hetzelfde afgekloven liedje met die man.
Werkt die concurrentie op het spoor wel zo goed in ons kleine landje? Kijk eens naar Duitsland met de Bundesbahn Aptroot.
En kijk dan vooral hoe de politiek het daar georganiseerd heeft.
-
Genieten van de prachtige ochtendzon... heerlijke vrieskou buiten... wilde gaan hardlopen, dat gaat niet door - zit nu al meer dan twaalf uur te wachten op cv-monteur... op het moment-suprême begeeft de CV het...
-
Welkom op aarde.
-
Oh, dat is erg!!! Ben werkzaam bij een c.v. bedrijf, weet hoe het werkt, maar het is onmogelijk ineens een extra blik monteurs open te trekken. Tegen dit weer is het moeilijk opboksen. Bij ons draaien ze door tot bijna middennacht....
Sterkte gewenst !!!
-
Iedereen zeurt wel over die sneeuw, maar hebben die mensen wel eens op de thermometer gekeken? Toen ik net van huis vertrok was het -16,7. Naar buiten lopen voelt als het betreden van een inloopvriezer. Hier kunnen mensen aan overlijden!
Overigens kan ik me niet herinneren dat ik ooit deze temperaturen (behalve in de vriezer op mijn werk) heb meegemaakt.
Leuk detail, strooien werkt niet meer...
-
Zout strooien werkt alleen tot -12.
Dan ga je toch zand strooien!
Wat is het probleem?
-
"Hier kunnen mensen aan overlijden!"
Stel je niet zo aan, pas als je stopt met bibberen is het tijd om weer naar binnen te gaan, vergis je niet in de deur.
-
Eline W, za 04 februari 2012 11:16
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Eline
Als je niet naar binnen kan heb je een serieus probleem.
-
Jan B, za 04 februari 2012 11:45
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Jan
Onzin. Mensen met hartproblemen kunnen bij sterke wisselingen van temperatuuur wel degelijk in de problemen komen. Ik neem het de overheid dan ook hoogst kwalijk dat daar niet even voor gewaarschuwd wordt. Een hoop overtrokken gezeur over verkeersproblemen (de NS maakt er overigens wel een zooi van, elk jaar hetzelfde gesodemieter bij een paar graadjes vorst en een zuchtje sneeuw) maar informatie die er echt toe doet blijft achterwege. Maar goed, mensen met hartklachten zijn dan ook maatschappelijke kostenposten en Koning Winter levert hier gratis en voor niets een mogelijkheid tot grootschalige passieve euthanasie, zo'n kans laat een overheid gedomineerd door markt- en rentabiliteitsfetishisten natuurlijk niet liggen.
-
Eline W, za 04 februari 2012 17:16
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Zo werkt het in de zomer toch ook?
-
Jan B, za 04 februari 2012 19:12
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Met name de overgang van warm naar koud levert risico's op. De bloedvaten onder de huid vernauwen zich dan, waardoor meer van het hart gevraagd wordt om toch een voldoende bloedcirculatie in stand te houden.
-
Wat zijn Nederlanders toch een stel mietjes.
Een beetje winter en de NLer begint al weer te zeuren tot ie een ons weegt.
Kijk beste mensen, in m'n jonge jaren heb ik nog in West-Canada gewoond, winters van -30 en 3/4 mtr. sneeuw waren daar heel gewoon, met uitschieters naar -45.
Met dit soort Nederlandse kwakkelwintertjes liepen wij daar nog met korte broek.
Pas als in het voorjaar de sneeuw begon te smelten en de lijken van doodgevroren zwervers tevoorschijn kwamen kon je pas zeggen "gut, dit moet een strenge winter geweest zijn".
Ik heb een keer een vent stomdronken uit een kroeg zien strompelen, hij stak de straat over en viel voorover in een bult sneeuw.
Heeft er twee uur gelegen, stond toen weer op, strompelde de kroeg weer in en ging verder met zuipen.
En dat bij -20.
Jullie zijn allemaal mietjes!
-
Rob Geurtsen, za 04 februari 2012 09:25
in reactie op Karel Martel
Reageer op Rob
lol
-
Sneeuw voelen wijken onder iedere cm2 van je voetzool.
In sneakers met thermossokken aan.
Warme oren van de drank.
Na 'Groningen' de eerste avond helemaal op mijzelf.
Ik ga een wandschildering maken.
Op een sneeuwwitte achtergrond.
-
Ik word simpel van dat gezeur. Vooral Charlie Aptroot elke keer maar weer lekker in de publiciteit inhakken op de NS terwijl hij exact op de hoogte is hoe de zaken werken. Kritiek op de NS in het verleden was vaak terecht maar er is veel verbeterd en soms is er gewoon sprake van overmacht. Natuurlijk, dit is te voorkomen als je 88 miljard per jaar extra investeert kun je elk risico uit sluiten.
Meest schandalig vond ik nog het interview van Sacha de Boer in het NOS Journaal met de directeur van de NS. Nou ja van een interview was geen sprake. Sacha was niet eens geïnteresseerd in de antwoorden hakte er stevig op los om vervolgens cynisch af te sluiten “ en dat met 5 tot 15 cm sneeuw”
-
Ik weet niet waarom de zaken niet werken.
Helaas laten de media achterwege dat uit te leggen.
Ik moet daarbij opmerken dat toen ik al weer vele jaren geleden dagelijks met de trein ging me opviel dat de hondekop koppelingen al vastvroren bij een drie graden vorst.
In die tijd merkte ik op dat we wel een mens op de maan kunnen zetten maar geen koppelingen hebben die vorstbestendig zijn.
Ik vraag me af of lamlendigheid bij NS'ers de verklaring is, lang geleden was de mentaliteit 'wij laten treinen rijden, men mag blij zijn mee te mogen'.
Ten tijde van de zware storm, 1990 of zo, toen het hele treinverkeer uitviel kon ik de service bereidheid van NS'ers gadeslaan.
Terwijl tientallen reizigers rondom een station zich afvroegen hoe ze verder konden dronk het NS personeel koffie, stapte in z'n auto,
en reed naar huis.
En dat terwijl taxi's zo te krijgen waren, maar ze werden niet gewaarschuwd.
-
"k vraag me af of lamlendigheid bij NS'ers de verklaring is, lang geleden was de mentaliteit 'wij laten treinen rijden, men mag blij zijn mee te mogen"
Een jaar of 15 geleden deed ik onderhoud van bepaalde faciliteiten op een spoorwegemplacament waar de technische dienst van de NS hun treinen onderhoudt.
Al snel leerde ik dat ik mocht repareren wat ik wilde en dat ik mocht berekenen wat ik wilde maar dat daar wel wat tegenoverstond....nl. het matsen van de werknemers en chef als privé personen in mijn winkel.
En ik begreep van een familielid die als bouwondernemer vee lwerk voor hen deed dat hetzelfde gold in de bouw maar dan natuurlijk financieel op veel grotere schaal.
Ik leerde de NS kennen als een corrupt bedrijf en het verbaast me niets dat ze zo onder vuur liggen, de hele sfeer is daar ontevreden en het zal me niets verbazen als een groot gedeelte van de werknemers SP of PVV stemt.
Als klant wist ik al dat het een onvriendelijk, "u bent schuldig totdat u het tegendeel bewijst", bedrijf was. En iedereen kent wel voorbeelden van hun extreme onklantvriendelijkheid, als scholier je gymspullen vergeten in de trein en bij het ophalen daarvan verteld worden dat dat 5 gulden kost, het in bewaring houden van je plastic tasje :)
Toch reis ik graag met de trein in NL. Want comfortabel is het!
-
Gelijk heeft ze, kijk eens bij onze oosterburen., zweden, oostenrijk enz. In Nederland willen ze altijd het wiel opnieuw zelf uitvinden (vergelijk de rentabiliteit van de windmolens van duitse en nederlandse makelij) en uit de bus komt dan in dit geval een produkt zoals wisselverwarrming dat een hoge faalgrens heeft.
-
http://pixdaus.com/pics/1283673153zfbpAyK.jpg
optie 1: reizigers krijgen de mogelijkheid te speculeren op het falen van een wissel op andermans traject.
optie 2: bij sneeuwwaarschuwing de financiele sector uitrusten met scheppen, bezems, gasbranders en sneeuwjassen met daarop de tekst: vandaag doen we wat nuttigs.
optie 3: Maak Nout Wellink persvoorlichter NS, dan heeft niemand de sneeuw zien aankomen.
optie 4: Verlaag het salaris van de NS directie, dan vertrekken ze naar het buitenland.
optie 5: stem niet meer op marktwerkingfantasten.
-
Eline W, vr 03 februari 2012 23:19
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Eline
5?
-
Optie 4 is net zo belangrijk.
-
Het zal pas echt iets met dat sukkelige noodlijdende NS kunnen worden als de voltallige directie, de staf en de tussenliggende managementlagen verplicht met de trein van en naar het werk moeten reizen. Uitzondering zijn de mensen die het èchte werk moeten doen; zij zijn immers niet verantwoordelijk voor de chaos op het spoor. Dus voor hun een plaatsje in de file, maar dan wel met de kachel en de cd-speler lekker aan. De bobo's en hotemetoten mogen dagelijks vernikkelen op tochtige perrons en zich verbijten over de zoveelste vertraging. Dan is het heel snel afgelopen.
Een bakker die zijn eigen brood niet eet moet je ook wantrouwen.
-
3 centimeter sneeuw en iedereen gaat een slakkengangetje. Als iedereen gewoon door was gereden was er niets aan de hand geweest.
-
Jan B, vr 03 februari 2012 22:30
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
3 cm sneeuw is ruim voldoende voor een flinke slippartij. Vooral als je zonder winterbanden rijdt zoals het gros van de Nederlanders.
-
Beste Peet had het over een tractor hoor, jij praat over auto's!
-
Jan B, za 04 februari 2012 00:19
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jan
Ik wist niet dat Peet een boerenbedrijf heeft.
-
Doorrijden ? wel met een ijsje in je hand zeker!
-
drs Zen, za 04 februari 2012 12:57
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
En dan zou Nederland in een paar klappen ook minder overbevolkt geweest zijn!
-
Sta je met je dure winterbanden in een file van 800 km.
Kom je met je dure treinkaart niet verder als het perron.
Dat alles na een klein sneeuwbuitje van een paar uur, zonder wind.
-
Laat het gebeuren... een keertje exact volgens planning volgens het spoorboekje je reis naar huis ondernemen... zouden veel mensen van op moeten knappen~!
-
Mijn vrouw had vandaag een afspraak om 08:30 uur, de hele straat was wit en de auto's ook, alle auto's waren onzichtbaar in een rij.
Mijn vrouw ging vrolijk naar haar auto, heeft de voorruit en achterruit schoongemaakt ook de zijruiten schoongemaakt, het duurt precies een halfuur zei zij tegen me. Maar toen zij een doekje over dat autodeurtje haalde, zag een groene kleur in plaats rode en zei : ''O mijn god, ik heb toch een rode auto, maar die is groen'' Een vriendelijk Nederlandse buurman die naar haar al een tijdje zat te kijken door zijn woonkamerraam zei lachend tegen haar met zijn duim om hoog:'' Goed zo buurvrouw, bedankt, die is van mij de uwe is daar onder dat boom''
Mijn vrouw lachend:'' Bedankt, maar ook graag gedaan buurman''.
Mijn vrouw vond het leuk, grappig en onvergetelijk, ik ook, toen ze het verhaal aan mij vertelde net, want ik kom net uit mijn werk.
Eigelijk ben ik nog steeds aan het : ha ha ha ha ha, en daarom wil ik mijn ''Joix'''met u delen!
-
Geweldig Mostafa!! Leuk verhaal :-))
Maar hebben de buren uw vrouw ook geholpen met het schoonkrabben van haar auto?
-
Eerlijk? Nee.
Maar het gaat bij mijn vrouw en ik over het verkeerde schoonkrabben!
De vraag is of mijn vrouw precies om 08:30 was bij de afspraak!
-
Nee, dat zal ze wellicht niet meer gered hebben hè!! Hopelijk zonder al te veel vervelende consequenties.
Over het algemeen wordt er nu wel rekening mee gehouden. Mijn zoon was te laat voor een toets, afhankelijk van het openbaar vervoer, maar mocht gelukkig nog wel naar binnen om 'm te maken :-)
-
Beste mensen, ik heb een baan met verantwoordelijkheid, de vorige jaar was het nog erger en was geen vervoer op straat te zien, alleen wat stoere autobestuurders, ik heb ook een fiets en ik fiets elk dag.
Ik moest op die dag om 08:00 op mijn werk zijn, alleen met auto, bus of trein is mijn werk bereibaar.
Het was onmogelijk om te rijden, ik bel mijn baas op en zeg: 'Goede morgen Ron, het is noodweer, ik kan niet rijden, de bussen en de treinen rijden ook niet en ik moet naar Amsterdam.
Ron: ''jij hebt toch een auto Mostafa?''
Ik: ja, maar dat zeg ik, het is onmogelijk om te rijden en niets rijdt en dat weet je toch?
Ron:'' Kom op Mostafa, het is wel mogelijk, als je maar NIET remt''
Ik: Wat? niet remmen?, trouwens Ron, waar ben je nu?''
Ron eerlij:''Thuis!''
Ik :O!
-
peter h, za 04 februari 2012 12:20
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op peter
Niet sneeuwvrij makende kut-autochtonen altijd :-)
-
Bent u de feest-pester ?!
-
peter h, za 04 februari 2012 14:54
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op peter
Nee joh,
Bedoelde meer dat die buurman toch gewoon had kunnen meehelpen daarna?
-
ha ha ha, uw reactie getuigd van een soort humor op verjaardagsfeestjes die ik het liefste vermijd!!!
-
Op de A6 bij Lelystad botsten vijftien auto's op elkaar door de gladheid en ook op andere plaatsen zijn meldingen van ongelukken.
==============
Ja de marketing van de overheid helpt de middenstand door de winterband te promoten heeft dus prima gewerkt.
En al die verbaasde mensen in die te dikke SUV'w staan een beetje verloren te kijken naar hun over de kop geslagen auto die ergens in een greppel ligt terwijl je ze hardop hoort zeggen.
Shit, ik had toch winterbanden waarmee ik gewoon net als anders kon rijden.
-
Jan B, vr 03 februari 2012 22:27
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Winterbanden maken een echt groot verschil, vooral bij sneeuw. Maar je kunt je ook met winterbanden niet alles veroorloven wat je je normaliter kunt veroorloven en op een ondergrond van ijs heb je net zo weinig over je auto te vertellen als met gewone banden.
-
DIt is toch een opiniesite? Okay.. ik ben het er niet mee eens, zoveel sneeuw en die kou!
-
Gezien de tekst "Afgelopen kwart eeuw was het niet zo koud ... Minister Schultz (Infrastructuur) op het matje geroepen" is de Kamer het er ook niet eens dat het zo koud is.
-
sneeuwpret in groningen : ) vanmiddag
http://youtu.be/E3T3KD2jGJE
-
helperzoom?
-
Ach,.... moeder natuur uiteindelijk toch de baas.
Soms best eens goed, om in dit over-gereguleerde landje dat weer eens aan den lijve te ondervinden.
-
Gisteren sneeuwde het hierboven op een plaatselijke stadsberg van een grote stad aan de middellandse zee. Maar een 3 straten lager was het droog, aldus kwamen de kinderen naar boven om met de sneeuw te spelen.
Nu is het precies 1 graad op het balkon en de slechtsluitende enkelglas balkondeuren en ramen bieden geen soelaas. Vandaar dat we de "persianas" (zonne-rolluiken) maar hebben laten zakken.
"La ola siberiana" zal ons nog het hele weekend geselen. Maar oh wat zou ik nu graag net als Rob Geurtsen op mijn fiets door de sneeuw rijden of met de kinderen buitenspelen.
-
Lekker op mn fiets door Groningen gereden. Gaat hier prima zolang je maar voorzichtig aan doet. Ik vind trouwens iedereen ook een stuk aardiger met die sneeuw... Romantiserend effect die witte vlokken.
-
Sorry maar het sneeuwt vanaf 12.30 niet meer in Noorden, maar vertel eens, wat je allemaal ziet vliegen en vooral waar dat door veroorzaakt wordt.
Maar doe het een beetje rustig aan in de komende dagen, straks is de "voorraad"op....
-
Drammer bewijst (natuurlijk) dat niet iedereen vriendelijker wordt van sneeuw. Hij is het er weer eens niet mee eens en is bang dat hij tekort komt.
-
Als het na 12.30 uur laat sneeuwen in onze provincie en stad, terwijl het vanaf dat moment geen vlokje meer is gevallen, maar het zonnetje heerlijk scheen, ben ik echt niets te kort gekomen, maar hoe het met de waarnemingsvermogen, of tijdsgevoel met deze srcibent gesteld is?
Mijn vraag was en bleef, hoe kan dat. Maar jij schijnt het te begrijpen....
-
Wie meteen vanaf de eerste dag zijn burgerplicht nakomt en de stoep sneeuwvrij maakt, heeft een makkie aan het onderhoud en heeft later geen zout nodig.
-
Ben Joosten, vr 03 februari 2012 18:55
in reactie op patrick faas
Reageer op Ben
Het lastigst zijn de plekken waar mensen hebben gelopen. Als je daar niets doet vriest de boel vast en krijg je die niet meer zonder problemen weg. Snel vegen is dan inderdaad het makkelijkste; ben je er in een vloek en een zucht van af.
-
Aan de puinhoop op de weg en op het spoor te zien is eindelijk de "horrorwinter" los gebartsen.
-
El Che, vr 03 februari 2012 18:45
in reactie op El Che
Reageer op El
gebarsten
-
Een sneeuwbuitje en de complete randstad ligt op zijn gat. Er rijden bijna geen treinen meer, 800 tot 900 km aan files. Zout strooien en sneeuwruimen is een geweldig probleem. Men is niet in staat op werkelijk daadkrachtig op te treden. Wat een mietjes.
De NS is de eerste die bij het vallen van de een sneeuvlok door de knieën gaat. Onvoorstelbaar wat een mietjes.
Extreem weer noemt de randstedelijke KNMI een sneeuwbuitje.
Tjonge het moet niet gekker worden.
-
Nu niet zeuren en consequent blijven, gelezen uw eerdere bijdragen:
DE MARKT gaat dit oplossen toch ? Samen met de Godsvruchtige H & I moet dat wel lukken, immers....
-
Wie heeft in de vrede dat sneeuwbuitje geprivatiseerd? Op welke markt? Daar moet je toch eens wat meer uitleg over geven.
Henk en Ingrid zijn allang thuis en zitten al achter de vrijdagse patatten met een fikse karbonade. Verdiend met hard werken met z'n tweetjes.
-
"Henk en Ingrid zijn allang thuis en zitten al achter de vrijdagse patatten met een fikse karbonade."
Gezien de roomse achtergrond van de SPVV-stemmers zal die karbonade wel een visje zijn.
-
PIet ieder zijn meug? Ja, toch vrijheid blijheid!
Daarom is het ook de Partij Voor de Vrijheid!
-
"Henk en Ingrid zijn allang thuis en zitten al achter de vrijdagse patatten met een fikse karbonade. "
Tijd voor een vettaks. Blijkbaar verdienen ze met z'n tweetje hard werken niet genoeg voor een malse biefstuk of een mooie moot zalm, aardappelen en groenten. Stem PVV.
-
Ik heb het ook over het vrijdagmaaltje, over de rest van de week heb ik niet gesproken en met de invulling die jij er aan geeft zou het zeker aan te raden zijn om op de PVV te stemmen.
Vooral om die biefstuk en zalmmoten... niet te versmaden.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 18:58
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'Onvoorstelbaar wat een mietjes.'
Waarom zit u achter uw pc. Ga helpen, vent. U bent toch een echte vent, of bent u bang voor een beetje kou. Die mietjes van de NS niet!
-
Stemt de NS ook al links uit zelfbehoud? Goedopgeleid en liever lui dan moe? Zijn het daar allemaal salonsocialisten en regenten die als het een vlokje sneeuwt onder de kachel kruipen?
Dat moet je toch eens uitleggen. Leuk!
-
Wim Verver, vr 03 februari 2012 20:48
in reactie op - drammer -
Reageer op Wim
Helemaal mee eens, omdat ik het vroeger nooit zo meegmaakt heb. De treinen bleven rijden. Overal was gestrooid ook op de secondaire wegen nooit was er een tekort aan strooizout. Ook hadden we geen stroomstoringen. De pensioenen waren inflatie en welvaart vast. De woningcorporaties kenden geen fraude. De hypotheken waren voor 90% van de aankoopwaarde. De hyptheek aftrek alleen bedoeld voor goedkopere huizen. Het inkomen voor hypotheek gold voor alleen voor één inkomen. De overheidstekorten waren minimaal.
Nu speelt weer onze financiële souvereigniteit, wordt afgestaan het stelsel van centrale banken wat ook private instelingen zijn.
De VVD is een partij met een stelletje domme mensen. Nutsbedrijven op laten kopen door particulieren. Banken de vrije hand geven. Maar wat ze dan ook verkopen of vrij geven, hun verantwoordelijkheid kunnen ze niet verkopen of vrijgeven. Zeker niet de gezondheidszorg.
-
Arriva reed wel, tussen Dordrecht en Geldermalsen. Ook in Goningen en Friesland. Maar ja, dat is geen NS en het jounaille heeft uiteraard geen weet van de andere spoorvervoerders die het wel voor elkaar krijgen.
Kankeren over de NS is weer eens in! Zeker als die rabbiaat idiote Aptroot van de VVD, wiens kont gemodelleerd is naar de vorm van z'n autostoel weer eens staat te klagen. Dat hij niet eesn op z'n Henk en Ingrid-snelweg 130 kon rijden, dat heeft ie nog niet eens in de Telegraaf laten zetten, dat was tie vergeten, de schat....
Al het verkeer stond vast en alleen het spoor, op verzoek van de politiek vol met elektronische beveiligingen gestopt, krijgt geklier over zich heen.
Zeurland. Ik was blij dat ik met de auto thuis was. Niet de sneeuw is jaren het probleem, er zijn teveel auto's, vrachtauto's en vooral mensen. Terug naar 10 niljoen, heette die club toch?
-
Hier is het serieus code rood... Mijn schoonmoeder komt dit weekeinde logeren.
-
Dus dan moet jij van te voren in bad en in pakkie deftig deze belangrijke gaste ontvangen.
Kun jij ook weer een paar maanden vooruit tot dat schoonmoeder weer haar opwachting maakt!
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 21:02
in reactie op b Engel
Reageer op drs
Hier is het serieus code rood'
U bent nog zo gewaarschuwd: "Geen rood, want dat geeft vervelende reacties."
Probeer 'code bruin of zwart.' Begrijpt iedereen en iedereen!
-
van de kleine middenstanders, maar ook bij de HEMA etc. hoor ik de middag superstil was - één of twee klanten per uur bij de boekhandel/krantenkiosk en bij de HEMA was er op elke verdieping maar één kassa open, en zaten er geen cassiërres...
-
Ben Joosten, vr 03 februari 2012 18:57
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Ben
Dat zijn wel erg weinig dames om als sportieve fietser indruk op te maken...
-
"Code Oranje". Wat moet ik me daar bij voorstellen ?
Is dat net zoiets als het "Amber Alert" (dat ook Code Oranje betekend maar dan in het Engels), of betreft het hier iets geheel anders ?
En zo ja, waarom moet het één in het Engels en het andere in gewoon Nederlands ?
Is dat om mij in de war te maken ?
-
Ik heb mij zojuist via het zolderraam uitgegraven.
http://www.boardshortz.nl/wat-een-bizarre-sneeuwhoogtes/dikke-sneeuw-008/
-
We rollen van de ene crisis naar de andere, nu we in een wintercrisis zitten staat de gascrisis weer voor de deur.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120203_181
-
Ik kan me niet aan indruk ontrekken dat de weersomstandigheden 5/6 jaar geleden, 25/27 november 2006, een stuk veronrustigder waren:
De Veluwe en Twente 20 cm sneeuw en de achterhoek 15 cm....
Het verkeer zat volkomen vast; 4 à 5 uur met de auto over afstanden die we normaal kunnen lopen ... openbaar vervoer (trein en bus) uitgevallen ... scholieren die niet of nauwelijks thuis konden komen, fietsen kon niet meer... mensen die urenlang vastzaten op snel- en autowegen ... mensen die op het bedrijf moesten overnachten ... c.v. monteurs die klanten niet meer konden bereiken ... bezorgde ouders en echtgenoten ... takken van bomen, maar ook bomen zelf die vanwege de hevige sneeuwval en het gewicht afknapten ...
het openbare leven stond voor even helemaal stil, maar voor wie veilig thuis zat was een blik uit het raam alsof je in een sprookje was beland :-)
-
The Boy Wonder, vr 03 februari 2012 16:48
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op The Boy
U zegt het zelf al: veluwe, twente enz.
Nu is het de randstad waar zoiets natuurlijk een veel grotere impact heeft.
-
Tuurlijk, ik hoor journalisten of verkeersinformanten bij herhaling de grens tussen West en Oost al bij Amersfoort leggen, alsof ze nooit topografie hebben gehad.
Buiten de randstad bestaat er geen leven... daarvan getuigd ook uw reactie... er is geen bedrijfsleven, geen openbaar vervoer, er zijn geen scholen, laat staan scholieren, gezinsleven kennen ze niet, er is uitsluitend een buitenaards bestaan...
Achter Amersfoort is de bodem slechts rood gekleurd; er bestaat geen leven op Mars....
-
Pjotre Osie, vr 03 februari 2012 18:30
in reactie op The Boy Wonder
Reageer op Pjotre
Stelletje zielepoten daar in de randstad. Een paar centimeter sneeuw en de hele boel in paniek. Een kneuzenmaatschppij daar in het westen.
-
Toen die babyboomers nog werkten, reden de treinen nog als er een beetje sneeuw lag!
-
Wil ik vanuit Amsterdam Nieuw West naar Haarlem... zijn de websites van het GVB en de NS ontoegankelijk.
De NS adviseert: kijk op de website voordat je weggaat.
-
Het is de schuld van de PvdA, want sneeuw is een linkse hobby.
Inmiddels is het ook al weer tijd voor een Godwilders :-)
wie-o-wie ? (een Geertwin mag ook)
-
Nee hoor , koud is echt een rechtse hobby
-
Koud is links, rechts, links, rechts, links, rechts...
en als deze redenering je te krom is, ga je gewoon pootje over.
Behouden vaart!
-
Ben Joosten, vr 03 februari 2012 16:01
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Ben
Het is de schuld van Anton Pieck.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 17:37
in reactie op Ben Joosten
Reageer op drs
Neen, van Geert Sneeuwwitje Wilders. Preciezer nog, het ligt aan zijn anti-rooschampoo.
Speciaal voor de sneeuwwitje van de Nederlandse politiek. Adoe.
http://www.youtube.com/watch?v=4WH-gtlIg0M
-
Ah ! Anton Pieck...
Het voormalige Van Gogh (thans Anton Pieck-) museum, het voormalige Gemeente (thans Anton Pieck-) museum, het Rijksmuseum voor Anton Pieck (v/h Rijksmuseum), het van Abbe, Bonnefanten, Groninger, Boymans, thans alle Anton Pieckmusea in de holding van Henk & Ingrid ondergebrachte 'exposition-events'. Bedoelt u die ?
-
Ben Joosten, vr 03 februari 2012 19:07
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Ben
Antons broer Henri Pieck was overigens een veel interessanter kunstenaar. Vooral zijn Buchenwald-tekeningen zijn tamelijk indrukwekkend.
Maar dan weer niet nostalgisch.
-
wellicht projectsubsidie aanvragen bij halfje sloopstra voor een expotainment-experience?
-
bedankt ! ergens wist ik dat allemaal wel maar alleen maar gevoelsmatig
maar dat is het gewoon ; die dekselse anton piek !
-
snert :, za 04 februari 2012 12:21
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op snert
De kou en het gas komen uit Rusland.
Poetin !
-
Er ligt hier in Den Haag een halve centimeter sneeuw, en nu moeten we de rampenbrigade bellen of zo? Wat een mop!
-
Vreemd, hier ligt ruim 5 cm ook in DH.
-
Eline W, vr 03 februari 2012 16:06
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Eline
Hier ligt toch minstens 10.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 18:59
in reactie op Eline W
Reageer op drs
Da's raar, maar dat komt door links!
-
Jan B, vr 03 februari 2012 16:27
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Jan
Den Haag. Volgens mij valt dat qua rampenzenders onder Radio Rijnmond. Het is maar een tip. Heel veel sterkte en hou je haaks.
PS vergeet niet om duidelijk vanuit de lucht waarneembaar op het dak van je huis aan te geven dat zich mensen in het huis bevinden.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 17:38
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op drs
Ik moest naar het hoge noorden, maar kwam Den Haag CS niet af.
-
Mogen ze eindelijk 130 op de Afsluitdijk en nu moeten ze stapvoets. Dus dat regeren vooruitzien is, dat kunnen we bij dezen vergeten.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 19:00
in reactie op Cor Edelenbosch
Reageer op drs
Van mij mogen ze op hoge snelheid. Hoeven we die dijk niet te verhogen :-)
-
Het is hier (midden oosten des lands) nu ongeveer een uurtje bezig. Centimeter of 3, schat ik.
-
Zo en wie heeft na de sneeuw zijn 'straatje al schoon geveegd', de stoep mag ook.
Ik kon in het schoonvegen van 10 meter stoep heerlijk mijn ergernis over de prietpraat van Pechtold kwijt. De man suggereert dat linkse economische politiek die afwijkt van zijn neoliberale voorstellen, links populisme is.
Mag ik even van de PvdA fractie stevig tegenwind, anders komen we met zijn allen in de verdediging en het geduvel van Marcouch die samen met de PVV werkt aan een voorstel om hooligans ook gebiedsverboden te geven is al beschadigend genoeg. Samenwerken met de PVV... dit kon wel eens een sap (typefout bewust) te ver zijn voor mij.
Na de sneeuw weg bij de PvdA?
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 15:53
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op YggY
Zo en wie heeft na de sneeuw zijn 'straatje al schoon geveegd', de stoep mag ook.
============
Ik woon in zo'n kek appartement dus ik heb geen stoep om schoon te vegen.
Ik heb trouwens ook geen bezem.
-
???
Sneeuw ruim je met een sneeuwruimer en soort schep aan een steel.
Als er wat blijft liggen, veeg je dat even aan met een harde veger, of bezem en daarna een handje zout er over heen.
Leuk werk en lekker gezond, dat is pas kek.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 15:57
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
daarna een handje zout er over heen.
Maar dat zout is onnodig.
-
Maar wel leuk om een glijvrije oprit en tuinpad en te hebben, die dan ook door het zonnetje en de strenge vorst direct super schoon zijn.
Maar inderdaad zout hoeft niet, maar het wordt er veiliger van.
En de eerste slakken in het voorjaar durven en gaan de tuinpaden ook niet over. Dat scheelt ook weer een hoop slakkendood in de zomer.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 21:37
in reactie op - drammer -
Reageer op Tom
"slakkendood"
Slakkendood is ook niet nodig en zelfs bijzonder schadelijk, niet alleen voor slakken. Bovendien zijn slakken heel nuttige diertjes. En ik kan het weten.
-
In plaats van slakkendood gebruik ik zout, is net ze effectief. Blijven mijn hosta's lekker in het blad en kijk ik niet tegen afgekloven bladeren aan.
Als je dat direct in het voorjaar doet en regelmatig nadien, zie je slak meer in de tuin.
De egel en de lijster lussen ook wel een slak met een beetje zout.
-
Isis Maät, vr 03 februari 2012 17:21
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Isis
"Zo en wie heeft na de sneeuw zijn 'straatje al schoon geveegd',
----------------------------
Mijn hele lieve buurman heeft mijn straatje schoon geveegd.
-
[ Zo en wie heeft na de sneeuw zijn 'straatje al schoon geveegd'
]
Ik, voor mijn 10 buren aan ons looppad (100 meter) in slechts 2 keer 5 minuten. Met de geweldige V-vormige sneeuwschuiver, vooral geschikt voor paden. Bijgaand flimpje ziet er niet altijd overtuigend uit, maar als je op tijd begint (voordat iedereen er al overheen is gelopen en de sneeuw is aangestampt) is het een fluitje van een cent en hoef je niet voortduren de sneeuw opzij te "scheppen".
http://www.youtube.com/watch?v=uyGpedm28vE
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 17:34
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Tom
"Na de sneeuw weg bij de PvdA?"
Straatje, stoep eigenlijk, had ik al schoon gevoegd. Zelfs iets te vroeg waardoor ik het later nog eens kon doen.
Die opmerking over weggaan meen je toch niet serieus he mag ik aannemen.
-
Ik heb twee tennisrackets onder mijn voeten gebonden, en een rood zwaailicht bovenop mijn aluhoedje geplaatst. Verder loop ik in een winterpak van dubbel buffelleer, afgezet met Russisch nertsenbont, en ik heb een Kalashnikov om mijn rug hangen, ik moet tenslotte álle noodsituaties te lijf kunnen gaan.
Het is bar en boos, mensen. Ik wist wel dat het erg zou gaan worden, maar dít... ik ga nu gauw mijn 6 sledehonden kilo's struisvogelbiefstuk voeren, die beesten hebben het best lastig in dit noodweer.
Hopelijk zie ik jullie allemaal morgen weer levend terug.
-
mistige sneeuw...van die hele kleine miezerige , bijna onzichtbare vlokjes...ja, oranje alarm!!
-
hier 15 cm...
-
Eline W, vr 03 februari 2012 15:17
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Eline
Geen idee of het hier nog sneeuwt. Ik heb namelijk zo een modern zeer goed geïsoleerd dakraam. Met als gevolg dat ik hier nu wel geweldige verlichting heb (hele mooie softbox) maar niet meer naar buiten kan kijken...
-
Isis Maät, vr 03 februari 2012 15:29
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Isis
Alle hens aan dek dus.
-
ach, ik blijf liever binnen hoor.
-
Sneeuw, sneeuw en nog eens sneeuw.
http://www.youtube.com/watch?v=LCnvup2cUJI
-
El Che, vr 03 februari 2012 14:50
in reactie op Isis Maät
Reageer op El
http://www.youtube.com/watch?v=n3FyxwVvUO0&feature=related
-
Dwarrel, dwarrel
wat is er aan de hand?
Dikke vlokken in de lucht
sneeuw in het land!
Dan pakken we de slee
hup één twee
en glijden van de heuvel
naar benee.
Dwarrel, dwarrel
wat is er aan de hand?
Dikke vlokken in de lucht
sneeuw in het land!
Dan maken we een pop
één twee hop
met een dikke buik
en een hoofd erop.
Dwarrel, dwarrel
wat is er aan de hand?
Dikke vlokken in de lucht
sneeuw in het land!
Burny Bos
-
@velen
Mensen, mensen, 't is maar een weeralarm hoor!
-
De eerste "vlokken" dwarrelen hier inmiddels rustig naar beneden. Ik moet wel enorm m'n best doen om er door één geraakt te worden.
-
"De eerste "vlokken" dwarrelen hier inmiddels rustig naar beneden."
Het sneeuwt hier aardig, maar nog geen werkloze gezien die mijn stoep komt vegen. Of is er uiteindelijk toch niks van dat plan terechtgekomen?
-
johan n., vr 03 februari 2012 13:54
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Waarom zou hij.
Mankeer je wat aan je handen?
-
"Waarom zou hij."
Volgens mij was het idee iets als: wat terugdoen voor de samenleving.
-
Jan Jansen, vr 03 februari 2012 15:42
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Bel Erik Staal, daar kan jij vast mee door een deur wat betreft je ideeën over de samenleving.
-
"Bel Erik Staal"
Hoezo? Wil de ook wat terugdoen voor de samenleving? Dan mag het nog wel een tijdje blijven sneeuwen.
-
snert :, za 04 februari 2012 09:20
in reactie op Piet de Geus
Reageer op snert
Kijk daar komt de aap uit de mouw.
Een ander moet wat terug doen, maar Piet niet, die voelt zich verheven en denk dat hij mensen kan knechten om zijn stoepje te vegen.
WALGELIJK.
-
"Kijk daar komt de aap uit de mouw.
Een ander moet wat terug doen"
Het concept dat de samenleving niet alleen iets is om op te parasiteren zal wel nieuw voor je zijn.
-
Tom Meijer, za 04 februari 2012 21:40
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Tom
"wat terugdoen voor de samenleving."
Maar Piet, jij bent de samenleving toch niet?
-
Voor 30 euro doet hij het wel. Als je daar te zuinig voor bent, moet je zelf aanpakken.
-
Voor 10 euro kan ik de kids van de overburen de boel laten doen. Scheelt weer. Marktwerking: it's a bitch.
-
Piet de Geus, vr 03 februari 2012 15:09
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
"Voor 30 euro doet hij het wel"
Wie zich zo uit de markt prijst moet ook niet klagen over werkloosheid. Voor een tientje maken de jongens met de borstelwagen een extra rondje.
-
El Che, vr 03 februari 2012 17:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
"Wie zich zo uit de markt prijst moet ook niet klagen over werkloosheid. Voor een tientje maken de jongens met de borstelwagen een extra rondje. "
Ha omkoping van ambtenaren in functie!
-
"omkoping van ambtenaren in functie"
Nou had ik van jou toch verwacht dat je het ophogen van de ambtenarensalarissen toe zou juichen.
-
El Che, za 04 februari 2012 17:23
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Van de lage ambtenarensalarissen wel, maar niet door corruptie, maar door een fatsoenlijk arbeidsbeleid.
-
Joop Schouten, vr 03 februari 2012 15:09
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Joop
Netto per uur.
-
Waar woon je ?
ik stuur wel iemand om je stoep schoon te pissen
-
Piet de Geus, vr 03 februari 2012 15:48
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Piet
"ik stuur wel iemand om je stoep schoon te pissen"
Ik vertrouw geen PVV'ers in de buurt van mijn brievenbus. En zeker niet als ze hem al uit de broek hebben hangen.
-
Ik ken in elke stad nette werkelozen die geen PVV stemmen
noem uw stoep en ik zal er een nette linkse werkloze op laten pissen
-
Isis Maät, vr 03 februari 2012 15:01
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Isis
Ik heb nog een paar klusjesmannen voor je in de aanbieding:
http://www.youtube.com/watch?v=p-Wzxg_7Hy8
-
Rob Geurtsen, vr 03 februari 2012 15:12
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Rob
Elke werkeloze die hier in de buurt (amsterdam nieuw-west) komt vegen, jagen we weg met sneeuwballen, Andrée van Es, die ik verder bijzonder waardeer, komt zelf maar vegen, en dan onder de bomen en de struiken hier in de tuin aan het water.
-
Ben Joosten, vr 03 februari 2012 15:13
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Ben
Het was, zoals zo vaak, geen plan, maar zomaar wat geroep.
Overigens heeft het weinig zin te vegen terwijl het sneeuwt; dat doe je pas wanneer het opgehouden is.
-
Ja dat zou je denken, maar niet bij mij in de buurt. Terwijl het nog aardig sneeuwde kon ik op mijn balkon het kleinburgerlijke geluid van de vele sneeuwscheppen die dit land rijk is al horen. Zelfs een bladblazer werd ingezet in de strijd tegen de gevallen sneeuw.
-
Het begint inmiddels erg hilarisch te worden: bij dreigende sneeuwval of wat hardere regenval wordt terstond (een deel van) het land tot rampgebied verklaard. Er bestaat toch ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Zo knuffel je alle zelfredzaamheid van de mensen in het hele land dood. Als dan echt iets gebeurt gaat iedereen met de handen omhoog zitten wachten tot de hulp komt.
En dan begint iedereen te piepen als zijn regio niet wordt genoemd als het wel sneeuwt en of als het niet sneeuwt waar wél is gewaarschuwd. Dat is allemaal heel goed voor de geloofwaardigheid en het gevoel van betrouwbaarheid van de overbezorgde instantie, die roeptoetert.
-
Bas Grootel, vr 03 februari 2012 14:20
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Bas
Toch kan het heel vreemd zijn. Ik was op een snelweg. En daar sneewde het terwijl er ook onweer boven mij kwam. Ik ben goed thuis gekomen. Maar het was wel een aparte belevenis.
-
Ben Joosten, vr 03 februari 2012 14:31
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Ben
Het hilarische zit hem eerder in het feit dat (Nederlandse) verkeersdeelnemers zo kort van memorie zijn.
Gaat het ineens misten, krijg je meteen kettingbotsingen. Regen, storm of sneeuw veroorzaken altijd meteen heel erg lange files. Helemaal vergeten hoe het de vorige keer was, het niet zien aankomen, of het wel zien maar denken dat het deze keer wel mee zal vallen.
Daarom is zo'n weeralarm zo gek nog niet. Heeft niets met knuffelen te maken. Dan vallen verkeersregels en stoplichten ook in die categorie.
Het is dankzij de veelgeprezen eigen verantwoordelijkheid dat er elk jaar weer zoveel mensen in het ziekenhuis belanden.
-
Rob Geurtsen, vr 03 februari 2012 15:18
in reactie op Ben Joosten
Reageer op Rob
Helemaal mee eens, Ben.
alhoewel ik de criteria voor Oranje toch echt schromelijk overdreven vindt.
De criteria staan hier: http://www.knmi.nl/waarschuwingen_en_verwachtingen/legenda_land_per_regio.html
-
Geen speld tussen te krijgen
-
Verbaast me dat de sirenes nog niet zijn gegaan.
-
KNMI geeft code oranje voor Zeeland, Zuid-Holland, Noord-Holland en Friesland
================
Ik doe die gasten een proces aan, zijn ze nou helemaal van de spreekwoordelijke pot gerukt.
Het sneeuwt hier dat het een lieve lust is en ik woon in Twente en die staat niet in de lijst van het weeralarm.
Is er dan echt niemand meer te vertrouwen.
-
Ik ben inmiddels op een ondergelopen land ijsbaan beland, en het begint hier nu irritant hard te sneeuwen (omgeving Amsterdam).
-
Wat ben ik ook een gezegend mens ik hoef slechts het ijs van mijn fietszadel te vegen en jullie moeten hysterisch ruitenkrabben en met sneeuwbanden in de file staan :-)
Danwel (als je Han heet) vertraagd in Bus, Tram of Trein met stinkende jassen en natte vloeren vertragingen van 3 dagen oplopen door pro-rail of iets dergelijks gezeten in een sardienenblik met 10.00 ontdooiende parfum- en okselluchtjes .
:-)
-
Rob Geurtsen, vr 03 februari 2012 12:30
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Rob
Of lekker op de fiets...
stoer niet diep in de kraag van de jas weggedoken, maar fier kop naar voren gestoken, ellebogen vlak langs het lichaam tegen de wind in naar de binnenstad om...
Ja waarom eigenlijk? Nou ik verzon een irrelevante smoes om met dit prachtige weer buiten te zijn... en stoer te doen. Zoals ik als puber vroeger hard ging fiets om Jan Janssen, Joop Zoetemelk of Hennie Kuiper na te doen of Peter Post in de ploegleidersauto te spelen, ga ik nu warm maar goed slank gesneden op de fiets de 7k nar de binnenstad fietsen. Om de dikke koudnatte sneeuwvlokken op mijn met Clinique voedende anti-age dagcrême ingesmeerde gezicht te voelen. Om behendig te kunnen sturen over de gladde sneeuw. Om bij rotondes hard aan te komen fietsen en onverstoord door te knallen terwijl automobilisten bang zijn dat ze slippen, en de enkeling die met bluf mij denkt af te schrikken, alsnog flink op de remmen te laten trappen. En dan met een zwaai van mijn arm verbluft of alsnog woedend achter te laten.
Wantjes aan, Icebreaker-mutsje op maar zoals ik al schreef niet te dik gekleed... met een big smile afstappen, en rustig de sneeuw afkloppend, handschoenen uit trekken een koffie met taart tent binnenstappen - een aantrekkelijk object voor de socializing contact zoekende vrouwen van middelbare leeftijd, die het stiekem toch stoer vinden. Mijn winterpret is al begonnen... ik wil het 's nachts niet koud hebben.
Jammer dat over een half uur of zo de sneeuw alweer zal ophouden. Morgen brood kruimels in de tuin voor de kleine vogels...
-
helaas wegens mijn viervoetige puntorige en klauwhaftige huisgenootjes voer ik de vogeltjes helaas niet omdat ze dan onvermijdelijk halfdood als kado op mijn deurmat belanden.
Heb echter wel een leuk filmpje gemaakt van mijn huisgenoten met sneeuwpret .
Al was eentje er duidelijk niet van gediend en keek me zeer beschuldigend aan wat ik haar nu weer geflikt had .
De anderen waren me dankbaar voor die sneeuw die ik volgens hen daar duidelijk persoonlijk had neergelegd voor hun vermaak
(geheel conform Heinleins " dan maar de kou in" / " door to the summer" ) http://www.boekbeschrijvingen.nl/heinlein-robert/heinlein2.html
-
Piet de Geus, vr 03 februari 2012 15:15
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Piet
Hier komen de vogels niets tekort. Het is dan ook een drukte vanjewelste op het terras. Mijn viervoeter kijkt er de hele dag met verbazing naar vanachter het glas. Tijdens een lange sneeuwwandeling ging hij helemaal uit zijn dak en bleef maar in de sneeuw rollebollen. Alleen snapt hij er niks van dat sneeuwballen zomaar verdwijnen: hij rent er als een gek achteraan maar waar ze landen ligt helemaal geen bal...
-
Dieren zijn cool
-
Eindelijk begrip!
-
Ik ben niet voor niks een verstokte fietser
-
en dadelijk moet ik er weer door maar wel met een leuke tussenstop ; een gratis concert in een platenwinkel - daar hou ik nu van .
-
speciaal voor Han
http://www.youtube.com/watch?v=vYuASHoJm3Q
-
Ha fijn een weeralarm, slaapzak in de auto, thermosfles mee met warme koffie, oude kranten om mezelf te beschermen tegen deze ijskoude temperaturen, gezichtsmasker op, dikke muts, zonnebril tegen sneeuwblindheid.
En dan lekker er op uit, lekker naar buiten.
Want hoe vreemd dat ook mag klinken maar als er enige vorm van een weeralarm komt dan wil ik altijd naar buiten.
Ik ben er helemaal klaar voor.
http://weblogs.vpro.nl/villa-achterwerk/files/2008/04/poolreiziger.jpg
-
"Ha fijn een weeralarm, slaapzak in de auto"
Shit. Ik zit hier blijkbaar met verouderde instructies: in de gangkast met een blik bruine bonen en de radio afgestemd op de regionale zender.
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 11:49
in reactie op Piet de Geus
Reageer op YggY
Ramen en deuren gesloten houden.
Waar is de BB wanneer je ze nodig hebt
http://www.henkvanrenssen.nl/blog/uploaded_images/wenken1-770057.jpg
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 12:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op drs
Dat was voor een andersoortige ramp, Piet. http://www.youtube.com/watch?v=EEMnlfJP5_o&feature=related
Of is het mondvoorraad voor vakantie?
-
En een mud extra kolen in de kelder.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 17:39
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op drs
PVV'ers hebben voor nood een paar meter korans in de kelder. Voor in de open haard :-)
-
En dan durven ze nog te beweren dat vrouwen zwakker zijn dan mannen.
http://i27.tinypic.com/1erqqo.jpg
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 11:57
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Zo dat spat weer van mijn scherm af onder de ochtendkoffie.
-
Piet de Geus, vr 03 februari 2012 12:16
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
"En dan durven ze nog te beweren dat vrouwen zwakker zijn dan mannen"
Dat lijkt me volkomen terecht: http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000kqmqXT8C4eM/s/900/russia-moscow-womens-day-ru147758.jpg
-
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01789/china-women_1789376i.jpg
-
johan n., vr 03 februari 2012 13:51
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Dat is wel een erg onsmakelijk plaatje.
Daar zal zelfs Yggy niet warm of koud van worden.
-
"Daar zal zelfs Yggy niet warm of koud van worden."
Ik moet zeggen dat de koude rillingen mij twee keer over de rug liepen toen ik het zag.
-
de fotograaf lag anders mooi in zijn blote tokus IN de sneeuw bij het nemen van die foto
-
johan n., vr 03 februari 2012 13:45
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op johan
Oh, daar word je dan ook niet echt opgewonden van............mannetje in de sneeuw.............
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 12:23
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Ik vind het altijd wel sympathiek als mensen zich op dit forum voorstellen door een foto van zichzelf te sturen.
Maar voor een eerste kennismaking had ik toch iets meer "bedekt" verwacht.
-
Die foto was van een paar jaar geleden.
Hier heb je er een die meer recent is, ik ben n.l. de tante van Piet.
http://hercmerc.files.wordpress.com/2010/06/old_woman_smoking.jpg
-
rokende vrouwen zijn altijd sexy
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 13:31
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
En familie van Freek de Jonge neem ik aan ?
-
Deze Freek de Jonghe?
http://www.youtube.com/watch?v=tTZMTnnCEBg
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 14:14
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Quote:
Er is bij het KNMI een Islamofoob die al een weeralarm af wil geven als er sprake is van sluierbewolking.
-
:-)))
-
Maar alle gekheid op een stokje, ik houd het maar even bij een ongekend gezicht.
-
johan n., vr 03 februari 2012 13:45
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op johan
Oh, ik dacht zo de zien de tweelingzuster van Piet.
Dan ziet zijn tante er nog goed uit voor haar leeftijd!!.
-
Waar blijft de Unoxmuts? Dan was het wel compleet geweest.
-
Pas op met dat gezichtsmasker, kan je zomaar op 380 Euro komen te staan ;)
-
Ze hebben er zeker geen jaartal bij vermeldt?
-
Ahum, ik vind 'Code Oranje' voor zo'n prachtige witte wereld ongeveer de allerlelijkste aanduiding die een smakeloze ambtenaar kan verzinnen.
Zijn de weergoden nu ook al terroristen? #nietterzake
-
Aah..het begint hier eindelijk te sneeuwen.Vrouw Holle staat d'r kussen uit te schudden.
-
Wow, uitschieters tot 10 cm. Is het einde van de wereld zoals we die kennen nu nabij? Ik heb buiten Nederland meegemaakt dat er in een ochtendje 25 cm viel, bovenop wat er al lag. Gewoon naar mijn werk gereden (winterbanden).
-
1963: 40 cm sneeuw in één nacht. Dat waren nog eens tijden. ;)
Nu klagen ze al als er ganzenpoep naar beneden valt. Slappelingen.
-
Huilie hulie cultuur van rechts
in 1963 gingen schaatsers ook geen reclame maken voor Sanex (da's een smeerseltjesfabriek met een hippe naam voor zanik )
-
En er waren nog geen oranje uniksmutsen. :)
-
Es gibt Schnee! Op papier dan, want er is hier in Zuid-Holland zuid nog niets te zien.
-
Oranje 'logica' schuift aardig, alleen geen sneeuw.
-
Binnenkort zullen we in het nieuws wel te horen krijgen wat deze sneeuwbuien ons gekost hebben.
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 11:38
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
En natuurlijk komt er dan weer een dappere dodo ons vertellen dat deze temperaturen er het bewijs voor zijn dat er geen sprake is van een broeikaseffect.
-
Met een kouderekord van de laatste 27 jaar is vandaag het verhaal van het broeikaseffect nu wel naar de ijskast verwezen zomaar 22 graden onder nul. Polen en andere Balkanstaten halen zomaar 50 graden onder nul. Grote sneeuwkristallen, het zegt voldoende.
Tja, de aarde warmt op...toch?
Het wordt alleen maar kouder, en dat betekend dat de uitstraling toeneemt, onze warme deken de Co2 laag is aan het verdwijnen!
Het wordt kouder...
-
johan n., za 04 februari 2012 14:18
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
U bewijst hiermee het gelijk van Yggy.
Wat ontzettend grappig.
-
Maar "dat" bedoelde iggi niet.
Maar "dat" gaat boven jouw pet!
-
johan n., za 04 februari 2012 17:01
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
Kuch.
Het is U voor jou.
Het spijt me, maar Ordnung muss sein.
Wat U verder denkt of vindt, daar heeft echt helemaal niemand belangstelling voor.
Was dat je nog niet opgevallen??
-
Denk je? Dat is toch prima. Het is toch erg leuk als meningen van mijn kant zonder slag of stoot worden geaccepteerd. Duidelijk en voor iedereen te begrijpen, zelfs voor jou!!
Het is moeilijk om bescheiden te blijven....
-
Zo was er een warmterecord in januari. http://www.elsevier.nl/web/Artikel/326629/2012-begint-met-warmterecord.htm
De natuur was nog niet zo van slag geweest als vorige maand. Temeer omdat december ook al te zacht voor de tijd van het jaar was. De merel zong in mijn omgeving al op 15 januari, knoppen stonden op uitbarsten, de eksters waren al aan het nestelen, terwijl sommige planten op mijn balkon nog vol in bloei stonden. Krokussen stonden al hoog op de velden en sneeuwklokjes bloeiden te vroeg.
Zet dat af tegen deze pakweg twee weken van kou en je zult zien dat de balans van de winter 2011/2012 doorslaat naar te hoge temperaturen voor de tijd van het jaar of in het gunstigste geval heffen de temperaturen elkaar op en gaat deze winter de boeken in als een vrij natte en stormachtige winter met normale gemiddelde temperaturen.
http://www.knmi.nl/cms/content/104105/januari_was_zacht_en_vrij_nat%22%20title=%22Januari%20was%20zacht%20en%20vrij%20nat
http://www.knmi.nl/klimatologie/maand_en_seizoensoverzichten/maand/jan12.html
Voor december geldt ongeveer hetzelfde.
-
Zo zie je maar, de natuur en het klimaat doet wat het wil.
Maar maakt ook niet uit, de balans blijft. De temperatuur stijgt niet, het water in de zee stijgt niet, er valt niet meer of minder regen.
De natuur, het klimaat beweegt zich binnen de marges en op deze bandbreedtes kun je uitschieters verwachten en dat naar alle kanten.
-
http://www.chicagonow.com/thats-awesome/files/2011/06/snowpanic168430_1860882645632_1347917294_32230885_1312239_n.jpg
-
Isis Maät, vr 03 februari 2012 10:14
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Isis
Hamsteren!!!!!!!!
-
Zie de tweet van de dag : )
-
http://theoatmeal.com/blog/seattle_snow
-
Ah, nee daar gaat het ijs...
En de mogelijkheid nog meer waar te nemen voor mijn sterrenkunde practicum.
-
Het ijs sneeuwvrij maken is simpel.
http://1.bp.blogspot.com/_TgmKVUjnjQg/TRNRmZwYhLI/AAAAAAAAAAo/IrHJBvlWLpo/s1600/sneeuwschuiven_1.jpg
-
Eline W, vr 03 februari 2012 10:34
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Eline
Niet als het nog niet begaanbaar is, zoals grote stukken open water. Een laag sneeuw zorgt daar voor isolatie waardoor het ook nog eens langzamer dikker wordt.
-
Ach ja, in deze tijden van grote bezuinigingen leren we toch al met minder genoegen te nemen.
-
http://www.frontaalnaakt.nl/wp-content/uploads/2012/02/Harryijs.jpg
-
Helder zal het zijn vanavond maar of de seeing goed is. Mijn telescoop staat klaar. Mars en Saturnus aan de kids laten zien heb ik beloofd vandaag.
-
Eline W, vr 03 februari 2012 15:11
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Eline
Had je de afgelopen drie dagen moeten doen...
Vandaag kan ik slapen. En zelfs als het helder is, de koepel mag toch niet open omdat onze open 51 cm Ritchey-Chrétien telescoop dan vol met sneeuw zal vallen, wat overduidelijk niet de bedoeling is.
-
Wat is erger dan wintertenen.
Sneeuwballen.
-
Was getekend Herman Finkers.
-
johan n., vr 03 februari 2012 13:47
in reactie op snert :
Reageer op johan
Ober, heeft U een plastic zakje?
Nee, maar zijn platvoeten nog niet erg genoeg??
-
Hoezo code oranje bij een tiental centimeters sneeuw?
Dit is geen extreem weer, dit vereist een waarschwuing omdat burgers niet willen en kunnen omgaan met afwijkingen van wat zij zelf als normaal beleven.
De tientallen centimeters sneeuw die in enkele dagen vielen in de Alpen dit jaar - da's pas een probleem.
Doe toch normaal man!
-
Een beetjes sneeuw is nieuws.
Ook dat van onze ik meen acht miljoen auto's er een paar duizend niet starten.
-
Leuk voor die ondernemer in de buurt die al heel hoopvol vanaf november een slee in zijn etalage te koop had staan .
