24 januari 12 16:48 Reageer (10) Leven RSS

Rotterdamse wijk houdt vast aan etnische registratie

Deelgemeente Charlois probeert door het College Bescherming Persoonsgegevens verbod via de rechter van tafel te krijgen

St.Clemenskerk

De Rotterdamse gemeente Charlois wil kostte wat het kost de etniciteit van risicojongeren blijven registeren. Eerder legde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) de deelgemeente een verbod op. De deelgemeente is nu naar de rechter gestapt om dat verbod van tafel te krijgen. Dat meldt dagblad Trouw.

Een jaar geleden bepaalde het CBP dat deelgemeente Charlois moest stoppen met het registreren van de etniciteit van bepaalde groepen probleemjongeren. Deed de deelgemeente dit niet, dan kon een boete van maximaal een half miljoen euro volgen. Volgens het CBP zou de deelgemeente in strijd met de wet handelen en zich schuldig maken aan discriminatie. Het bezwaar dat Charlois aantekende werd afgelopen zomer door het CBP 'ongegrond' verklaard. En dus stapt de deelgemeente nu naar de rechter.

Het stadhuis van Rotterdam steunt de deelgemeente in haar strijd tegen het CBP. Er is een ruime meerderheid te vinden voor etnische registratie. Men meent dat de etnische registratie van probleemjongeren de hulpverlening ten goede komt.

Lees meer hierover bij Trouw: Rotterdam laat registratie afkomst niet los

Eerder verscheen hierover op Joop: Dwangsom tegen etnische registratie in Rotterdam, Kabinet helpt gemeenten met etnische registratie, Rotterdam wil etnische registratie behouden

cc-foto: tdietmut De Rotterdamse wijk Charlois

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • sam fisher, vr 27 januari 2012 13:18 Reageer op sam

    sam

    ach, zie het als een proefballonetje. wellicht bevalt het en kunnen we het landelijk invoeren.. nee wacht, Europees invoeren.. zijn alle eurofielen ook weer blij

  • Censuur Joop, di 24 januari 2012 21:14 Reageer op Censuur

    Censuur

    Tja, dat is Rotterdam. De stad waar politiek Den Haag zijn verboden, geboden en wetten vandaan haalt of zelfs test.

    Desondanks is Rotterdam nog steeds een stad met fijne en pure mensen. Alleen politici en zwart/wit denkers snappen dat niet. En een groepje angsthazen. Maar ach, die had je zelfs al voor de oorlog.

  • bo campman, di 24 januari 2012 18:12 Reageer op bo

    bo

    De getuige van de overval: Het was een neger in een witte auto.
    De politie: Een meneer in een witte auto
    Het CPB: Een mens in een auto
    Links Nederland: Een overval? Rechtse zwartmakerij.

  • Marq Pas, di 24 januari 2012 22:25 in reactie op bo campman Reageer op Marq

    Marq

    "De getuige van de overval: Het was een neger in een witte auto.
    De politie: Een meneer in een witte auto
    Het CPB: Een mens in een auto
    Links Nederland: Een overval? Rechtse zwartmakerij."
    ---
    Denkend Nederland: de zoveelste kansloze domrechtse framing.

  • patrick faas, di 24 januari 2012 17:46 Reageer op patrick

    patrick

    In de 17de en 18de eeuw zijn veel katholieke arbeiders uit Duitse gebieden, Brabant en Limburg naar Holland gehaald om te werken in de havens en op de Hollandse ambachtsheerlijkheden. Die katholieken en hun afstammelingen hebben altijd problemen veroorzaakt in onze grote steden, waar zij een groot deel gingen uitmaken van het kansarme proletariaat. Ondanks de overlast die katholieken altijd bezorgd hebben, heeft Holland nooit besloten om het katholieke tuig terug te sturen naar de achterlijke provincies waar ze vandaan komen. Terzijde, Volendammers mogen we rekenen tot de autochtone katholieken, dus die kunnen we niet verjagen, zelfs niet als we overgaan op deportatie van zogenaamde allochtonen, maar veel Rotterdammers stammen wel af van katholieke gastarbeiders, dus als zij zich intolerant opstellen naar ander geïmporteerd proletariaat, vechten zij daarmee ook hun eigen bestaansrecht aan. Welkom in Holland, mensen, maar tolereer anderen zoals u zelf getolereerd wilt worden.

  • Heinz Brauswasser, di 24 januari 2012 20:32 in reactie op patrick faas Reageer op Heinz

    Heinz

    Je bent voor Jantje Smit en tegen Feijenoorders

  • bert bartels, wo 25 januari 2012 00:16 in reactie op patrick faas Reageer op bert

    bert

    Gezien jouw denigrerende taal over de "achterlijke provincies" heb jijzelf wel een ontzettend grote plank voor de kop waar het om het begrip discriminatie gaat

  • Sylvia Stuurman, wo 25 januari 2012 10:58 in reactie op bert bartels Reageer op Sylvia

    Sylvia

    [Gezien jouw denigrerende taal over de "achterlijke provincies" h]

    Zo werd daar toen tegenaan gekeken, net zoals nu de landen waar niet-westerse allochtonen vandaan komen achterlijk worden genoemd.
    Snap je de overeenkomst nu misschien wel?

  • patrick faas, do 26 januari 2012 18:16 in reactie op bert bartels Reageer op patrick

    patrick

    Sylvia Stuurman heeft het goed begrepen. Zoals u aan mijn voornaam kunt zien, stam ook ik af van het katholieke volksdeel (van Holland) en een deel van mijn voorouders kwam oorspronkelijk uit Limburg en Duitsland. Die Hollandse ambachtsheerlijkheden uit de 17de eeuw ken ik uit mijn eigen familiegeschiedenis.

    Heb absoluut niets tegen Volendammers, Rotterdammers of katholieken, maar ik wil mijn volksgenoten (en ex-geloofsgenoten) wel wijzen op onze eigen geschiedenis, om te voorkomen dat wij anderen aandoen wat ons zelf overkomen is.

  • Leen Maretak, di 24 januari 2012 17:36 Reageer op Leen

    Leen

    Een normaal mens kijkt er van op.
    Maar in het Rotterdam van de PvdA is dit allemaal heel gewoon.

    We weten allemaal waar etnische registratie in het ergste geval toe kan leiden. Collaborateurs zijn het die dadelijk weer de haren uit het hoofd trekken van spijt als het te laat is.

    Als er een probleem is kunnen Cohen en Spekman die Rotterdammers wel helpen een betere oplossing te vinden. Als ze willen.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven