-
Ik vraag me af wat deze korpschef wil doen met de DNA gegevens. Gaat het CBS met deze politiegegevens dan ook rapporten maken waarin de criminaliteit van Y-DNA (man) en mtDNA (vrouw) haplogroepen wordt vergeleken met die van andere haplogroepen? Bepaalde haplogroepen (bijv Y-DNA E1b1b, Berbers en Y-DNA J1, Arabieren/Joden) zijn dan mogelijk oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Moeten we dan criminelen uit deze haplogroepen zwaardere straffen geven om ze af te schrikken en degenen die nog niet in de fout zijn gegaan preventief in de gaten houden?
Mocht blijken dat deze maatregelen niet afdoende zijn, dan kunnen we altijd nog een etnische/genetische zuivering houden dankzij de verplichte DNA registratie. De autochtone Nederlanders scoren namelijk als een van de hoogste in de wereld wat betreft etnische/genetische homogeniteit. 70% van de autochtone Nederlanders behoort tot Y-DNA Haplogroep R1b en 25% tot Y-DNA Haplogroep I.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/R1bmap.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Distribution_Haplogroup_I_Y-DNA.svg/792px-Distribution_Haplogroup_I_Y-DNA.svg.png
Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het fenomeen van DNA en identiteit onze levens drastisch zal veranderen. Onze DNA gegevens zullen (een deel van) onze identiteit omgooien en weer opnieuw vormen. Je komt bijv als blonde kaaskop erachter dat je tot Haplogroep E1a (Kameroen, Mali) hoort. Vergelijk het maar met de schok die je krijgt als je zomaar ineens ontdekt dat je de Turkse nationaliteit hebt. Naast discriminatievormen zoals racisme en seksisme zal haplogroepisme ook haar intrede doen.
-
Typisch een geval van het Wilders-effect.
Als Wilders idiote dingen mag zeggen dan mag ik het ook.
-
Als Wilders idiote dingen mag zeggen dan mag ik het ook.
---------------------------------------------------------------
Tja, dat was in uw geval al tijden duidelijk :-)
-
Aan de reacties hier te zien zijn er mensen die dit serieus nemen.
Dit overstijgt het niveau van 1984.
-
Het DNA kan helaas ons niet wijs maken wie de geldschieters, maker sne de duwers van Wilders zijn!
-
Ronduit hilarische proefballon van incompetente korpschef! :-)
Wel verontrustend dat dit soort onzin word uitgekraamd door een KORPSchef die toch beter zou moeten weten.
Meneer Paauw had overduidelijk George Orwell vroeger niet op zijn boekenlijst staan.
-
Deze korpschef moet per direct ontslagen.
Dit is heel wat ernstiger dan een persoonlijke tweet.
Volgens deze persoon is iedereen blijkbaar schuldig tenzij hij/zij kan bewijzen dat hij/zij onschuldig is. Foute boel.
O, als je even niets te doen hebt toch maar weer eens Gattaca kijken.
Boefjes zijn natuurlijk de eerste die een fake dna in dat databaseje krijgen. Onzin plan.
-
Ik vraag me af of Crick en Watson enig idee hadden wat ze teweeg zouden brengen toen ze de dubbele helix eenmaal aan het licht gebracht hadden. Opvallend dat grote ontdekkingen altijd eerst worden gebruikt om enge dingen mee te doen. Einstein stond raar te kijken toen ze atoombommen wel een leuke toepassing vonden voor zijn ontdekking en Alfred Nobel evenzozeer. De fotografie was nog niet uitgevonden of er lagen al bloot uitgestalde dames voor de lens.
(okee da's iets minder eng). De gedigitaliseerde wereld brachten (en brengen), de grootkapitalisten, fraudeurs en big brother tot orgasmische extase.
Nu moet iedereen met zo'n wattenstaafje in z'n mond vind het opperbevel van de Prinsenmarij. Alle blauw achter het lcd scherm om zodoende de misdaad te bestrijden. De goeden moeten dan maar onder de slechten lijden, maar is het ooit anders geweest ?
Trouwens, "als je niks te verbergen hebt dan blah, blah etcetera".
-
R. Wintjes, ma 14 maart 2011 20:32
in reactie op dr. Bob
Reageer op R.
Wat bedoel je met "eerst gebruikt"? Forensisch onderzoek is één van de vele toepassingen waar dna aan te pas komt. Het lijkt me ook onrealistisch dat de tweedekamer ook maar een seconde overweegt dit als wetsvoorstel in te dienen. Waarschijnlijk krijgt deze snor die graag zijn mening geeft een terechte berisping en is de kous daarmee af.
-
R. Wintjes, ma 14 maart 2011 20:35
in reactie op dr. Bob
Reageer op R.
Hopelijk komt deze geestige man het boetekleed aantrekken bij P&W vanavond. De wijn en kaasjes staan al klaar.
-
De Trias politica bestaat kennelijk niet meer. Een korpschef die zelf politiek aan bedrijven is? In het verleden werd je hierop afgerekend. Tegenwoordig zal het beloond worden privacy doet er namelijk niet meer toe in een populistische samenleving. Waarschijnlijk hebben we hier te maken met een nieuwe lijsttrekker?
Met dank aan de Deconstructivistische Dadaïsten
-
Het lijkt me prettig als dhr. Frank Politiestaat Paauw per direct uit zijn functie wordt ontheven.
Er zijn mensen voor minder kwalijk geraaskal op non-actief gesteld bij de politie - zeer recent nog in Enschede of Deventer als ik me niet vergis.
Als je gelooft in een politiestaat waarin iedereen automatisch verdachte is, heb je bij een fatsoenlijke overheid als de onze überhaupt niets (meer) te zoeken.
Kijken of Wilders en consorten ook zo snel op zijn vertrek zullen aandringen, trouwens...
-
Korpschaf Paauw is een beetje lui. De database is niets meer dan google voor dienders voor deze man. Wat Dhr. Paauw voor het gemak maar even negeert is de zeer aanwezige kans op foutieve beöordelingen van zowel incompetente onderzoekers als een justitie met tunnelvisie. Daarnaast gaat deze man er niet over dus zijn uitlatingen zijn niet relevant.
-
Ja natuurlijk! En de volgende stap word uw whereabouts invullen in een nationale database. Weten we meteen of u een alibi heeft... De politie lost dan de misdaad op zonder dat ze achter hun bureau uit hoeven komen. [sic]
Laat die man wat nuttigs gaan ipv dit soort onzin de wereld in te slingeren.
-
De Korpschef laat even een proefballonnetje op, even kijken of ook hij de politiek in kan voor een leuk salarisje, ex ME'er en Informant van de politie Brinkman is het toch ook gelukt! Het is niet eerlijk dat hij dat niet mag! ;)
-
Meneer de korpschef wilde alleen maar de "discussie" aanslingeren...yeh right.
-
De korpschef die geen problemen heeft met een politiestaat. Ergens verbaast het niet.
-
Minister Opstelten van Veiligheid & Justitie heeft het voorstel van de Rotterdamse korpschef Frank Paauw afschoten. Paauw had voorgesteld om het DNA van alle Nederlanders op te slaan, zodat de politie gemakkelijker en vaker zaken zou kunnen oplossen.
Opstelten is mordicus tegen, zo laat hij via een woordvoerder weten: "Slechts een klein deel van de bevolking is verantwoordelijk voor criminaliteit."
-
Toch fijn dat de VVD niet helemaal over lijken gaat om hun law en order te handhaven. Pluspuntje.
-
:-)
Het individu hè ;-)
-
Leo J Bouwman, ma 14 maart 2011 16:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Leo J
En als Opstelten tegen is dan zijt gij het ook, Aert? . Kom op zeg, er zijn toch ook genoeg principiële & praktische bezwaren?
-
Ik was er al tegen voordat Opstelten iets van zich liet horen... Kijkt u even naar de time stamps (12:19)
Dus... wat is uw vraag ook weer?
Als u mij graag een vorm van volgzaamheid wil toedichten is dat uw volste recht maar pak het dan wel even een beetje handig aan oké?
-
Erik Jans, ma 14 maart 2011 17:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Erik
Leuke spin, maar daar trap ik dus niet in.
---heeft het voorstel van de Rotterdamse korpschef Frank Paauw afschoten. Paauw had voorgesteld om---
---Opstelten is mordicus tegen, zo laat hij via een woordvoerder weten:---
Woordkeuze, enzo...De vraag blijft: wat gaat Ivo doen? Deze korpschef heeft zich bewezen incompetent te zijn. Als 'eerzaam burger' kan ik 'enkel' een grote FOEI plaatsen. www.bof.nl /bofikeffe
-
Wat is de spin?
-
Inmiddels is er van alles geprobeerd om de misdaad terug te dringen. Zoals camera’s, fouilleren en nu dan van iedereen DNA. De tijd is niet ver meer dat men, zonder veroordeling, meteen de gevangenis in moet. Om vrij te komen zul je zelf moeten bewijzen, dat je een goed staatsburger bent. Toch zal dit alles niets helpen.
Men zal zich eens moeten af gaan vragen: wat er mis is met de maatschappij. Goed misdaad is er altijd geweest, maar niet in die mate als heden ten dage. Hoe lang is het terug dat je je fiets los kon neerzetten waar je maar wilde? Deuren werden ’s nachts bij de meeste woonhuizen niet eens afgesloten. Nu kom daar nu eens om.
Het is dus niet zo moeilijk om te bedenken wat er aan deze maatschappij schort. Een maatschappij van hebzucht heeft namelijk geen recht van bestaan. Het egoïsme zal dan ook de wereld uit moeten om te beginnen in Nederland.
-
Verbeter de wereld, begin bij uzelf.
-
Practice what you preach
-
Ik werk er hard aan.
-
Zjen Zen, ma 14 maart 2011 15:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
walk your talk.. te beginnen met hier.
-
Heeft u nog suggesties?
-
Censuur Joop, ma 14 maart 2011 16:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Probeer het begin eerst eens te vinden.
-
Paauw: "Als samenleving zijn we te voorzichtig. Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen."
Als vervolgvoorstel: iedereen ook meteen maar een enkelband om, maakt het nóg veiliger.
-
Ik ga serieus overwegen om te emigreren mocht dit ooit beleid worden.
-
en dan? dit zal ongetwijfeld langzaamaan overal ingevoerd worden.
-
- -, ma 14 maart 2011 17:52
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op -
Tijd zal het leren.
-
Het werd tijd...
-
Handig voor als er een idioot aan de macht komt die gaat verordenen dat iedereen met niet-Germaans DNA een hoofddoekje om moet, of zoiets...
-
haha, op het moment dat er iemand aan de macht komt die daadwerkelijk zaken kan verordenen is die dna database niet een van de eerste zorgen hoor.
-
Wat is er nodig om deze Frank Paauw uit zijn functie, als korpschef, te (laten) plaatsen? Als eerzaam burger lijkt mij dat zeer wenselijk.
-
Wellicht heeft hij ooit een minder flatteuze tweet geplaatst aan het adres van Geert Wilders, dan kan het snel gaan...
-
Kan deze man aub ontslagen worden? Dit vind ik persoonlijk erger dan een ondoordachte tweet over een noodlottig ongeval.
-
Nog even los van de onzaligheid van dit plan, wil ik ook de uitvoerbaarheid van dit idee aan de orde stellen.
Wat zou zo'n testje kosten? Honderd euro? Lijkt mij weinig. 500 euro? maal 15 miljoen. Dat is 7,5 miljard euro.
En hoe lang gaat dat duren. Ik denk dat het afnemen van DNA toch gauw een half uurtje in beslag neemt. Ook weer maal 15 miljoen. Dat is dus 7,5 miljoen manuren. Hoeveel mobiele DNA afnamekantoren? Een stuk of 100? Dat is dan 75duizend manuren per afnamekantoor. Dat zijn 9375 dagen werk.
Dom, dommer, politie.
-
De bedenker van deze voorstel cq oproep, laat hiermee zien, niet vies te zijn van repressie en machtswellust.
Bovendien ben ik van mening, dat je als mens nimmer kunt weten, wat men met je DNA kan uithalen. Straks kan men een of ander iets, zo in je schoenen schuiven, want DNA hebben ze al in hun bestand. Dus, kwestie van in elkaar flansen van bewijzen, klaar is kees, case closed.
-
Geen haar op mijn hoofd...!
-
Gelukkig is er altijd nog de Europese wet recht op menselijk integriteit http://www.europa-nu.nl/id/vgt8md7nwmy2/artikel_ii_63_het_recht_op_menselijke
en de wet http://www.europa-nu.nl/id/vgt8md7m30xz/titel_i_waardigheid
Daar zit vast wel ergens een regeltje bij waar meneer niet omheen kan.
-
Compleet van God los die man.
-
Wat een malloot idee.
Hier spuug ik op.
-
"Hier spuug ik op"
Dat moet je nu juist net NIET doen, want dan hebben ze je DNA.
-
, ma 14 maart 2011 16:26
in reactie op Rob Heusdens
Reageer op
Mijn DNA kan hij krijgen.
Hij moet het alleen maar even uit zijn haar kammen.
-
Dat lijkt me inderdaad echt iets voor u ja.
-
anoa ., di 15 maart 2011 11:59
in reactie op Rob Heusdens
Reageer op anoa
Ja ook goeiemorgen.
-
Een groot gedeelte van de criminaliteit komt voor rekening van veelplegers. Wellicht kunnen we hun DNA opslaan. Niet het DNA van onschuldige mensen graag.
-
Wie zijn privacy opgeeft voor veiligheid, zal uiteindelijk geen van tweeën meer hebben.
-
I would like to see you try, Paauw!
-
I would like to see him fly...
-
Misschien dat deze controlfreak bij zijn medelanders ook een chip in wil laten bouwen waarmee hij via GPS & GSM zo'n beetje elke gang kan nagaan en simultaan kan volgen? Ik wens de diender weinig succes met zijn dna-inzamelactie. Mijn steun en medewerking krijgt hij in in geen geval en dat heeft van alles te maken met de voortdurende aanvallen op mijn privacy. Ik wil graag voorkomen dat mij ook maar het gevoel bekruipt dat ik staatseigendom zou zijn...
Maar...mocht zijn dienst mij in de toekomst ooit gerichte vragen willen stellen over een vijfvoudige slachtpartij mag hij altijd aanbellen. Dat wel wel weer.
-
Liever niet...
http://www.rug.nl/kennisdebat/Kenniscafe/genomics/index
http://www.rug.nl/kennisdebat/Kenniscafe/genomics/afstaanDNA
http://www.rug.nl/kennisdebat/Kenniscafe/genomics/bewijskrachtDNA
-
Natuurlijk is een "godwin" de dood in de pot, maar je zou toch bijna ;-) gaan denken aan de administratie van ijverige Nederlandse ambtenaren, waar onze oosterburen in 1940 meteen zo'n plezier van hadden....
Veelzeggend ook:
De korpschef doet zijn oproep in de partijkrant van de lokale partij Leefbaar Rotterdam.
(Lijkt me ernstiger dan de kleur van aanstaande rechters)
-
De wereld veiliger maken door bij voorbaat iedereen tot potentiele schuldige te verklaren.
De logica van deze redenering is op zijn minst eng.
En dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen voor ieder
individu, als het opgeslagen DNA in verkeerde handen valt.
Veilige opslag is een lachtertje, niets is veilig tegenwoordig.
-
Weer een stap verder richting de totale politiestaat ! Als mijn DNA ergens gevonden wordt is dat geen enkele garantie dat ik zelf ter plaatse ben geweest. In nagenoeg iedere vuilniszak die ik wegdoe zit tenslotte wel wat. Dus als iemand mij verdacht zou willen maken om zichzelf vrij te pleiten hoeft hij maar een peukje of een gebruikt zakdoekje van mij te hebben en daar ga ik al. Zie dan nog maar eens aan te tonen dat je ergens niet was.
-
""Als samenleving zijn we te voorzichtig. Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen"
De veiligheid hoeft helemaal niet omhoog want die is de laatste jaren al toegenomen. Het is al vaak aangetoond dat er vooral een laag veiligheidsgevoel is en dat is niet synoniem aan weinig veiligheid.
Honderd procent veiligheid is een illusie. Privacy gaat boven het streven naar nog meer veiligheid. Er is al veel te veel privacy ingeleverd en dit kan er niet bij. Het is bovendien het zoveelste signaal van het enorme epidemische en pathologische wantrouwen waarmee onze maarschappij besmet is. Dat wantrouwen moet worden teruggedrongen willen we weer naar enigszins normale verhoudingen terug gaan. Een maatregel als deze gaat daar tegenin maar past trouwens in de stupide voornemens van de regering om nog meer op wantrouwen gebaseerde maatregelen te nemen bedoeld om meer zogenaamde veiligheid te creeeren. Dit zal uitmonden in nog minder maatschappelijk vertrouwen.
Het zal een keer moeten stoppen. Niet alles wat technisch mogelijk is moeten we ook willen. Een kwestie van beschaving.
Mocht dit idiote voornemen ooit werkelijkheid worden dan vraag ik mij af of en wanneer daar verzet tegen zal ontstaan. Ik zou het niet vreemd vinden als dat zou gebeuren en ik zou het ook toejuichen.
-
laten we de politiestaat welkom heten, met frank paauw als big brother kunnen we ons zeker veilig voelen!
-
Veiligheid kent een prijs. En die prijs moet nu blijkbaar betaald worden door iedereen als mogelijke verdachte te registreren.
Vaarwel rechtsstaat, leve de vrijheid?
-
Ik vind dit toch heel wat kwalijker dan het ondoordachte getwitter waar een andere korpschef voor op non-actief is gesteld.
-
De man oppert een idee om het vangen van boeven (ook een taak van de Politie) te vereenvoudigen. Het is een debiel idee, een geschifte gedachte maar het is een gedachte. Een gedachte die de man in het kader van zijn werk moet kunnen uiten.
Dat is wat anders dan Wilders een fascist noemen, dat heeft niets met de politietaak te maken.
-
===
De korpschef doet zijn oproep in de partijkrant van de lokale partij Leefbaar Rotterdam. zo meldt het AD. In het interview pleit Paauw ook voor het direct opleggen van gevangenisstraffen bij mishandeling van agenten. De korpschef wil zijn uitspraken niet toelichten.
====
Dit zegt mij al genoeg !!!, de verkeerde man op de verkeerde plaats.
Verder zal ik er niet over uitweiden, maar ik ben fel !!!! tegen.
Hij moet gewoon zijn werk goed doen, daar wordt hij uitstekend voor betaald, als er dan DNA voor nodig is dan is dat prima.
Maar van iedereen DNA, daar wordt de wereld niet veiliger van, daar is een andere mentaliteit voor nodig en is overigens een Utopia.
-
En hele grote groep mensen zal niet blij zijn als het DNA van alle burgers wordt opgeslagen.
-
Big Brother Paauw.
-
Het is al meerder keren gebleken dat de overheid niet te vertrouwen is met gevoelige informatie. Zo hebben mensen van defensie en de AIVD in het verleden laptops en USB stick in de auto laten liggen. Stel je voor dat we straks een Bradley Mannings in Nederland krijgen die alles even op een CD-rom zet.
Slecht idee dus.
-
De prijs van mijn vrijheid kan deze korspchef nooit betalen.
-
Dat denk ik dus niet, het is inmiddels genoegzaam bekend dat er met DNA ook gemanipuleerd kan worden zodanig dat het lijkt of 'mijn' DNA aanwezig is op een pd, terwijl dat niet zo hoeft te zijn.
Daarnaast is het zo dat ik er geen moeite mee heb dat AH weet wat ik bij hen in de supermarkt haal via mijn bonuskaart, maar er wel moeite mee heb dat de overheid niet alleen over mijn DNA beschikt, maar ook andere bestanden daaraan kan koppelen. Gaan we wat mij betreft niet doen. Zoek het maar uit korpschef...
-
Jan vdH, ma 14 maart 2011 12:45
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Jan
Ik heb al geen bonskaart omdat ik dat al in inbreuk vind op de privacy, ik heb een anonieme OV-chipkaart.
Gelukkig zit ik in een land waar je nog een kleine beetje vrijheid hebt, Rusland...
-
......ik heb een anonieme OV-chipkaart.....
Ook deze is niet zo anoniem als het in eerste instantie lijkt.
Wanneer je de kaart oplaadt, laat je toch nog aardig wat privégegevens achter in de oplaadmachine.
-
Nico ., ma 14 maart 2011 15:07
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Nico
Wanneer je de kaart oplaadt, laat je toch nog aardig wat privégegevens achter in de oplaadmachine.
===============================
Klopt voor de helft wat je zegt, op stations kan je met muntgeld opladen.
-
....Klopt voor de helft wat je zegt, op stations kan je met muntgeld opladen......
Je hebt gelijk, er is inderdaad een gleufje. Wel een gedoe als je dagelijks reist.
-
Op zichzelf prima plan, maar ik moet er niet aan denken als het in handen van verzekeraars komt. En dat komt het uiteindelijk toch. Dus of het uitvoerbaar is....
-
Inderdaad, ook ik heb niets te verbergen voor de sterke arm, mijn 'genetische handtekenig' mogen ze daar hebben. Want stel je voordat ik ergens dood/onwel word gevonden, dan is de familie veel eenvoudiger daarover in te lichten.
Maar zo'n register moet wel à la GBA goed worden beveiligd tegen de ziektekostenverzekeraars, want dat is een gekende 'rommelaar voor het eigen voordeel'.
Wordt ongetwijfeld (nog heel vaak) vervolgd
-
Op zich is dat weer het grappige, als je mensen de vrijheid geeft zul je zien dat er veel minder geweld ontstaat dan als je beperkingen oplegt en privacy doorboort.
Het woordje "wil" is hier dus tekenend voor wat deze man bedoelt. Willen is echter zo subjectief en getuigt van een groot gebrek aan respect tegenover de burger en haar stem.
Het gaat er niet om dat deze man dit wil, het gaat erom wat de burger wil en dat de burger goed en correct is geïnformeerd! Het gaat om omspringen met informatie, en het probleem is dat deze man bij voorbaat al laat zien dat de vrijheid van de burger hiermee ingeperkt wordt. Een zeer slechte ontwikkeling als dit gaat gebeuren!
