-
Ik heb zojuist met m'n bendeleden afgesproken dat we voortaan bij elke overval onze gewoonste en meest onschuldige gezicht opzetten aar om onherkenbaar te zijn plakken we een blonde pruik op en eventueel een snorretje.
Let maar eens op. Na 5 overvallen hebben wij geen last meer van publiek wat je toch regelmatig tegenkomt in de buurt van winkelcentra en die je beletten in vrijheid je beroep uit te oefenen.
-
Ook oude mannetjes met hoeden en oude vrouwen met hoofddoekjes,moeten dan maar verboden worden.En is de wandelstok ook geen slagwapen?
Dan iedereen maar een uniform aan van de staat,lijkt mij de beste oplossing.Hoezee.
-
De gezichtsherkenningssoftware kan nog niet op tegen petten, capuchons en zonnebrillen.
Verplicht stellen van chippen is misschien een oplossing, net als bij koeien en honden.
Hoewel, een slimme crimineel heeft dan misschien meerdere chips, die je naar wens kan afplakken met aluminium folie, of dat werkt weet ik overigens niet.
Big Brother heeft het niet gemakkelijk.
-
Ik had begrepen dat Ajaxpetjes al lange tijd verboden waren in Rotterdam
-
Kees Goedhart, vr 10 februari 2012 22:02
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Kees
Michel Reiziger, geef eens aan waarom jij dacht dat Ajaxpetjes verboden waren in Rotterdam, of is dit ook een loze kreet?
-
kees boer, vr 10 februari 2012 22:43
in reactie op Kees Goedhart
Reageer op kees
Dat noemen ze humor en de draak steken met iets! Weltrust
-
Kees, ik pas me aan, aan de serieusheid van het onderwerp..wat alleen in Rotterdam gevoerd kan worden.
-
Met een "petjesverbod" zijn we in no-time van 90% van de pvv-aanhang af : Ik zeg: Doen !
-
Kees Goedhart, vr 10 februari 2012 21:26
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Kees
W.J. v/d Straat, jij kan wel in een euforie zeggen dat 90% van de PVV stemmers een petje draagt, maar kan jij dat ook onderbouwen?
Of is het niet meer dan een loze kreet?
-
KG, Waarom zou hij iets moten onderbouwen over mensen met petjes (witte) die zelf niks kunnen onderbouwen?
-
Niets ten nadele van de man die als voorbeeld dient, maar pvv'ers zijn uiterlijk het type Martin Jol.
Beetje plat praten, net even te dik, afwijkende oogopslag, sociaal onbeholpen, bouwvakkers-bilnaad én.... een petje op. Sörensen is ook zo een type, al moet 'ie nog sparen voor een petje.
Je ziet ze vaak op vakantie en komen het hotel niet uit, behalve voor een wandeling naar "Weet wat je eet bij Hans en Greet", zij in een veel te strak short, hij met een petje op.....
Verder ga ik dit echt niet uitleggen!
-
Ja...vooral die witte petjes..doen!
-
Rinze Pluut, vr 10 februari 2012 21:44
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Rinze
De meeste overvallers hebben een jack met bontkraag, en een capuchon en een sjaal voor hun gezicht en af en toe zit er daar boven op ook nog petje. Ook al de scooters van de weg, niet te vergeten de zwarte VW golfjes met vaak getinte ramen. Echt allemaal typische PVV artikelen die een doorsnee PVVér gebruiken 90% zag ik staan. Goed voorstel geen petjes meer, ook de Mijter van Sinterklaas per direct verbieden. Zwarte Piet zonder zwart gezicht, dat kan ook niet meer. Maar laat de Boerka’s a.u.b. gewoon met rust, die verstoren het straatbeeld toch niet. Een Petjes verbod moet niet gekker worden, daar zijn heel wat vergaardingen aan vooraf gegaan.
-
kees boer, za 11 februari 2012 23:28
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op kees
WJ dat is dus ook discriminatie!
-
Ja dat krijg je dus, is er 1 partij die ervoor pleit dat om volstrekt krankzinnige redenen de Boerka verboden moet worden dan maak je mensen wakker.
Want wat met een Boerka kan dat moet ook lukken met andere kledingstukken.
Zo zie ja maar wat je kunt bereiken met idiote wetgeving, ik zou wat dat betreft ook maar iedereen op de bon slingeren die een capuchon draagt als het niet regent.
Ik hoop niet dat die jonge criminelen massaal Converse sneakers gaan dragen want dan ben ik goed de sjaak.
-
YggY, zolang iemand Converse sneakers niet gebruikt als hoofdbedekking heeft diegene niets te vrezen op Keizerswaard.
-
Noud Aerts, za 11 februari 2012 11:14
in reactie op YggY ...
Reageer op Noud
Yggi,
we gaan weer gewoon terug naar de oertijd, toen rende iedereen nog in z'n blote reet rond! ;-)
Is toch prima, back to basic.
-
Jan met de pet komt daar toch niet, want die is leeg.
Je kunt ook de juwelenhandel verbannen, daar zijn meer dan voldoende redenen voor aan te dragen.
-
Kees Goedhart, vr 10 februari 2012 19:27
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Kees
Evert, geef eens een voorbeeld van zo'n reden.
-
Volslagen onzinnig voorstel.
Net alsof een stel overvallers nu i.v.m deze regel hun muts gaan afzetten!!!!
Die komen eraan scooteren: visiteren de juwelier en scooteren weer razendsnel weg.
Onzin voorstel en onzin maatregel.
(het wachten is trouwens nu op een scooterverbod.....hebben ze daar nog niet aan gedacht ofzo? :-)
-
Ben Joosten, vr 10 februari 2012 18:55
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Ben
Het is inderdaad niet te verwachten dat mensen die het verbod op het overvallen van juwelierszaken aan hun laars lappen zich wel aan het petjesverbod zullen houden.
-
Kees Goedhart, vr 10 februari 2012 19:02
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Kees
Florian, het is een overdekt winkelcentrum dus scooters zie je er niet.
Deze maatregel behelst iets meer dan jij denkt.
http://www.dumpert.nl/mediabase/349041/860ef65f/standpunt_nl.html
-
Pfff doe niet zo simpel.
Die scooters staan buiten klaar meneer: overvallers vertrekken maar zelden op de fiets!
-
Ben Joosten, za 11 februari 2012 15:42
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Ben
Dat is overigens wel de beste camouflage.... wegvluchten op de scooter en die in een steegje omruilen voor omafiets met plastic bloemen. Niemand die je dan nog verdenkt.
-
Wij wachten nog steeds op die 10.000 man in het blauw.
PVV roeptoeterd maar komt nooit zijn belofte na.
En wat denken de PVVers hier over het opstappen van de HR Wilders of is dit weer vals-alarm voor de 10001 maar het zou zo een sprookje kunnen zijn die partij met 10001 nacht, of nee ze zijn een sprookje .
-
Al die kledingvoorschriften de laatste tijd: het blijft symptoom bestrijding. Met deze verrutting van de samenleving bereik je helemaal niks. Heel erg dat de PvdA daar in mee gaat.
Probeer eens om die gasten een toekomst te bieden. Als je iets te verliezen hebt bedenk je jezelf wel twee keer voordat je iets stoms doet.
Kijk daarom eens of het wel verstandig is dat de werkgevers weer massaal buitenlanders naar Nederland halen. Alleen maar om op korte termijn dikke winst te maken en de problemen aan de samenleving over te laten.
Nederlandse jongeren blijven zo aan de kant. Voor het loon van een Oost Europeaan schop je in Nederland nog geen deuk in pakje boter.
Laat staan dat je een huis kan huren en een gezin stichten.
Het PvdA beleid van Rotterdam is een voedingsbodem voor PVV internetsites:
http://www.meldpuntmiddenenoosteuropeanen.nl/
-
Kheb zelf dan een schildklieraandoening en daarbij komt vaak de ziekte van graves voor,dit neemt mee dat ik veel last van licht verschillen heb.Een cap dragen is dan ook ideaal om een beetje het licht te dimmen van nike natuurlijk haha maar als je kijkt hoe mensen tegen je aankijken gelukkig maakt dat cappie me nog knapper, jonge meiden bekijken je en komen tot de conclussie dat je gewoon een ouwe vent ben hahaha ff serieus het is verschrikkelijk als capdrager je word als enige gecontroleerd bij de kassa waar er 10 mensen staan echt erg.Discriminatie in zijn puurste vorm, het grappige is dus dat dit ook nog vaak gebeurde door mensen met een allochtone komaf !! hahaha wat een gekkehuis
-
Als ze de camera's nu eens gewoon wat lager hangen?
Of iedere werknemer een camera op de borst spelden?
-
In je eigen winkel moet je volgens mij gewoon kunnen beslissen dat je klanten alleen binnenlaat als ze hun hoofddeksel afzetten.
-
Allemaal bloot en kaal ;-)
-
Kijk jongens. Daarom dus: geen gelaatsbedekkende kleding.
-
Ben Joosten, vr 10 februari 2012 18:57
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Ben
Het gelaat zit aan de voorkant.
De pet bedekt de kruin.
-
Vroeger zouden ze zeggen: "Die Aboetaleb is pét". En ook wel: "Het is huilen met de pet op".
-
Hm, ik wist niet dat je absoluut een pet nodig had om een juwelier te overvallen.
-
Je kan er natuurlijk op wachten dat ik vandaag of morgen mijn sombrero niet meer mag dragen.
Ben ik nou echt de enige die het liefst deze lieden eens flink door elkaar wenst te rammelen en gewoon ouderwets over het bureau heen wil trekken?
Is er nog iemand in Den Haag zonder persoonlijkheidsstoringen die eens in gaat grijpen of wat?
-
Ben laatst overvallen door een groep mooie vrouwen met kleren aan.
Heb meteen contact op genomen met college van B en W, om voortaan alle kleren voor vrouwen te verbieden.
Wij helpt mij in de strijd tegen vrouwenkleding?
-
Henk Verwoerd, vr 10 februari 2012 17:29
in reactie op Robbert Heijmans
Reageer op Henk
Ik.
-
gezien de gemiddelde vrouw in Nederland lijkt me dat geen goed idee.
-
Ik stel voor een grote garderobe te maken bij de ingang van elke winkelcentrum en iedereen alleen in zijn ondergoed, met een pasje en een winkelwagenmuntje naar binnen te laten.
Je weet maar nooit tegenwoordig, het barst overal van de criminelen.
Ik zag net nog iemand met een pet op lopen, ik schrok me rot.
-
Wat je zegt. Als jij mij belooft dat jij lingerie van Marlies Dekkers draagt, dan wil ik met je gaan winkelen. Uiteraard om je tegen gespuis beschermen.
(Evt. huwelijksaanzoek niet uitgesloten bij herhaald succes.)
-
Weet jij wel wat zo'n setje kost? Dieven zijn er gek op.
-
Ik ga ook een 'Meldpunt Hoeden, Petten En Damescorsetten' inrichten. Ik ben namelijk tegen elke vorm van discrimatie, net als Geert Wilders.
Dragers van bovengenoemde contrapties zijn niet te vertrouwen, dat is algemeen bekend, maar de éénling durft daar geen ruchtbaarheid aan te geven. Alleen met vereende krachten kunnen wij deze parasieten en dieven het hoofd bieden, mensen.
Men denke bijvoorbeeld aan een ouder heer met een hoge hoed, waar een forse rand aan zit, een lorgnet, een snor gelijk die van Friedrich Nietzsche, en een ringbaard. Men kan niet met droge ogen beweren dat zulk een sujet makkelijk te identificeren is, zeker niet als dat personage een forse Cohiba Corona sigaar rookt, en zich met de uitstoot van de rookwolken geheel onherkenbaar gemaakt heeft.
Vanaf heden moet de verkoop van alle vormen van hoofdbedekking, sigaren, brillen, enz. verboden worden, en dragers worden beboet met 1.000 Euro. Snorren en baarden: anathema. Ook kindercircussen komen op de zwarte lijst, daar zijn de clownsneuzen een groot crimineel probleem.
Het ultieme doel van mijn aanpak: alle mensen in Nederland moeten geheel naakt in het straat- en winkelbeeld aanwezig zijn. Wie hiervan afwijkt, die wordt publiekelijk onthoofd.
Wij van Nieuw Dom Rechts houden van doorpakken. En wij doen het smerige werk, met liefde nog wel, want wij houden van Geert, origineel waar.
-
El Che, vr 10 februari 2012 22:44
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op El
Dus dit mag ook niet meer?
http://www.schoolplaten.com/kleurplaat-berenmuts-i12945.html
-
Staat heeft toch niet te bepalen wat we dragen? teminste dat vond en vindt de meerderheid hier Zie maar de reactie op voorstel boerka verbod
-
Totaal absurd en geschift. Franz Kafka en George Orwell draaien zich nog maar eens om in hun tombe.
What's next? Iemand met al te veel haar verplicht naar de kapper sturen? Eéneiige tweelingen dan ook maar, wegen niet kunnen identificeren wie nou wie is? Geen snorren? Aantrekkelijk geklede vrouwen in elk geval, die leiden maar af in het burgerlijke verkeer.
Dan kan je beter de juweliers verplichten zich te vestigen in een speciaal voor hen gebouwde 'gated community'. Met veel bewaking. Beter de bling-bling op één beschermde locatie, dan deze krankzinnige plannen die de burgerrechten nog verder aantasten (mochten die nog bestaan).
(Ik ga nu zoeken naar een Meldpunt Rolexdragers. Dat zijn onsympathieke geldwolven en showbinken, die de maatschappij veel schade toebrengen.)
-
Ja, laten we roofovervallen gaan bestrijden met een petjesverbod. Dat noem ik nog eens een creatieve vorm van criminaliteitspreventie. Laten we ook zonnehoeden en zomerjurken verbieden, dat helpt vast ook.
-
Piet de Geus, vr 10 februari 2012 14:50
in reactie op Corine de Ruiter
Reageer op Piet
"Laten we ook zonnehoeden en zomerjurken verbieden"
En dan vooral de bloemetjesexemplaren, want die zijn levensgevaarlijk.
Wat overigens niet wegneemt dat petjes vaak worden gebruikt om het gezicht vanuit het standpunt van bewakingscamera's onder de klep te doen schuilgaan.
-
Klopt, Piet. Bloemetjesjurken kunnen zéér ernstige gevolgen hebben, zeker bij charmante dames met een mooi onderstel. Bij zo een aanblik vergeet ik mij geheel. Ik krijg een dijk van een erectie, wil met haar n**ken, en schiet daarom de eerste de beste juwelierszaak binnen. Steek mijn hand in mijn rechter colbertzak, en simuleer een pistool met mijn wijsvinger. En eis een pracht van een diamantring op. En ren weer naar buiten, achter dat wijf aan. Om om haar gunsten te gaan dingen.
Panties moeten er ook uit.
-
"Ja, laten we roofovervallen gaan bestrijden met een petjesverbod."
Dat zal wat worden met Prinsjesdag, al die politiekers met al die koeienvlaaien en hoge hoeden op hun kop. Krijgt Wilders toch nog zijn zin..... "KOPVODDENVERBOD" Take care.
-
Het is wel goedkoper dan 10000 extra agenten of meer blauw op straat.
Dit is inderdaad een tikkeltje minder effectief, maar alle waar naar zijn geld denk ik dan.
-
Petmannen dient men natuurlijk overal te weren, maar dat gaat het even niet om. Wat doet men met capuchons die 'los hangen'? En als de claque in een tas zit?
-
Het is wel een reden om een petje op te zetten en daar eens lang rond te lopen.....
-
Of een burka, unoxmuts....
Ik heb mijn burka tegenwoordig vaak bij mij en draag deze wanneer politie in de buurt is.
Tot nog toe moeten ze er erg om lachen en gaat de duim omhoog.
(Zo ook omstanders)
Wat dat betreft kunnen we het in het echte leven nog steeds pima vinden met elkaar in dit multiculturele land.
-
Frank Lenssen, vr 10 februari 2012 18:28
in reactie op mandarijn fruitvlieg
Reageer op Frank
Haha... hij is goed. Ik dacht bij je post meteen aan een sketch van André van Duin. Hij kwam in een raar ruitjespak op, en had een bruine papieren zak op zijn hoofd, met alleen gaten voor de ogen en de mond. Hij zei bij wijze van introductie: 'Hallo. Ik ben Jan Zak.'
De zaal gierde het uit. Superieure humor met één simpel attribuut.
Wordt zoiets nu ook verboden?
-
....Ik denk dat we nu echt alles kunnen verwachten van deze regering...
: (
-
Nog meer verboden... wat voor land is NL geworden!
-
Rotterdam is gewoon een van de pot gerukte politiestaat
-
Aboutaleb is een prachtig voorbeeld van scheiding tussen staat en kerk. Eerder al steunde hij boerka verbod: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/04_april/18/binnenland/0418_0945_Aboutaleb_boerka_uitkering.xml
Nou laat de boerka verdedigers er maar in komen. Als je als hangjongere van je gangsta geloof een petje moet dragen (of was het nou vrijwillig), dan kom je dus de straat niet meer op en ben je gedoemd de hele dag op school of thuis te zitten....
-
Waarom? Waarom weer met krachttermen als "Boerka verdedigers" Ik verdedig helemaal niks behalve mijn eigen persoonlijke vrijheid.
Ik houdt niet van verboden op kleding en kledingstijlen. Zelfs naakt moet mogen. Je moet alleen niet gaan lopen janken als je er geen baan door krijgt, maar kleding is je eigen ding.
Houdt toch eens op overal godvergeten geloof bij te houden en keer eens terug naar de verlichte principes van vrijheid!
-
"Eerder al steunde hij boerka verbod."
En vervolgens komt u met een link waaruit het tegendeel blijkt. "Als je dat [boerka uitdoen] niet wilt: ook goed, maar dan geen uitkering," zegt Aboutaleb. Hij is dus tegenstander van een boerkaverbod.
-
Boerka's, petjes, Unox mutsen, straks ook nog moeite met een bepaalde haardracht?
-
hahahahahahahah het wordt langzamerhand erger dan Iran en Saudi Arabie!! VIVA Vrijheid.
Ben benieuwd hoe hoog de incasseringsvermogen van het volk is?
-
Andy de Groot, vr 10 februari 2012 14:23
in reactie op milow rambaldy
Reageer op Andy
Je moet je wel afvragen wiens vrijheid. Die van de juwelier zal er op vooruit gaan. In een bepaald gebied of winkelcentrum vind ik het zo gek nog niet.
wat wel gek is, is dat dit nodig blijkt te zijn.
-
over 10 jaar bestaan er geen juweliers meer .
Online is veiliger en makkelijker .
-
PVV-stemmers zijn gek op verboden - vraag me alleen af of ze dat ook nog zijn nu hun eigen (amerikaanse) kopvod in het geding komt .
Het was de derde keer binnen een jaar dat de juwelier slachtoffer was van een beroving.