-
Lekker belangrijk zeg.
-
Het ergste wat in de media Nederland overkwam is de Tros ( nog erger dan de commercieelen) en juist van die omroep terroriseert bij de NOS ene van Gelder vele uren sportgebeuren. Daarbij valt het aanstaande gelik dindag bij de spelers op SBS6 in het niet.
-
Een vorm van vrijheid als gevolg van onwenselijke liberalisatie welk niet dienstig is aan algemeen belang.
jk
-
Kijk ik naar het 6 uur journaal. Het NOS-journaal heb ik tot nu toe toch gezien als een serieus nieuws-programma. Maar ook bij de NOS is de gekte totaal toegeslagen.
De volledige krankzinnigheid van "ons" oranje wordt ondersteund door volledig idiote voorstellen.
Zoals http://wkvrij.nl/
En één Vandaag is ook compleet los, kom ik ga maar eens wat zappen.
-
Volkomen terecht dat zoiets niet wordt uitgezonden van publiek geld. Dit hoort bij uitstek bij commerciele omroepen thuis.
Het is al erg genoeg dat van publiek geld, de niveau arme programma's van bijvoorbeeld Paul de Leeuw worden gefinancieerd.
Ik wil van publiek geld alleen documentaires, achtergronden, interviews zien die voor commercielen niet interessant zijn. Waarom anders een publieke omroep.
-
Tijd voor een update: NOS en SBS gaan het samen doen. NOS verzorgt de beelden en prikt die door naar SBS.
-
is er wel eens uitgerekend hoeveel CO2 uitstoot dit voetbaltournooi heeft opgeleverd ?
-
Als SBS het monopolie heeft op de beelden, krijgen we dus reclameblokken te zien tijdens de rondvaarttocht. Niet te geloven dat deze beelden verkocht worden aan een campingzender als SBS 6.
-
Ik vind het best dat alles commercieel wordt rondom het voetbal, als we eerst even de politiekosten rond het betaald voetbal en het Nederlands Elftal mogen afrekenen met de KNVB. Je wilt commercieel zijn? Dan ook voor de volle mep.
-
De NOS zou helemaal geen voetbalrechten moeten kopen van onze belastingcenten. Voetbal kan prima door de commerciële tv gecovered worden, zo kapen ze geen reclamegelden weg met belastinggeld. De zendtijd kan besteed worden waar de NOS voor is.
Dus stomme aktie deze petitie, ik teken er liever 1 voor meer kunst, cultuur en documentaires. Zoals mevr. Oeverloos zegt laat de volksfeesten maar lekker bij SBS6.
-
Behoort op straat filmen niet tot de vrije nieuwsgaring?
Ben al een beetje oranje moe geworden door de vele onzin momenten die worden uitgezonden over flauwekul onderwerpen.
Stel voor dat sbs 6 ook de kosten van amsterdam voor haar rekening neem dan kan je spreken van een exclusief feestje en dan is er enige rechtvaardiging dat zij het alleen maar uitzenden.
-
straat ja maar podium en rondvaartboot niet
-
YggY ..., vr 09 juli 2010 15:03
in reactie op Dolf van Beek
Reageer op YggY
Ben al een beetje oranje moe geworden door de vele onzin momenten die worden uitgezonden over flauwekul onderwerpen.
==============
Dan zou ik de komende weken maar op vakantie gaan naar een grijs land want het ergste qua oranje-momenten moet nog komen en de flauwekul zal compleet als woord een nieuwe betekenis gaan krijgen.
Ik ben als de dood als ze ook nog eens wereldkampioen worden.
-
J van Ginkel, vr 09 juli 2010 15:50
in reactie op Dolf van Beek
Reageer op J
op straat ja, maar in de bus / op de boot, die de KNVB huurt, nee! Dat is op dat moment niet meer een volledig openbare ruimte.
Bovendien zitten we niet te wachten op camera's van elke zender op die boot, met nog een zooi radioverslaggevers en andere journalisten. Het schijnt namelijk om de spelers te gaan en hun relatie met het publiek. Dus paal en perk stellen aan de aanwezigheid van het journaille lijkt me een heel goed plan. Eén camera is genoeg om een paar close ups te maken ... verder is er niet veel `nieuws' dat niet ook vanaf de kant gedraaid kan worden.
Maar de NOS is jaloers want ze wilden zelf de exclusieve rechten ... pech gehad. Grow up!!
-
De NOS heeft voor mij helemaal afgedaan. Dat vreselijke flutprogramma met Jack van Gelder is toch niet om aan te zien? Het zal wel weer heel erg modieus zijn om bij Joop de commerciëlen af te zeiken, maar ik kijk tien keer liever naar VI Oranje dan naar Studio Sportzomer. Het gelik en geslijm van Jack van Gelder bij spelers en staf van Oranje kent werkelijk geen grenzen meer. De schoot-scene met Wesley Sneijder was een dieptepunt in de Nederlandse sportjournalistiek.
VI Oranje wordt tenminste gemaakt door mensen die een mening durven te geven, zonder dat ze de dag erna duizend maal excuses aanbieden.
En mensen die klagen over reclameblokken: bij de door de NOS uitgezonden wedstrijden is er in de rust 30 seconden tijd voor analyse, verder is het reclame reclame reclame....
-
"Vercommercialisering", ik lach me een kriek ! Wedden dat ie nog veel handtekeningen krijgt ook ?
Laat dat circus alsjeblieft blijven waar het hoort, bij de koopmannen.
-
Wat doen jullie linkse mensen nu toch weer moeilijk?
Waarom zou de KNVB de rechten niet aan SBS mogen verkopen?
Moet dan alles alleen maar door de staatsomroep uitgezonden worden? Jullie zijn zeker vergeten dat SBS al die flut vriendschappelijke wedstrijden van het Ned.elftal ook al uitzendt.
En daar betalen ze de KNVB ongeveer 1 miljoen Euro per wedstrijd voor.
-
"... dat SBS al die flut vriendschappelijke wedstrijden van het Ned.elftal ook al uitzendt. En daar betalen ze de KNVB ongeveer 1 miljoen Euro per wedstrijd voor. "
Aha, dus jij vindt dat domheid beloond moet worden?
-
Domheid van wie? SBS6?
Er bestaat ook nog zoiets als een zakelijke gunst, als beloning voor een prettige samenwerking. Dat de NOS daar een punt van gaat maken als een klein kind vind ik echt te slap voor woorden. Als argument wordt dan de vercommercialisering aangegeven. Dit terwijl de NOS steevast meer betaalt voor de tv-gelden van de eredivisie, dan de commerciële omroepen dat doen.
-
Mooi en dan stel ik voor dat we al die andere "volksfeestonzin" ook aan de commerciëlen laten.
Dan kunnen we het in het vervolg makkelijk af met twee zenders, die dan ook nog eens lekker geld overhouden voor de "betere programma's"
-
, vr 09 juli 2010 12:01
Reageer op
Waarom die opwinding?
Voetbal hoort, als het grootste commerciële evenement ter wereld, inderdaad thuis bij de commerciëlen.
-
Natuurlijk wil ik dat de rechten naar de NOS gaan.
Gewoon eigenbelang.
Voor de NOS betaal ik al.
Als alleen SBS6 de rechten krijgt dan word ik doodgegooid met reclameblokken omdat die rechten wel weer terugverdiend moeten worden.
Verder betaal ik ook nog nog meer voor de producten omdat de reclamespots terugverdiend moeten worden.
Resultaat is dus dat ik met de alleenrechten bij SBS6 me rot erger aan die oervervelende reclameblokken en ik ook nog meer betaal.
Tel uit je winst!
-
Nee SBS, ook dit gaat niet lukken, jullie kunnen de rechten kopen maar er is echt geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om naar de SBS te kijken al hadden jullie onomstotelijk bewijs dat Elvis nog leeft.
Ik heb SBS en haar commerciële zooi-makers definitief verbannen van mijn TV.
Maar die beelden komen vast later wel via een ander kanaal tot mij
-
Dus via een ander kanaal de beelden van SBS bekijken mag wel???
-
YggY ..., vr 09 juli 2010 12:53
in reactie op Steven Loyens
Reageer op YggY
Ik geef enkel aan dat die commerciële SBS-gasten te stom zijn om voor de duvel te dansen, ze zijn alleen geïnteresseerd in hele korte termijn inkomsten. Het is tegenwoordig onmogelijk een exclusief recht te claimen of denken te hebben op bepaalde tv-beelden.
Maar daar gaat het bij SBS ook niet om, kijkcijfers en reclame-inkomsten daar gaat het om.
-
@Yggy: Ik krijg door jou het idee dat reclame-inkomsten een vies woord is.
-
YggY ..., vr 09 juli 2010 15:09
in reactie op Stijn Geel
Reageer op YggY
Alleen het idee?
Reclame-inkomsten is ook een vies woord.
Als ik ongewenste reclame-mail binnen krijg dan heet dat spam en er zijn programmaatjes voor die spam kunnen stoppen.
Hoe kan ik ongewenste televisie-spam eigenlijk stoppen.
-
, vr 09 juli 2010 16:01
in reactie op YggY ...
Reageer op
Dear Yggy, gewoon je TV niet aanzetten.
Neem een aantal fraaie DVD's, en amuseer je.
Doen wij ook.
-
Ik ben geabonneerd op een filmkanaal en 's-avonds kijk ik altijd films, dinsdag was het toch, okee even kijken.
Mirrors, met Kiefer Sutherland enn Paula Patton. Daarna komt State of Play en zonder een secondje reclame.
Heerlijk, dat wordt weer languit genieten.
-
De lachende derde is de KNVB. Die verdient nu bakken geld.
Alleen zo jammer dat de (bijna) failliete voetbalclubs altijd aankloppen be de gemeentes om daar gemeenschapsgeld binnen te halen. Bij de KNVB, hun eigen bond, kunnen ze niet terecht. Raar eigenlijk. Amateur voetbalvelden worden aangelegd door de gemeentes. De cubs worden gesubsidieerd door de gemeentes. Wat doet de KNVB eigenlijk, behalve geld binnen halen?
-
Bonussen uitdelen aan degene die dit soort dingen bedenken?
Pardon.
Maar ik word simpel van die geldzucht.
-
Waarom zijn niet alle uitzendrechten naar de commerciële omroepen gegaan? Dan hadden de niet-voetballiefhebbers een normale programmering kunnen hebben en waren de voetballiefhebbers niets tekort gekomen.
-
Volgens mij is het probleem dat nu SBS de uitzendrechten heeft, dit betekent dat iedereen die een reportage wil maken met reactie van de spelers aan SBS rechten moet betalen. De beelden van de publieke omroep of iniedergeval de NOS zijn gratis te gebruiken. Als de NOS de rechten krijgt, kunnen later goede documentaires worden gemaakt over dit, hopelijk, grote feest, zonder eerst veel geld te moeten betalen aan SBS.
-
Ton evertsen, vr 09 juli 2010 11:30
in reactie op Sybren Deuzeman
Reageer op Ton
nee als je beelden van de nos wil gebruiken moet je ook gewoon betalen
zelfs als je er naar wil kijken (al is dat viavia)
-
Ton evertsen, vr 09 juli 2010 13:13
in reactie op Sybren Deuzeman
Reageer op Ton
niet echt zou zeggen zet een stukje van een nos programma online en probeer het is, buiten korte fragmenten voor nieuw (lees niet als sport) mag je geen seconde van een nos voetbalwedstrijd laten zien.
de publieke omroepen verschillen alleen van de rest door hun financiering maar meer ook niet
-
Als ik de Zeeuw was zou ik zondag met proffesionele camera naar Zuidafrika gaan en daar opnamen maken van de finale. Moet je zien wat er dan gaat gebeuren.
Kul actie
-
Die arme publieke omroepen toch, zullen we maar een actie starten "Help Jack van Gelder de winter door!".
-
Gewoon niet kijken,,,ga de straat op met vrienden,,of met je kinderen,,maar laat de tv uit!
-
Eh, jammer.. SBS6 maakt naar mijn tv er altijd maar een vreselijk dom potje van. Zonde dat het alleen in de handen is van de SBS.
Maaarrrrr.. je kan er niets aan doen!
-
De NOS is verbaasd en teleurgesteld over de afspraken, zo laat de omroep weten. De NOS zal de huldiging wel rechtstreeks uitzenden, maar zal het vooralsnog zonder gesprekjes met de spelers moeten doen.
Is het niet heerlijk, eindelijk een reportage zonder oeverloos gel-l !!
met spelers. (wat ging er door je heen)
Heb overigens wel andere bezigheden dan die volkshysterie te bekijken.
Maar... uiteindelijk zijn wij als "niet" WK kijkers verlost van al dat gedoe en "beter weten programma's" en moeten de Zuid Afrikaners weer proberen te overleven, gelukkig zonder de druk van de "Almachtige" FIFA.
-
er is geen monopolie, want er zijn meerdere aanbieders en ze bieden gewoon niet allemaal hetzelfde
wat anders 3 4 camera teams op het podium en op de boot? leuk zie je de spelers niet eens meer
overigens kan ik de zeeuw aanraden eens te proberen met zijn camera bij een eredivisie wedstrijd proberen te filmen....
-
Wat is nou het probleem?
Ze kunnen toch gewoon filmen dat ze door de grachten gaan. Niet dat dat zo boeiend is maar goed...
-
Och, de verwende publieke omroep reageert weer als een klein kind dat een heel, heel klein beetje extra werk moet verzetten in plaats van alles maar in de schoot geworpen te krijgen.
Beelden en commentaar vanaf het podium op het museumplein en evt vanaf de boot lijken me niet zodanig veel toevoegen t.o.v. de andere beelden om ze als nationaal belang te bestempelen. Ik neem aan dat de KNVB belastingplichtig is, dus het lijkt me prima als de staatskas via SBS op deze manier een graantje meepikt.
-
Als je dit zo leest, dan begrijp je niet waarom al die fans zich eigenlijk gratis in het oranje hullen. Zij maken reclame voor een volstrekt commercieel product. Het voetbal kent nog maar een centraal motto: voor niks gaat de zon op.
Dus KNVB, hoeveel schuift het als ook ik op zondagavond een oranje shirt aantrekt? Hoeveel krijg ik voor een hoed en valt er nog een bonus te verdienen met enig gedrag, bijvoorbeeld van vreugde in de gracht springen?
Ik wacht Uw offerte gaarne af.
-
Rob Geurtsen, vr 09 juli 2010 13:10
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Rob
Okay, Han, ik bied je ook nog een oranje leeuwenpetje aan en een Bavaria-jurkje.... kan je je pitch een beetje opfleuren. Levert vast een paar tientjes extra op.
KNVB, ik heb de lol verloren om naar Studio Sport te kijken en uw voetbal op internet volg ik ook al niet meer. Denkt u werkelijk dat uw product goed en autonoom genoeg is? Niet de FIFA en niet de KNVB zijn voetbal, uw bent dienstbaar aan Nederland en niet andersoms, wat Blatter en Kessler u ook hebben verteld.
Heeft u een vergunning voor het feest, wie is verantwoordelijk voor het feest? Wie voor het podium -- en op basis van welke wettelijke regels.
Van der Laan, eerste actie als ex-jurist, zorg dat het een openbaar feest is, ook de spelers zijn geen eigendom van de KNVB.
Een feest op het Museumplein verkopen - is een toonbeeld
-
Commercieel? Prima, maar dan ook DIRECT alle subsiedies op voetbal stoppen. Het kan niet dat de politiek accepteert dat de KNVB kiest voor EN....EN. Ofwel voetbal commercieel en dan redt de KNVB zelf alle clubs maar, of subsidie, en dan ook alle rechten naar de PO. Ook de gemeentes zullen zich eens goed achter de oren moeten krabben en de subsidies op voetbal gewoon doorsturen naar de KNVB.
-
Joop Pooj, vr 09 juli 2010 10:16
in reactie op Jeroen ten Doesschate
Reageer op Joop
zeer goed punt, hulde!
-
, vr 09 juli 2010 10:04
Reageer op
Ik betwijfel of er iemand écht de dwingende behoefte heeft om naar die huldiging te kijken.
Maar wie dat wil die mag.
En welke commerciële daar rechten voor betaalt, zal me worst wezen.
-
Het feit dat jij twijfels hebt of iemand de huldiging wil zien, zegt veel over jou gevoel bij de stemming van een groot deel van de samenleving.
-
, vr 09 juli 2010 16:02
in reactie op Steven Loyens
Reageer op
Ja.En??
-
En welke commerciële daar rechten voor betaalt, zal me worst wezen.
================
Ik heb daar in een ander draadje ook al eens op gewezen maar jij en ik betalen de commerciële omroepen.
Ik heb ook al eens gezegd tegen al die mensen die roepen dat ze niets tegen de commerciëlen hebben oké maar ga dan ook niet klagen dat je boodschappen in de supermarkt zo duur vindt worden want het ene is het gevolg van het andere.
Van elke drie euro die Unielever verdient gaat 1 euro op aan reclame-activiteiten.
-
, vr 09 juli 2010 16:05
in reactie op YggY ...
Reageer op
Yggy, je kan hoog of laag springen, de commercie heeft allang ons divertimento overgenomen, met zwijgende instemming van de zwijgende meerderheid.
Ga lekker naar de Duitse zenders.
Doe ik ook.
-
Ik heb aan keuze geen gebrek, ik heb zelfs geen gebrek aan reclame-vrije keuzes en de commerciële zenders komen er bij mij ook niet op maar er zouden veel meer mensen die keuze moeten maken dat maakt ons leven alleen maar goedkoper.
Maar ja, ga dat maar eens uitleggen aan het volk
-
Ik snap de frustratie van de NOS die waarschijnlijk ook bij andere omroepen heerst heel goed. Volgens mij gaat het hier om een uniek volksfeest en het is wel erg zuur dat een volksomroep (als de NOS) wegens vette commerciële belangen hier het nakijken heeft.
Opmerkelijk dat pornoboer SBS (kronkelende tienermeisjes - hoe jonger hoe beter), dat overdag wegens gebrek aan kwaliteit niet veel verder komt dan het opvoeren van een dronken weerman en vanuit de VS ingekochte beeldvulling, nu ineens belangstelling blijkt te hebben voor een nationaal gebeuren.
-
Het is trouwens geen petitie maar een smeekschrift.
-
, vr 09 juli 2010 16:03
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op
Is dat niet bijna hetzelfde??
-
En als de NOS de exclusieve rechten nu eens gekregen had? Dan had niemand een petitie gestart. De NOS is, ondanks haar publieke imago, net zo commercieel als alle andere zenders. Daar bovenop komt dat het voetbal anno 2010 is uitgegroeid tot een miljoenenindustrie, niet verbazend dat de knvb daar dus ook naar handelt.
Trouwens, SBS is door iedereen te ontvangen, dus ik zie het probleem niet, iedere nederlander kan het feest op televisie zien, SBS betaald er dik voor zonder dat daar een cent publiek geld voor nodig is.
Perfecte ontwikkelingen!
-
Oranje mag van ons allemaal zijn maar we leven in een verkwanseld land. Het land is van wie de grootste portemonnee trekt en dat is kennelijk hiervoor SBS 6. Dat is net zo krankzinnig als het feit dat we voor via onze belastingen voor 12 themakanalen moeten betalen waar we uitsluitend in normale tv kwaliteit naar mogen kijken als we het duurste digitale abonnement bij UPC of andere aanbieders kiezen. Normale landen zoals Duitsland zetten zulke themakanalen ongecodeerd op de terrestrische dvb-t zenders of via eveneens ongecodeerde satelliet transponders. Maar om zelf als overheid een klein beetje geld uit te sparen mag de hele bevolking zich blauw betalen aan UPC, CanalDigitaal enzovoorts. Dat is Nederland.
-
Is er ook een petitie tegen het monopolie van de NOS op ALLE wedstrijden?
-
YggY ..., vr 09 juli 2010 12:00
in reactie op Heerlijk Helder Hoppe
Reageer op YggY
Nee want de NOS heeft geen monopolie op alle wedstrijden.
Je kunt ze ook bekijken bij de Belgen en de Britten.
-
En bovendien, of je het nu leuk vindt of niet, de NOS dat zijn wijzelf, het Nederlandse volk dat middels zijn belastinggeld ervoor zorgt dat er ook nog radio en tv bestaat die niet wordt beïnvloed door de mensen met de dikste portemonnees maar door wij die middels ons lidmaatschap zelf bepalen welke omroepen de meeste zendtijd krijgen. Over wat de commercie doet hebben we niets te vertellen. En hoe ongelofelijk fout dat kan aflopen kun je in de VS zien.
-
Daar de NOS zich anders ook verre houdt van "volksfeesten" als bijvoorbeeld de Vierdaagse van Nijmegen, lijkt het me niet meer dan terecht dat SBS deze "verslaggeving" op zich neemt.
Of de door de spelers uitgekraamde oerkreten enige nieuwswaarde hebben valt nog te bezien, dus wat het genoemde "journalistieke werk" inhoudt.....
-
De vegelijking met de 4daagse van Nijmegen doet mij denken dat u de omvang van dit volksfeest ietwat onderschat....
-
U ook, de vierdaagse van Nijmegen trekt jaarlijks 1,3 miljoen bezoekers...
Hoeveel mensen verwacht U in Amsterdam om de vice-weltmeister te huldigen?
-
Heeft U de 4-daagse wel eens meegelopen of drinkt U net als Flop alleen maar kopjes thee?
Ik heb de vierdaagse van Nijmegen in een grijs verleden eens 7x uitgelopen.
De vergelijking gaat niet op want de vierdaagse uitlopen kan iedere malloot met een klein beetje training. maar wereldkampioen prof. voetbal worden is wel wat anders.
Kopje thee glazenwasser?
-
"Ik heb de vierdaagse van Nijmegen in een grijs verleden eens 7x uitgelopen."
Achter elkaar? Proficiat, toch wel een dikke 1400 kilometer.
-
" Achter elkaar? "
Nee tegelijkertijd, nou goed?
-
" constateren dat het (eventuele) grootste volksfeest (ooit) vercommercialiseerd wordt. "
Niet waar, de NOS mag het feest in alle toonaarde van alle kanten filmen en belichten. Alleen de spelers zijn rijk genoeg om auteursrechten op hun smoelen af te kunnen dwingen.
O ja, en de NOS mag niet de commerciele aktiviteiten van de commerciele voetballers verslaan zonder ervoor te betalen.
Let wel, SBS en RTL mochten geen enkel beeld van de voetballen laten zien op een paar vrijgegeven beelden na die laat na de wedstrijd openbaar worden gemaakt. Ik heb daar niet een NOS-er over horen mopperen.
