-
Reactie / relaas van Bosman:
http://www.youtube.com/watch?v=t0H9AxWEwic
-
''Bosman voelt zich bedreigd door zijn eigen woorden die hij naar zijn collega verstuurde, bedreigd door de justitie weigens beledigingen en door de Turkse gemeenschap die hij beleidigde. Bosman wilde beveiligingen zoals Wilders en de belastingbetaler moet dat ophoesten in deze moeilijke onvriendelijke tijden'', ferluisterde een maagde uit de hemel mij in mijn nek, ik glimlachte en deed mijn armen om haar hals heen en gaf een kus op haar wang. Ineens werd wakker,terwijl ik het niet wilde, volgens mij hadden ook gevloekt, want zij was een hele mooie dame...
-
'De media volgden hem tot aan de achterdeur van zijn kruidenierswinkeltje, waar hij zich verstopt had, en zijn echtgenote moest het woord voeren. Een gênante vertoning was het.'
'Ik had te doen met hem, en vooral met zijn echtgenote.'
'Er was helemaal niks nieuws aan de mail van Cor Bosman, en zo erg was ie nou ook weer niet. Hij is slechts een onwetende volger met wie ik te heb', schrijft Ferdows Kazemi.:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/8764/Ferdows-Kazemi/article/detail/3132441/2012/01/21/Ideologieen-eisen-slachtoffers-sorry-Cor-Bosman.dhtml
-
Als de heer Bosman al vaker is overvallen, neem ik aan dat hij intussen wel camera's in zijn buurtsuper heeft hangen. Opsporing Verzocht?
-
Kleine zelfstandigen die dit forum bezoeken zullen hun mogeleijk stem op links wel snel veranderen in een stem op rechts.
Berooft worden en dan ook nog beschimpt worden door linkse mensen met de hoogste moraal van het land is namelijk niet zo fijn.
-
"Berooft worden en dan ook nog beschimpt worden door linkse mensen met de hoogste moraal van het land is namelijk niet zo fijn. "
Ik heb het een aantal keren teruggelezen, maar dat kleine middenstanders hieronder beschimpt worden heb ik niet aangetroffen. Het spitst zich allemaal toe op een persoon, en de onderbouwing vind ik meestal erg dun.
In feite trek jij het door naar alle middenstanders door je reactie, in feite beschimp jij ze door onterecht te stellen dat ze beschimpt worden.
Maar ik adviseer ze niet om daarom wel of niet op jouw favoriete partij te stemmen, dat mogen ze helemaal zelf weten.
-
Ik sluit niet uit dat het in scene is gezet door Bosman om de negatieve aandacht in positieve om te buigen. PVV-ers hebben voor minder gestolen, bedrogen en geweld gebruikt.
-
Meneer F. Saai, Je zeg: Dan is het logisch dat je eerst aan bedrog denkt gezien we inmiddels weten dat PVV-ers grote bedriegers zijn.'
Nee, het tweede deel van je redenering is een aanname van jou. Je conclusie in het eerste deel is ónlogisch.
-
Gebaseerd op zijn aanname is het logisch.
-
Wiljan Hoes, zo 22 januari 2012 12:35
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op Wiljan
Klaus, daarom moet je zo oppassen met dit soort onzin. De fout zit al in de premisse, terwijl de afleiding , of met een mooi woord het syllogisme wél forméél kan kloppen. Waar jij op wijst.
Formeel juiste onzin blijft het.
-
Gossiepossie.
Dat is wel erg toevallig.................op het moment van een radio-interview ...............te gek.
-
Ik word er soms zo moe van die domme reacties over een email van een jaar geleden.In scene gezet,naar de rechter stappen mensen worden dagelijks beledigt door mannetjes met bontkraagjes en kinderen van ex asielzoekers en meer Daar zou dat turkse raadslid een aanklacht tegen in moeten dienen niet over een stukje halalvlees en een turks varken wat een onzin!Als dit de manier is om een stand punt te maken dan kan ik maar beter toch op de PVV gaan stemmen.
-
Ger Fermont, za 21 januari 2012 17:38
in reactie op kees boer
Reageer op Ger
"Daar zou dat turkse raadslid een aanklacht tegen in moeten dienen niet over een stukje halalvlees en een turks varken wat een onzin"
Ter informatie, het Turkse raadslid heeft geen aanklacht ingediend.
-
Voelde zich dus niet aangesproken...
-
Hij zei dat hij zich wel aangesproken voelde, maar dat hij er toch vanaf zag om aangifte te doen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11321248/__Voorlopig_geen_aangifte__.html
-
Voelde zich toch niet aangesproken dus.
Lijkt mij ook verstandiger......
-
Ger Fermont, zo 22 januari 2012 11:19
in reactie op - drammer -
Reageer op Ger
Ozturk voelde zich wel degelijk aangesproken en aangevallen. Het ergste vond hij nog dat Bosman een jaar lang gewoon handjes met hem heeft geschud, terwijl hij achter zijn rug de meest gruwelijke beledigingen verspreidde.
Je weet het misschien niet, maar in veel Zuid-Europese landen, Griekenland, Italië, Turkije, daar kan het uiten van dergelijke beledigingen je leven kosten.
In Roermond, en in vele andere steden kan het uiten van een dergelijke belediging er makkelijk toe leiden dat je in het ziekenhuis terecht komt. Zeker in die wijk waar Bosman vlak bij woont.
Bosman wist heel goed wat hij deed.
Het spreekt enorm voor Ozturk dat hij het bij Bosman laat, en dat hij de beledigingen niet wreekt, zelfs niet door aangifte te doen.
Bosman haalt zichzelf omlaag, om verschillende redenen. Ten eerste, dergelijk taalgebruik, dat wordt alleen door erg onbeschaafde mensen gebruikt. Ten tweede, Bosman is helemaal niet het heilige boontje dat hij nu uithangt. Hij heeft een jaar lang het loon van een fractie-medewerker in zijn eigen zak gestopt. De belastingbetaler genept.
Bij mij in de wijk stemde bijna iedereen PVV, het is een wijk die Kanswijk of Prachtwijk of whatever werd genoemd.
Nu stemt bijna niemand meer nog PVV. Dat is vooral te danken aan onbeschaafde graaiers zoals Bosman die daar de dienst uit lijken te maken.
Allemaal praatjes maar geen daden.
De Hond zal het niet weten, want mensen uit mijn wijk doen niet mee aan die onzin.
Maar je zal het zien bij de volgende verkiezing. Net zoals de Hond vorige keer er 30% naast zat in zijn peiling wat de PVV betreft zal hij er nu ook 30% naast zitten, maar dan de andere kant op.
Ik groet je Drammert. Misschien hebben we ooit het genoegen om je real life te ontmoeten, dan haal ik mijn zwager Henk erbij en drinken we een biertje samen.
-
Ger Fermont, zo 22 januari 2012 11:39
in reactie op Ger Fermont
Reageer op Ger
PS, Drammert, de peilingen gezien?
https://www.peil.nl
-
Bosman heeft aangifte gedaan. In tegenstelling tot wat in de pers staat is dit niet de vierde, maar de tweede gewapende overval. De eerste was enkele jaren geleden.
Ook heeft er nog twee keer geprobeerd iemand in de kassa te grijpen, maar om dat een overval te noemen, zoals Elsevier en dagblad de Limburger doet, dat gaat een beetje ver.
http://www.youtube.com/watch?v=t0H9AxWEwic
http://www.limburger.nl/article/20120120/REGIONIEUWS03/120129932/1056#Overval_op_winkel_Cor_Bosman
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/328303/Buurtsuper-exPVVer-Bosman-live-op-radio-overvallen.htm
------------------
In een geval van overval worden altijd voorzieningen getroffen, als je dat niet doet, dan kan je erop wachten dat het weer gebeurt.
Voorbeelden van deze voorzieningen zijn dan kassa bevestigen middels ketting of schroeven, speciale groot geld opslag met tijdslot (zeker omdat ook nog twee maal iemand in de kassa heeft proberen te graaien), bewakingscamera. Bij elkaar is de investering van deze voorziening enkele honderden Euro's waarvan de camera het duurste is. (150 Euro + een PC voor beelden-opslag, 250 euro).
Gelukkig heeft Bosman deze laatste voorziening wel getroffen.
Bosman heeft het plaatsvinden van de overval met een bewakingscamera gefilmd. In elk geval is het postuur van de overvallers bekend.
Het is dus inderdaad erg toevallig dat dit samen met een radio interview plaatsvindt. Maar zo gaat het vaak.
Als je sommige dingen uit het echte leven in een film zet, denken veel mensen dat het verzonnen is.
De overvallers hadden de kassa meegenomen. Jammer dat deze kassa niet met een ketting of schroeven bevestigd was aan de toonbank. In heel veel winkels, zoals gezegd, is dit wel het geval, juist om dit te voorkomen.
De overvallers hebben dit blijkbaar geweten, anders hadden ze waarschijnlijk geprobeerd in de kassa te graaien in plaats van de kassa meenemen. Mogelijk zijn ze eerder in de winkel geweest om hun plan te maken.
Nergens wordt gezegd hoeveel geld er is meegenomen. Ook is nergens bekend gemaakt of Bosman, zoals heel vaak in supermarkten en tankstations het geval is, beschikt over een speciale opslag voor groot geld, zodat de kassa alleen wisselgeld bevat, en het grote geld met tijdslot is beveiligd. Maar zelfs als Bosman niet over een groot geld opslag beschikt, dan kan hij wel op gezette tijden het grote geld naar achteren brengen.
Hij zal iets hebben gedaan om zijn groot geld te beschermen hiermee omdat hij al eerder overvallen is.
--------
Ik denk dat de buit nooit meer dan enkele honderden Euro's zal zijn. En dat de overvallers vooraf wisten dat de buit nooit veel hoger zou zijn. Het is immers geen postkantoortje of tabakszaak waar veel meer geld omgaat.
Deze buurtsuper is voor mensen die op het laatste moment iets niet in huis hebben. Voor de grote inkopen ga je immers naar de grote supermarkten die aanmerkelijk goedkoper zijn.
Dus de daders moeten worden gezocht in die kringen van mensen die voor een paar honderd Euro jarenlange gevangenisstraf riskeren. Dat is wat je krijgt voor een met pistool gewapende overval. Ik denk dat een pistool een veelvoud kost van wat de buit is.
En dat is een beetje tegenstrijdig. Criminelen die over een pistool beschikken plegen meestal geen kruimelmisdrijven. Hoewel er altijd uitzonderingen en toevalligheden zijn.
-------
Het is opvallend dat dit soort gegevens niet bekend gemaakt worden.
Ook of de scooter gestolen is of niet is niet bekend gemaakt.
De politie houdt veel details over de overval stil.
Daar zijn redenen voor. De politie neemt alle beslissingen altijd met redenen.
Soms is het heel slim om veel bekend te maken, of zelfs de televisie in te schakelen, en soms is het heel slim om niets bekend te maken.
Het laatste is nu het geval.
In het Roermondse wordt dan ook hevig gespeculeerd over de toedracht en de achtergrond.
-
Je vergeet nog de kassa, die voor het gemak ook maar even mee genomen is. Een nieuwe kassa met alles er op er aan, loopt in de duizenden Euro's. Gekoppeld aan een adminstratie en voorraadbeheersing, dan wordt de schade nog vele malen groter. Deze middenstander zal daar wel voor verzekerd zijn, maar toch. De verzekering zal na de vierde keer ook anders tegen dit bedrijf aankijken en geldverslindende maatregelen en premieverhogingen eisen. Dan praten we niet over de emotionele schade, of is dit ondernemersrisico?
Dan vind jij dat als iemand een greep in en uit de kassa wil doen, geen overval is. Ligt er maar net aan hoe dat afgedwongen wordt. Het blijft een overval, schijnbaar is het moraal in dit land zover gezonken en in verval dat dat zelfs "goedgepraat" wordt.
Om zonder enig bewijs, intriges en andere nare zaken, deze overval te proberen te bagataliseren. Zodanig te draaien, dat deze middenstander zijn eigen overval in scene zou zetten, net als er een rapportage van L1 wordt gemaakt.
Het is een rare en nare zaak dat middenstanders worden overvallen en zich niet meer veilig kunnen voelen in hun eigen nering.
Wat het meest frappeert dat jij het gebruik van wapens relateert aan de hoogte van de buit.
Vreemd.... hoe kun jij zo goed geinformeerd zijn, laat de politie dit maar niet horen.
Vreemd ...dat dergelijke voorvallen het bestaansrecht van de PVV rechtvaadigen, erger nog noodzakelijk maken.
Vreemd.. dat sommige lieden het al beter weten als de politie.
-
Ger Fermont, za 21 januari 2012 17:37
in reactie op - drammer -
Reageer op Ger
Beste Drammer, ik ken de situatie en ik ken Henk, en Cor van zien.
Ik heb enkele opmerkingen op jouw reactie, die mij irriteert omdat Henk een goeie vent is, en ik heb hem hoog zitten. Jij smeert hem een en ander aan terwijl je hem niet kent.
"middenstander zal daar wel voor verzekerd zijn, maar toch. De verzekering zal na de vierde keer ook anders tegen dit bedrijf aankijken en geldverslindende maatregelen en premieverhogingen"
Henk hintte hier ook al op, en ook dat het gek is dat Bosman deze niet had genomen.
"Dan vind jij dat als iemand een greep in en uit de kassa wil doen, geen overval is. Ligt er maar net aan hoe dat afgedwongen wordt."
Bosman zelf maakte onderscheid tussen greep in de kassa en gewapende overval, dus we mogen ervan uitgaan dat dat niet hetzelfde is.
Zie dit interview met Bosman.
http://www.youtube.com/watch?v=t0H9AxWEwic
"Zodanig te draaien, dat deze middenstander zijn eigen overval in scene zou zetten, net als er een rapportage van L1 wordt gemaakt."
Nergens heeft Henk dit gesuggereerd, hij heeft zelfs gewezen dat onwaarschijnlijke toevallen juist voor kunnen komen. We weten het gewoon niet.
"Wat het meest frappeert dat jij het gebruik van wapens relateert aan de hoogte van de buit."
Iedereen die een beetje thuis is in criminaliteitsstatistiek weet dat bij gewapende overvallen de doel-buit hoger is dan een paar honderd Euro.
"Vreemd.... hoe kun jij zo goed geinformeerd zijn, laat de politie dit maar niet horen."
Ik denk dat de politie heel blij is dat Henk hierover geïnformeerd is. Alweer laat je je kennen door bij gebrek aan informatie toch zaken te suggereren.
"Vreemd ...dat dergelijke voorvallen het bestaansrecht van de PVV rechtvaadigen, erger nog noodzakelijk maken."
Wat precies heeft de PVV gedaan om dit land veiliger te maken, behalve Cavia-politie ingesteld. Ik denk dat je bent blijven hangen bij het programma waarin stond dat de politie met 10.000 zou worden uitgebreid.
De PVV gedoogt een inkrimping van 3.500 mensen bij de politie.
-
Het is normaal om in dit forum het met elkaar oneens te zijn. Henk en Cor zullen best aardige mensen zijn, maar in mijn optiek heeft Henk een nare en foutieve opinie, die hier op dit forum wordt uitgedragen.
Ik smeer niemand iets aan, maar ik ben het met Henk oneens en heb dat in mijn bijdrage ruimschoots en ruimhartig onder woorden gebracht.
Wel blijft de vraag, waarom zijn er mensen die crimineel gedrag goedpraten, uit politieke correctheid? Ook als het slachtoffers maakt in onze middenstand. Daarom blijft de bestaandsrecht van de PVV gerechtvaardigt en noodzakelijk, om de juiste dingen onder de juiste woorden te brengen.
Leg dat eens uit?
-
"Wel blijft de vraag, waarom zijn er mensen die crimineel gedrag goedpraten, uit politieke correctheid?"
Dat heb ik er niet in gelezen. Wel dat er een verschil is tussen in de kassa graaien zonder geweld of bedreiging te gebruiken en een overval. Dat verschil maakt Bosman zelf, klik maar eens op de link in de reactie van Fermont.
Je zou dan, jou volgend, moeten concluderen dat Bosman zelf het goedpraat.
-
Ger Fermont, zo 22 januari 2012 10:53
in reactie op - drammer -
Reageer op Ger
Beste vriend Drammert,
Nergens heb ik het graaien uit een kassa willen goed praten. Het is een misdrijf.
Het is Bosman die het onderscheid maakt tussen een overval en graaien in de kassa, en als hij dat onderscheid maakt, dan zal dat er ook wel zijn geweest.
Ik was er niet bij, jij ook niet, zoals je aangeeft.
-
***Vreemd ...dat dergelijke voorvallen het bestaansrecht van de PVV rechtvaadigen, erger nog noodzakelijk maken.***
Achterlijk uitgekotst dom stuk christelijk varken... dit bedoel ik natuurtlijk sarcastisch op uw slimme reactie.
-
Ik moet eerlijk zijn ik ben onder de indruk van jouw bijdrage en vooral inhoudelijk en de argumentatie slaat werkelijk alles en als een tang op een mager speenvarken.
Maar voor jou mag het ook iets slaps zijn op een slagroomgebakje. Maar dat bedoel ik dan ook sarcastisch?
-
johan n., zo 22 januari 2012 16:43
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op johan
Michel............beheers je, en ga niet teveel in op wat men noemt trollen.
Wanneer je even nadenkt weet je wat voor rommel je voor je hebt.
Daar reageer je toch gewoon niet meer op?
-
Die overval komt hem toevallig/gelukkig goed uit om zijn imago als eerlijke hardwerkende autochtone blanke winkelier wat op te poetsen.... Deze "overval" zal vast minder geld gekost hebben dan een dure PR campagne.
-
Met dit soort gedachten begint uw haat voor de PVV onderhand pathologische vormen aan te nemen.
-
b Engel, za 21 januari 2012 17:50
in reactie op Karel Martel
Reageer op b
karel,
Mijn intuïtie heeft mij nog nooit in de steek gelaten.
Daarbij hebben de PVV vertegenwoordigers sinds het bestaan van de eenmanspartij.zich nou niet bepaald als betrouwbaar geprofileerd
Het aantal incidenten mbt fraude, valsheid in geschriften, agressie, mishandelingen enz enz waar deze partij in haar jonge bestaan bij betrokken is geweest, is een duidelijke indicatie van haar betrouwbaarheid en geeft geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het verhaal van deze vetnek wel de waarheid zou zijn.
Intussen kan men stellen dat niet hun schuld bewezen moet worden maar dat ze zelf hun onschuld moeten aantonen.
Omgekeerde bewijslast dus.
-
Dus uw wens is een voor u op maat gesneden regime waar de regels en afspraken in de rechtsstaat Nederland simpel genegeerd kunnen worden omdat iemand u niet aanstaat. Van mij mag u gerust eens na gaan denken wie er nu gevaarlijker gedachten heeft, de Limburgse kruidenier die zijn woorden wat ongelukkig kiest of u.
-
b Engel, zo 22 januari 2012 09:27
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op b
Ik heb stellig de indruk dat u behoorlijk in de war bent.
Ik heb het helemaal niet over regimes e.d.
Ik uit slechts mijn gedachten over een volstrekt onbetrouwbare partij en haar aanhangers.
Zodra ze aantonen dat ze geen notoire leugenaars zijn, zal ik mijn visie/mening herzien.
-
Vals Plat, zo 22 januari 2012 16:45
in reactie op b Engel
Reageer op Vals
"Zodra ze aantonen dat ze geen notoire leugenaars zijn, zal ik mijn visie/mening herzien."
Het is onmogelijk te bewijzen dat je betrouwbaar bent. Je kunt hoogstens aantonen, en dat is voor iedereen onvoorstelbaar moeilijk, dat je in het verleden betrouwbaar bent gebleken. betrouwbaarheid in het verleden is echter geen enkele garantie voor de toekomst. Met een negatief mensbeeld behandel je mensen alsof ze onbetrouwbaar zijn (en daar zal dan geen verandering in komen). Met een een positief mensbeeld behandel je mensen alsof ze betrouwbaar zijn, totdat ze het tegendeel bewijzen. Positief wil niet zeggen naïef. Het zou onverstandig zijn je portemonnee in bewaring te geven bij een onbekende dakloze junk die je bij het station tegenkomt.
-
Ervan uitgaande dat hij echt is overvallen vind ik het een treurige zaak. Een volksvertegenwoordiger die zoiets zegt diskwalificeert zichzelf, je kan op die manier niet over een religie of etniciteit van mensen wie je vertegenwoordigt praten.
Maar een overval gun je niemand. Zeker niet de vrouw van Bosman, in dit filmpje komt ze erg sympathiek over:
http://nos.nl/video/330449-cor-bosman-duikt-weg-voor-noscamera.html
-
Volgens mij is een overval 1 van de ergste dingen die je als winkelier kunne overkomen. De angst, woede en onmacht zijn vreselijk. Dat wens je je ergste vijand niet toe.
En wie hier wel om kan gniffelen heeft m.i. nog erg veel te leren over menselijkheid.
Heeft Bosman trouwens aangifte gedaan?
-
"De angst, woede en onmacht zijn vreselijk."
Behalve als je weet waar het vandaan komt. Dan schrik je minder. Waarmee ik niet wil zeggen dat Bosman het zelf heeft opgezet, of er aan heeft meegewerkt.
Maar Roermond is een stad met veel intriges.
Het kan best zijn dat de buit niet het belangrijkste doel waren bij deze overval.
Mensen met een pistool die het om buit te doen is lopen niet weg met een klein geldbedrag. Ieder mens met een IQ van 85 snapt dat er niet meer dan een paar honderd in die kassa zal hebben gezeten.
-
"Waarmee ik niet wil zeggen dat Bosman het zelf heeft opgezet, of er aan heeft meegewerkt."
Dit wilt U nou juist WEL zeggen.
Wees nou eerlijk.
-
Er zijn andere opties mogelijk.
Bijvoorbeeld een wraakactie. Kan om allerlei redenen zijn.
Misschien vanuit de Turkse gemeenschap, misschien vanuit PVV-gemeenschap, misschien een aangelegenheid die niets met politiek te maken heeft.
Maar ik ben het met Henk Luttens eens dat die paar honderd Euro niet het gewenste doel kunnen zijn waarvoor iemand een misdrijf pleegt waarop jarenlange gevangenisstraf staat.
Het lijkt er erg op dat er een andere motivatie is.
Maar ik heb geen flauw idee welke.
-
Ach, wat zielig voor die meneer, zo vlak nadat hij zo negatief in het nieuws kwam, en toevallig net tijdens een radio-interview!
-
johan n., za 21 januari 2012 13:45
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op johan
U bent op de hoogte van de manipulaties van een Fries statenlid van de PVV??
Die betaalde mensen om hem zogenaamd aan te vallen.
Stortte zich direct vol overtuining in de slachtofferrol..............
Ja, ja.
-
°° U bent op de hoogte van de manipulaties van een Fries statenlid van de PVV??
Die betaalde mensen om hem zogenaamd aan te vallen. °°
Ja, die was óók al zo zielig. Net als die arme zielige meneer Wilders die ons per jaar twee miljoen aan beveiliging kost. Het is een hele zieligheidsindustrie, die PVV.
-
Wiljan Hoes, za 21 januari 2012 13:52
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Wat een suggestieve reactie. Waarom stuur je dat soort gedachten de wereld in? Om de stemming te verbeteren, voor de stemmingmakerij?
-
Piet Monster, za 21 januari 2012 15:12
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Piet
triest dat je je over andermans leed kunt verkneukelen.
-
== triest dat je je over andermans leed kunt verkneukelen. ==
Dat vind ik ook altijd als ik die blafberichten van de PVVD-horde zie. Overigens heb ik het nog even nagevraagd voor alle zekerheid, maar er is hier niemand aan het kneukelen. Dit even voor uw informatie.
-
Wiljan Hoes, za 21 januari 2012 17:05
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
En al weer een drogredenering tu quoque.
-
== En al weer een drogredenering tu quoque. ==
Mis.
-
Wiljan Hoes, za 21 januari 2012 17:12
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Henk, sic, je zegt het: 'Maar nu, het is wat ouwe wijven gezwetst. ' Suus enz. moeten dat in de kroeg doen en niet op een site die serieus wil zijn.
-
Beste Wiljan, je kunt jouw standaarden niet aan anderen opleggen. Als ik op alle berichten die ik om dergelijke reden fout vind zou reageren, dan had ik er een dagtaak aan. Er wordt hier nogal wat afgekletst.
Kennelijk heb jij er niet zo'n bezwaar tegen om in tientallen berichten, de anderen jouw maat op te leggen. Moet je zelf weten, van mij mag het. Maar ik ben wel benieuwd naar je motivatie. Ik denk dat die er toch niet in ligt om van Joop een forum te maken dat aan jouw standaarden voldoet.
Dit maak ik ook op omdat je kritiek vooral mensen betreft met een bepaalde politieke kleur, en dat je mensen met een andere politieke kleur die hetzelfde niveau handhaven ongemoeid laat.
Waarom kom je daar niet gewoon voor uit? Dan zou de discussie gaan over zaken die er voor jou toe doen, in plaats van over drogredenen of stijlfouten van anderen.
Deze manier van reageren kost je veel tijd, en omdat je alleen toekomt aan indirect kleur bekennen, moet het toch ook wel vermoeiend zijn.
Of vergis ik me?
-
Wiljan Hoes, zo 22 januari 2012 11:27
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op Wiljan
Je vergist je, Klaus. Je weergave van de aard en idee achter mijn reacties is gekleurd.
-
Ger Fermont, zo 22 januari 2012 11:05
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op Ger
Beste Wiljan, ik schrijf normaal nooit op forums.
Toevallig nu wel omdat mijn zwager Henk Lutgens werd aangevallen door Drammert, en Henk zich niet kan verdedigen omdat hij een paar dagen voor zijn werk weg is en geen internet-tijd heeft, daarom heb ik een account aangemaakt. Zijn naam staat er toch bij, en het is onze familie die wordt aangevallen, en zeker onterecht.
Er werd hem nogal een en ander in de schoenen gesuggereerd door Drammert. Zelfs crimineel zijn. Ik laat dat bij hem, ieder mens zijn eigen manier.
Het valt me op dat jij als moraal-ridder Drammert niet terecht hebt gewezen zoals je dat wel met Henk doet.
Ik verdenk je er dan ook van dat je helemaal niet zo oprecht bent als je avatar en tekst ons wil laten vermoeden.
Ons moeder zei altijd: Hoe heiliger hoe slechter.
Dat klopt heel vaak. Dat wilde ik ook even gezegd hebben.
Ik ga het account nu weer verwijderen, want het boeit me niet zo.
Dus als je reageert zul je van mij, denk ik, niet meer terug kunnen lezen wat ik ervan vind.
-
Nou Gert, je zwager dacht mij te moeten corrigeren, maar zat er flink naast.
2. Ik zie niet waarom ik Drammert dien aan te spreken, 'omdat ik ook je zwager immers aanspreek'.... Heeft Drammert iets tegen mij gezegd?
3. En mijn avatar bevat ook Bin Laden, die m.i. minder heilig is dan ik en jij en je zwager Henk.
Ik hoop dat je dit leest!
-
Bosman is een erg foute man en niet alleen omdat hij de fascistoïde PVV met hart en drek heeft vertegenwoordigd. De man die wegens aangeboren oliedomheid een tipje van het interne PVV-taalgebruik heeft blootgelegd, maakt met woorden af wat soortgenoten met vuisten en wapens deden en doen.
Met zoveel drek aan je handen een buurtsuper leiden valt nog niet mee.
-
Toeval bestaat. Verder zeg ik er even niets over.
-
Bij normaal, sociaal, menselijk en democraat mensen bestaat inderdaad wel, bij de racisten die groep burgers aan de kant zetten van de maatschappij bestaat de toeval niet en als dat wel 1 keer gebeurd is het een wonder!
-
Jan B, zo 22 januari 2012 15:17
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jan
Ik kan alleen maar hopen dat je gelijk hebt. Maar tot nu toe valt er niets hard te maken omtrent het al of niet in scene gezet zijn van deze overval.
-
Meneer Cor Bosman vind ik geloofwaardig, sinds zijn optreden in Pauwel en Wauel donderdag j.l.
Speculaties en ad hominems richting Bosman zeggen meer over de reageerder dan over Bosman.
Info en reacties over deze affaire vind je hier: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/328303/Buurtsuper-exPVVer-Bosman-live-op-radio-overvallen.htm
-
"ad hominems richting Bosman"
Bosman kent er zelf ook wat van hoor, dat gewraakte mailtje is slechts een voorbeeldje. Mensen die hem kennen weten hoe vaak Bosman mensen uitscheldt voor alles wat los en vast zit.
-
Drogreden, Henk, Tu Quoque.
-
Een winkelier wordt berooft en links Nederland kijkt ernaar en maakt er grappen over.
Ik ben nergens meer verbaasd over.
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 12:55
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Suus
ineens schijnt rechts Nederland empatische vermogens te bezitten, ben nergens meer verbaasd over.
Wat mij wel verbaasd, is dat het Peet koud laat dat kinderen creperen In Gaza maar voor een materieel benadeelde winkelier, (toevallig PVVer is hij één en al meelevend.
-
GJ Huisman, za 21 januari 2012 13:56
in reactie op Suus Suus
Reageer op GJ
Alsof alleen links Nederland empathische vermogens zou bezitten. Wanneer houd je nou eens op met die vreselijk arrogante 'kijk mij eens moreel superieur zijn' houding?
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 14:33
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Suus
Pas dan, wanneer vele rechtsch menschen ophouden zich superieur achten aan de rest van de mensheid, of dat nu, ras , religie , natie of cultuur is :-))
-
GJ Huisman, za 21 januari 2012 15:50
in reactie op Suus Suus
Reageer op GJ
Ik acht mij niet superieur aan wie dan ook. Ik acht de westerse cultuur met vrijheid van meningsuiting, democratie, gelijkheid van man en vrouw etc, wel vér superieur boven culturen waar dergelijke zaken minder vanzelfsprekend zijn.
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 17:24
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Suus
Lekker belangrijk...ga maar door met uw eigen zelfverheerlijking...wat een humor...hahahaha
-
het geweten, za 21 januari 2012 15:13
in reactie op Suus Suus
Reageer op het
[Kinderen creperen in de Gaza strook.]
Daar is men hoofdzakelijk zelf schuldig aan, men word daar van jongs afaan opgehits dat Israël vernietigt moet worden.
En wat daar uit voortvloeid kun je af en toe zien op je big screen TV.
Dus...
-
De kinderen in Nederland worden doorgaans naar school gestuurd om o.a. te leren lezen en schrijven.
Maar niet alle kinderen heb ik de indruk.
-
het geweten, zo 22 januari 2012 20:13
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op het
En dit vind ik nou een kinderlijke reactie. ;-)
Maar das wel gebruikelijk in bepaalde kringen, waar men niet inhoudelijk reageert omdat men het niet kan volgen cq begrijpen.
;-)
-
het geweten, za 21 januari 2012 14:11
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op het
Dat wegkijken is en was veel voortkomend in Amsterdam.
En men deed er niets aan!
-
Deze uitzending was in het kader van de Zendtijd voor Politieke Partijen voor de PVV.
Vanavond meer zendtijd voor de PVV bij "Opsporing Verzocht".
-
Henk Lutgens, za 21 januari 2012 14:22
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Henk
"Vanavond meer zendtijd voor de PVV bij "Opsporing Verzocht"."
Slechte tip, het is er niet bij. Het staat ook niet op de website. De politie wenst het publiek niet in te schakelen in deze zaak. Dat is een andere strategie dan bij andere overvallen op winkels.
Wat denk jij, Peet van Velzen, dat hiervan de oorzaak is?
-
Het is inderdaad frappant dat iedereen denkt dat het een vooropgesteld plan is geweest van deze ex-PVV'er, behalve dan natuurlijk bij de PVV-mensen op de lijst want die blijven loyaal aan dit ex-lid van de Fascistische Partij Nederland.
Maar het kan inderdaad van alles geweest zijn, een inside-job is mogelijk, een echte overval zou ook zelfs kunnen maar het meest voor de hand liggende lijkt me toch een wraakactie, er van uitgaande dat er daadwerkelijk een soort van overval heeft plaatsgevonden.
Want het wil maar niet doordringen tot de PVV hoofden dat haat zaaien tot haat oogsten leidt, dat is inmiddels een bewezen feit.
Het is goed mogelijk dat het een normale overval is geweest, ook mogelijk dat enkele PVV-volgers deze man even de oren kwamen wassen omdat hij de "goede" naam van de PVV heeft besmeurd maar hert kan even zo goed een wraakactie zijn van jongeren met een Turkse achtergrond.
Alle mogelijkheden liggen inderdaad nog open alleen worstel ik nog even met de "toevalligheid".
-
''Alle mogelijkheden liggen inderdaad nog open alleen worstel ik nog even met de "toevalligheid".
De toeval bestaat niet, alles wordt van te voren voorbereid en gepland, of door de mensen zelf of door God die de problemen zoekt en veroorzaakt tussen de mensen om ze te schudden of even te plagen! Anders heeft het leven geen zin, zegt God.
Wat? Mostafa!
Nou, ik roep maar wat, want af en toen komen wat rare dingen mijn kop binnenvliegen!!
-
Wiljan Hoes, za 21 januari 2012 13:09
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Wiljan
Citaat: 'Nou, ik roep maar wat, want af en toen komen wat rare dingen mijn kop binnenvliegen!!''
Je bent niet de enige hier. Maar stuur het dan ook niet in!
-
Ik bepaal het zelf, bedankt.
-
== Citaat: 'Nou, ik roep maar wat, want af en toen komen wat rare dingen mijn kop binnenvliegen!!''
Je bent niet de enige hier. Maar stuur het dan ook niet in! ==
En dat doe je dan toch weer. Was het sterker dan jezelf?
-
Wiljan Hoes, za 21 januari 2012 16:57
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Sjouke waarom ga je inhoudelijk op me in? Of op mouktafi's onzin?
-
== Sjouke waarom ga je inhoudelijk op me in? ==
Waar geen inhoud is, kan ik ook nergens inhoudelijk op ingaan. En leer eens wat bij over drogredenen, dat gezeur wordt vervelend.
-
Ik geloof dat wij moeten uitgaan van een échte overval, en Bosman, ondanks zijn fouten, te goeder trouw moeten nemen.
En nu komt mijn 'maar': het idee van een opzetje dringt zich inderdaad op, en is tamelijk onweerstaanbaar. Statistisch is het uiterst onwaarschijnlijk dat, zelfs bij vier overvallen, juist déze, op dít punt in de tijd, simultaan met een radio-interview plaatsvindt; en de manier waarop Bosman reageerde maakt de zaak er niet geloofwaardiger op.
Daarbij is er ook nog dit: ik vind, ongewild, het voorval ook nog eens kluchtig. Het zou typisch een PVV-produkt kunnen zijn: ophef veroorzakend, zelfbevestigend, en ook: klunzig en dom. Als het nep is, zit er geweldig veel zelfmedelijden in, óók zo zóóó PVV en zóóó Wilders-like. Calimero calling, zogezegd.
Hoeveel gulden nam de dief mee, trouwens?
-
Henk Lutgens, za 21 januari 2012 14:26
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Henk
"Hoeveel gulden nam de dief mee, trouwens? "
Tegenwoordig doen we Euro's, ook in Roermond.
Maar het is wel opvallend dat ook dat niet bekend gemaakt wordt.
Normalerwijze zou je zeggen, enkele honderden maximaal omdat groot geld waarschijnlijk uit de kassa wordt gehaald, en veel mensen pinnen, en omdat een buurtsuper geen enorme omzet kent.
Een pakje suiker en twee uien. Dat is het niveau boodschappen daar.
-
(Ik doelde op het PVV-plan om uit de Euro te gaan en de gulden te her-invoeren. Jammer dat dit niet overkwam.)
-
Frank, dat was voor mij in ieder geval wel duidelijk.
Ik neem aan dat dit ook voor vele anderen geldt.
-
"Statistisch is het uiterst onwaarschijnlijk"
Ben jij statisticus?
Kun jij dan even met een berekening aantonen dat dit "uiterst onwaarschijnlijk" is?
-
, za 21 januari 2012 12:51
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op
Vooral dat gestotter van Bosman tijdens het interview op precies dat moment van de gil op de achtergrond vind ik boekdelen spreken.
-
Karel Martel, za 21 januari 2012 16:21
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op Karel
Zou het "toevallig" niet een gewone overval geweest kunnen zijn?
Die schijnen hier in NL namelijk regelmatig voor te komen heb ik me laten vertellen.
-
Ja dat is heel goed mogelijk en daarom schreef ik ook in mijn bijdrage en ik quote mezelf:
Het is goed mogelijk dat het een normale overval is geweest.
-
Zolang die boeven nog vrij rond lopen is het alles mogelijk,denkt mijn kop.
-
Walgelijk dat driekwart hier zonder verder bewijs meent te moeten schrijven dat de overval wel in scene gezet zal zijn om meelij op te wekken.
Ben het absoluut niet eens met de zienswijze van de heer Bosman maar nog minder met de complotdenkende reacties van extremistische joopers. Die zijn in dit geval net zo erg als de uitlatingen van de heer Bosman.
-
Laten we het dan zo zeggen: het zou ons niet verbazen indien het een opzetje blijkt te zijn.
Zo beter?
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 12:03
in reactie op eliart l
Reageer op Suus
bosman kan ook niet het tegendeel bewijzen.
-
Suus, de bewijslast ligt bij degeen die met de theorie van 'een opzetje komt. Daar heb je wat feiten bij nodig, voordat je er toe overgaat te beschuldigen. Dat doe je immers, als je die gedáchte, die speculatie in het openbaar doet, en op Joop.nl. gooit. De feiten zijn tot nu toe: er is een overval op een winkel. Bosman hoeft niets te bewijzen.
En zeker niet 'het tegendeel ' . Hoe kan je nu aan Bosman vragen om te bewijzen dat er geen opzetje is ??
-
"Dat doe je immers, als je die gedáchte, die speculatie in het openbaar doet"
Het is speculeren, zoals je zegt, en Suus Suus geeft aan waarom hij/zij tot die speculatie komt. Daar is niet zoveel mis mee.
Anderen speculeren dat de overval werkelijk toevallig plaatsvond, maar ook dat is op volkomen gebrek aan feiten.
Je zou eens in Roermond moeten gaan luisteren. En dat is niet een stad waar men niks gewend is, en toch is deze overval het gesprek van de dag in bepaalde kringen.
We moeten gewoon erkennen dat we het niet weten, en om nou hoog van de toren te blazen omdat iemand een speculatie doet, en dat ook aangeeft lijkt mij een beetje al te streng.
Anders zou het zijn indien iemand zou suggereren het te weten, zonder dat hij het zou weten, dan zou er sprake zijn van regelrechte laster of smaad. Maar nu, het is wat ouwe wijven gezwetst.
Café-praat, er worden wel ergere dingen gesuggereerd. Een voorbeeldje?
Bijvoorbeeld suggereert de PVV-aanhang (die Bosman loopt te verdedigen) dat Moslims die zeggen geen jihad te willen, dat zij liegen.
Kijk, dat vind ik nou een kwalijke suggestie. Niet tegen een persoon, maar tegen een hele bevolkingsgroep.
En dat is niet het enige dat uit die groep komt, het komt in een gestage regen van allerlei smerige suggesties en speculaties en dat al jarenlang.
-
Henk, je bent een aanhanger van de drogreden 'tu quoque, merk ik. Ook omkering van bewijslast, daar zie jij geen probleem in...dus als je overvallen wordt, ben jij als slachtoffer degene die net zo schuldig kan zijn als de overvallers. Eigenlijk moet Bosman in de bak totdat hij bewezen heeft dat het geen opzetje is, dat bedoel je?
-
Henk, sic, je zegt het: 'Maar nu, het is wat ouwe wijven gezwetst. ' Suus enz. moeten dat in de kroeg doen en niet op een site die serieus wil zijn. En je tu quoque-redeneringen zijn ook niet echt een oplossing.
-
Lekker net goed ; dat is precies wat de PVV altijd bij moslims doet
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 17:37
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op Suus
=De feiten zijn tot nu toe: er is een overval op een winkel. Bosman hoeft niets te bewijzen.=
nee, dat zijn niet de feiten. Het feit is, er is zoiets als overval. Ik betwijfel ten zeerste dus, dat het een "spontane" overval is, nét op dat tijdstip.
-
Sinds wanneer moet je bewijzen dat je NIET bent overvallen?
-
De fantasie theorie over 11-09 zijn niet te tellen en nog steeds komen nieuwe aanhollen. Laat ons hier maar fantaseren, want achter de echte feiten komen wij nooit achter.
De hoofd die niet draaid is een steen! met draaien denk aan fantasie!
-
Kijk je hebt het over een (ex-)PVV-er .
Dan is het logisch dat je eerst aan bedrog denkt gezien we inmiddels weten dat PVV-ers grote bedriegers zijn.
Daarbij hoeft het niet waar te zijn maar de meest logische verklaring is bedrog . De kans dat ie echt is overvallen is gewoon kleiner .
Maar het is inderdaad netter om niet gelijk conclusies te trekken.
-
Of het walgelijk is dat veel mensen denken aan een opzetje, laat ik geheel voor jouw rekening.
Ik word persoonlijk meer getroffen door het feit dat het vertrouwen in PVV lieden (leden hebben ze niet) kennelijk dusdanig laag is, dat men een dergelijk walgelijke daad als een serieuze optie ziet.
En - de strotten van het internet als uitgangspunt nemend - dat geldt eigenlijk voor steeds meer geloofsrichtingen. Of het nou rechts versus links, christen versus islamiet, voetbalouder versus voetbalouder, omstander versus hulpverlener, volk versus politici, etc. etc. etc. betreft het vertrouwen is weg, gone , verschwunden.
Enig idee wie hier de verliezers zijn?
WIJ
-
Laat je niet afleiden.
Slappe hap die Nederlander-Turkse collega van Bosman vind ik. Want waarom loopt hij nu niet meteen naar de rechter om Bosman aan te klagen weigens beledeging en discriminatie, mét bewijs! ??.
-
Wiljan Hoes, za 21 januari 2012 12:05
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Wiljan
Omdat hij geen terechte zaak heeft en geen 'bewijs'. Hier staat de uitleg: http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/327816/Bespaar-rare-PVVer-Cor-Bosman-de-brandstapel.htm
-
"Hier staat de uitleg"
Die uitleg waar je op wijst is van enkele dagen voor de overval.
Er zijn geen redenen om Bosman zachter aan te pakken dan welke politicus dan ook, en als hij een grove fout maakt door een collega politicus zeer ernstig te beledigen, dan mag hij daar gerust op worden aangesproken.
Ik vind persoonlijk dat een excuus onvoldoende genoegdoening is.
Dat hij geen persoonlijke consequenties aan zijn gedrag koppelt en gewoon blijft doorgaan in de Provinciale Staten vind ik ongehoord.
Oudkerk heeft tenminste nog de actieve politiek verlaten na zijn "kutmarokkaantjes".
Het typeert Bosman dat hij gewoon blijft zitten, en zelfs er prat op gaat wat hij heeft gezegd, en ook dat hij het door de belastingbetaler opgebrachte loon van een fractiemedewerker in zijn eigen zak stopte.
En zijn eigen excuus was dat er juridisch niets tegen in te brengen was. Nu dat geldt ook voor al die graaiers waar de PVV het al jaren over heeft.
Als de grenzen van wettelijk mogelijk de ethiek van een politicus bepalen en politici oneigenlijk gebruik maken van wetten en zichzelf verrijken met tienduizenden Euro's dan hebben ze wat mij betreft, geen bescherming nodig van Ellian, maar dan mogen ze gerust (virtueel) worden afgebrand.
-
Henk, je hebt niet goed gelezen. Ik wijs Mouktafi er op dat juridisch er geen zaak in zit. Dat legt ook mijn link naar Ellian uit. Het is immers i9nterne mail. Mouktafi accepteert dat niet. Hij accepteert ook niet dat de zaak tegen wilders is afgewezen. Nu gaat hij hier weer doorzeuren om Bosman voor de rechter te krijgen. Half Nederland zou echter naar maatstaf van Mouktafi voor de rechter moeten....ook degenen die haatzaaien tegen PVV'ers
-
Wat een timing zeg, van die overvaller. Net op het punt dat hij op het nieuws was, wordt hij overvallen. Nee, geen kwartier uur later of eerder. Nee, precies op dat moment. en de kruidenierskassa, is in een mum leeggeroofd.
Ja, bosman is hard nodig, om de straten weer veilig te maken. Stemmers en beste luisteraars, u was zonet getuige, van een overval.
-
En vooral NIET achter die de overvallers gaan rennen, help! help! roepen, laat ze maar door rijden en niet 112 bellen maar liever verder blijven hangen in de lucht bij de Radio : heigend, kreunend en hoestend..?
En als die boeven worden opgepakt en zeggen dat zij wat geld hebben gekregen van een X om ergens een kassa schoon te vegen? wat dan?
Eerst even wachten wat die boeven te vertellen hebben! En als die niet opgepakt worden en zo spoed mogelijk, ga ik echt pas lachen!!
-
Grappig dat iedereen hier lijkt te denken dat dit een inside job is! Verklaar u nader.
-
Zeer Voornaam, za 21 januari 2012 10:48
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Zeer
Verklaar u nader? Dat is het vertrouwensniveau dat deze man uitstraalt.
Maar ik ben bang dat het allemaal echt is, deze meneer is zelf immers ook een boefje. Het zal de buurt wel zijn. Ik hoorde hem bij p&w nog roepen dat onoorlijk gedrag dat niet expliciet in de wet verboden is best kan. Als dat je politici al roepen...
-
Of het al dan niet een set-up is geweest laat ik graag in het midden. Maar moest wel aan wat anders denken. Een simpele dorpskruidenier die na wat mediabelangstelling ineens een ordinaire PVV-winkel (waar een erg naar racistisch luchtje aan hangt) blijkt te zijn, kan bij bepaalde groepen op evident grote belangstelling rekenen.
Daar kun je als PVV-er je extreemrechtse kruideniersvinger bij aflikken.
-
Dit vind ik waarschijnlijker dan die 'false flag' theorie die ik hier meerdere keren tegenkom.
-
Het lijkt er, bij sommige reageerders, wel op dat ze zich verkneukelen voor de overval op deze winkel.
Hoe ziek moet je dan wel niet zijn om plezier te hebben als een winkelier wordt overvallen.
-
Sommige mensen vinden dat tegen de PVV alles is toegestaan.
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 11:11
in reactie op Bas Ooms
Reageer op Suus
=Hoe ziek moet je dan wel niet zijn om plezier te hebben als een winkelier wordt overvallen.=
Men neemt met een korreltje of rots zout het verhaal van bosman. Dan is een vals sentiment als medelijden ook niet op zijn plaats. Snapt u dat ?
-
Bas Ooms, za 21 januari 2012 16:22
in reactie op Suus Suus
Reageer op Bas
Nee. Dat snap ik niet.
Fatsoen is ver te zoeken. Verlaag je niet tot hetzelfde niveau als deze man . Dat hebben mijn ouder mij tenminste bijgebracht.
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 17:43
in reactie op Bas Ooms
Reageer op Suus
Nee, ik verlaag me niet. Ik scheld toch niet op hem. Een ieder is vrij om zijn twijfels te hebben.
Twijfelen valt niet onder fatsoen.
-
Ik las nergens dat het Marokkaanse Moslims waren.
Bosman heeft toch wel camera's ?
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 11:08
in reactie op Klaas Slager
Reageer op Suus
Ja, of anders straatcamerá's ? Of buurtwinkels of passanten op straat die een scooter voorbij zien scheuren ? Tenzij de hele buurt aan de radio gekluisterd naar bosman zat te luisteren :-)
-
Ook mijn eerste gedachte waren....in scene gezet....de groep Wilders is tot alles in staat !!!!!!!!!
-
Herman Munster in de slachtofferrol. Waarom heb ik moeite dit te geloven?
-
Weet u nog, nog, nog...
Ad Melkert die uitlegde dat het alleen ging om onveiligheids "gevoelens"??
Met deze live uitzending is even direct weer het gelijk van de PVV aangetoond. Read my lips: volgende week weer twee zeteltjes erbij in de peiling.
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 11:00
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Suus
Ja he Peet. Heel goed, de luisteraars konden LIVE meegenieten van de overval en paniek.
-
Denk het toch niet. PVV is dalende, ze staan nu nog maar net boven de PvdA. De SP gaat de grote winnaar worden.
-
Joop Liefaard, za 21 januari 2012 20:57
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
De peiling van vandaag Peet (21 januari).
[De PVV van Geert Wilders verliest in de Synovate-peiling 3 zetels ]
-
Dit soort overvallen is volstrekt uit den boze.
Het doet grote schade aan het onderlinge vertrouwen en het gevoel van veiligheid in een samenleving.
Mensen hebben recht op bestaanszekerheid, dus ook kleine zelfstandigen, zoals het winkeliersechtpaar Bosman.
Als het een wraakactie zou zijn is het helemaal uit den boze.
Al vier keer overvallen las ik elders online.
Ja, dan begrijp ik ook wel dat een mens zich onmachtig voelt, woedend wordt en politiek radicaliseert.
Maar met dat persoonlijke begrip komt natuurlijk nog geen schijn van maatschappelijke oplossing in zicht.
Dat zal uit introspectie van de samenleving zelf moeten komen, meer nog dan uit de geinstitutionaliseerde politiek, vrees ik.
Radicalisering a la beweging PVV is daarbij voor mij een (grote) stap te ver !
Dat veroorzaakt alleen nog meer onrust en verdeeldheid.
-
Dat hij niet meld oeveel er weg is, is uitermate opvallend, ook dat het *precies* tijdens een interview gebeurde, en hij de boefjes niet heeft weten te pakken met al zijn stoere praat, is allemaal wel heul erg toevallig
Viel Kalle, kene Balle...
-
Suus Suus, za 21 januari 2012 12:04
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Suus
Precies :-))
-
Wel heel toevallig, die overval tijdens het interview.
-
Als Bosman dit in scene heeft gezet, dan is hij slimmer dan ik had verwacht.
Zo slim kan zelfs een pvv-er niet zijn.
-
Het zou nogal dom zijn als hij het in scene had gezet. Want je ziet hoeveel mensen dat denken, en ook de politie zal zeker ook die mogelijkheid onderzoeken.
Misschien is Bosman op een bepaalde manier dom, en op een andere manier kruideniers-slim. Dat loon van die niet bestaande fractie-medewerker in zijn eigen zak stoppen, dat was kruideniersslim. Maar omdat op de tv ronduit toe te geven, dan was bepaald politiek dom.
-
Wat moeten we hier nou weer mee?
-
Ja, wat moeten we met bontkraagjes en scooters en rovende gemaskerde figuren. Inderdaad wat moeten we er mee.
Je hebt volkomen gelijk.
Trouwens het was nu al voor de vierde keer dat deze supermarkt overvallen werd.
-
Ger Fermont, za 21 januari 2012 17:39
in reactie op - drammer -
Reageer op Ger
"Trouwens het was nu al voor de vierde keer dat deze supermarkt overvallen werd. "
Bosman zelf zegt dat dit de tweede gewapende overval is, en dat er twee keer in de kassa is gegrepen zonder dreiging van geweld. Dat valt juridisch niet onder overval.
-
Het is maar hoe je dat wil noemen... maar het blijven criminele daden.
Mijn vraag aan jouw, waarom wil dat gedrag goedpraten, bagataliseren?
Leg dat eens uit.
-
Gek genoeg moest ik ook denken aan het voorval rond Jelle Hiemstra, de voormalig PVV-fractievoorzitter die vergat z'n ingehuurde 'goons' te betalen, waarna die op hun beurt brieven naar Omrop Fryslân en justitie stuurden. (Voor als je van Fries houdt: http://www.youtube.com/watch?v=yYkoZoFsEvE)
Gek toch, dat zovelen hetzelfde denken...
-
Klaas Slager, za 21 januari 2012 09:10
in reactie op Ruben van der Leij
Reageer op Klaas
Sinds het Fries als officiële taal is erkend, en de Elfstedentocht een media spektakel is geworden, is Friesland ook niet meer wat het was.
-
Een beleidegend machine in storing. Die man kan niet een beetje hard rennen en toch een grote mond over aanpakken van boeven?
Een oude dame van 75 jaar kon makkelijk die boefjes pakken, bijvoorbeeld een stok te gooien tussen hun benen, of de rollator een duwetjes geven! Nee, Bosman blijft hangen aan detelefoon, in plaats van actie. Maar dat is puur PVV, blaffen, zeiken en zanieken en als een actie word hen gevraagd nemen zij de benen.
Zo.
-
Een beledigende..., bedoelde ik.
Correctie
-
Beschamende reactie Mostafa want de volgende keer heeft die oude dame misschien wat minder geluk en slaan ze haar dood....Ik vind deze Rudi Voller look a like ook een enge man met schandalige uitspraken maar jij spreidt nu hetzelfde niveau ten toon.
-
Lege reactie en schijnt op de lucht gebaseerd is.
Wat een niveau!
-
Als dit in scene is gezet is er een nieuw dieptepunt bereikt. Ik gun het niemand om overvallen te worden, hoezeer ik het ook met hem oneens ben.
-
De bond van extremistische avocado's zit hier vast achter.
-
LOL...nou die overvallers kwamen vast niet voor het uitgekotste vleesch.
Wat zal dat kosten het inhuren van overvallers? ;-)
-
Waarom kijk ik daar niet van op?
Allemaal wel heel erg toevallig. Iedereen kan nu LIVE getuige zijn hoe zielig onze Cor is en hoe hij geterroriseerd wordt door allerlei gespuis op scooters (....)
Zijn VOC mentaliteit wordt erg op de proef gesteld. Mag hij een keertje uit zijn slof schieten en een politiek collega een heel klein beetje uitschelden?
Hij heeft het zo zwaar.... Wij allen zijn getuige. Amen.
-
Mijn dochtertje van 7 vindt hem er uit zien als Kapitein Haak uit Peter Pan...Nou je het zegt.
Maar laten we niet afgaan op uiterlijk...dat doen alleen kinderen en PVV'ers.
Over deze no verval gaan we nog meer horen
-
Ze zal thuis niet beter gewend zijn. De vergelijking is dan ook treffend?
-
nou, nou, nou, Ik heb zitten luisteren maar niets gehoord of vernomen van een overval..... Zou het in scene gezet zijn? om aandacht te trekken en medelijden op te wekken?
-
Nou dat is wel heel toevallig.
Wat een timing......
Nu allemaal medelijden tonen met ome Cor.
