-
Misschien was Mohamed angstig en rijde weg, maar als hij daarna meteen bij de eerste politie bureau heeft aangemeld is normaal reactie.
Maar doorrijden om te doden iets iets anders...voor bedacht of niet.
Natuurlijk, het ersgste van dit hele verhaal is natuurlijk het zij niet meer is.
Ik wens haar familie en naasten het sterekste.
-
Niks paniek en geschrokken, meneer Mohammed is gewoon naar huis gegaan na iemand voor dood te hebben achtergelaten en heeft zich niet bij de politie gemeld. Meneer Mohammed is dientengevolge een laffe narcistische eikel. Geen goed woord voor over.
-
Als hij nou Jaap heette had je dan net zo gereageerd? Daar geloof ik namelijk helemaal niets van..
-
Dit vind ik een mooie oprechte en ontroerende brief waar ook nog veel empathie, wijsheid en moed vanuit gaat.
-
Aan de ene kant de schaamtecultuur en aan de andere kant de schaamteloosheid van Overdiek om niet de familie persoonlijk de brief te schrijven maar via de krant. Schaamteloos!!
-
Het is natuurlijk een mooi gebaar maar ik denk niet dat je het ritme en de tijd kan of mag bepalen hoe iemand zijn verdriet verwerkt.Je kan je hand reiken maar aan de reacties van deze ouder te zien mag van hem de guillotine terug ingevoerd worden.
-
En wie reikt de familie van de dader de hand...? Deze mnsen moeten nu leven in het besef dat hun prachtige en met veel liefde opgevoede zoon als een koelbloedige misdadiger wordt gezien, terwijl een schrijnende cultuurpijn natuurlijk de oorzaak is van dit gedrag.
-
Marta de Wit, do 23 februari 2012 13:48
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Marta
- En wie reikt de familie van de dader de hand...? -
Ja, dat is het probleem, de familie van de dader. Hebben ze hun zoon al een enorme draai om de oren gegeven vanwege zijn gedrag?
natuurlijk is het probleem van het werkelijke slachtoffer en haar familie iets wat we niet hoeven te vermelden of mee te nemen.
- zoon als een koelbloedige misdadiger wordt gezien, terwijl een schrijnende cultuurpijn natuurlijk de oorzaak is van dit gedrag. -
Hun zoon is een misdadiger. Als je bekijkt wat hij heeft gedaan en daarna nog heeft gelogen ook is hij een misdadiger. Meer niet. En meer zal hij ook nooit meer worden.
Cultuurpijn? Ja, dat is erg zeg. Stel je voor zeg dat we moeten gaan praten over de pijn van de familie van het werkelijke slachtoffer. Nee, laten we in plaats van de pijn van de familie van Fleur gaan praten over de schaamtecultuurpijn van de familie van de DADER.
-
Dat Mohamed S hiermee wegkomt en nu wordt opgevangen in de probleem industrie ligt natuurlijk niet aan Mohamed zelf. Dat ligt hier aan het rechtssysteem. Inderdaad schandelijk.
Als je in dit land als een idioot met een mes om je heen gaat zwaaien op de openbare weg en je steekt iemand per ongeluk dood wordt je opgepakt, krijg je TBS en ga je voor jaren de cel in.
Ga je je met een motorvoertuig als een idioot gedragen, en rijdt je iemand dood heet het een noodlottig ongeval.
-
Iemand dood rijden en dan nog zelfs doorrijden ben je gewoon een psychopaat deze jongen heeft gewoon bewust doorgereden. Niks geen helpende hand naar de familie van die doorrijder. Eigenlijk was 5jaar nog te weinig.
-
Ongelofelijk waar je als molsim mee weg komt in Nederland..
-
Ongelooflijk waar je als BNers in Nederland mee wegkomt. Denk aan Marco Bakker bijvoorbeeld. Of is dat te ver gedacht.
Overigens is deze hele discussie reeds op 13 februari uitgebreid in Joop.nl aan de orde geweest.
Scheelt weer.
http://www.rtl.nl/actueel/rtlboulevard/gallery/Sterren_met_iemands_dood_op_hun_geweten.xml
-
Was Marco Bakker ook doorgereden?
-
Nu kom je weer met die valse vergelijking.
Waar het om gaat is wat er voor en na het ongeluk gebeurde.
Je zou kunnen stellen dat een hardrijder of een bestuurder met teveel drank op er niet op uit is om iemand dood te rijden. Ze nemen wel een (helaas te groot) risico.
Wat mij als nabestaande echt zou steken is
- dat de dader doorrijdt,
- ontkent,
- een cultuurexcuus opvoert,
- zijn vrienden buiten schot probeert te houden
Het duurde te lang voordat hij met de namen kwam van de andere inzittenden (die hem adviseerden door te rijden). Hij gaf zelfs aan dat hij 1 van de namen niet wist (hoe moeilijk zou het zijn om daar achter te komen?). Heeft niks met schaamte te maken, maar alles met minachting voor de nabestaanden.
-
@Sjakie Chocola
Niet alleen als moslim hoor, zo en zo is het strafrecht in Nederland m.b.t. zware verkeersovertredingen enorm slap. De advocaat heeft gewoon prima haar werk gedaan binnen de wet. Dat een rechter daarmee grotendeels mee instemt.
Dit ongeluk is gewoon doodslag, zou ook als zodanig behandeld moeten worden. Je weet dat je als automiblist je zo achterlijk gedraagt het de dood van iemand kan betekenen
-
Het lijkt wel het VU ziekenhuis.
Laat Tim Overdiek in alle rust doen wat hij wil doen en laten we ons er niet mee bemoeien.
-
Jan L., do 23 februari 2012 20:30
in reactie op de Stallander
Reageer op Jan
Als Tim Overdiek dat in alle rust had willen doen had hij zijn brief niet online moeten zetten.
-
ging het hier niet over vier jongens die uit schaamte niets wilden zeggen?
-
***ging het hier niet over vier jongens die uit schaamte niets wilden zeggen?***
Meer om de advocaat die hun dat influisterde
-
Gedeelde smart is halve smart.
-
Er is wel een verschilletje: De motor agent reed niet snel door na het ongeluk en ontkende ook niet gereden te hebben. Ik weet niet of de motoragent zich heeft verscholen achter een "schaamte cultuur" of onverschillig het vonnis heeft aangehoord...
-
Tim Overdiek blijkt zich niet verdiept te hebben in het ongeval zelf. Mohammed S. wilde rechtdoor en daarvoor was het stoplicht groen. Echter voor hem wachtte een auto op een overstekende Floor van der Wal. Mohammed S. reed vervolgens met een noodvaart via de baan om af te slaan de auto voor hem voorbij en raakte vervolgens Floor van der Wal.
Daarnaast zat hij niet alleen in de auto en zwijgen die nog steeds over het ongeluk.
Zijn advocate Bénédicte Ficq is overigens toch echt de vrouw die verkondigde dat de dader minder zwaar gestraft moesten worden vanwege de islamitische schaamtecultuur.
-
Truus Beek, do 23 februari 2012 12:32
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Truus
en dan in een programma durven praten over de ethiek van de advocaat
-
Wat prachtig geschreven door Tim Overdiek!
Wat vind ik dit groots.
Ik heb zeer veel bewondering voor mensen die kunnen en doen wat hij doet...over gevoelens van haat,afkeer etc heen kunnen stappen want dat brengt je niet verder.
Onze rechtspraak is de rechtspraak,na alles overwogen te hebben komt de rechter nou eenmaal met zijn uiteindelijke uitspraak.
Het helpt je geen zier verder als je blijft zitten met haat en wrok,het maakt je van binnen kapot en je omgeving ook want je bent dan een mens geworden die niet meer door zijn omgeving is te pruimen.
Je raakt verbittert.....en mensen die verbitterd zijn daar is bijna niet mee te leven,laat staan dat ze nog met zichzelf kunnen leven.
Daarbij maken ze door die verbitterdheid in hun omgeving heel veel kapot zonder dat ze het door hebben.
Ik kan er over mee spreken want mijn eigen moeder had het,tot op het laatst toe toen ze stierf,het stond in haar gezicht gegrift,de totale ontevredenheid.
Daarvoor had ze al heel veel kapot gemaakt wat nooit meer te herstellen was...ze leefde alleen nog maar met haar eigen gevoelens en zag niet dat ze veel van haar kinderen totaal negeerde en aan hun lot overliet.
Dus Tim Overdiek...ik heb grote bewondering voor u...had ik al want ik heb u ooit eerder horen spreken bij P&W en toen had ik al door hoe bijzonder u bent.
Konden maar meer mensen die iets is overkomen dat u nadoen....maar ik heb daar een hard hoofd in.
Zoals u zijn er maar weinig.
-
Net zo groots als de gevoelens van de vader van Floor
-
Het is een mooie gedachte, maar de dader is geen motoragent en de vader van Floor is geen Tim Overdiek. Gevoelens kunnen verschillende vormen aan nemen en als dat haatgevoelens zijn, so be it. Wie kan dat een slachtoffer kwalijk nemen? Een straf wordt trouwens niet alleen uitgesproken voor dader en maatschappij, het is tevens een 'vergoeding' voor het slachtoffer.
