-
Op de foto kinderen van verstandige ouders ze hebben allemaal een vuurwerkbril op. Helaas voor veel kinderen letten ouders daar niet altijd op.
-
Hier in Italië hebben we geen partij voor de dieren, en ook geen dierenpolitie. Er bestaat wel een vereniging ter bescherming van dieren en het milieu, die zich o.a. inzet om vuurwerk te verbieden. Inmiddels geldt in meer dan 830 gemeentes (waaronder grote steden als Turijn, Venetië en Bari) een vuurwerkverbod. Wat mij betreft mogen ze dat zinloze geknal in het hele land verbieden. De gedachte achter dat afsteken van vuurwerk (het verdrijven van boze geesten) is inmiddels wel achterhaald, lijkt mij.
-
"Wat mij betreft mogen ze ... verbieden" vind ik altijd eng.
Alle dingen die ik niet leuk vind?
Alle dingen die volgens mij ongezond of gevaarlijk zijn?
Alle dingen waar ik last van heb of het niet mee eens ben?
Tricky.
-
Vorig jaar (ik lag toen in het ziekenhuis) hebben jongeren hier verderop in het dorp de voortuin van een ouder echtpaar helemaal volgegooid met vuurwerk.Op de foto's die ik heb gezien liep de troep van de voorgevel af....niemand in de buurt deed wat,wat ik hoorde is dat sommigen zelfs zeiden dat je maar beter niets tegen die jongeren kan zeggen anders ligt je hele tuin vol.
Het is toch maar één keer oud en nieuw per jaar.
Wat maakt het dan uit.
Er woont geen één allochtoon hier in het dorp.
Autochtone kinderen die dit gedrag vertonen....met vuurwerk volgestopt worden door de ouders.......en maar afgeven op alles wat van buiten komt.
Hoe moet dat echtpaar die zo met dit gedrag werden geconfronteerd,mensen die in dat huis wonen,zich wel niet gevoeld hebben?
Op deze manier zorg je als volwassenen er toch voor dat die kinderen alles denken te kunnen doen wat ze maar willen?
Het wordt door volwasssenen gewoon goedgekeurd.
Ik walg nog het meest van de mensen die gewoon niets daar tegen doen.
En maak mij grote zorgen als deze generatie jongeren straks volwassen zijn.
Op dit moment hoor ik hier verderop nu al weer zwaar vuurwerk afgestoken worden....het klinkt alsof er bommen ontploffen.
Ach....het is toch zo leuk dat vuurwerk....
Hoe gek zijn mensen
-
Mees, ik kan het niet meer met je eens zijn dan ik al ben.
-
Mensen die echt gek zijn kunnen vuurwerk alleen maar op een manier zien
-
Onweer ook maar verbieden dan?
-
Voor buitenlands bezoek zijn de ontploffingen, die van alle Hollandse steden oorlogszones maken tijdens Oud en Nieuw, een opmerkelijke belevenis. Deze Chinees-Hollandse traditie slaagt er echter niet alleen in de geesten de stuipen op het lijf te jagen, maar duidelijk ook de dieren. Je kunt zelfs beargumenteren dat wilde dieren het soort natuurgeesten zijn dat men met lawaaitradities oorspronkelijk probeerde te verjagen. Alle begrip dus dat de Partij vd Dieren protesteert tegen zulke diervijandigheid.
Omdat de traditie bestaat, moeten we onze huisdieren kalmeren. Het is gelukt mijn kat langzaam te laten wennen aan de knallen, doordat buren (tot zes) maanden vóór en na de jaarwisseling vuurwerk afsteken. Geleidelijke opbouw van oorlogsgeweld voorkomt paniek. Dat gold ook voor auto's, fietsen op de stoep, honden, mensen en, het spannendste, andere katten. Schoonmaakwagens, die 's ochtends de markt reinigen, jagen mijn kat meer angst aan dan vuurwerk of geweerschoten, maar u snapt dat ik andere overwegingen maak. Ik maak groot bezwaar tegen geweerschoten en niet tegen de reinigingsdienst.
Van de menselijke lawaaitradities waardeert mijn kat muziek het meest. Toen hij klein was, ging hij spinnen als ik begon te zingen. Heel sympathiek. Nu houdt hij meer van rapmuziek en gaat bij de boxen liggen, als iemand het opzet. Met muziek kun je de goede geesten trekken en de boze geesten (die een andere smaak hebben) verjagen. Ontploffingen verjagen alles en iedereen, zou je denken, maar er komen toch toeristen op af. Ze vervullen blijkbaar wel een behoefte.
-
Mooi geschreven. :)
-
Dit is ook wel 1 van de domste dingen die ik heb gehoord. De meeste overlast en ongelukken die we in Nederland hebben is met vuurwerk wat hier in Nederland al verboden is. Mensen die voor een verbod zijn hebben ook dat voor ogen en dat los je niet op met een verbod. Dit los je op met handhaving en ik denk niet dat dat mogelijk is. Het vuurwerk komt uit het buitenland waar nauwelijks controles zijn.
-
't is zeker weer crisis?
op alles moet een slot, en bezuinigingen overal?
-
Ik ben elk jaar weer verbaasd dat dit in dit regelzieke land van veiligheidsnormen en grenswaarden dit zomaar allemaal mogelijk is. De 31e op straat waan je je in Gaza. Midden op de winkelpromenade beangstigende knallen links en rechts en het mag ook nog allemaal. Vroeger was het alleen toegestaan vuurwerk af te steken tussen 0:00 uur en 02:00 uur maar dat heeft men maar los gelaten omdat het niet te handhaven is. Absurd! Zo ontneem je de politie de mogelijkheid om te treden. Gewoon torenhoge boetes bij overtreding.
De laatste jaren in gezelschap van verstandige volwassenen ook 100% legaal vuurwerk afgestoken en zelfs dan gaat het nog vaak fout. Fles valt om en vuurpijl kiest toch richting publiek. Het Iiep allemaal goed af maar maakt voor mij wel duidelijk dat het eigenlijk allemaal onverantwoord is en al zeker niet in verhouding met andere vaak doorgeschoten wet en regelgeving in Nederland.
-
Overal profesioneel vuurwerk tbv het mileu?
Hoe idioot denkt GL dat ik ben?
Ik denk als ze eens een dag thuis bleven ipv dit soort onzin bekokstoven er heel wat meer mileu bespaard blijft, weer een dag voor niks naar den haag gekacheld en strrom aan onzin emailtje verbrast.
-
Wat een gelul ; een overheid die nog meer controleert. Mag er nog iets overblijven dat plezier brengt en dan ook nog 1x per jaar.
-
Waarom controleer jij jezelf en je zonen en de vriendjes van je zonen dan niet? Dan zou dit aankomend verbod, deze zogenaamde "betutteling" ook niet nodig zijn.
Maar doordat iedereen alles bij een ander neerlegt en nooit ergens de verantwoording voor wil nemen, zelfs de teringzooi niet opruimt die hij gemaakt heeft zodat dat weer door de gemeente en de gemeentebelastingen gedaan moet worden, en als dan de regering/politici/gemeente eindelijk eens echte verantwoordelijkheid voor de burgers neemt doordat diezelfde burgers het grandioos uit de klauwen hebben laten lopen is het ook niet goed.
Enge mensen, knalliefhebbers. Eigen schuld dikke bult!
-
Dat is zo geregeld, je spreekt elkaar aan en je veegt de volgende dag even de straat schoon. Gebeurt hier al jaren, zoals gewoonlijk worden altijd weer de meest extreme voorbeelden aangehaald.
Weet U wat pas eng is? Mensen die staan te popelen om allerlij zaken te verbieden waar ze het niet mee eens zijn.
-
, do 29 december 2011 11:20
in reactie op Kalmpjes aan graag
Reageer op
Nee, hoor, nogmaals van mij mag je alle mogelijke verwondingen en kwetsuren oplopen.
Zolang je anderen maar niet verwondt.
Maar kom dan niet bij de gemeenschap en de belastingbetalers, o,.a. bij mij , miepen dat je je zorgkosten en eventuele kosten van invaliditeit vergoed wilt hebben.
-
Ik vind het jammer dat er zoveel misbruik gemaakt wordt van vuurwerk, dat een verbod serieus overwogen moet worden.
Maar ik denk ook aan alle dieren, die hier in de buurt al wekenlang in de stress zitten van het geknal. De dieren, die al wekenlang amper te hanteren zijn omdat een paar rotjochies zo nodig lol moet maken. De lol die die jochies hebben als de hond kruipend van angst over straat moet en de paarden die zo leuk gaan rennen, dwars door draden en sloten heen, met alle gevaren van dien. De boeren die in de decembermaand vanwege het geknal en de daardoor gestresste koeien minder melk-opbrengsten hebben. Is dat het allemaal waard?
De snertjochies die al weken met vuurwerk gooien naar alles wat beweegt (en niet beweegt), en de grootste lol hebben als er ongelukken gebeuren door hun geknal, en de politie die in geen velden of wegen te bekennen is (en sowieso zijn tegen de tijd dat die komen die snertjochies allang weer verdwenen).
Ik vind het jammer dat die snertjochies ervoor zorgen dat steeds meer mensen gaan bedenken dat het zo niet langer kan, en dat een algeheel verbod dan maar moet. Maar blijkbaar kan het niet op een andere manier. De overlast is te groot, de schade te groot. Zonde!
-
Dehnus Nörder, wo 28 december 2011 23:13
in reactie op Mirjam Benniegeknie
Reageer op Dehnus
Jouw hond gaat kruipend over straat voor een paar rotjes!? Man wat voor een verwend beest moet dat wel zijn dan. Dat ze vuurwerk naar je gooien ok.. dat is fout. Maar verdorie, steek je hand ook eventjes in eigen boesem dat je je hond zo slecht hebt opgevoed.
-
Ik vang oudere dieren op die anders naar het asiel moeten, of ingeslapen worden. Die wen je niet zomaar meer eventjes aan vuurwerk.
En ik vind het niet normaal dat het vuurwerk hier bij voorkeur naar bewegende objecten, waaronder levende wezens, gegooid wordt. Ik vind het niet normaal dat mensen zich wezenloos schrikken vanwege een rotje onder de auto, van hun fiets vallen omdat iemand het grappig vind een rotje naar een fietser te smijten en ik m'n paard al sinds Sinterklaas moet ophokken omdat grapjassen het leuk vinden rotjes in de rijbak/ wei/ paddock te smijten waardoor paarden door hekken, draden en sloten gaan. En dan is de mijne nog gewend aan geknal. Maar een rotje vlak voor haar neus of onder haar buik laat haar ook dwars overal doorheen gaan.
Ik vind het vreselijk jammer dat blijkbaar een aanzienlijke groep zich niet aan de afspraak kan houden dat er een dag naar hartelust geknald kan en mag worden, en er zodanig misbruik van maakt dat ze anderen bewust in gevaar brengen voor hun eigen lolletje. Hou het bij rotjes onder een brug, in een steeg of op een veldje, kijk wat ze doen als je ze in het water smijt (geeft leuke effecten als je het goed doet) en gooi het niet naar levende wezens, dan is het al een stuk minder vervelend. Ik ben ook jong geweest, heb zat vuurwerk afgestoken maar nooit is het in me opgekomen het naar mensen of dieren te gooien.
Maargoed, een verbod valt toch niet te handhaven. Ze zijn sneller weg dan je erbij kan komen dus betrappen doe je alleen de echte stommelingen en aan vuurwerk komen is niet moeilijk. Het zal er dus wel niet van komen in de praktijk.
-
Piet de Geus, do 29 december 2011 01:13
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Piet
"Jouw hond gaat kruipend over straat voor een paar rotjes!? Man wat voor een verwend beest moet dat wel zijn dan."
Je gaat wel erg ver in het verdedigen van tokkiegedrag. Om te beginnen hebben honden al een veel gevoeliger gehoor dan mensen. En niet ieder soort hond is onverschillig te maken voor geknal. Met een beetje suffe doorgefokte hond met hangende oren lukt het vaak redelijk, met types die duizenden jaren mede op gehoor hebben gejaagd (en op die kwaliteit zijn geselecteerd, natuurlijk of door jagers) is het eerder uitzondering dan regel. Heeft niets met verwend of slechte opvoeding te maken.
Dan zijn de knallen van het illegale vuurwerk dit jaar ook nog eens een stuk harder. Het lijken wel drukgranaten. Bij een winkel in de Rijnstraat zijn er gisteren door tuig twee naar binnen gegooid: de complete winkel ligt in puin en moet een paar weken sluiten.
Het zijn echt geen rotjes die nu de overlast veroorzaken maar aanzienlijk minder onschuldige knallers.
"Dat ze vuurwerk naar je gooien ok.. dat is fout."
Het is bovendien laf. Naar mij heeft nog nooit iemand vuurwerk gegooid. Daar kiezen de schatjes liever mensen voor uit die minder hard kunnen lopen en minder hard kunnen slaan. Met name bejaarden die slecht ter been zijn zijn vaak het slachtoffer: die kunnen zo leuk schrikken.
-
, do 29 december 2011 14:44
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op
Onzin.
Kijk, dat jij het niet op dieren hebt is een ding, maar huisdieren hebben wel degelijk erg veel last van het geknal en gedoe.
Mijn katten kropen op oudejaarsdag onder het bed( liever nog onder het dekbed) en flinke jongen die ze daar voor 1200 uur de volgende dag weer weg kreeg.
Honden maar ook katten hebben een minstens tien maal scherper gehoor dan mensen, en begrijpen ook nog eens niet wat er aan de hand is, want dat onweer van oeverloosje kennen ze wel, dat zijn geluiden die bij de natuur horen.
Maar het gaat niet alleen om katten en honden.
Een buurman van mij heeft een aantal jaar geleden twee veulens verloren die dermate in paniek raakten van het gedoe, dat ze zich letterlijk te pletter vlogen tegen de omheining van hun terrein.
Zijn op de 1ste van de 1ste uit hun lijden verlost....
-
Ik ben regelmatig op het platteland en daar gooien de boeren vuurwerk om de Ganzen te verjagen, die de boel kaalvreten en volpoepen. In december staan alle dieren (op de schapen na) op stal.
-
Tjonge jonge de overtreffende trap van de betutteling!
Wat mogen we straks nog wel, in dit steeds meer bekrompen wordende landje?
Bah bah.....
-
Censuur Joop, wo 28 december 2011 23:52
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Censuur
Ja, wat mag je nog meer niet wel.
Je mag nog steeds een rotje in je mond steken en doen of het een sigaret is.
-
Nou nou Fatima niet zo agressief graag.
Ik zit niet te wachten op een rotje als sigaret,
en ik zit zeker niet te wachten op zo'n reactie van jou kant.
Ik wordt een beetje moe van de big brother is whatching you
attitude. Wij beslissen wel wat goed voor u is!
Dat mag ik rustig zeggen dacht ik zo!
-
, do 29 december 2011 16:52
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op
Het gaat niet zozeer om Big Brother die je voorschrijft wat goed voor JOU is, (dat kun je wat mij betreft in diverse reacties lezen), datgene wat jij * Big Brother* noemt probeert jou en anderen ervan te weerhouden dingen te doen die schadelijk kunnen zijn voor A N D E R E N .
Snappez vous?
-
Met andere woorden, doordat er achterlijke idioten rondlopen, die zaken uithalen met vuurwerk. Moet nu iedereen boeten. Echt te gek voor woorden.
Nou Red we zijn het in de meeste discussies eens, maar deze keer niet.
Als we deze weg opgaan, kunnen we alle zaken die misbruikt worden gaan verbieden. What's next?
Het misbruik moet veel harder worden aangepakt.
Verbieden maakt het alleen maar meer gewild, en werkt de illigaliteit in de hand.
-
Censuur Joop, do 29 december 2011 16:52
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Censuur
Jij vroeg wat je nog wel mocht. Nou dat mag je. En je mag het nog aansteken ook. Zolang het wel je eigen mond is.
-
10 januari 2012: vuurwerkverkoop is nog nooit zo hoog geweest.
11 januari 2012: vuurwerkverbod van de tafel geveegd.
zo zou het nieuws moeten zijn.
-
Wat jammer nou voor jou: http://www.depers.nl/binnenland/620375/Vuurwerk-zonde-van-het-geld.html
-
http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/3097107/2011/12/28/Duitsers-zijn-Nederlands-geknal-beu.dhtml
-
Optel Som, wo 28 december 2011 21:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Optel
Ach ja, ik wil liever geen godwin maar deze keer kan het helaas niet anders. Komt ie dan he: na 5 jaar lang knallen van de duitsers waren wij het ook wel zat. Dat betekent dat wij minimaal nog de komende 1500 jaar vuurwerk bij oud en nieuw op duitslang mogen richten...
-
Het zal waarschijnlijk gaan om jonge Duitsers, oudere Dutisers moeten qua knallen wel wat gewend zijn.
-
Tjonge, bijdehand zeg.
-
***...Tjonge, bijdehand zeg....***
Ik dacht iemand met zo'n nick verdiend een bijdehanTe opmerking, bij deze dus ;-)
-
Ik ben zeiken beu, helemaal door Politici en zure Huiswijven. Toch ben ik niet voor een algeheel zeik verbod.
-
vooral die zure vrouwen met een kek brilletje op,dat zijn de ergste!
-
, do 29 december 2011 19:24
in reactie op jopie bakkert
Reageer op
Je zou willen dat je er een had.
-
die bril of die zure? in dit geval liever niks,ik heb niks met zuur.........
-
, vr 30 december 2011 12:59
in reactie op jopie bakkert
Reageer op
Of niks met vrouwen?
Dat kan ook hoor, wat mij betreft.
-
Projectie of simpel een geval van willen wat je niet kan krijgen?
-
nee,ik ben gekeurig getrouwd ,soort henk en ingrid maar een die op job cohen gestemd heeft.ik heb een gezonde aversie tegen klagers,vaak vrouwen van middelbare leeftijd met kekke bril en gebreide pet die te groot is.u kent ze vast wel! goede jaarwisseling en vriendelijke groeten uit t wonderschone noord holland.
-
En dan noemen zij zich nog steeds progressief, GL ed. Als er een partij is met afgunst wetgeving dan is het GL wel.
Ik lach me soms suf over hun idealistische maar vooral kolderieke kleuter hersenspinsels. Verboden op vuurwerk, terras verwarmers, BBQ's en ga zo maar door. Mijn god ga iets zinvols doen. India en China verkloten het millieu, straks komen de Afrikaanse landen nog en wij gaan ons druk maken om het millieu hier in Nederland, speldenprik van de aarde. En het ging toch om overlast, welnu wanneer komen ze met een wetsvoorstel om als die hybride auto's rechts te laten rijden.
-
Eline W, wo 28 december 2011 21:14
in reactie op Henk De Bree
Reageer op Eline
Hoezo deze wrok. Dat anderen het niet goed doen wil nog niet zeggen dat we zelf maar mogen vervuilen. Omdat onze bijdrage irrelevant zou zijn moeten we nutteloze energie verspillen? Daarbij zien vooral Afrikaanse landen ons als voorbeeld, als wij een beetje zuinig met onze bronnen om gaan is er een grotere kans dat zij dat ook doen. Huilend naar de buren wijzen is geen argument om te vervuilen.
Vuurwerk is gevaarlijk voor mensen die het niet afsteken en daarbij zwaar nutteloos. Vele zaken die veel minder gevaarlijk zijn zijn verboden, en alleen omdat het traditie heeft laten we ieder jaar grote schade aan publiek eigendom en verschrikkelijke vervuiling toe. Kunt u mij vertellen wat het doel is?
-
Meestal ben ik het redelijk met je eens maar zeggen dat iets 'zwaar nutteloos' is, is een volkomen non-argument. Het nut van iets is niet objectief te bepalen je kan hoogstens spreken over prioriteiten, en ik neem toch ook niet aan dat jij 24 uur per etmaal alleen maar 'nuttig' bezig bent..
-
Eline W, do 29 december 2011 11:32
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Eline
Daar heb je gelijk in. Maar mijn nutteloze gedrag levert niet direct gevaar op voor anderen. En daar zit volgens mij het verschil, zelfs als mijn gedrag gevaar voor mezelf op zou leveren was dat nog mijn zaak. De meeste vuurwerkslachtoffers staken het vuurwerk niet zelf aan. Het gaat hier dus om een nutteloze bezigheid die schadelijk is voor mensen die er niet aan deelnemen.
Verbieden? Waarschijnlijk niet te handhaven, maar de discussie moet gevoerd kunnen worden, het is een serieus probleem.
-
Jouw verhaal ligt in het OPVOEDEN van mensen of het gebrek eraan. En of mensen meer in het ziekenhuis komen door andermans vuurwerk vs zelfafgestoken, ben ik niet met je eens. Mijn vrouw werkt in het WKZ Utr. en daar komen toch echt meer gevallen zelf gedaan binnen dan andermans oorzaak. Maar ook een auto is gevaarlijk voor anderen.
En het zijn altijd kinderen uit, ok vooringenomen, minder sociale gezinnen, die met tassen vol dagen door de wijken trekken en in het ziekenhuis vertegenwoordigt zijn. Ik kom misschien uit een ander milieu maar mijn ouders hebben MET mij dingen afgesproken en dat ga ik ook met mijn zoon doen. Alles met mate, maar wel goed en veilig. Dus geen illigale rotzooi en er is ook minder eng vuurwerk.
Vergeet overigens ook de omzet voor velen ondernemers en hun persooneel niet het is handel, maar ik heb het liever zo dan op een treurig veldje met staats vuurwerk.
Wat ik niet begrijp is dat wij en andere wijken een buurt agent hebben maar dat die blijkbaar binnen aan de warme chocomel zit ipv ieder jaar dezelfde mensen aanpakken. Ik en met mij in de buurt weten exact wie er gooien en rotzooi trappen, waarom wordt daar niets aan gedaan. En ik durf te wedden dat als dat geregeld is dat er waarschijnlijk ook minder, helaas nooit 0, maar minder slachtoffers vallen.
Als we alles idd zo oplossen zoals jij wilt: verbieden, dan zitten we voortaan alleen nog thuis te werken en op school en wordt er alleen door super gecetificeerde koeriers data, eten en andere zaken op en afgehaald.
Leuk bestaan heb je met ons voor. Dan maar in velen ogen rechts en liberaal, maar met een stukje eigen vrijheid. En dat laatste hebben we al zo weinig in vergelijk met onze buurlanden.
-
Eline W, do 29 december 2011 18:31
in reactie op Henk De Bree
Reageer op Eline
Volgens mij geef ik aan dat ik denk dat een verbod niet de handhaven is. Ik pleit ook niet direct voor een verbod, maar we moeten kritisch kijken of de ellende van deze "traditie" het plezier nog wel waard is. Ik denk van niet, en die discussie kan gevoerd worden. Zomaar alles verbieden is niet de oplossing, het ontmoedigen en dan gedurende een jarenlang proces langzaam afschaffen zal waarschijnlijk beter werken.
-
[ zelfs als mijn gedrag gevaar voor mezelf op zou leveren was dat nog mijn zaak ]
Die vlieger gaat niet helemaal op.
Als u uzelf verwondt levert dat ziektekosten op die wij allemaal dragen. Daarna eventuele invaliditeitsuitkering, aanpassingen in huis etc.
Om die redenen kunnen ze u ook verplichten een helm op de brommer te dragen en een gordel in de auto.
-
Eline W, do 29 december 2011 18:28
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Eline
Is waar, maar ik geef aan dat ik het verwonden van anderen erger vind.
-
"Vuurwerk is gevaarlijk voor mensen die het niet afsteken en daarbij zwaar nutteloos. Vele zaken die veel minder gevaarlijk zijn zijn verboden, en alleen omdat het traditie heeft laten we ieder jaar grote schade aan publiek eigendom en verschrikkelijke vervuiling toe. Kunt u mij vertellen wat het doel is? "
Geen enkele, maar daar gaat het niet om. Wat jij beschrijft los je niet op met centrale vuurwerk afsteek feesten. Wat jij beschrijft zijn tokkies die gewoon moeten hangen van mij. Maar het overgrote gedeelte van de mensen die gewoon een vurupijl afsteken doen dat omdat ze dat leuk vinden. Ik zelf ga het dit jaar voor het eerst doen met mijn zoontje van 6. Met veiligheids bril en met aansteeklont en met geimpregneerde jas en handschoenen. En dan alleen van die bengaalse vuur ballen die uit buisjes komen. Vergeet niet dat dit oud en nieuw feest dit onderdeel altijd heeft gehad en dat het onder goede begeleiding of normaal gedrag gewoon leuk is. Dat nieuw rijken en asocialen geen grenzen kennen, daar ga ik in mee. Maar om het daarom te verbieden, ligt mij een beetje teveel.
Ik begrijp niet dat mensen die iets niet willen voor een bepaalde levengroep altijd te horen krijgen dat er maar een paar rotte appels tussen zitten, als hangjongeren, "kut"Mmetjes en voetbal (kuch) supporters maar dat we voor hen niet alles verbieden, waarom dan wel voor 90% die wel normaal een vuurpijl edaf willen steken. En wat wil je dan? Wel eens nagedacht dat je niet om middernacht met kinderen naar een koud centraal grasveld gaat om naar de staatsexplosie te kijken. Ik dacht dat we van die socialistische/communistische heilstaat gedachte nu wel af waren, maar toch.....
-
het is toch weer de minderheid die het voor de meerderheid ondragelijk maakt. Ik hoor al weken harde knallen waar je je dood van schrikt.
Zet die mensen die van harde knallen en vuurwerk houden in oorlogsgebieden.
-
Ik woon hier midden in de stad, Den Haag, en ik heb amper wat gehoord de laatste weken. In vergelijking tot een 10 jaar geleden zou ik zelfs zeggen dat het hier muisstil is.
-
Dehnus Nörder, wo 28 december 2011 23:31
in reactie op Kalmpjes aan graag
Reageer op Dehnus
Jup in mijn jeugd was het ook veel erger, maar kon je het ook al weken van te voren gewoon in een winkel kopen.
Maar ja... de Nederlander is de laatste 10 jaar ook in PH waarde gedaald he. Maar goed als dit er wel doorkomt, dan vieren mijn ouders het oud en nieuw wel gewoon in Denemarken bij ons. Mag je wel knallen tot je een ons weegt. Maar ja daar, net als in Duitsland, begrijpen ze dat als je het verbied het alleen maar erger word. Gewoon toestaan dan worden ze er vanzelf zat van tot het nieuwjaar waardoor ze dan volledig los gaan :).
Kunnen ze straks in Denemarken hun pensioentje wel opmaken, inplaats van in Zuurderland.
-
Censuur Joop, wo 28 december 2011 23:49
in reactie op Kalmpjes aan graag
Reageer op Censuur
Tja Den Haag, daar hebben ze al genoeg herrie van de PVV. Logisch dat je die teringherrie van het knalwerk dan niet hoort. Wat is er trouwens nou zo leuk aan knallen? Trek dan verdomme een champagnefles open of sloop je knalpijp van je brommer.
-
Bij gebrek aan argumenten lukraak even de PVV vermelden. Gaat goed.
Ik ben persoonlijk meer van het sier vuurwerk, maar ik kan me de kick van rotjes wel voorstellen.
Het hoort erbij in een samenleving om rekening met elkaar te houden en inlevingsvermogen tentoon te spreiden, die 1e dag per jaar is niet teveel gevraagd.
-
Censuur Joop, vr 30 december 2011 15:42
in reactie op Kalmpjes aan graag
Reageer op Censuur
Dus jij wilt beweren dat Den Haag geen problemen heeft met het PVV-"college"? En Almere ook niet?
Ga toch fietsen, man.
-
Mee eens!
-
Als de roep om een vuurwerkverbod té luid wordt, moet die roep ook maar worden verboden.
-
Alle argumenten van vuurwerk tegenstanders voor een algeheel verbod zijn drogredenen omdat de bestaande wetgeving al voorziet in hun klachten: zware knallers zijn allang verboden, dingen slopen mag sowieso niet en je mag alleen op 31-12 knallen, dus overlast in de weken daarvoor kan nu al aangepakt worden.
Het enige échte argument van de vuurwerkhaters is dat ze vuurwerk, óók de legale rotjes en grondbloemen, simpelweg niet leuk / irritant vinden. Tja, jammer. Smaken verschillen. En omdat het puur een kwestie van smaak is, moeten we maar een referendum houden: wel of niet vuurwerk. Ik kan je de uitslag wel voorspellen. Laat die vuurwerkhaters zich maar eens realiseren dat de meerderheid vuurwerk leuk vindt voor ze als minderheid een verbod erdoor willen drammen.
-
Mees ., wo 28 december 2011 19:24
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Mees
Ah....roken is ook vrijwel overal verboden...had ook niemand gedacht
-
GJ Huisman, wo 28 december 2011 19:56
in reactie op Mees .
Reageer op GJ
Minder dan 30% van de bevolking rookt... Daarbij is roken op genoeg plaatsen nog toegestaan en wordt het rookverbod in cafés teruggedraaid.
-
Er wordt in Nederland altijd eerst naar het economisch belang gekeken: dat doen we met voetbal, met verkeersslachtoffers, met alcohol en tabak en dus ook met vuurwerk.
Levert vuurwerk meer op dan dat het kost voor de gemeenschap (lees belasting) dan zal er weinig tot niets worden gedaan om het af te schaffen cq te verbieden. Waarschijnlijk zal dat niet meer zo zijn, het aantal vuurwerkafstekers/liefhebbers is aan het afnemen, het aantal ouderen met een angstig hondje waarschijnlijk aan het toenemen.
En dan die vuurwerk taskforce...te gek voor woorden om zo'n excuus in te zetten om er van af te komen.
Die shows komen er niet, gemeentes hebben geen geld, en shows zullen zo en zo niet doorgaan door de enorme mensenmassa's die er op afkomen, drank drugs...nou dan weet je het wel. Dus die zogenaamde vuurwerkshows die komen alleen op de televisie, en dan nog wel bij de BBC (om 1.00 uur.)
-
Exact. En GL 10 plus de PVDD 2 is 12 zetels dus... Maar letop het moralistische denken krijgt het zelfs met een minderheid voorelkaar om het zover te krijgen dat idd er geen vuurwerk meer af te steken is.
Maar ik begrijp het niet, er mag alleen verkocht worden op de laatste 2 dagen van het jaar, dus iedereen die afsteekt gewoon lekker aangeven bij de politie, ophalen bij hun ouders en net zoals voetbalfans, kuch, opsluiten voor oud en nieuw en er weer uitlaten na oud en nieuw.
Niet iedereen straffen voor het gedrag van toekomstige tokkies.
-
Jij woont zeker op de hei. Daar waar iedereen elkaar kent.
-
Henk De Bree, do 29 december 2011 20:33
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Henk
Ik weet dat Amsterdammers alles van buiten hun stad platteland of in de provincie noemen, maar Utrecht is geen dorp en geen platteland. Dus die wijkagent gewoon die gasten op laten halen en afvoeren.
-
Utrecht mag dan stadsrechten hebben het blijven buitenlui.
-
"zware knallers zijn allang verboden, dingen slopen mag sowieso niet en je mag alleen op 31-12 knallen, dus overlast in de weken daarvoor kan nu al aangepakt worden."
Tuurlijk knul. Zeg dat maar tegen die klootzakjes die al maandenlang mijn omgeving teisteren en dat nog weken na 31-12 zullen doen. En zeg het dan ook even tegen de caviapolitie, want de echte politie heeft het te druk met eeltpeuteren.
-
GJ Huisman, wo 28 december 2011 20:11
in reactie op Censuur Joop
Reageer op GJ
Die klootzakken mogen va mij hard aangepakt worden, maar we hoeven niet de goedwillende liefhebber te duperen met een verbod.
-
Noud Aerts, wo 28 december 2011 23:13
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Noud
GJ Huisman,
weet je, GL-ers zijn net PVV-ers, er zitten tussen al die vuurwerk liefhebbers een paar klootzakjes en alle vuurwerk liefhebbers zijn klootzakjes.
Waar heb ik dat toch meer gehoord?
Balk, splinter, enz.
-
Uw irritatie ligt bij het niet naleven van de wet omtrent het gebruik van vuurwerk. De logische volgende stap hier is meer te doen om te zorgen dat deze wetten beter nageleefd worden.
Het gebrek aan adequaat rapporteren van de overlast wordt veelvuldig als een van de hoofd problemen aangemerkt voor de bestrijding van vuurwerk overlast.
-
Censuur Joop, do 29 december 2011 21:23
in reactie op Kalmpjes aan graag
Reageer op Censuur
Een logische stap is alles verbieden en dan erop toezien dat de wet nageleefd wordt. Of die beloofde 7000 man erbij. Nu is er gewoon niet genoeg mankracht!
Maar goed, de caviapolitie zal het wel druk krijgen met al die getraumatiseerde en weggelopen en mishandelde vuurwerkdieren.
-
Dit gaat vast net zo'n groot succes worden als de war on drugs.
-
De carbit verkopers gaan gouden tijden beleven...maximaal 10 kilo per klant....
En belangrijker, gaan we nu voor alles toegeven aan een paar idioten die het voor de rest verpesten (nee ik ben geen vuurwerk noch carbit liefhebber)
Wat andere opties:
- professioneel voetbal verbieden, ivm rellende rotzakken
- alcohol verbieden ivm het doodrijden van tientallen mensen per jaar
- industrie verbieden ivm de illegale dumping en uitstoot van honderden tonnen per jaar door een aantal bedrijven
-
Jan B, wo 28 december 2011 22:52
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Jan
De carbit verkopers gaan gouden tijden beleven...maximaal 10 kilo per klant....
En dat spul knalt dus echt. Ik heb waar ik woon een paar jaar geleden overigens al jochies met een blik calciumcarbide gesignaleerd. Als dat de trend wordt dan kan kun je pas echt je lol op, vooral als de deksel op de melkbus te vast zit.
-
Hm. Zal ik dus toch aan het eigengemaakte vuurwerk moeten. Een beetje knutselen met verrijkt uranium (binnenkort uit voorraad leverbaar via een onbeduidend firmaatje in Teheran) schijnt spectaculaire resultaten op te leveren.
-
Eline W, wo 28 december 2011 20:06
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ik meen me te herinneren dat er een jaar of 10 geleden in de kijk een "handleiding" gestaan heeft over hoe je je huis kon ombouwen tot een atoombom. Ik weet niet meer precies hoe het werkte, maar je had een kelder nodig en zoveel beton dat je buren zich gaan afvragen wat je aan het doen bent.
-
Jan B, wo 28 december 2011 20:47
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Klinkt als een uraniumbom (kanonprincipe): een bijna kritische massa in de kelder waar je door een pijp vanuit de zolder de ontbrekende massa om de zaak kritisch te maken in schiet. Het beton zal er wel voor dienen om de zaak voldoende lang bij elkaar te houden.
-
Eline W, wo 28 december 2011 21:14
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ja, zoiets was het volgens mij.
-
Blij dat jij m'n buurman niet bent. Je zou je vuurwerk niet meer kunnen afsteken...
-
Jan B, wo 28 december 2011 21:16
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
Oorlogstrauma?
-
Jij bang in het donker?
-
Jan B, vr 30 december 2011 14:58
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
Nee, ik geef daarom de voorkeur aan knallers. Met lichtgevend siervuurwerk (tevens het vervuilendste van allemaal) heb ik iets minder.
-
Jij weet toch wel dat knallen (een enorm kabaal maken, tegenwoordig met vuurwerk dat uit China over is komen waaien, over traditie gesproken, zeg) oorspronkelijk bedoeld is om de boze geesten en het donker (het kwade) te verdrijven?
Dus jouw voorkeur gaat niet op met je stelling.
-
Kunnen we niet gewoon alles wat een beetje leidt tot individueel genot een beetje afschaffen?
Wat wordt het straks? Collectief neuken?
-
YggY ..., wo 28 december 2011 19:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Kunnen we niet gewoon alles wat een beetje leidt tot individueel genot een beetje afschaffen?
=========
Uw partij doet er inderdaad alles aan om het plezier van het individu grondig te verknallen.
-
Sinds wanneer is Groen Links mijn partij?
-
Sinds ze zich onder de 'liberalen' geschaard hebben en de voeten van Rutte kusten .
Iets wat u beiden ook doet .
-
Yep, in speciale projecten, louter gericht op voortplanting.
Maar goed, ze zijn al hard op weg om het sinterklaasfeest de nek om te draaien. Nu volgt er een poging tot het smoren van Oud en Nieuw.
-
, wo 28 december 2011 19:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Zolang jij niet meedoet.............prima.
-
Ik geloof inderdaad niet dat ik daar behoefte aan heb.
-
YggY ..., wo 28 december 2011 20:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Collectief neuken?
===========
Toen mijn kinderen klein waren hebben ze ook een periode gehad waarin ze het ontzettend stoer vonden om vieze woorden te roepen.
Maar toen ze eenmaal op het basisonderwijs zaten verdween dat vanzelf.
-
Ik vind neuken niet vies, dat zal het wezenlijke verschil wel zijn.
-
YggY ..., do 29 december 2011 00:00
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Nee het verschil is de opvoeding die ik wel genoten heb.
-
Neuken een vies woord? Dat is dan toch echt van de vorige eeuw.
-
, do 29 december 2011 10:04
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
Je bedoelt waarin kinderen nog werd geleerd netjes en met twee woorden te spreken?
Die eeuw bedoel je?
Dat zal dan wel kloppen.
-
Sinterklaas en nu ook al het oudejaarsknallen verbieden. Wordt het niet praktische om de feestelijke decembermaand dan maar helemaal af te schaffen?
-
Uitstekend plan. En misschien dat van de afgerukte vingers- en handen oogst van dit jaar nog een klein herdenkingsmonumentje in elkaar geknutseld kan worden? Altijd leuk om over pakweg 20 jaar nog 's met de kleinkinderen langs te lopen.
-
Laten we ons bezig houden met het oplossen van het echte probleem rondom vuurwerk... Het Illegale vuurwerk.. Maak dus afspraken met Europa.. Probeer dat probleem op te lossen. Door het consumentenvuurwerk te verbieden, pak je de kinderen en volwassenen die willen genieten van vuurwerk op een veilige en verantwoorde manier.. 99% van de overlast door vuurwerk wordt veroorzaakt door het illegale vuurwerk... Doe daar dus wat aan!
Ik ben raadslid in de gemeente Heerde namens de PvdA en heb 2 jaar geleden een weblog geschreven.. En elk jaar kan ik hem weer plaatsen en hoef ik alleen maar het jaartal aan te passen..
http://www.heerde.pvda.nl/weblogitem/weblogs/Bram+Horst/Vuurwerk.html
-
Het klopt niet dat 99% van de problemen door illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt. Ook legaal vuurwerk veroorzaakt grote problemen.
-
GJ Huisman, wo 28 december 2011 18:58
in reactie op Bram Horst
Reageer op GJ
Helemaal eens maar dat gezeur over zwaar knalvuurwerk is dan ook een drogreden: tegenstanders willen ook geen legale rotjes enzo zien.
-
Geef mij ook zo'n wethouder. En zo'n partij.
-
Ik vind ook wel dat het tijd is voor wat nieuwe regelgeving in het algemeen belang.
Het sarcasme lijkt er af te druipen en inderdaad, ik ben niet serieus: moet nu echt alles wat mogelijk onwenselijke bijeffecten heeft verboden worden? Is dat de maatschappij waar we heen willen? Moeten alle afwijkende gedragingen als onwenselijk beschouwd worden? Dan heb ik nog wel een paar voorbeelden die verboden of strenger gestraft moeten worden, of waarvan het verbod veel strenger gehandhaafd moet worden:
- kraken
- nodeloos links blijven rijden (of in het midden als de spitsstrook open is)
- roken op straat
- als particulier of bedrijf een onderscheid maken tussen verschillende mensen
- successiebelasting of schenkbelasting proberen te ontduiken
- buitenlandse bankrekeningen
- als staker andere collega's of concurrenten beletten te werken
- export van kinderbijslag
-
Nieks knallen!
Waarom onvangen wij niet het lelijke 2012, waar wij allemaal in de armoede gaan diep induiken, met koude emers water inplaats van hete gevaarlijk en dure Chineesvuurwerk?!
Niet met knallen, maar juist doven.
Ik wens voor me zelf een natte 2012, maar even wachten hoor! helemaal nat van de wijsheid en een goed gezondheid, ook wens ik het grote geluk en mooie 2012 aan alle Nederlanders, inclusief Wilders en Brinkman.
-
Nieuwe verboten..daar is links (en ook rechts) DOL op!
Als we alles verboten hebben....blijft er geen ruimte meer over om te leven.
Misschien zou iedereen eens kunnen proberen elkaar wat meer ruimte te geven in plaats van met verboten te dreigen bij het minste of geringste?
-
YggY ..., wo 28 december 2011 17:55
in reactie op Florian Lichti
Reageer op YggY
P.s geinig woord trouwens: "Verboten" .....er gaat niets boven een WOII speldeprikje.....
-
Hank Nozemans, wo 28 december 2011 18:16
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Hank
Precies. Ik word zo moe van mensen die alles maar willen verbieden dat niet in hun denkbeeld past. Ik koop nooit vuurwerk, maar als mensen daar plezier aan beleven, laat ze lekker. Wat een zuur land is dat Nederland toch geworden.
-
Wat jouw denkbeeld is hoeft niet het denkbeeld van een ander te zijn. Dus je wilt mensen die niet aan jou denkbeeld voldoen verbieden het ergens niet mee eens te zijn?
-
Wat een opmerkelijke foto bij dit artikel. Vier, zo te zien heel brave welopgevoede blanke (gereformeerde ?) jongetjes, die vuurwerk aan het afsteken zijn. Onwaarschijnlijk braaf aan de ene kant, want ze dragen alle vier een veiligheidsbrilletje, maar aan de andere kant doen ze het op klaarlichte dag ! En dat mag volgens mij niet.
Het lijken mij van die jongetjes van hardwerkende godvruchtige ouders die absoluut niet roken en de familie auto fanatiek goed onderhouden om niet teveel CO2 uit te stoten.
Maar één keer per jaar wat rotjes afsteken moet kunnen, ook al is't op klaarlichte dag.
Dat't om tienduizenden tonnen tot ontploffing gebracht zwavel en fosfor en zware metalen gaat....ach, het is maar 1 keer per jaar.
We roken niet en de auto is APK gekeurd. (en we geven altijd ruimhartig aan de dierenbescherming en 't astma fonds)
-
Dit is zoiets als alcohol gaan verbieden omdat er alcoholisten zijn...
-
Ze moeten eerst eens illegaal vuurwerk gaan verbieden. En dan met name het afsteken ervan.
-
Piet de Geus, wo 28 december 2011 20:27
in reactie op Mike Peeters
Reageer op Piet
"Ze moeten eerst eens illegaal vuurwerk gaan verbieden"
Volgens mij moeten ze gewoon alles gaan verbieden wat illegaal is! Of wacht eens even...
-
"Ze moeten eerst eens illegaal vuurwerk gaan verbieden."
Vind ik ook. Eigen vuurwerk eerst. Geert waar ben je?
-
Belachelijk plan... Laten we met zijn allen eens gaan kijken waarom er overlast is.. Juist Illegaal Vuurwerk.. dus zorg ervoor dat er in Europa Afspraken gemaakt worden en ga niet het consumentenvuurwerk elke keer weer aanhalen als boosdoener.. De overlast komt door het illegale vuurwerk.. en ga dat aanpakken voordat de makkelijkste weg weer wordt bewandeld..
Zie ook mij Column:
http://www.heerde.pvda.nl/weblogitem/weblogs/Bram+Horst/Vuurwerk.html
Bram Horst
Raadslid PvdA Heerde
-
Dat is de de oplossing voor alle problemen van de PvdA?
"laten we er in Europees verband afspraken over maken"
Ipv het 'Liberale' idee : "laten we het verbieden"
Is er nog een partij te vinden die een beetje normaal is in Nederland?
-
Wie wordt de topbetuttelaar van het jaar 2011? Is het alweer Groen Links? Mogen we og wel Sinterklaas vieren, oliebollen bakken of een peukie opsteken? Tradities in ere houden heeft ook wat. Blergh moralistisch geneuzel. Ga iets beters doen voor de wereld.
-
verbieden lijkt het enige doel van politici te zijn geworden
ik doe niet aan vuurwerk maar van dit soort nieuws krijg ik ontzettend veel zin om eens flink te gaan knallen in de straat van een Groene politicus
Bah !
-
Goed zo Rogier. Het zijn weer GL en de PvdD die met een verbodsvoorstel komen. Ze weten dat het niet helpt, ze weten dat het voorstel het niet haalt, waarom doen ze dat dan?
-
Aan veel nare verboden in de wereldgeschiedenis ligt een kleine lobby van irritante huisvrouwen van het type 'jantje mag niet buiten spelen want dan wordt jantje vies' ten grondslag
Daarom doen ze het !
Zure mensen die anderen hun plezier niet gunnen .
-
Jezeus, vandaag zijn er toch een stel miskende slachtoffers op Joop... Wat een stelletje verzuurde en vergalde zielepieten. Huilie huilie... zakdoekje?
-
Vorig jaar in Mechelen de jaarwissel gevierd. Vuurwerk communaal afgestoken op het marktplein. Hierdoor trekt de hele gemeenschap naar een centrale ontmoetingsplek, wat sociaal gezien niet zo'n gek idee is!
-
Mechelen in Limburg of in Vlaanderen?
-
kees van eck, wo 28 december 2011 19:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op kees
Vlaanderen... een aanrader!
-
Dank voor de tip!
-
Censuur Joop, wo 28 december 2011 23:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Dan neem jij zeker je eigen vuurwerk mee?
-
Nou nee.
Op grond waarvan concludeert u dat?
-
Censuur Joop, do 29 december 2011 14:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Anders zou het maar betutteling zijn.
-
"Arno Bonte pleitte in Stand.nl (radio1) voor een verbod op commerciele banken. De Partij voor de Dieren wil hetzelfde. En al eerder stelde Hans Geeltje van de Taskforce Opsporing Grootschalige fraude dat de situatie 'onhoudbaar' is en dat een verbod onafwendbaar is.
Allemaal willen ze dat er alleen nog gebankiert wordt op centrale plekken. Daar moeten professionele bankiers de economie herstellen. De gewone bankier zorgt voor teveel overlast, schade aan het milieu, ongelukken en onnodige kosten."
Wat fijn dat Groenlinks zo goed het onderscheidt maakt tussen belangrijke en minder belangrijke dingen.
Je lacht je toch kapot op de betuttelingen op de verkeerde plaatsen,en de laissez faire waar het echt kwaad kan. Soms bekruipt je het gevoel dat de tweede kamer een dagverblijf is voor zwakzinnigen.
-
Jan B, wo 28 december 2011 18:43
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Jan
Je lacht je toch kapot op de betuttelingen op de verkeerde plaatsen,en de laissez faire waar het echt kwaad kan. Soms bekruipt je het gevoel dat de tweede kamer een dagverblijf is voor zwakzinnigen.
Mijn idee Dr. A propos, hoeveel megaton wordt het dit jaar?
-
Eline W, wo 28 december 2011 21:56
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ik snap niet waarom dat er belangrijke zaken zijn betekent dat het gelijk verboden is je druk te maken om iets minder belangrijke zaken. Dit is een probleem, kijk alleen eens naar de schade die jaarlijks wordt aangericht.
In het wilde weg dingen verbieden is niet de oplossing, omdat er dan veel meer in de illegaliteit verdwijnt en je helemaal het zicht kwijt bent. Maar dat neemt toch niet weg dat er iets moet gebeuren?
-
Goed plan. Grote groepen mensen in beschonken toestand bij elkaar zetten, terwijl de luchtkwaliteit er vanwege de massale vuurwerkshows niet beter op wordt.
-
== Goed plan. Grote groepen mensen in beschonken toestand bij elkaar zetten, terwijl de luchtkwaliteit er vanwege de massale vuurwerkshows niet beter op wordt. ==
Dat is nou eenmaal de traditie van oud- en nieuw vieren in Nederland.
-
Erbij zijn is een vrije keuze ;-)
-
Alsof een verbod betekent dat er geen particulieren meer zijn die vuurwerk afsteken. De politie heeft wel wat beters te doen tijdens Oud & Nieuw.
-
Nu kan de politie het niet bijhouden, maar denk jij dat als er een algeheel verbod komt (en wat mij betreft verleden jaar al) dat dan nog steeds zoveel randdebielen vuurwerk afsteken? Welnee joh, de meesten zijn net niet achterlijk genoeg om dat aan te durven.
Dus wordt het een stuk moeilijker voor de misdeelde vuurwerkliefhebber en een stuk eenvoudiger voor de diender en gezonder voor mij.
-
En de betutteling gaat maar door. Hou daar toch eens mee op.
-
Eline W, wo 28 december 2011 16:13
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Eline
Ja, het moet vooral mogelijk blijven anderen letsel toe te brengen! Het zal betutteling zijn dat te verbieden.
-
Eline. Jij met je vingertje hebt altijd wel commentaar. Ik denk dat er meer mensen gewond raken omdat ze met champagne en andere dranken op op oud en nieuw nog in de auto stappen. Om naar huis te gaan. Een paar jaar geleden was er een vreselijke mist. Tientallen botsingen. Veel gewonden. Bijna meer dan het aantal gewonden door vuurwerk. Maar misschien moeten we oud en nieuwjaar vieren verbieden. Dan heb jij je zin. Iedereen op tijd naar bed. Wie zei dat ook alweer. Sonja Barend. En morgen weer gezond op. Maar gewoon leuk en spannend leven staat blijkbaar niet in je agenda. Wat triest. Je mist iets.
-
Eline W, wo 28 december 2011 20:13
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Eline
Dat mensen zich eenzijdig doodrijden omdat ze te veel gedronken hebben of hun eigen ogen onbruikbaar maken is tot daar aan toe. Je kan je afvragen of je deze mensen in sommige gevallen niet tegen zichzelf moet beschermen maar dat is een andere discussie.
Zodra er mensen bij komen die er helemaal niets mee te maken hebben is het een ander verhaal. Het grootste gedeelte van de vuurwerkslachtoffers stak het vuurwerk waardoor hij of zij gewond raakte niet zelf af. Hoezo eigen verantwoordelijkheid? Het gaat om het gevaar voor omstanders. En het lijkt ieder jaar erger te worden. En zeg nou zelf, wat bereiken we ermee? Het is een hoop luchtvervuiling, richt schade aan aan objecten van gemeentes, en echt niemand wordt er beter van.
Nou moet je natuurlijk niet zomaar alles verbieden, en ook naar de haalbaarheid van een verbod kijken. Nu van de ene op de andere dag al het vuurwerk verbieden lost niets op dat gaat het nog zwaarder de illegaliteit in. Maar er moet zeker iets gebeuren, ik (en met mij vele anderen) wil gewoon normaal over straat kunnen lopen op 31 december.
-
Ik weet niet wie er triester is...
-
Jan Peters, wo 28 december 2011 23:24
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Jan
Bas weet je ook nog waarom het zo mistig was die nacht???
-
Bas Grootel, do 29 december 2011 11:29
in reactie op Jan Peters
Reageer op Bas
Ja. Er was mist over een groot deel van Nederland. En nee. Dat had niets met vuurwerk te maken.
-
Jaja. Als mensen zich zelf eens zouden kunnen en willen intomen is dat niet nodig. Elk jaar wordt het vuurwerk gevaarlijker en zwaarder en raken meer (onschuldige) omstanders ernstig gewond. Wie niet horen wil moet maar voelen. Er komt een einde aan.
-
Joe Speedboot, wo 28 december 2011 17:43
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Joe
Als je legaal vuurwerk op verantwoorde wijze afsteekt is de kans dat er iets mis gaat verwaarloosbaar klein. Ernstige ongelukken komen door onverantwoord gebruik en illegaal vuurwerk.
-
Ja, helemaal mee eens, doe ik ook. Maar als ik kijk hoe vaak mijn kinderen zijn geraakt door halve vuurwerkbommen dan weet ik genoeg. Vuurwerk afsteken is leuk maar ik zie het elk jaar zwaarder en spectaculairder worden en ik steek toch al vele jaren met veel plezier vuurwerk af. Ik wil dat plezier graag inruilen voor minder gewonden.
-
Joe Speedboot, wo 28 december 2011 22:36
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Joe
Ik wil dat pleziertje van wat pijlen afsteken niet inleveren omdat anderen zich niet weten te gedragen, en ben het van harte eens met Bram Huisman hierboven. laat ze het echte probleem aanpakken via de EU.
-
GJ Huisman, wo 28 december 2011 19:01
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op GJ
Het vuurwerk wordt níet ieder jaar zwaarder, dat is een fabeltje van de vuurwerkhaters. En zolang de meerderheid van Nederland wél vuurwerk wil en er verantwoord van geniet, zie ik er geen einde aan komen, hoe graag u ook het plezier van de meerderheid wilt vergallen.
-
Dream on.
-
Lock Stock, wo 28 december 2011 16:41
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Lock
Inderdaad. Zoals de komiek Eddy Izzard ooit in '99 over San Fransisco zei ten tijde van de invoering van het rook verbod; "and soon no drinking and no talking"
Zwarte Pieten, vuurwerk met Oud en Nieuw, de linkse betutteling, de "dat moeten we toch niet willen met z'n allen" vinger-zwaai-brigade draait weer op volle toeren.
-
Nou ook veel rechtse lullen hoor, maar jij moet er weer Links VS Rechts bij halen omdat je daar een stijve van krijgt.
Er zijn genoeg rechtse klootzakken die het willen verbieden, of ultra gelovige die het een heidens feest vinden, en daarom moet het kapot! Want alleen Jezus Jubellen mag, maar niet te hard want dan heb je teveel plezier. Dus fluister er lustig op los Jubel jubel.
-
Nou Bas, als er ooit vuurwerk in jouw brievenbus ontploft is na een knal als een enorme bominslag en een enorme ravage waar de politie niet eens naar kwam kijken piep je wel anders. Ook als je huis door tuig met vuurpijlen wordt beschoten zou je absoluut anders reageren.
Als ik niet zo bang was voor vuurwerk en ik wist waar de Winnie Sorgdrager woonde, waarschijnlijk ergens prettig en rustig, dan zou ik dat mens haar vet eens geven. Sinds vuurwerk, door haar ingesteld, vanaf 10 's morgens afgestoken mocht worden is het alleen maar verergerd. Helaas moet er dan betutteld worden ja.....want mensen zijn net kleuters helaas.....De troep opruimen doet ook geen mens. Laat maar liggen....zucht....
-
GJ Huisman, wo 28 december 2011 19:11
in reactie op Jossy van Ham
Reageer op GJ
Als er betutteld moet worden weet ik er nog eentje: totaalverbod op alcohol op 31-12. Want bezopen tuig is verantwoordelijk voor knokpartijen, brandstichting en vernielingen.
Wat zegt u, een glaasje champagne kan geen kwaad? Niets ervan! Als we onschuldig klein vuurwerk verbieden vanwege de overlast door illegale knallers, dan verbieden we ook gematigd alcoholgebruik vanwege het bezopen tuig. Zelfde principe: dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden.
-
Sorry hoor maar daarvoor was het nog minder streng, er zijn maar een paar jaren extreem streng geweest. Eerst werd het weken van te voren al legaal afgestoken, maar wet je verteld te wachten om van de voorpret te genieten. Maar ja... niet doorhebben dat hoe meer je verbied deste meer mensen zich zullen verzetten. En als je alles verbied, dan maken ze het zelf wel.
Neem een PVC Buis... een hele hoop sterretjes, schroef aan elke kant het luchtdicht dicht en boor er een dun gaatje in waar je een sterretje door uit laten steken. Aansteken en rennen.. moet je zien wat een knal (gewoon uitzettend Gas net als een rotje).
Dus Sterretjes en PVC buizen ook maar verbieden. En Lucifers.. want daar wil het ook wel mee. En de basis elementen van buskruit natuurlijk....
VERBODEN MOET HET WORDEN ALLEMAAL! In goede banen lijden door middel van wat toestaan.. nee dat is voor mietjes. :P.
-
Jan Peters, wo 28 december 2011 23:37
in reactie op Jossy van Ham
Reageer op Jan
Helemaal mee eens. Ik ben niet links en al helemaal niet voor betutteling maar hier ligt gewoon een reëel probleem. Gemeenten moeten van te voren al tonnen investeren en zijn maanden van te voren al bezig met deze ene nacht. De verruiming naar 10:00 uur s morgens is weer typisch zo’n D66 dingetje. Als je het niet kunt handhaven legaliseer je het maar. Maar het verergert alleen maar en geeft een volkomen verkeerd signaal af. Natuurlijk kun je dat niet helemaal handhaven maar de politie kan wel (hard) optreden op plekken waar het meeste overlast is.
-
Nou Bas, als er ooit vuurwerk in jouw brievenbus ontploft is na een knal als een enorme bominslag en een enorme ravage waar de politie niet eens naar kwam kijken piep je wel anders. Ook als je huis door tuig met vuurpijlen wordt beschoten zou je absoluut anders reageren.
Als ik niet zo bang was voor vuurwerk en ik wist waar de Winnie Sorgdrager woonde, waarschijnlijk ergens prettig en rustig, dan zou ik dat mens haar vet eens geven. Sinds vuurwerk, door haar ingesteld, vanaf 10 's morgens afgestoken mocht worden is het alleen maar verergerd. Helaas moet er dan betutteld worden ja.....want mensen zijn net kleuters helaas.....De troep opruimen doet ook geen mens. Laat maar liggen....zucht....
-
Bas Grootel, wo 28 december 2011 18:30
in reactie op Jossy van Ham
Reageer op Bas
Ik kan niet beoordelen hoe dat zit met brievenbussen. Maar toen ik nog in een probleemwijk woonde, ik ben daar weggevlucht, deed ik gewoon een plankje rond oudejaar voor mijn brievenbus. Daar kon een brief wel doorheen. Maar een rotje niet. En vuurwerk al helemaal niet. We werden daar zelfs in onderwezen door buurtgenoten.
-
, vr 30 december 2011 15:41
in reactie op Bas Grootel
Reageer op
By the way, Bas, wanneer jij strakjes een deel van de handen en een paar ogen kwijt bent is het in elk geval volgend jaar een stuk rustiger.
Elk nadeel hep se foordeel.
-
, do 29 december 2011 10:12
in reactie op Bas Grootel
Reageer op
Nee, hoor, als jij een kapitaaltje wilt uitgeven aan rotzooi die je in een half uur tijd de lucht in schiet is dat jou probleem,
En als je daarna een oog of twee mist, een aantal vingers kwijt bent en zo doof als een kwartel bent geworden is er ook niemand die dat een probleem vindt behalve jijzelf.
Zou het dan wel prettig vinden wanneer je dan ook geen beroep doet op enige zorg van betekenis, die door anderen moet worden betaald.
Maar als je anderen datzelfde risico laat lopen ben je in MIJN ogen strafbaar. Zo strafbaar als de hel.
Ik snap niet dat mensen in het verkeer geen alcohol mogen hebben genuttigd,verplicht een valhelm op moeten op motor of brommer, verplicht de autogordels vast moeten doen, maar wel gevaarlijke troep mogen afsteken met hun oudjaarsdronken koppen.
Omdat er anders * een feestje* wordt verpest?
Wie zijn feestje?
Het zinloos verschieten van enorme hoeveelheden geld, het zinloos in paniek brengen van huisdieren en vee, het laten schrikken van kleine kinderen, allemaal een feestje??
-
In jouw optiek dient men motorrijden ook te verbieden.
-
Als die motorrijder bewust zonder knalpot op zijn opgevoerde geval door mijn straat zou rijden, zeker wel.
-
Waarom zou je een motor opvoeren?
; die dingen gaan keihard
-
, do 29 december 2011 19:24
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Ga nou eerst eens lezen wat ik heb gezegd.
-
, vr 30 december 2011 13:53
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Motorrijden met een dronken kop en zonder valhelm wel ja.
Is dat lastig?
