-
De plicht tot leven welke ons allemaal wordt opgelegd is in strijd met het zelfbeschikkingsrecht. Wanneer het ooit zover komt dat het mooi geweest is dan wens je ieder mens toch toe dat deze er zelf, zonder hulp van anderen, er een einde aan kan maken.
Als zelf er een einde aan maken moet betekenen dat je anderen, bv een treinmachinist ernstige trauma's laat oplopen dan is er toch iets ernstig mis in dit land.
Daarom vind ik dit initiatief van de NVVE een heel goed initiatief.
-
Dit kan nooit lang stand houden omdat het, direct of indirect, hulp bij zelfdoding is. Saillante bijkomstigheid is het inschrijfgeld wat wordt verlangd. De dood is gratis maar een goed georchestreerde dood kost je ? 17,50. Who cares? ik heb doodswens en die voer ik uit, tips zijn welkom maar in dit geval heiligt het doel de middelen dus ik verzin wel wat. De trein is een optie of een flatgebouw, het maakt niet zoveel uit: ik wil dood en wat de rest wil, tja.
De rest wil volgens Spaink een fatsoenlijke dood. Eentje waarvan geen schande behoeft gesproken omdat de zondaar, excusez le mot, zijn huiskamer stofzoog en de afwas deed voordat hij van het balkon sprong. Een dood waarvan nadien kan worden gezegd: wat fijn dat er ook aan ons, de naasten, is gedacht. Het is ook een zeer egoïstische daad, zo'n zelfmoord, maar wederom: who cares het is de wens van die persoon en van niemand anders. Zo kan je elke wens een egoïstische daad noemen, tenzij je wens is het bouwen van scholen in Cambodja, of iets dergelijks.
Ik zou mij, wanneer ik een doodswens zou hebben, geschoffeerd voelen door deze 'tips'. Iemand die intelligent genoeg is een doodswens te ontwikkelen, minder hersens is immers minder problemen, is ook in staat een levenswens te ontwikkelen. Tijdens het donkerste uur van je, soms nog jonge, leven is het dan op z'n zachts gezegd onhandig om iemand een platform te verschaffen wat hem in de richting van zijn kist wijst.
Nu is er wel een noodzaak tot humaniteit. De situaties die niet anders kunnen leiden dan tot een menswaardige beëindiging van een leven dienen uitermate goed gefaciliteerd te worden. In dit opzicht is alle hulp welkom. Dit initiatief echter is naar mijn idee geen goed voorbeeld van faciliteren, integendeel: internetanonimiteit en zelfdodingstips zijn als GHB en alcohol: dodelijk. Dit is misschien het doel van de website maar zodoende schiet je eerst en stel je daarna de vragen.
Laat de sky de limit zijn en blijven, de hemel bestaat niet net zo min als de hel, misschien scheelt die kennis een zelfdoding en hoop ellende bij de nabestaanden, die het geen reet interesseert of zoonlief nu wel of geen luier onder z?n jurk droeg toen hij zich opknoopte.
Suicide yes.
But society bids you,
don?t make a mess?
It?s your call, my friend,
I just take a wild guess.
-
Ik ben voorstander van open informatie over alles.
Ook over wat je nodig hebt om zelf je leven te beeindigen.
Dat je eerst lid moet worden is helemaal oke want eerder kon je die info als boekje ook alleen krijgen als je lid was. Daar is niks in veranderd.
Op die manier krijgt de info ook context en staat niet los van de ethiek rondom levensbeeindiging
-
Is toch handig?
Je kunt alles vinden met google alleen dit was nog niet zo makkelijk.
En ik zie het probleem niet , alleen jammer dat je ervoor moet dokken.
En bovendien het is een linkse hobby dus het mag.
-
Sommige mensen zijn chronisch depressief of iets anders verschrikkelijks en willen heel graag dood. Die willen misschien al 15 jaar graag dood, maar het systeem van hulp en begeleiding houdt ze in leven. Ze willen niet dood door voor een trein of brug te springen, maar willen een alternatief. Prima, ik gun mensen die vast besloten zijn dood te willen een waardige dood en de adviezen die daarvoor nodig zijn. Ik zie dit niet als hulp bij zelfdoding. Als je toch al dood wil, dan heeft dat extra zetje toch geen nut meer.
Vanaf 16 jaar vindt ik nog wel te vroeg om advies te geven. Je bent als ouders sowieso nog verantwoordelijk tot hun 18e levensjaar en daarnaast kan het zijn dat de redenen weggaan nadat ze ouder worden.
-
Het idee dat de NVVE voor ? 17,50 vanaf het 16e levensjaar zelfdoding 'toegankelijk' wil maken is vrij luguber. Mensen met een permanente doodswens zouden de kans moeten hebben via een professional begeleiding te krijgen bij structureel ondraaglijk geestelijk lijden. De NVVE zou er beter aan doen dat te bepleiten.
De deur open zetten voor naar volgens NVVE 70.000 potentiele kandidaten voor zelfdoding zet 'het leven' op zijn kop.
Het initiatief 113 is net in de lucht. Hier in West-Friesland is net de discussie om over zelfdoding niet meer te berichten. Dit om 'voorbeeldfunctie' te voorkomen in de gedachte dat het kan aanzetten tot meer zelfdoding. NVVE zet vanaf 16 jaar nu de deur open.
Inderdaad maken soms mensen op gruwelijke wijze een einde aan hun leven, maar dat is geen reden om de drempel te verlagen door NVVE. Tijdelijk in een depressie en 'hulp' vinden via de NVVE. Ik voorspel dat deze drempelverlaging meer leed veroorzaakt dan dat er noodzakelijke hulp wordt gegeven.
-
Ton Sijm, do 12 november 2009 11:09
in reactie op Ton Sijm
Reageer op Ton
Belangrijk bij mijn bijdrage(Ton Sijm) is het noemen van het feit dat ik zelf een periode behoorlijk depressief ben geweest.
-
"Die uitlegt hoe met medicijnen een eind aan het eigen leven gemaakt kan worden." Mensen uitleg geven is ook mensen helpen.
