-
@ la chatte qui rit - Ik minacht hooguit.
Het zijn er maar een paar waar ik mijn wenkbrauwen en schouders bij optrek. Die enkeling hier (het is zelden meer dan een handje vol, maar door hun veelschrijverij lijkt het of het een overvloed van figuren zijn) die anderen verwijten gebrek aan beschaving te hebben, zijn als mensen die in gezelschap (straattaal-alert voor Geus en Mielke) een stinkscheet laten en een ander de schuld geven, onderwijl triomfantelijk en kinderlijk onschuldig om zich heen kijkend.
Maar vind jij het ook niet zielig als je zo door het leven moet en verder geen andere interesses hebt?
-
, vr 11 maart 2011 15:18
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Ja, Fatima, dat is inderdaad zielig, treurig en sneu.
Maar gatsamme, moeten wij in hun sneuigheid rondroeren?
Laat ze toch.
-
Dat schouderoptrekken kunt u toch ook gewoon met enige vorm van beschaving doen? U maakt onderscheidt tussen mensen dmv ondersoorten dat is gewoon niet netjes en vind ik persoonlijk nogal nazistisch en zo iemand gaat dan Wilders verwijten maken, de pot is in uw geval blijkbaar nog zwarter dan de ketel.
-
"een stinkscheet laten"
Je bedoelt als in volledig on topic ingaan op de inhoud van het SCP-rapport door te wijzen op de partijen die "modern conservatief" (vraag me niet wat er modern aan is) de sfeer in Nederland verzieken door op de onderbuik in te spelen?
Dan hebben we het toch echt over jouw natte wind. Aangezien je geen enkel inhoudelijk weerwoord hebt op de onderzoeksresultaten, ga je maar weer eens lopen klieren om de aandacht van die stinkende wond van het populisme af te leiden.
En dan heb je nog praatjes ook? Echt, buiten je partijgenootjes trapt niemand daarin.
-
Geweldige deze draad en waar deze toe leidt "in high -quality human liberal
Ik las hier ergens : **"
" Ons land, is van ons als u ook meedoet. "
kijk dat is er nog eens eentje die de maatstaf durft te zijn over wie mee doet ,en wie niet.
volgens mij heeft zo eentje in die toon**,.veeeeeel te lang in de eerste rij in alle klasse gezeten ,.uiteraard vanaf de kleuterklas.
mercy
-
Erg hè, mensen die bereid zijn te excelleren?
Nivelleren, daar gaat het om. Iedereen even stom en iedereen even arm. Iedereen even ongelukkig. Dat is het Utopia.
Dat is niet mijn Utopia, vriend.
-
Mee eens, we hoeven slechts 70 % te nivelleren, de andere 30 % zijn dan de standaard voor de welvaart.
-
Tuurlijk ,tis de vervloekte onwil het gepeupel dat nederland een der welvarendse landen ter wereld al lange tijd is,.
dat deden enkel die kleine club die exelleren
niet mijn Utopia vrouw
-
, vr 11 maart 2011 15:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Joepie, Aert is bereid te excelleren.
Wij wachten gespannen af.....................
-
Modern conservatisme..een oxymoron en bovenal een emotioneel vasthouden aan de status quo van de mannelijke suprematie. Eigenlijk is het tribalisme op politiek gebied.
Of old boys network in het corporatisme.
Patriarchaal tot op het bot. Daar zou ik graag zien dat we globaal vrij van zouden zijn.
-
Daar heeft u toch maar weer mooi een leuke verzameling moeilijke woorden bijeen verzameld.
-
, vr 11 maart 2011 17:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ja, daar had je nog best een hoop werk aan , hé?
-
Nederlanders zijn vooral verwend!!
-
Dus hoogopgeleide volkskrantlezers uit Amsterdam zijn tevreden met dit kabinet....? Verrassend.....
-
volgens een opiniepeiling van BBC in 2009 in 27 landen wereldwijd vindt éénderde vd bevolking dat het kapitalische systeem aan vervanging toe is.
Een gemiddelde van 67 % vd bevolking verlangt een grotere rol vd overheid in voorzieningen voor de burger.
bron: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2881
En toch geven al die mensen steeds weer de macht aan de zelfde politiek en het zelfde systeem......al vele jaren.
Men weet dus blijkbaar niet anders meer - ongeneeselijk ziek misschien?
-
Tom Meijer, do 10 maart 2011 21:50
in reactie op Peter Edens
Reageer op Tom
"En toch geven al die mensen steeds weer de macht aan de zelfde politiek en het zelfde systeem......al vele jaren."
Het bevestigt slechts wat ik al jaren denk: de meeste mensen hebben geen flauwe notie welke partij hun belangen het beste dient. Ze wisselen daarbij ook nog eens regelmatig doodleuk diametraal van partij omdat die partij met tegenovergestelde ideeën het nu ook wel eens mag proberen. Dat is dombogedrag.
-
hé Tom - jij bent ook in het buitenland geloof ik? Dan heb je net als ik een blik van buitenaf naar NL. In 't artikel: "Er is een aanhoudend gevoel van crisis en onbehagen. Zonder dat er echt veel fout gaat, maar ook zonder de verwachting dat het over een tijd weer beter is. Veel burgers hebben het idee dat zij niets aan de maatschappelijke problemen kunnen doen."
...dat is voor mij het zoveelste bewijs dat men geen idee heeft hoe politiek werkt, en blijkbaar te kritiekloos is (zonder durf!) om zich te verdiepen in een echte betere samenleving. Daarom krijgen we steeds weer dezelfde politiek voorgeschoteld. Een revolutie zal zeker niet in NL beginnen....
-
Inwoners van nederland worden op het gebied van politieke kennis gevoed door kranten , internet en televisie, mensen buiten nederland worden gevoed door kranten , internet en televisie.... Uitspraken over een vermeende blik van buitenaf zijn dus onzin en pretenderen een filosofische afstandelijkheid die er niet is.
-
Ben Joosten, vr 11 maart 2011 12:18
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Ben
Een van de dingen die je in het buitenland leert is dat Nederland n i e t het centrum van de wereld is. Dat kan een openbaring zijn.
Veel Nederlanders hebben die ervaring nog nooit gehad, getuige hun gebrek aan relativeringsvermogen.
-
Peter Edens, vr 11 maart 2011 19:16
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Peter
alleen, de media is niet overal het zelfde..... hangt vd regeringen af... en hoe meer je reist hoe anders/ruimer je blik wordt , is de ervaring ven menig reiziger
-
Hmm, ik ben geen Limburger, lees geen Telegraaf, stem geen PVV, en kan me volgens de gangbare beoordelingen niet scharen onder de laag opgeleiden.
Edoch, toch kan ik me niet onttrekken aan een bepaald gevoel van boosheid als ik de hedendaagse (nu ja de laatste 20 jaar) ontwikkelingen bekijk in de Nederlandse samenleving.
Tevreden ben ik wel. Over de materiele situatie, mijn sociale leven en de vrijheid die ik heb.
Het leven is mooi en overvloedig voor me, maar ik maak me vooral boos om de ontrevedenheid van mensen, de verharding van de samenleving , en de oppervlakkigheid die er heerst.
Maar dat is slechts mijn eigen kleine boosheid, en misschien verwacht ik wel teveel van anderen.
-
Pluimpje richting lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers dan maar. Goed gedaan jongens en meisjes, blijf betrokken, en laat je stem horen.
-
"Lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers maken zich meeste zorgen over politiek en maatschappij".
==
Ik dacht dat de oppositie momenteel alles aan het doen was om plannen van het kabinet te blokkeren uit zorg dat het kabinet deze samenleving ontwricht?.. Of noemen we dat geen ontevredenheid en zorg voor politiek en samenleving?
==
Zo nee, Lekker hypocriet dan. Bewijst dat dit artikel slechts stemming makerij is.
==
Zo ja, klopt er geen moer van deze kop en dit artikel. Of bestaat links toch stiekem uit PVV-stemmers, lager opgeleiden en Limburgers?
==
-
Ik voel mij in Nederland zo vrij als een vogel
in een volière. Schijnvrijheid.
Ik mag een stukje de kant op vliegen die ik zelf verkies, maar al snel kijk ik dan weer in een lens, want big brother houdt mij in de gaten. Zelfs in mijn achtertuin kan ik van boven af ingezoomd en bespied worden. In hoeveel databases kom ik zo langzamerhand voor? Wie garandeert mij dat er te allen tijde dat er zorgvuldig met privé-gegevens wordt omgegaan?
We krijgen als burger steeds minder inspraak. Europa werd door onze strot geduwd, ondanks een helder en duidelijk NEE.
We worden geregeerd door een particratie, die verdeeld over een select groepje partijen de belangrijke functies van ons openbare bestuur, semi overheid en controle organen claimt en de baantjes onderling verdeelt. En voor de burgers dient alles volgens nauw omschreven protocollen te verlopen.
Het hele leven wordt in toenemende mate gereguleerd.
Alles raakt in hoge mate gedisciplineerd.
Scholen en universiteiten worden afgerekend op louter cijfermatige prestaties en zelfs zorginstellingen lijken steeds meer op een productiebedrijf.
De staat graait en de burger betaalt slaafs.
Ontwikkeling is het opheffen van onvrijheden en het scheppen van reële keuzemogelijkheden voor mensen, maar het tegenovergestelde gebeurt.
Wie nog steeds gelooft dat er niets aan de hand is met ons systeem en er daadkrachtige zorgzame bestuurders over ons waken is toch echt aan het dromen.
Vrijheid heeft verdedigers nodig anders ontglipt het ons.
-
'Dus zijn zij eigenlijk hun eigen ondersoort.'
Welke soort is dat dan? Of heb je het over een ras?
-
Reactie op Fatima Bloodhooft, do 10 maart 2011 16:04 onderaan de pagina
-
Mooi dat jij je aangesproken voelt. Dat was ook de bedoeling.
-
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar het antwoord over welke 'ondersoort' u het heeft. Dan kan ik beter bepalen of ik mij aangesproken moet voelen.
-
Dat zal de untermensch wel weer zijn. Sommige mensen leren het namelijk nooit.
-
n oexman, vr 18 maart 2011 17:36
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op n
hoe hoger opgeleid hoe dommer ze zijn
-
, vr 18 maart 2011 17:57
in reactie op n oexman
Reageer op
Kijk, zo kennen we de ware pvv-er weer............hoe stommer, hoe beter.
-
Ik vind het eigenlijk best wel zorgelijk dat die ontevredenheid is afgenomen. Want in dezelfde periode is de aanhang van de partijen die uit die ontevredenheid ontstaan is alleen maar toegenomen. Dat zal dus betekenen dat mensen eerder op een partij gaan stemmen die uit deze ontevredenheid voortgekomen is.
Het kan ook betekenen dat de samenleving meer is ingericht naar voorkeur van deze groep ontevredenen, dat is de laatste maanden zeker het geval geweest maar of dat in 2009 ook al het geval was weet ik niet.
Aan optredens van Mark Rutte, maar ook val allerlei CDAers zie je dat ze heel hard hun best doen om laagopgeleiden aan te spreken, ze willen zorgen wegnemen die nergens op gebaseerd zijn, ze hebben het de hele tijd over de vuilnisman. Terwijl ze geen woord vuil durven te maken aan hogeropgeleiden. We lijken steeds meer te leven in een tijd te leven waarin iedereen die ergens over heeft nagedacht per definitie verdacht is. En ieder plan dat niet in 1 zin uit te leggen is per definitie een slecht plan.
Persoonlijk begin ik me door dit politieke klimaat steeds meer tot die groep ontevredenen te rekenen, maar ontevreden precies de andere kant op. Ik maak me zorgen over het politieke klimaat dat de partijen van de ontevredenen hebben gecreëerd. Mijn vertrouwen in dit kabinet zakt steeds dieper weg, en door de door dit kabinet voortgezette afbraak van wetenschap en onderwijs maak ik me zorgen over mijn eigen toekomstperspectief. Het is niet zo zeer dat ik bang ben geen baan te kunnen krijgen, maar ik ben bang dat wat ik wil doen wegbezuinigd is zodra ik mijns studie heb afgerond. Want in dit klimaat sneuvelt ook nog eens alles wat op de lange termijn van belang kan zijn.
-
Als ik het goed begrijp zijn de Nederlanders gemiddeld wel tevreden, behalve de lageropgeleiden, de Telegraaflezers, de Limburgers en de PVV-stemmers.
En dat is vreemd. Want juist die laatste groepen zaten nu toch hun vingers af te likken?
-
heerlijk, ik word niet genoemd! Nou, dan ga ik me maar eens wat minder zorgen maken :)
-
Dit kabinet stuurt de krijgsmacht op avontuur, wat een volledig illegale actie is. Het kabinet denkt namelijk dat zoiets wel gaat in Lybië, maar niet in Iran. In Lybië moest een Nederlander gered, in Iran liet het kabinet het volledig afweten.
De ene Nederlander is de andere niet voor dit kabinet.
Dit kabinet is de rechtstaat niet heilig.
Een kabinet dat over de uitsluiting van een groep Nederlanders met een ongebruikelijke religie niet verder komt dan de mededeling dat het daar niet mee eens mankeert het aan moed om pal te staan voor de rechtstaat.
Daarbij is een lage opleiding, het feit dat men in Limburg woont of de Telegraaf leest geen excuus. Er is namelijk geen enkel excuus om de PVV te steunen met zijn stem nu die beweging het op de rechtstaat heeft voorzien en CDA en VVD niet verder komen dan lakse reacties in plaats van ferme distantie.
Wie PVV stemt, moet eens ophouden met smoesjes verzinnen en zelig doen, niet langer zeggen dat die Wilders zijn gevoelens vertolkt. Die moet weten dat hij medeverantwoordelijk is voor wat Wilders zegt en wil: zijn eigen staat haaks op de rechtstaat.
-
Als algemene cultuurkritische achtergrond bij dit specifiek Nederlandse, empirische onderzoek heb ik onderstaand citaat gepukt (de intro) uit een onlineartikel van Trouw.
Citaat: "De moderne mens wil van alles, maar weet niet waarom. Hij heeft een hoge prestatiedwang, hoge verwachtingen, maar voelt zich toch machteloos. Hij lijdt aan anomie, emotionele en morele normloosheid. Daarom leeft hij in het wilde weg" (einde citaat).
Hier de link naar het hele artikel: http://nrc.nl/nieuws/2011/03/07/kibbelen-over-het-korte-lontje/
-
Daar zal mevrouw Sap van Groen-Links blij mee zijn evenals haar provincie-genoot Timmermans van de PvdA.Maar misschien ziet de Limburger wel iets wat men in de Randstad niet meer ziet."Door de bomen het bos niet meer zien" zou hier wel eens van toepassing kunnen zijn.
-
Dus ik mag me, als hoog opgeleide kritische NRC lezer, geen zorgen maken over politiek en maatschappij.
Wie zich geen zorgen maakt over de maatschappij en de politiek leest natuurlijk die o zo objectieve Volkskrant, dat staat zo heerlijk politiek correct als je in de trein zit, of hangt.
-
haha
"Lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers maken zich meeste zorgen over politiek en maatschappij"
-
Ben ik de enige die kromme tenen krijgt van al die mensen die dit onderwerp dankbaar aangrijpen om even te laten weten dat men zichzelf als hoogopgeleid beschouwd?
-
Nico ., do 10 maart 2011 15:42
in reactie op zorba de griek
Reageer op Nico
Is toch niet nieuw voor je hier...
-
Wel? Voel je je aangesproken, dan?
-
Nee. Jij bent de enige.
-
Nee hoor :-)
-
Isis Maät, do 10 maart 2011 16:03
in reactie op zorba de griek
Reageer op Isis
Wat minder SBS en RTL, wat meer kranten lezen, niet alleen de eenzijdige Telegraaf, misschien een boek lezen, wat meer verdieping. Ik bedoel: algemene ontwikkeling. Daar hoef je niet hoogopgeleid voor te zijn.
-
Eline W, do 10 maart 2011 16:11
in reactie op zorba de griek
Reageer op Eline
Uhm, ik dacht dat iemands opleidingsniveau een objectief criterium is. Het is is hele simpel, heb je HBO of WO dan ben je hoogopgeleid, is dat niet het geval dan niet.
-
Ja, u bent de enige, of althans één van de weinigen. Gelukkig weet u dat nog enigszins onder woorden te brengen, hoewel een komma in uw volzin niet zou misstaan.
Maar op enige notoire provocateurs na, is men hier over het algemeen redelijk eerlijk, ook wat opleiding betreft. Dat in tegenstelling tot politici van VVD, CDA en PVV en lieden die op de TeleSnee en GS reagreren.
Daar gaat het overigens niet alleen om: Ook een minder goed opgeleide kan zich inlezen in de materie, alvorens te stemmen. Dat roept juist respect op, helaas ontbreekt het daar nogal eens aan.
Meeschreeuwen zonder enige kennis, dát is het probleem !
-
, do 10 maart 2011 16:38
in reactie op zorba de griek
Reageer op
Dat denk ik. Want dat betekent dat U zichzelf niet als zodanig ziet.
-
Hoogopgeleid is geen equivalent voor intelligentie. Het ligt eraan hoe je met je hersenen omgaat en hoe je ze gebruikt.
Interesse in het leven, medemens en in verschillende activiteiten voorkomt traagheid van de hersenen en vergroot het mentale welzijn.
Het brein werkt hetzelfde als spieren: wie niet genoeg doet aan geheugentraining zal dit op den duur gaan merken. Bij oudere mensen die nog weinig activiteiten doen is dit duidelijk te merken: zij gaan er geestelijk en lichamelijk op achteruit. Bij alzheimerpatiënten zijn de hersenen met eenderde gekrompen. Wat je niet gebruikt, gaat naar de fillistijnen.
Variatie in activiteiten en nadenken op verschillende manieren is de manier om traagheid tegen te gaan.
Goede voeding draagt bij tot alertheid, helderheid en een goed geheugen. Tevens verbetert het de cognitieve vermogens.
Voeding die arm is aan verzadigde vetzuren en rijk is aan groenten, fruit, vis, noten en zaden beantwoordt aan de noodzakelijke behoeften van de hersenen.
We moeten waken voor een constant suikergehalte, hersenen kunnen slecht tegen schoksgewijze en grote veranderingen in de bloedsuikerspiegel! De suikers reguleren ook onze emotionele staat.
Bij rokers is het bekend dat roken verantwoordelijk is voor een verminderd cognitief geheugen op de langere termijn. Rokers worden dus vanzelf trage denkers. Bij mannen is de kans een lage reactiesnelheid te krijgen, dus samengepaard met een laag I.Q. hoger dan bij vrouwen.
Verder blijkt uit onderzoek dat vlees eten de intelligentie belemmert.
Vegetariërs zijn slimmer, zij scoren gemiddeld 5 punten hoger op I.Q. testen, op latere leeftijd kan het I.Q. zelfs tot 15 punten toenemen bij mensen die geen vlees (meer) eten.
-
Juist niet, door het eten van vleesch heeft de mens zijn intelligentie evolutionair opkunnen doen.
Vlees bied per kilo meer energie en bouwstoffen dan overige voedingsstoffen. Nog steeds de schijf van vijf levert het beste resultaat op voor de menselijke ontwikkeling.
-
Ik durf nooit meer kritiek te hebben op de maatschappij, ik match met geen van de criteria... maar ik ben dan ook best tevreden.. :-)
-
Wilders mag een rechts kabinet 'gedogen' en zijn bekende PVV retoriek over boze baardmannetjes met kromzwaarden via het internet kritiekloos verspreiden. Zorgwekkend? Wellicht, maar niet bepaald indrukwekkend. Zorgwekkend vind ik eerder de toename van polarisatie binnen de samenleving en de met name kritiekloze houding van burgers ten aanzien van politieke leiders. Op dit laatste heeft de PVV geen patent maar spant hiermee wel de kroon.
Ik vind het op zich geen probleem als mensen met, in mijn ogen, extreme standpunten komen, maar die standpunten vereisen onderbouwing en die blijven doorgaans uit. En als een leider met een controversieel standpunt komt staat de byzantijnse volgelingen klaar om in koor hun steun te betuigen. Kritiekloos.
Daar begrijp ik dus werkelijk niks van. Zo stem ik normaliter op GroenLinks maar de kwestie in Afghanistan raakte mij diep en vanuit principiële gronden stemde ik deze keer op de PvdA. Hoezo Sap als messias of een Cohen? Het gaat mij om inhoudelijke standpunten die je voorts afweegt met waar jij voor staat.
Dus Wilders in deze zorgwekkend? Het valt in het niet bij de kritiekloze houding onder de gemiddelde burger die zijn of haar leider helemaal de hemel in prijst; ongeacht wat. Dat is pas zorgwekkend.
-
Nou dan heeft het marketingoffensief van de Balkenende kabinetten goed gewerkt. Vooral angst zaaien, het gaat slecht met Nederland.... en dit vaak herhalen. Het PVV spint er garen bij.
Als we nu een marketingoffensief kregen met "count your blessings", "wie het kleine niet eert is het grote niet weerd" en de goede resultaten laten zien en uitrollen over andere plekken. Moet je eens zien wat er gebeurt.
-
Een groot deel van die zgn ontevredenen zijn mensen die netto aan de staat betalen in plaats van van de staat ontvangen.
-
U bedoelt de lager opgeleiden?
-
"Een groot deel van die zgn ontevredenen zijn mensen die netto aan de staat betalen in plaats van van de staat ontvangen."
Dan zou ik dan rapport nog maar eens goed doorlezen. Het betreft juist mensen die zich druk maken over de politiek omdat andermans belastinggeld hun voornaamste bron van inkomsten is.
-
Zucht, jij met je belasting geld.
Ik hoop van harte dat je laatste jas voldoende zakken heeft.
-
Piet de Geus, do 10 maart 2011 19:05
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Zucht"
Het leven valt je blijkbaar nog steeds zwaar.
"jij met je belasting geld."
Ik begon er niet over, ik corrigeer slechts een malle uitspraak. Doe ik wel vaker. Vinden de netto-ontvangers die ik in hun hemd zet doorgaans niet leuk. Vaak beginnen ze zelfs te zuchten. Vind ik dan wel weer grappig.
-
/Het leven valt je blijkbaar nog steeds zwaar./
Nee dat valt wel mee, zolang ik me een onthouding van uw bijdragen opleg.
Er is een grens aan wat een mens kan dragen.
/Ik begon er niet over, ik corrigeer slechts een malle uitspraak. Doe ik wel vaker. Vinden de netto-ontvangers die ik in hun hemd zet doorgaans niet leuk. Vaak beginnen ze zelfs te zuchten. Vind ik dan wel weer grappig. /
Maar anderen zuchten weer als ze de klaagzang van de belastingbetaler moeten aanhoren.
Zou er wel genoeg overblijven zodat uw Obesitas behandeld kan worden ?
Of voor uw 2de huis, of voor uw carport.
Och arme, ik begrijp uw verdriet.
-
Piet de Geus, do 10 maart 2011 20:53
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"zolang ik me een onthouding van uw bijdragen opleg.
Er is een grens aan wat een mens kan dragen."
Het zou helemaal geen slecht idee zijn om te stoppen met dat pathetische gestalk. Maar ja, waar moet je dan met je chagrijn heen.
"Maar anderen zuchten weer als ze de klaagzang van de belastingbetaler moeten aanhoren."
Hoor je mij ooit klagen over wat ik moet betalen? Over de besteding hoor je me wel klagen, maar betalen doe ik grotendeels vrijwillig ook nog. En met plezier.
"Zou er wel genoeg overblijven"
Maak je over mij vooral geen zorgen. Let liever een beetje op jezelf, want er komen barre tijden.
-
/Het zou helemaal geen slecht idee zijn om te stoppen met dat pathetische gestalk. Maar ja, waar moet je dan met je chagrijn heen./
Maar ik ben helemaal chagerijnig, sterker nog, ik heb alles wat ik me maar kan wensen, alleen dat gezeur van mensen over besteding van belasting gelden.
Weet u, als morgen de wereld vergaat zal de verongelijkte belasting betaler in zijn laatste momenten nog een mail aan de regering sturen omdat hij/zij toch wel een betere besteding had gewenst.
/Hoor je mij ooit klagen over wat ik moet betalen? Over de besteding hoor je me wel klagen,/
Dat bedoel ik, we kunnen het niet iedereen naar de zin maken, maar klagen mag.
/Maak je over mij vooral geen zorgen. Let liever een beetje op jezelf, want er komen barre tijden./
Ah u heeft een glazen bol, dat is mooi, mag ik van u de cijfers van de volgende lotto, dan beloof ik u dat ik een extra bijdrage doe aan de Nederlandse staat, dat scheelt u dan weer belasting centen.
-
NL4 NL, do 10 maart 2011 22:48
in reactie op Piet de Geus
Reageer op NL4
***{Maak je over mij vooral geen zorgen. Let liever een beetje op jezelf, want er komen barre tijden.}***
Je hebt helemaal gelijk.
We gaan een economische ramp tegemoet zoals we die nog niet eerder gehad hebben.
Alle tekenen zijn gunstig voor een inflatie van jewelste.
-
Vreemd, ik ben hoger opgeleid, ben geen Telegraaf-lezer, geen Limburger en al helemaal geen PVV-stemmer.
En ik ben nog nooit zó ontevreden geweest, als over hoe het nu gaat met onze samenleving, maatschappelijk en politiek. Boos ben ik ook, juist op de genoemde groepen, die (kiezers)gedrag vertonen, waardoor Nederland kernwaarden als beschaving, solidariteit en verdraagzaamheid aan het kwijtraken is !
-
, do 10 maart 2011 14:30
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op
Whauw, jij bent een snoep!!
-
Isis Maät, do 10 maart 2011 15:22
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Isis
Hear, hear!!
-
Bravo! Duidelijk! :)
-
Als nieuwkomer in dit prachtige land, heb ik direct iets moois geleerd: ‘mama is niet boos, zij is alleen verdrietig’.
-
Je zult maar laagopgeleid en Telegraaflezer en Limburger en PVV-stemmer zijn. Speciaal voor hen zijn er vanaf volgende week speciale pillen verkrijgbaar bij de huisarts. Voor als het echt te veel wordt.
-
N N, do 10 maart 2011 13:48
in reactie op Bobbie Deerfield
Reageer op N
Je zult maar Limburger zijn.
-
"Lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers maken zich meeste zorgen over politiek en maatschappij"
Klopt, maar vergeten zijn: SP-ers (overal tegen en oerconservatief), FNV, Joop.nl, Joop Schouten (zou willen emigreren) en andere forumleden die zich zorgen maken om de extreem fundamentalistische EO/CDA en consorten maar idolaat zijn van de vredelievende islam, achter ieder idee van dit kabinet de Hand van Wilders zien en om hardst schreeuwen hoe dit land naar de verdommenis gaat.
-
Arie Roos, do 10 maart 2011 13:18
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Arie
[Klopt, maar vergeten zijn: SP-ers (overal tegen en oerconservatief), FNV, Joop.nl, Joop Schouten (zou willen emigreren) en andere forumleden]
Gelukkig dat de link naar het rapport in het artikel staat, dus we kunnen jouw bewering hier gewoon controleren. Uit welke pagina''s blijkt, dat deze groepen zijn vergeten ?
-
Ik heb het over de kop van het Joop-artikel, niet over het rapport.
-
Arie Roos, do 10 maart 2011 14:29
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Arie
[Ik heb het over de kop van het Joop-artikel, niet over het rapport. ]
O ? Dus volgens jou zijn SP-ers (overal tegen en oerconservatief), FNV, Joop.nl, Joop Schouten (zou willen emigreren) en andere forumleden die zich zorgen maken allemaal geen Nederlanders ?
Immers, je zegt dat deze mensen vergeten zijn, en je zegt dat je het over de kop van het artikel hebt ("Nederlanders boos maar iets tevredener") ...
-
Nou Arie, ik leg het nog 1 keer uit:
Het gaat om de zin (ok, staat direct onder de kop, maar wel boven het artikel):
"Lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers maken zich meeste zorgen over politiek en maatschappij"
Is dit niet een wat eenzijdige samenvatting van onze gewaardeerde redactie?
-
Pagina 110
-
Daar staat:
56% van de ontevredenen stemt PVV
33% stemt niet
14% stemt SP.
9% stemt VVD.
25% leest de Telegraaf
22% leest het Reformatorisch Dagblad
20% leest het Algemeen Dagblad
-
Nou... niet helemaal want dat zou betekenen dat ongeveer 130% van de ontevredenen had kunnen stemmen.
-
Blijkbaar was de vraag anders dan jij je voorstelt.
Of kun je je misschien gewoon niet voorstellen dat je de ene keer niets en de andere keer PVV stemt? Toch zijn er nogal wat mensen die op die manier stemmen...
-
Gelukkig dat we zelf al die posting kunnen lezen, vaak ook zelf geschreven hebben en dus weten dat u behoorlijk overdrijft.
Morgen is er weer een dag, dus kunt u zich dan weer ergeren en onbegrepen voelen ;-)
-
Piet Knollema, do 10 maart 2011 14:36
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Piet
Noem mij eens drie deelnemers aan de dagelijkse discussie hier die idolaat zijn van de vredelievende islam.
-
Moeder Theresa Stuurman, Mees, Moustafa.
-
Ben jij dat, Mees? Verwarrend allemaal.
-
Iedereen is tevreden met een vredelievende Islam...
-
Arie Roos, do 10 maart 2011 15:15
in reactie op zorba de griek
Reageer op Arie
[Moeder Theresa Stuurman, Mees, Moustafa. ]
Zou je me dan even de posts kunnen aanwijzen, waaruit dat blijkt ?
Ik vraag me trouwens af waarom ik dit vraag, want je zal hier toch nooit op antwoorden. Immers, wij zijn toch allemaal "linksmenschen", die een "totale oorlog" voeren tegen het gewone volk. Daar moet je niet mee in discussie gaan op argumenten, die moet je gewoon hard aanpakken.
-
--- Immers, wij zijn toch allemaal "linksmenschen", die een "totale oorlog" voeren tegen het gewone volk. ----
U bent weer eens slecht geïnformeerd. Het is "de elite" die volgens Bosma een totale oorlog voert tegen haar bevolking.
Dus u voelt zich ten onrechte aangesproken.
-
YggY ..., do 10 maart 2011 16:36
in reactie op zorba de griek
Reageer op YggY
die volgens Bosma een totale oorlog voert
=============
En wtf is Bosma nu weer.
-
Bosma? Was dat niet die Leger des Heils soldate? Maar die is toch al jaren dood?
-
Bosshardt...
-
"Bosma? Was dat niet die Leger des Heils soldate?"
Nee, die soldate had een hart. Al was het ook weer niet zoveel dat ze dat goed kon spellen.
-
Arie Roos, do 10 maart 2011 17:00
in reactie op zorba de griek
Reageer op Arie
Ik zei het, al je gaat mijn vraag toch niet beantwoorden ...
-
Ik denk dat jij het accepteren dat iets bestaat verward met er idolaat van zijn.
-
Piet Knollema, do 10 maart 2011 14:49
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Piet
Drie keer per week rijd ik s' morgens in het spitsuur mijn wijk uit. Dat is door de stadontwikkelaars niet gemakkelijk gemaakt omdat we dan met velen één uitvalsweg moeten gebruiken.
Op een bepaald punt komt op die voorrangsweg een zgn. uitrit uit waar altijd veel auto's staan van mensen die ook van die weg gebruik willen maken. Het is een waar genot te zien hoe simpel dat weeft en de automobilisten op de voorrangsweg en anderen om en om de kans geven er tussen te schuiven. Noch naar de waarde van de auto noch naar de inzittenden - met of zonder hoofddoekje - wordt gekeken.
Er is nog hoop!
-
Het blijft vervelend dat indien je op iemand hebt gereageerd ook je volgende bijdrage als reactie op die persoon wordt geplaatst!
-
Tom Meijer, do 10 maart 2011 14:58
in reactie op Marcel van der Vijver
Reageer op Tom
"Klopt, maar vergeten zijn: SP-ers (overal tegen en oerconservatief), FNV, Joop.nl, Joop Schouten (zou willen emigreren) en andere forumleden die zich zorgen maken om de extreem fundamentalistische EO/CDA en consorten maar idolaat zijn van de vredelievende islam, achter ieder idee van dit kabinet de Hand van Wilders zien en om hardst schreeuwen hoe dit land naar de verdommenis gaat."
Je hebt het rapport niet gelezen en poept er deze zinnen uit. Bovendien ventileer je een aantal potsierlijke meningen over 'andere' forumleden. Kan je nog dommer?
-
, do 10 maart 2011 13:10
Reageer op
Wie maken zich geen zorgen dan over de:
normen en waarden, de verhardingsmentaliteit, de hoofddoekkwestie, de hand die niet wordt geschud, de vrouwenrol nog steeds niet bezegeld aan de top, de kids waar zogezegd vanalles mis mee is, het onderwijs die weer naar kernpunten van taal en rekenen moet gaan, de sociale werkplaatsen waar allemaal rugzakjes blijkbaar terechtkomen, de gezondheidszorg die uit zijn eigen keurslijf groeit van ongezonde levenstijl naar eerste hulp kosten, de vergrijzing die zeuren en mopperend door het leven gaan met een bitter oranje drankje, peuters/dreumezen die worden betast op de creche en op pornosite gezet, overvallen, geweldpleging en staan collectief te kijken hoe iemand volledig inelkaar geschopt zonder hand uit te steken, fietser met tas en al over straten gesleurd voor een tientje in de knip voor een kopje koffie, op de werkvloer pesten van groep mensen die in hun tweede periode in kinderlijke regressie vervalt, opiniesites die alleen de moslim benoemt als dagelijkse stroomstoot opgang te komen, journalisten met hot topic news van binnenlandse pissende taalverwantschap, slachtoffers en dadersprofiel gaat van heen en weer, van onbetrouwe ambtenaren, tekkelen op het binnenhof van wie de lachers op de hand heeft, van banken die met targetsquote spaarders hebben belazerd, politieagent die buurmeisje vermoord, ouder die kind van Bijenkorf balkon gooit en vervolgens er zelf achterna springt, van verkrachters van oudevandagen of kids ontvoeren voor hun spermagenot.
Tja het is nog moeilijk om er nog iets naars bij toe te voegen maar we zijn er nog steeds niet achter: een heldere visie voor maatschappelijk ongeluk maar collectieve gekte is hot topic
-
Ik ben niet boos maar ik ben wel verdrietig.
-
, do 10 maart 2011 13:37
in reactie op YggY ...
Reageer op
Razend verdrietig, mag ik aannemen?
-
NL4 NL, do 10 maart 2011 13:51
in reactie op YggY ...
Reageer op NL4
Helemaal geen last van. Het leven is één groot feest, je moet alleen zelf de slingers ophangen.
"Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk.
Ik ben behoorlijk vrolijk, zo vrolijk was ik nooit."
-
Het wordt weer eens bevestigd, het is de tijd van de 'fact-free' politiek. Het is niet de realiteit die de politieke richting aangeeft, maar de meningen en opinies goed door een (toegegeven) zeer effectieve en aggresieve marketingcampagne tegen instituten die zich redelijk en onafhankelijk opsturen. Het wordt tijd om het onder ogen te zien: als de meerderheid van de mensen niet meer zelf nadenken en in plaats daarvan als schapen laat leiden door mensen die het hardste ongebaseerde leugens verspreiden hebben we niet meer te maken met een democratie... maar eerder met een maatschappij die zich voor de gek laat houden...
-
Ik voel me buiten de deur niet meer 'thuis' en dat heeft niets te maken met verschil in cultuur. Het land is in mijn verworden tot een kille optelsom van eigen en andermans belangen, vol onderling onbegrip, onbeschoftheid en veel ondefinieerbare rancune (...).
Nederland is 'geïmplodeerd' en opgesplitst in losstaande gelijkhebberige groepjes vol rancune en met oogkleppen op.
Van deze neoliberale regering hoef je niets meer te verwachten. Ego is belangrijker voor ze dan Gemeenschapszin
Alleen voetbal verbindt 'ons' nog enigszins. (En joop.nl.)
Emigreren is voor mij helaas geen optie, anders was ik al lang weggeweest.
-
...in mijn ogen...
-
Is vluchteling worden geen optie?
-
"Is vluchteling worden geen optie?""
Niet als het aan jou ligt.
-
Joop Schouten, do 10 maart 2011 14:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Dat klopt.
-
Nou, tot ziens dan maar.
Of juist niet natuurlijk.
-
, do 10 maart 2011 12:48
Reageer op
Ik ben hartstikke tevreden in mijn eigen bestaan maar inderdaad boos.
Hartstikke boos.
Omdat mijn land wordt geteisterd door een golf van haat, discriminatie, xenofobie, uitsluiting, onmenselijkheid en gebrek aan elke vorm van empathie.
Omdat mijn land wordt geteisterd door een tsunami van egoisten, die zo op bezit en consumentisme zijn gericht dat ze anderen het licht in de ogen niet gunnen.
Omdat mijn land wordt geteisterd door een plaag van haat tegen mensen die er een andere mening of een andere levensovertuiging op na houden, waarbij men schelden, uitsluiten en zelfs brandstichten niet schuwt.
Omdat mijn land wordt verziekt door een figuur die mensen tegen elkaar opzet en mijn leefomgeving daarmee totaal verziekt.
Omdat mijn land, mensen in MIJN land, alle realiteitszin uit het oog verloren schijnen te hebben, hun woede schijnen te richten op mensen en partijen die geen schuld hebben aan hun - VERMEENDE - ongenoegen.
Daar kan ik razend van worden.
-
Applaus
-
, do 10 maart 2011 13:04
in reactie op YggY ...
Reageer op
Waarvoor dank( maakt een kniksje).
-
Beste la Chatte,
Ik ben het in alles volmondig met je eens en deel je woede. Dank voor de treffende wijze waarop je ook mijn woede hebt vertolkt.
-
Wat nou MIJN land?
U bent toch die ene die vindt dat dit land van iedereen is? Gedraagt u daar dan ook naar.
MIJN land... tsk.
UW land is kennelijk het land waarin iedereen zich gedraagt zoals U dat wilt.
-
, do 10 maart 2011 13:32
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ik weet niet hoe U op de gedachte komt dat ik wil dat iedereen zich gedraagt zoals ik wil.
Ik wens alleen maar dat iedereen hier zichzelf MAG zijn.
U heeft een selectieve manier van lezen.
Tja.
-
, do 10 maart 2011 13:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dus dit land waar jij geboren bent zie jij niet als JOUW land?
Geestig.
-
"Ons" land, dat vind ik gepaster.
-
Pardon? Niks "ons" land. Ik ben Nederlander van geboorte, maar het is al meer dan 10 jaar "mijn" land niet meer. En zal het ook nooit meer worden nu het een horken-maatschappij is geworden waar mensen aan de top het zitten te verzieken voor (meer kwetsbare-) anderen uit puur eigenbelang en misplaatst superioriteitsgevoel. Bah.
Fijn weekend vast.
-
U hoeft niet mee te doen hoor.
-
Niks mis met boze blanke mannen die naar de andere kant van de wereld verhuizen om in een militaire dictatuur te gaan wonen.
-
Om vervolgens de hele dag tegen een reusachtige schommel te moeten kijken...
-
Er is nogal wat verwarring over het rapport. Vele 'hoogopgeleiden' komen even melden dat men ook ontevreden is maar niet tot de genoemde doelgroepen behoort.
De crux zit hem er in dat de gemiddelde hoogopgeleide Nederlander moeite heeft met 'begrijpend lezen'.
In de tekst lezen we namelijk "De onderzoekers van het SCP namen de publieke opinie in de periode 2008 – 2010 onder de loep. "
2008-2010, klinkt als Balkenende IV.
Kijk, en dan valt alles ineens op zijn plek. Wie waren er ontevreden tijdens het rampzalige roomsrode vecht-Kabinet?
- Laagopgeleid -> SP.
- Telegraaf -> VVD.
- Limburger -> CDA (toen nog wel)
- PVV'erts -> PVV'erts.
Met de komst van het neofascistische, racistische, neoliberale, asociale Bruin I zijn de hazen anders gaan lopen.
De PVV-stemmert begint zijn vertrouwen in de politiek terug te krijgen, de VVD-stemmert weet niet wat hij meemaakt en waant zich in het paradijs en de CDA-stemmert telt zijn zegeningen met 6 Ministersposten en 4 partijleiders na een historisch pak slaag.
Kortom, doe het onderzoek vandaag opnieuw en de uitkomst zal zijn dat de laagopgeleiden (SP), de NRC-lezers (de snobs van D66 en GL) en de Amsterdamse grachtengordel (PvdA) de nieuwe groepen 'boze blanke mannen' zijn geworden.
Zo simpel is het dus.
-
N C, do 10 maart 2011 15:05
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op N
Ons land?
Hmmm....Rutte heeft Nederland toch teruggegeven aan de: Nederlanders [lees VVDers]
Ons land....tsk! :)
-
Ja precies!
Aan ons: iedereen die hier een bijdrage aan ons land wil leveren.
-
Censuur Joop, do 10 maart 2011 17:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
""Ons" land, dat vind ik gepaster. "
Ons land? Is een neo-lib wel in staat iets met een ander te delen?
-
Uiteraard
-
Censuur Joop, do 10 maart 2011 23:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Ja hoor, en morgen is het St. Juttemis en vallen Pasen en Pinksteren op één dag.
-
, vr 11 maart 2011 16:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
No.
Het soort land wat jij voor ogen hebt, en die rare gedoogpartij waar je je aan verbonden hebt, is NIET mijn land.
-
Huub Geluk, do 10 maart 2011 14:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Nee Aert,
Dat ben ik, die dat altijd beweert.
Mijn kan meerdere betekenissen hebben. Mijn kan bezit aanduiden: daar denk jij aan. Bezit, hebben, typische kenmerken van de onderzochte limburger, telegraaflezers en dergelijke.
Mijn kan ook omgeving aanduiden, ofwel nabijheid. Mijn land betekent dan niet dat het land mijn bezit is, maar dat ik in dat land woon.
Mijn kritiek op het gebruik van Mijn Land geldt wanneer dit wordt gebruikt om aan te geven dat het niet het land van anderen is.
-
Dus?
-
Censuur Joop, do 10 maart 2011 16:11
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Dus als ik u goed begrijpt is Nederland alleen van jou en je ondersoort? Fijn, dat weten we weer waar jij staat!
-
Ons land, is van ons als u ook meedoet.
-
N C, vr 11 maart 2011 10:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op N
Ons land, is van ons als u ook meedoet.
Het is maar waaraan je meedoet.
Meedoen aan the Neoliberal way? No way! Meedoen aan een socialer Nederland? Altijd!
Een kabinet die zaken doet met een eenmanszaakje die mensen tegen elkaar opzet om de aandacht af te leiden van (o.a.) de veroorzakers van de crisis? Ik doe mee om dit te stoppen.
Onze Judeo-Christelijke cultuur is ook niet iets waar ik aan mee doe. Niet alleen omdat de ene helft Jezus als hoerenzoon, en de andere helft hem ziet als messiah. Dubieuze combi.
Misschien bedoelt u een ons-kent-ons land a la vvd of zoiets? Doe ik ook niet aan mee.
Niet meedoen aan zaken die je a-sociaal vindt; aan empathieloos 'gedachtengoed', aan bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, aan milieuvervuiling, aan grenzeloos gegraai en de graaiers weg laten komen met hun gegraai, aan illegale oorlogen, aan het schenden van mensenrechten, aan het wegzetten van pechvogels als rechtelozen is m.i. meedoen aan werken aan een beter Nederland. Voor Ons.
En o ja, dat is Hard Werken.
-
Censuur Joop, vr 11 maart 2011 14:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
"Ons land, is van ons als u ook meedoet. "
Weet je, je mag jouw land houden als het betekent dat ik met de VVD en de PVV mee moet doen.
-
Waarvoor mijn hartelijke dank.
Maar dan niet meer zeuren hè? Gegeven blijft gegeven.
-
Chapeau!
-
Mooi zegt!
-
Mooi gezegd en ik ben het zo helemaal met je eens! Het is tijd voor een ommekeer in Nederland, Het is genoeg! Het moet over zijn!
-
Het is tijd voor een ommekeer in Nederland, Het is genoeg! Het moet over zijn!
--------------------------------------------------------------
Nou komt dat even mooi uit, die ommekeer is in volle gang: de SP is net weer 33% van zijn zetels kwijt geraakt in de Provinciale Statenverkiezingen, van 15% van de stemmen in 2007 naar een magere 10% in 2011. Nog even en het is echt over, dan heeft u uw zin.
-
"Omdat mijn land wordt geteisterd door een plaag van haat tegen mensen die er een andere mening of een andere levensovertuiging op na houden"
Die golf, plaag of tsunami van haat weet je aardig te verwoorden maar blijkbaar ontbreekt het aan spiegels, zodat je niet ziet dat je belichaamt wat je haat.
-
, vr 11 maart 2011 11:16
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Je vergist je, Piet. Ik haat niet.
Ik minacht hoogstens.
-
In het rapport zelf staat de SP wel weer fier naast de PVV als vertegenwoordiger van het "moderne conservatisme" dat zich op de onderbuik richt in plaats van op het verstand: "bij een cognitief gestuurde houding past een programma van wat goed, verstandig en nuttig is om te doen, terwijl een gevoel zich uit in verlangen of afkeer, in toenadering of afwijzing. Wat praktisch niet kan of juridisch
niet mag zet daar geen rem op; integendeel, het versterkt het gevoel juist en verhoogt de boosheid en verbetenheid."
Dat is het populistische probleem in een notendop.
-
Maar daar hoor je de SP'ers hier niet over natuurlijk. Vooral wijzen naar die ander, ze staan gewoon voor de spiegel...
-
Guy Montag, do 10 maart 2011 13:56
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Guy
Wat zijn punten van de SP die "praktisch niet kunnen of juridisch
niet mogen"?
-
Wat heeft dat nu per se met modern conservatisme te maken? Ik wil wel één voor één alle punten langs gaan die praktisch niet kunnen en juridisch niet mogen maar dan ben ik wel even bezig. Zo'n beetje alle punten totdat zij in wetten en regels zijn vastgelegd mogen niet juridisch of praktisch uitgevoerd worden, van hogere uitkeringen tot het privatiseren van bedrijven, de grenzen dichtgooien voor onze Oost-Europese medelanders et cetera. Een rare vraag.
-
Guy Montag, do 10 maart 2011 20:06
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Guy
-- Wat heeft dat nu per se met modern conservatisme te maken?
Geen idee maar jij bent het blijkbaar met Piet de Geus hierover eens.
Ja, vragen of je je standpunt wil beargumenteren vinden sommige mensen blijkbaar een rare vraag.
-
Ik ben het inderdaad met meneer De Geus eens, en ook met het SCP in deze...maar ondanks dat ik 't een rare vraag vond heb ik 'm wel netjes beantwoord, zo ben ik dan ook weer wel :)
-
Guy Montag, do 10 maart 2011 22:42
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Guy
-- Zo'n beetje alle punten totdat zij in wetten en regels zijn vastgelegd mogen niet juridisch of praktisch uitgevoerd worden,
Maar dit geldt voor elke partij.
-- van hogere uitkeringen tot het privatiseren van bedrijven, de grenzen dichtgooien voor onze Oost-Europese medelanders et cetera.
Ik zie niet wat er hier praktisch onuitvoerbaar aan is.
Het standpunt van de SP wat betreft de EU en arbeidsimmigratie is wat genuanceerder en volgens mij goed, verstandig en nuttig:
http://www.sp.nl/standpunten/cd_68/standpunt_over_europese_unie_en_arbeidsmigratie.html
Verder denk Ik dat je nationaliseren bedoelt ipv privatiseren :)
-
Verder denk Ik dat je nationaliseren bedoelt ipv privatiseren :)
-------------------------------------------------
Nationaliseren is toch een vorm van privatiseren? maar dan met 16 miljoen aandeelhouders :)
-
, vr 11 maart 2011 08:08
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Dat is, zoals we van je gewend zijn, geen antwoord maar een wedervraag.
-
Hoe bedoelt u?
-
, do 10 maart 2011 14:27
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Dee jij dat ook maar eens.
-
Wat zou ik ook maar eens moeten doen?
-
Ik waardeer uw poging tot stand-up comedy. Helaas zult u nog even moeten oefenen om de lachers op uw hand te krijgen. U mag dus weer terug onder uw steen.
-
Over het algemeen zijn de uitspraken van Mielke humoristischer dan jouw zure one-liners. Het scheelt ook dat hij zijn argumenten af en toe nog onderbouwt inplaats van het roeren in de SP-onderbuik.
-
Kwestie van smaak.
-
Wat betreft humor inderdaad.
De rest is een feitelijke constatering.
-
, vr 11 maart 2011 17:46
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Nou ga je gang en lach je te barsten om een gefixeerde en gefrustreerde reageerder.
Van mij mag je.
-
U mag dus weer terug onder uw steen.
-------------------------------------------------------
Uw gebrek aan argumenten loopt weer eens verrassend synchroon met uw gebrek aan beschaving.
-
Jouw stokpaardje heeft het maar druk de laatste tijd. Armzalig om toch zo op één ding gefixeerd te zijn en verder geen interesses te hebben. En dat voor een man die zichzelf héél hoog heeft zitten. Voel jij je eigenlijk niet ver verheven boven je eigen niveau?
-
"Jouw stokpaardje heeft het maar druk de laatste tijd"
En dat zal nog wel even zo blijven, want ik vrees dat de tsunami van populisme nog lang niet voorbij is. Dus blijven we onvermoeibaar in de opgeblazen onderbuik prikken.
-
Alles wat je prikt krijg je ook weer terug, gratis, het kost je niets. Dat moet toch deugd doen.
-
"Alles wat je prikt krijg je ook weer terug, gratis, het kost je niets. Dat moet toch deugd doen."
Ik geniet er inderdaad enorm van. Niet omdat je zo'n goede sparring partner bent, maar al dat zuur herinnert me er iedere dag weer aan hoe prettig ik in het leven sta.
-
NL4 NL, do 10 maart 2011 23:01
in reactie op Piet de Geus
Reageer op NL4
***{herinnert me er iedere dag weer aan hoe prettig ik in het leven sta.}***
Ik zou het gezegd kunnen hebben.
-
Waarom doe je dat dan niet? Of ben je gewend altijd een ander voor je mening uit te laten komen?
-
Alsof je mijn eigen woorden gebruikt. Je leert nog dagelijks van me, dat is goed.
-
"Alsof je mijn eigen woorden gebruikt"
Volgens mij zit er toch echt geen straattaal tussen.
-
Beter lezen, mannetje Piet.
-
Stigmatiseren....Telegraaflezers, Limburgers en PVV'ers :-) Leuk als je dit beeld afspiegelt naar de ons omliggende landen, met name ook richting Scandinavië.
-
Niks stigmatiseren.
Gewoon optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen. Je legt mensen een aantal vragen voor, waaronder welke krant ze lezen en op welke partij ze stemmen en huppekee, verbanden leggen en dit kan eruit rollen. Zo vreemd is dat niet en al helemaal geen samenzwering.
-
Wat een enorm grappige foto.
-
Oh, dat gaan we maar eens even lezen...
-
"Lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers maken zich meeste zorgen over politiek en maatschappij"
Dat zijn dezelfde mensen die 4 x genoemd worden
-
U wordt maar één keer genoemd?
Dan scoort u nog altijd beter dan ik. Ik behoor niet tot de doelgroep. Niet dat ik daar rouwig om ben hoor :-)
-
ik wordt nergens genoemd
-
Marc Kaptijn, do 10 maart 2011 12:49
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Marc
Dat is natuurlijk niet helemaal waar...
-
Nee buiten Limburg heten dat Gelimburgiseerde Nederlanders
-
, do 10 maart 2011 13:20
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Ik word ook al nergens genoemd.
I'm a nobody.
Geen Telegraaf
Niet echt*lager opgeleid*, geen Limburger en al helemaal geen pvv-er.
Voel me een beetje verwaarloosd.
-
wat is "niet echt *lager opgeleid*"?
-
YggY ..., do 10 maart 2011 13:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Hoog opgeleid
Maar dat wist u zelf ook wel.
-
, do 10 maart 2011 14:22
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ach, Ygg.
Laat die gastjes toch.
Trollen en snollen is hun favoriete bezigheid.
Er komt een moment dat je het zat bent.
En dat komt aardig nabij.
-
Ik verbaas me over de kleinzielige en bekrompen opvattingen van menigeen hier en de angst om ook maar 1 keer buiten de kaders te denken en/of het hart te openen.
De trollen en klieren hier komen mij de neus uit.Al maanden!
Ik neem me al tijden de moeite niet meer om een stukje te schrijven.
Ik zou wel willen "namen en shamen" maar dan komt deze reactie er weer niet door.
-
NL4 NL, do 10 maart 2011 15:39
in reactie op Zjen Zen
Reageer op NL4
U is bekend met het rode kruisje aan de rechterbovenkant van uw scherm?
-
U bent bekend dat dat kruisje ook door u gehanteerd mag worden en dat wij u niet tegen zullen houden?
-
NL4 NL, do 10 maart 2011 16:34
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL4
Ik klaag niet dat ik me erger of irriteer, derhalve ontbreekt de noodzaak van het rode kruisje in mijn geval.
-
Tja...
Ik ben een beetje sprakeloos. Ik neem tenminste aan dat ik in de door u bedoelde groep val. Of is het plaatsen van uw hartenkreet op deze plaats puur toevallig?
Zonder wrijving geen glans, denk ik altijd maar...
Maar kijk nu eens diep in uw hart? Doet u eigenlijk niet gewoon hetzelfde maar dan vanuit een ander perspectief?
-
Ik ben het zo vreselijk met je eens, Zjen. Maar mag ik niet zeggen want dat wordt niet geplaatst. Alleen rechtse trollen en snollen mogen hier hun mening geven.
-
Ook maar in 30% van de gevallen.
-
NL4 NL, do 10 maart 2011 23:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op NL4
***{Ook maar in 30% van de gevallen.}***
Zo hoog nog?
-
, vr 11 maart 2011 08:11
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Lieve Fatima, erger je niet.
Kijk naar buiten, het zonnetje schijnt, de krokussen en narcissen bloeien, het wordt lente.........
-
Een rechtse lente, om precies te zijn.
-
zoals "niet rood" per definitie "geel" is?
-
Knap staaltje vrijdenken, Aert ;-)
-
Ik doe mijn best ;-)
-
, do 10 maart 2011 15:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Nou.Aert, die vind ik wel aardig.Dat iemand zit te kleuteren met kleurtjes. En dat voor eenb vvd-er.
Allerschattigst.
-
Ik vind het ook "niet echt onaardig".
-
YggY ..., do 10 maart 2011 15:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Aha, weer het bekende taalgrapje, nee mijn beste u bent lang genoeg op dit forum aanwezig om te hebben kunnen weten dat de persoon in kwestie een hoog opgeleid persoon is en bepaald geen dommerdje.
Ze is in ieder geval niet van het kaliber omhoog gevallen del die namens uw partij nu in de regering zitten.
-
U bent ook weer lang genoeg op dit forum aanwezig om te weten dat ik mij uitsluitend basseer op feiten in dit soort gevallen en een feit heb ik nog niet langs zien komen.
Tot die tijd is mijn oordeel subjectief (en dus privé).
-
, vr 11 maart 2011 16:00
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Nee, feiten over jouw vermeende geweldige werkzaamheden heb ik om je de waarheid te zeggen ook nog op geen enkele wijze voorbij zien komen.
Kijk, MIJ maakt het geen barst meer uit.Ik ben * binnen*, zoals dat heet.
Dus eventuele twijfels aan mijn opleiding en capaciteiten zullen me jeuken. En al zeker van iemand die niet in staat is om dat allemaal te beoordelen.
-
"Ze is in ieder geval niet van het kaliber omhoog gevallen del die namens uw partij nu in de regering zitten. "
Hahahaha, die gedachte heb ik nou ook steeds als ik dat mens zie.
-
A propos, op de schaal van 1 tot 10, welk oordeel zou u geven voor een bijdrage als deze:
Oeh harregat.
Nu is verstandig denkwerk afhankelijk van koffie??
Nou muts.
Die koffie hielp niet echt.
Er komt geen wijs woord uit.
Treurigst.
-
YggY ..., do 10 maart 2011 19:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
A propos, op de schaal van 1 tot 10, welk oordeel zou u geven voor een bijdrage als deze:
=================
Eens even zien, het is een bijdrage van La Chatte en die is niet alleen hoog opgeleid maar heeft ook nog eens een enorm gevoel voor humor die waardeer ik zonder meer met een 10.
En om die waarde van die 1o nog maar eens extra te benadrukken, uw bijdrages heb ik nog nooit hoger kunnen waarderen dan een 5 en die 5 geef ik dan ook nog eens bij hoge uitzondering en voor de moeite.
-
, vr 11 maart 2011 15:47
in reactie op YggY ...
Reageer op
Schat, een 10 is allen voor de juffrouw!!
-
Schat, een 10 is allen voor de juffrouw!!
============
Oké, een tien-min dan plus een zoen van de juffrouw
-
, vr 11 maart 2011 16:53
in reactie op YggY ...
Reageer op
Graag gedaan lieverd.
Een zoen van de juffrouw.
-
Mensen die telkens bij het minste of geringste en zo zonder reden toch willens en weten tegen alle normen in, klieren en zeiken en treiteren en mekkeren hebben bij uitstek een laag EQ, niveau 15jarige, als ze dat al halen. Dus zijn zij eigenlijk hun eigen ondersoort.
-
, do 10 maart 2011 16:36
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Schat, je kent het verschil tussen IQ en EQ.
Nou, je weet waar het onze *vrienden * aan ontbreekt.
Don't worry.
Alles sal reg kom.
-
'Alles sal reg kom as ons almal ons plig doen'
-
, do 10 maart 2011 17:38
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Zoost moar net.
-
Ik had ook op jou gereageerd en op YggY, het wordt gewoon niet geplaatst terwijl die foeten gewoon doorgaan met eng doen. Ach, niveauverschil moet er blijkbaar zijn.
-
Tom Meijer, do 10 maart 2011 21:46
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Tom
"Dus zijn zij eigenlijk hun eigen ondersoort."
Ik weet niet of dit biologisch wel kan.
-
Dat weten ze zelf toch niet. ;)
-
Dus zijn zij eigenlijk hun eigen ondersoort.
-----------------------------------------------------------
Hoe kun je nu een ondersoort van jezelf zijn?
-
Daar mag jij over nadenken. Als je dat kunt.
-
Ik weet het antwoord al, nu u nog...
