De Joop, al uw nieuws en opiniesLeven

Laatste Reacties (27) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• arjan doorgeest, za 23 april 2011 09:36 Reageer op arjan

  

  En ook in deze zaak geldt: mensen die zo lang in Nederland hebben gewoond, hier zo volstrekt mee zijn vergroeid, kun je in alle redelijkheid niet meer terugsturen.
  
  Ik stel voor hier even een pilot tegen aan te gooien: we gaan wat kleinkinderen van Minister Leers en andere notabele hotemetoten Nederland een weekje of zes uitzetten, zodat de bewindslieden in questie geconfronteerd worden met de meest afgrijselijke verhalen uit de meest afgrijselijke landen van hen die ze kennen en die ze liefhebben.
  
  Kijken of de onderhavige personen tot inkeer zullen komen en hoe snel.
  Nederland is en was een land dat humaniteit hoog in zijn vaandel had en heeft staan. Laat dat zo blijven. Het geeft geen pas mensen regelrecht de verdommenis in te jagen, en volstrekt onnodig mensenlevens te ruïneren.
  
  De zusjes uit dit artikel zijn in wezen Nederlandse onderdanen, die alleen nog geen Nederlands paspoort hebben. Als je hen dit document geeft, ben je van buitengewoon veel onverkwikkelijke toestanden af...

• Theo Joubert, vr 22 april 2011 20:08 Reageer op Theo

  

  [Toch blijft het stempel staan en treft dit automatisch het hele gezin.]
  
  Ja want het gezin moet bij elkaar blijven. Zo hebben we het geregeld en dat vinden we goed.

• Marc Schouten, za 23 april 2011 09:34 in reactie op Theo Joubert Reageer op Marc

  

  "Zo hebben we het geregeld en dat vinden we goed."
  
  Wie vindt dat goed?

• Theo Joubert, za 23 april 2011 23:19 in reactie op Marc Schouten Reageer op Theo

  

  Dat weet je best. Internationale verdragen over het recht op gezinsvorming en bescherming van het gezin.

• Marc Schouten, do 05 mei 2011 14:39 in reactie op Theo Joubert Reageer op Marc

  

  En wie hebben die internationale verdragen afgesloten?

• davide boer, vr 22 april 2011 19:49 Reageer op davide

  

  waarom hebben al deze mensen kinderen gekregen terwijl hun toekomst niet zeker was? waarom echt allemaal?

• Marc Schouten, za 23 april 2011 00:44 in reactie op davide boer Reageer op Marc

  

  We zouden ze chemisch moeten castreren zodra ze grens over komen of direct vrouwen van mannen scheiden. Het gevaar is namelijk dat ze hoop hebben op een betere toekomst en die ook op willen bouwen.
  
  eigenlijk zouden we het ook moeten verbieden dat ze in hun eigen land kinderen krijgen. Waarom? Ze hebben toch geen toekomst daar....

• Sonja van Geloven, vr 22 april 2011 14:12 Reageer op Sonja

  

  Iedereen die in Nederland moeite doet om aan een betere toekomst voor zijn kinderen te werken wordt toegejuigd. Maar voor buitenlanders hanteren we andere maatstaven.
  
  Mensen terugsturen en de grenzen dichtgooien is louter symboolbestrijding. De oorzaak, de ongelijkheid in de wereld, wordt er namelijk niet mee bestreden. We blijven hardnekkig water naar zee dragen.

• Theo Joubert, vr 22 april 2011 20:09 in reactie op Sonja van Geloven Reageer op Theo

  

  [De oorzaak, de ongelijkheid in de wereld, wordt er namelijk niet mee bestreden.]
  
  Denk je dat de ongelijkheid in de wereld wordt opgelost door mensen hier asiel te verlenen?

• Marc Schouten, za 23 april 2011 00:27 in reactie op Theo Joubert Reageer op Marc

  

  Ja zeker, allemaal asiel verlenen. Laat ze genieten van ons van ons polderlandschap en de gastvrije voorzieningen.
  
  Ondertussen houden wij een wereld in stand die hun land leegzuigt, wapens verkoopt, relletjes opzet en het schulden laat maken die ze nooit terug kunnen betalen. De exploitatie van het land van herkomst levert meer op dan dat we kwijt zijn aan de paar asielzoekers die er vandaan komen.

• Theo Joubert, za 23 april 2011 08:48 in reactie op Marc Schouten Reageer op Theo

  

  [Ja zeker, allemaal asiel verlenen]
  
  Je zegt het zelf: dat lost de ongelijkheid in de wereld niet op.
  
  Kom eens met betere voorstellen.

• Marc Schouten, za 23 april 2011 09:31 in reactie op Theo Joubert Reageer op Marc

  

  Het antwoord zit in mijn laatste reactie. Neem de oorzaken weg en de gevolgen zullen uitblijven.
  
  De grenzen dicht gooien en niet verder kijken dan je eigen schutten zeker GEEN oplossing. Het lost niets op, is egoïstisch en je blijft de problemen vooruit schuiven naar volgende generaties (al doet rechts Nederland dat ook met energie).

• Theo Joubert, za 23 april 2011 23:20 in reactie op Marc Schouten Reageer op Theo

  

  [Neem de oorzaken weg en de gevolgen zullen uitblijven]
  
  Kan je dat even concreet maken?

• Marc Schouten, do 05 mei 2011 14:37 in reactie op Theo Joubert Reageer op Marc

  

  zoals ik al eerder zei:
  
  "Ondertussen houden wij een wereld in stand die hun land leegzuigt, wapens verkoopt, relletjes opzet en het schulden laat maken die ze nooit terug kunnen betalen. De exploitatie van het land van herkomst levert meer op dan dat we kwijt zijn aan de paar asielzoekers die er vandaan komen."
  
  hier zit een oorzaak gevolg in

• Grolschje ., vr 22 april 2011 14:01 Reageer op Grolschje

  

  Je verzoek word afgewezen. Vervolgens blijf je hier nog 10 jaar.....
  Knap.

• . ., vr 22 april 2011 14:29 in reactie op Grolschje . Reageer op .

  

  Ze hebben blijkbaar net zolang gewacht totdat ze opnieuw een verzoek konden indienen zonder dat dat 1F stempel van de vader roet in het eten zou kunnen gooien. En dat terwijl er al sinds 2002 een wapenstilstand is in Angola.

• , vr 22 april 2011 14:35 in reactie op Grolschje . Reageer op

  

  Zou het misschien aan het systeem liggen, dat de IND iets te snel een oordeel heeft en dat derhalve advocaten, met het wetboek in de hand, daar beroep tegen kunnen aantekenen?
  En zou het dan mogelijkerwijs aan de IND kunnen liggen dat ze kennelijk niet snel
  
  genoeg
  op dat beroep reageren?

• Theo Joubert, vr 22 april 2011 20:11 in reactie op Reageer op Theo

  

  [Zou het misschien aan het systeem liggen]
  
  Waarom doe je toch zo hardnekkig je best om de IND de schuld te geven?
  Heb je iets tegen die club?

• Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt, za 23 april 2011 11:03 in reactie op Theo Joubert Reageer op Fred

  

  Ik denk eerder een afkeer van regels en structuur.

• Jager Verzamelaar, vr 22 april 2011 13:05 Reageer op Jager

  

  Ik zou graag de gehele tweede kamer willen deporteren naar een ellendig land

• Eline W, vr 22 april 2011 14:03 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Eline

  

  De gehele tweede kamer. Is dat niet een beetje overdreven.

• Jager Verzamelaar, vr 22 april 2011 14:11 in reactie op Eline W Reageer op Jager

  

  Zeker niet
  
  Er zit daar geen persoon die zegt "over mijn lijk"
  
  derhalve allemaal schuldig
  
  En bezien we het per partij
  
  PvdA - schuldig aan de aanzet van dit onmenselijke beleid onder cohen
  
  rechts hoef ik niet te benoemen (D66 valt daar ook onder)
  GroenLinks wil moorden in afghanistan
  SP heeft onfrisse ideeën over asielzoekers en integratie
  
  Nee die hele kliek gelijk deporteren naar afghanistan want het is daar tenslotte heel veilig volgens deze boeven
  
  Er zit daar verdomme niemand die de ballen heeft om te zeggen "dit pik ik niet!"
  
  Meestemmen is instemmen

• sjaak de intellectueel, vr 22 april 2011 15:16 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op sjaak

  

  Wat een onzin, mijn partij de PVDA is welteverstaan de enige partij die altijd opkomt voor asielzoekers. Dat u de pvda opnoemt in uw rijtje is dus onterecht. Verder geef ik u geen ongelijk ook al heeft u een vrij radicale mening.

• Jager Verzamelaar, vr 22 april 2011 15:47 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Jager

  

  verder heb ik geen radicale mening ik beschouw mezelf als bijzonder gematigd
  
  De huidige leden van de tweede kamer zijn stuk voor stuk radicalen in mijn optiek

• sjaak de intellectueel, vr 22 april 2011 16:58 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op sjaak

  

  Behalve de pvda-leden dan:)

• Julian Haverkamp, za 23 april 2011 08:23 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Julian

  

  Die zijn radicaal in eigen opvatting.

• Jager Verzamelaar, za 23 april 2011 11:24 in reactie op sjaak de intellectueel Reageer op Jager

  

  Sinds Wim Kok gewoon een neoliberale partij met alle gevolgen van dien