-
"Kloof tussen hoog- en laagopgeleiden in Nederland groeit "
---
Die kloof is ook hier goed te zien.
Blijkbaar kiest men ook blog/krant gebaseerd op de gewenste kwaliteit.
Vrij logisch, eigenlijk.
-
Zo te zien beschouwt iedereen die hier reageert zich tot de "intelligente" groep. Dat kan statistisch helemaal niet, minstens de helft van jullie zijn oliedom.
Uiteraard behoor ik ook tot de goedopgeleide groep.
-
http://www.youtube.com/watch?v=GgHl0QqUxvU
-
Het blijkt dat hoe meer ontwikkeld mensen zijn, des te minder kinderen ze nemen.
Gezinnen van bv. Turkse gezinnen, zijn sinds 2001 met 17 procent gedaald, dus ik zou me niet zoveel zorgen maken.
Het is dus denk ik beter om mensen die in achterstand verkeren te helpen ontwikkelen, dan hun achterstand in stand te houden door de elite groep steeds kleiner en rijker te maken...
-
Neoliberale loonslavenhandel in de maak.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10351385/__Helft_in_bijstand_kan_werken__.html?p=1,1
-
Piet de Geus, do 11 augustus 2011 09:45
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
Mensen aan werk helpen: het zou verboden moeten worden.
-
De onderklasse krijgt gewoon veel en veel meer kinderen. Dat zie je op micro- en macroniveau. In Nederland zijn gezinnen met veel kinderen sociaaleconomisch zwak(ker). Niet-westerse mensen hebben ook veel kinderen. Die groep dijt dus hard uit. Productieve gezinnen hebben 2 kinderen, die groep groeit dus niet meer. Er komen dus steeds meer paupers en aso's als ik even bot mag zijn. En die zijn laaggeschoold.
Op mondiaal niveau zie je exact hetzelfde. Het superrijke en opgeleide Europa blijft constant qua bevolkingsaantal. Afrika gaat vertienvoudigen qua populatie in de komende 100 jaar. We zitten straks op 10 miljard wereldburgers terwijl het aantal rijke en opgeleide mensen niet groeit. De bevolkingsaanwas is grotendeels zeer arm en onopgeleid. Het kapitalisme is ook zeer gebaat bij een steeds kleinere elite (rijke bovenlaag).
Een heel eenvoudig devies voor de grote onderklasse: stop met fokken! Daar ondermijn je je eigen welvaart mee.
-
En dat is niet het enige: Ik weet dat het niet POLITIEK CORRECT is maar toch. Er gebeurt wel het volgende: Er is een groep mensen die teveel kinderen krijgen die opgroeien in een voor hen erg nadelige en vervelende situatie; hun ouders bekommeren zich niet om hen (drank, drugs, A-sociaal of geestesziek krijgen kind na kind. Sommige moeders die van soms wel 4 verschillende vaders, 6 kinderen hebben (en die vaders weer bij verschillen moeders) die allemaal uit huis worden geplaatst. Een groot aantal daarvan komt niet goed terecht en overkomt weer hetzelfde.
Vroeger zij een goede vriend van mij al (arts) dat de mensheid als een razende aan het degenereren is. En wel om het bovenstaande.
Letterlijk zij hij: neuken hoef je niemand te leren, dat kunnen ze als de besten.
Daarentegen krijgen zgn. "verstandige" mensen slechts 2 kinderen. Zij zijn dus nogal in de minderheid over een aantal jaren.
Nu maken we ons zorgen om al die zgn. allochtonen maar dit is het echte probleem.
Ook daardoor wordt die kloof steeds groter.
Blijft het probleem dat de gewone kloof erg in stand wordt gehouden door het feit dat we steeds meer mensen die deze steeds snellere wereld niet meer kunnen volgen, arbeids- en levenstechnisch gezien staan zij steeds vaker buiten onze werelden die lijn schuift op.
Als er niet meer voor gewoon eerlijk (hand)werk wordt gezorgd, we al dat werk in China of elders laten doen, onze handwerkers buiten spel worden gezet.
Ook voor onze wat slimmere medemensen is dat geen prettig vooruitzicht. Als ja baas jouw werk gewoon goedkoper kan uitbesteden aan een sporthal vol computerslaven in India, aan wie wil hij straks zijn produkten in dit Nederland nog kwijt? Verhuis dan helemaal naar India, wordt Indiaan voor mijn part. Maar waar is je verantwoordelijkheid.
Nu hoor ik jullie alweer roepen: ja maar DE MARKT eist dat van je.
Laten we daar dan eens onze slimste mensen op zetten, hoe wij werk hier kunnen houden. Die markt is al aardig aan het instorten en veel ondernemers komen al op dat idee van goedkope loonslaven terug.
-
Jan Hooivork, wo 10 augustus 2011 22:33
in reactie op Bert van Baar
Reageer op Jan
En hoe zou het komen dat ze in die situatie terechtgekomen zijn?
Dit soort retoriek is nogal gevaarlijk en heeft in de recente geschiedenis nog tot grote excessen geleidt.
Het zondebokmechanisme blijft inherent aan ons systeem, zo blijkt maar weer. Degeneren van de mens door dit soort groepen zorgt nu ineens voor de problemen.
Ik durf te stellen dat het juist de elite is, de corporaties die deze wereld kapotmaken en niet zij die 'dom' zijn. De eerste groep is ook meer bij machte om schade aan te richten: wezenlijke, globale schade (financieel, milieu). De groep die jij aanhaalt, zorgt enkel voor schade op kleinere schaal. De eerste groep doet aan 'legale criminaliteit'. Bedrijven opzetten en uitbuiten maar, maar dat is goed voor de economie natuurlijk...
'Slimmer' zijn hoeft niet tot een superioriteitscomplex te leiden, met een kloof als gevolg en het isoleren van zij die als inferieur worden beschouwd door de elite of als minder rendabel.
Het is niet voorwaardelijk voor gelijkdenkendheid om van hetzelfde niveau te zijn.
Kloven tussen mensen ontstaan niet enkel spontaan, zoals gesteld wordt.
-
Piet de Geus, do 11 augustus 2011 01:19
in reactie op Bert van Baar
Reageer op Piet
"Vroeger zij een goede vriend van mij al (arts) dat de mensheid als een razende aan het degenereren is."
En toen heb je hem er even fijntjes op gewezen dat hijzelf als arts Darwin ook aardig in de weg zit?
-
Wat een flauwekul verhaal, er is een heel oud gezegde:
"soort zoekt soort" zo was het, is het, en zal altijd zo blijven.
Is het niet qua opleiding, dan wel afkomst of streekgebondenheid.
-
Zoals al eerder vermeld, de ontwikkeling van verschillende groepen in de samenleving (toch enigszins correlerend met intelligentie) is helemaal niet zo gek, maar dat zullen de meeste socialisten op deze site niet zo leuk vinden denk ik.
Talent wordt niet meer verspeeld omdat je toevallig van lagere afkomst bent, waardoor er optimaal van kennis in een samenleving gebruik wordt gemaakt, hoe hard dit ook klinkt. Te denken dat deze groepen volledig zullen mengen is een utopie, men zal altijd gelijkdenkenden opzoeken.
-
En als die lageropgeleiden dan ook nog eens in bepaalde buurten wonen waar weinig in wordt geïnvesteerd, kun je op je vingers aftellen dat daar vroeg of laat 'sociale onrust' ontstaat. Zeg maar rellen. Het gaat om mensen die door hun lage opleiding betrekkelijk arm en politiek ondervertegenwoordigd zijn. Die zich als slachtoffer zien van die groep goed opgeleide, welgebekte en goed verdienende burgers die op hen neerzien. Vooral als ze niet meer op de juiste partijen stemmen.
Ook de lager opgeleiden willen gezien en gehoord worden. Als dat niet goedschiks gaat, dan maar kwaadschiks. Ik begrijp niet dat deze problematiek niet veel serieuzer op de politieke agenda staat.
-
Ik ga nog veel om met mensen die minder geschoold zijn en als ik eerlijk ben vind ik dat vaak niet zo heel veel uitmaken. Het is maar waar je het over wil hebben natuurlijk.
-
Daar zal wel verandering in komen met de InHolland diploma's.
-
Moet dat overheid nu ook al gaan bepalen met wie je contact mag hebben?
Minstens 20% van je kennissen moet een mbo opleiding hebben? Zoiets?
-
, wo 10 augustus 2011 16:36
in reactie op Grolschje .
Reageer op
Nee.
Zegt de overheid dat dan?
Jij kunt, wat de overheid en wat iedereen betreft trouwens, met je academische opleiding, je promotie en je post-academiale opleiding gaan en staan waar en met wie je wilt.
Zelfs wanneer je hoogleraar wordt mag dat.
Dus wat was je punt precies?
-
Dat klopt en je kan er ook nog in vallen die kloof. Als je van "lagere" afkomst bent en je maakt de Uni af. Dan krijg je dat je eigen eerdere omgeving je wat te kakkerig vind en de andere studenten vinden je te "boers".
-
In "the early days of historie" was er ook al verschil tussen notabel en werkman. Balkenende begon al met zijn return to the fifties, Rutte gaat nog verder terug, zo rondom de tijd van de 80-jarige oorlog. Dat komt omdat hij beter in geschiedenis is dan in rekenen. Althans, dat denkt hij. Hij is nergens beter in, behalve de bal uithangen, maar dat heeft hij nog niet door.
Soort heeft altijd al soort gezocht. Ik merk zelf weinig verschil tussen mijn soorten.
-
"Soort heeft altijd al soort gezocht. Ik merk zelf weinig verschil tussen mijn soorten"
Tussen uw mede klagers valt u weinig op inderdaad.
-
Hij verkeert naar eigen zeggen heel veel tussen VMBO-ers!
-
"Niet afkomst, maar opleiding bepaalt 'het wereldje' waarin iemand meedraait"
Dit is toch prima nieuws? Afkomst kun je niets aan doen, opleiding in veel gevallen wel. Dit laat zien dat je zelf nu ook een verantwoordelijkheid hebt voor je latere maatschappelijke positie. Niet mijn ouders of maatschappelijke achtergrond, maar ikzelf bepaal, middels mijn opleiding, het wereldje waarin ik mee wil draaien.
-
Piet de Geus, wo 10 augustus 2011 14:48
in reactie op Pieter Verschuren
Reageer op Piet
"Dit is toch prima nieuws?"
Je zou inderdaad bijna op de tafel gaan dansen. Het doel is bereikt: iedereen gelijke kansen. Alleen wie gokte op gelijke uitkomsten heeft nog iets te mekkeren...
Ware het niet dat er aan die gelijke kansen wordt gemorreld, o.a. door het stapelen van opleidingen te bestraffen. Verworvenheden hebben geen eeuwige geldigheid, dus ze moeten nog wel verdedigd worden.
-
Je zou toch doodziek worden van al dat klootjesvolk dat maar niet wil emanciperen, toch Piet?
-
Piet de Geus, do 11 augustus 2011 01:18
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
Welnee, zolang ze maar niet komen zeuren of mee-eten is er niets aan de hand.
-
Een oplossing zou ook zijn om arbeidersbanen te verlossen van hun slechte reputatie.
http://www.hba.nl
Vaklieden zorgen voor zo'n 900.000 banen. Een onmiskenbare bijdrage levert dat aan de economie. Helaas wordt dat niet erkend en zijn de mensen die topinkomens hebben zogenaamd belangrijk voor de economie.
Tja en zo blijft het een gegeven dat maatschappijen met meer gelijkheid beter functioneren.
www.equalitytrust.org.uk
-
Er word ook zoveel geklungeld met de financiële toestanden in educatie. Docenten die ontevreden zijn over hun salaris, studenten die nauwelijks studiefinanciering krijgen, opleidingen die men binnen de gestelde tijd moet afmaken etc. De regering zou zich wat moeten distantiëren en meer vrijheid moeten toelaten in het switchen van opleidingen bijvoorbeeld en/of de financiën ervan. Neem een voorbeeld aan Zweden zou ik zeggen.
-
alsof een hoge opleiding nog iets voorstelt
-
, wo 10 augustus 2011 13:11
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Altijd ietsje meer dan een lage opleiding, Jager.
-
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/08/10/noam-chomsky-academische-vrijheid-in-levensgevaar-door-agressie-van-de-grote-bed
-
"Niet afkomst, maar opleiding bepaalt 'het wereldje' waarin iemand meedraait"
Blijkbaar wel, als je salaris en maatschappelijke positie belangrijk vind.
-
"De veelbesproken kloof tussen de burger en de politiek is volgens de twee onderzoekers in werkelijkheid een kloof tussen hoog- en laagopgeleiden."
En hoe willen we dat "probleem" oplossen? Nog meer laagopgeleiden en dropouts in de Kamer? Me dunkt dat we de laatste jaren al met een tsunami te maken hebben en dat is bepaald geen vooruitgang.
-
, wo 10 augustus 2011 14:30
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Gewoon, Piet.
Het hebben van enige vorm van opleiding of enige vorm van ervaring dient ten scherpste te worden vermeden wanneer men zitting wil hebben als kamerlid in de tweede kamer.
Daar komt maar ellende van.
Die gasten denken gelijk dat ze weten waar het om gaat.
Mis.
Die snappen er niks van.
Wilders wel.
Die snapt het.
Die mag dus, met zijn gelijken, in de kamer blijven.
Alle anderen, en liefst en vooral diegenen die hebben doorgeleerd in hun vakgebied, dienen ad hoc de arena te verlaten.
Het moet niet gekker worden.
De terreur van de intelligentie.
Weg ermee.
-
:-))))
-
Verdeel en heers
-
Wilt U iets goeds doen voor de samenleving, trouwt U dan een zwerver?
...
-
, wo 10 augustus 2011 14:49
in reactie op Michiel Online
Reageer op
als ie er een beetje fatsoenlijk uitziet......................LOl
-
"Niet afkomst, maar opleiding bepaald 'het wereldje'..."
....sorry, ik kan er maar niet aan wennen dat zulke fouten niet meer uitmaken. Hoe moeilijk is het nou helemaal...
-
Aha, vandaar dat ik geen Wilders fans in mijn naaste omgeving kon ontdekken. Zo zie je maar weer, overal een logische verklaring voor:-).
-
, wo 10 augustus 2011 15:00
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op
Ik ken er ook al geen, Roelf!!
Hoe zou dat komen, denk je?
-
Joop is daar een goed voorbeeld van.
-
, wo 10 augustus 2011 12:32
in reactie op Saint Germain
Reageer op
Sommige andere sites ook.;))
-
Financieel feodalisme heeft zijn intrede gedaan met dank aan het neoliberalisme.
