-
Paula Groenendijk ken jij de mening van deze Hoogeveense, huisarts al naast die van de Poolse minister van volksgezondheid?
http://www.youtube.com/watch?v=JcQXKPRdclw
-
Joost W, za 14 november 2009 09:23
in reactie op Marie-Bernadette Engering
Reageer op Joost
Beste Bernadette,
De huisarts die jij aanhaalt is nu niet bepaalt iemand die je als geloofwaardig kan zien.
Nu heb ik elders gelezen dat jij je bestempeld als natuurgeneeskundige, vandaar misschien het lichtvaardige geloof in de heer Koetsier, maar het lijkt mij voor de geloofwaardigheid wel beter om niet van die rare mannetjes als referentie te gaan gebruiken.
http://www.kwakzalverij.nl/1176/Simoncini_gelovige_Jannes_Koetsier_tegen_vaccinatie
-
Beste Joost,
Jij en ik zijn ten aanzien van de griepvaccinatie een andere mening toegedaan.
Jij en ik hebben ook een andere manier van Nederlandse spelling.
No problem.
Dring mij echter niet op, dat ik lichtvaardig zou 'geloven' . Lijkt me nogal kort door de bocht.
Hopelijk vind je dat bij nader inzien ook wel..................
Groet,
Marie-Bernadette
-
Als werkende in de zorg maak ik regelmatig mee dat patienten zijn banggemaakt door internetsites te lezen. Dat is een kwalijke zaak en het is erg moeilijk om mensen gerust te stellen die zich op de hoogte hebben gesteld via internet.
Ook op opiniepagina's van kranten en tijdschriften zijn regelmatig apenverhalen te lezen over ziektes, vaccinatie, enz. Het is erg jammer dat men geen vertouwen meer heeft in de gezondheidszorg, want die staat in Nederland op een hoog peil.
Vooral de enorme onzin over vaccineren die te lezen is op internet, neemt op dit moment enge vormen aan. Soms zit er nog een arts tussen de reageerders, die het hoofd koel houdt, maar deze wordt dan meestal de mond gesnoerd door allelei loze bewezen feiten die de schrijver van het stukje elders van internet bij elkaar geraapt heeft.
Ik hoop van harte dat op Joop.nl deze onrustzaaiers wegblijven. Een open discussie over wel of niet vaccineren is prima, maar het paranoia geschrijf wat ik op sommige opiniesites lees, verafschuw ik.
-
De Poolse minister van Gezondheid, Eva Kopacz, heeft tijdens een verhit debat in het parlement gezegd dat ze -in haar hoedanigheid als huisarts met meer dan 20 jaar ervaring - weigert toestemming te geven om het vaccin tegen de Mexicaanse griep aan miljoenen Polen te verstrekken.
Minister Kopacz verklaarde tevens dat het geheime contract dat de Poolse regering had moeten sluiten met de farmaceutische bedrijven die het vaccin produceren, meer dan 20 clausules bevat die strijdig zijn met de Poolse wetgeving. Hoewel de overheden in West Europa volgens haar wél deze geheime overeenkomsten hebben ondertekend, stelde ze dat de gezondheid van de burgers
van Polen voor haar belangrijker is dan de winsten van 'Big Pharma' (term waarmee de grootte
en enorme macht van de farmaceutische industrie wordt aangeduid).
Mijn mening:
Ik laat mij niet inenten, ook niet met de jaarlijkse griepprik.
Doe je best voor een zo goed mogelijke conditie geestelijk en lichamelijk.
Bekijk hoe je leeft, bekijk hoe je consumeert en zoek uit waar je soberder kunt, dat zou voor velen al heel wat schelen qua vatbaarheid.
-
"Kinderen in de leeftijd van zes maanden tot en met vier jaar wordt aangeraden zich te laten inenten tegen de Mexicaanse griep."
Een beetje rare zin eigenlijk, alsof die kinderen zelf beslissen of ze wel of niet ingeënt willen worden. Bedoeld wordt natuurlijk dat de ouders van die kinderen geadviseerd wordt om de kinderen te laten inenten.
Het zijn de ouders die de beslissing nemen, en aangezien de meeste ouders het beste voor hun kinderen willen, zou je er vanuit mogen gaan dat de meeste ouders het advies van de minister zullen opvolgen.
Als je echter het artikel op de voorpagina van de Volkskrant van vandaag "Vaccinatieangst overspoelt Nederland" leest, is het te verwachten dat een relatief groot aantal ouders zal besluiten om dit rationele advies te negeren.
zie: http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20091109___/1_001/article11.html
Van de ene kant is het te betreuren dat er nu onnodig jonge kindern doodgaan, maar van de andere kant kan dit ook (hoe vreemd het ook mag klinken) een positief effekt hebben.
De kinderen waarvan de irrationele ouders beslissen om ze niet te laten inenten, hebben een relatief grote kans om de Mexicaanse griep te krijgen, en een klein percentage van die kinderen zal de griep niet overleven.
De verwachting is dat er ook kinderen van de rationele ouders zullen overlijden, nl. als gevolg van het vaccin zelf, maar dat aantal is vele malen kleiner dan de kinderen die aan de griep overlijden.
De kans dat de irrationel ouders (klein)kinderen krijgen is dus kleiner dan de kans van de rationele ouders. Het zijn immers jonge kinderen die aan de griep overlijden.
Het netto-resultaat is dus dat het percentage rationele ouders in de volgende generatie een (heel) klein beetje groter is dan het huidige percentage, en dat is dus uitermate positief.
Het is een voorbeeld van natuurlijke selectie in de praktijk.
Tot zover deze aflevering van 'Beagle, in het kielzog van Darwin'.
:-)
-
De vaccinatie-bangmakerij neemt gevaarlijke vormen aan. Tien jaar geleden verspreidde een Engelse arts een gerucht, niet gebaseerd op feiten dat het BMR vaccin zou kunnnen leiden tot autisme. In de 10 jaar daarna is met veel moeite bewezen dat dit niet het geval is (er is geen verband aangetoond - negatieven kunnen niet bewezen worden) en nog geloven de samenzweringsdenkers en een aantal zweverige natuur-gelovigen het niet. Helaas grijpen zij nu weer hun kans om klinkklare onzin over het H1N1vaccin te verspreiden. Minister Klink zou nu zijn "anti-rook" spierballen" eens moeten tonen en de vaccinatie simpelweg verplicht stelllen.
Uw Darwiniaanse argument, dat de anti-vacinators zouden uitsterven, gaat slechts ten dele op: immers, de groepen die niet willen vaccineren menen vaak ook - eveneens ten onrechte - dat zij de overbevolking niet mogen tegengaan en produceren een kindertal, omgekeerd evenredig aan hun IQgebrek (het getal waarmee ze onder de 100 blijven); hoeveel meer er ook ziek worden en wellicht overlijden, er blijven er altijd nog (te veel) over.
Helaas, was evolutie maar zo simpel!
-
x x, di 10 november 2009 04:28
in reactie op Bert van Leeuwen
Reageer op x
Of er daadwerkelijk een causaal verband bestaat tussen irrationaliteit en een hoog kindertal is volgens mij (nog) niet bewezen.
Zoals ik in mijn 1e reaktie al schreef is het percentage rationele ouders in de volgende generatie slechts een (heel) klein beetje groter dan nu.
Dat is echter het effekt van slechts 1 griep-epidemie. Het is vooral een kwestie van de lange adem. Denk aan de kumulatieve effekten van tientallen of zelfs honderden griep-epidemieën.
Met de aanbeveling om "de vaccinatie simpelweg verplicht stelllen." ben ik het in ieder geval niet eens. Daarmee wordt de samenleving de kans ontnomen om de rationaliteit te bevorderen via natuurlijke selektie.
-
Ik heb een kleinzoon van drieëneenhalf, en een kleindochter van 6 maanden!!
phew
