-
Zou graag wat statistieken willen zien van de resultaten van dit project en in hoeverre deze ook beklijven.
-
Eline W, wo 09 februari 2011 18:30
in reactie op jan pietersen
Reageer op Eline
Daar ben ik het in beginsel mee eens, maar het valt me op dat u normaal gesproken nooit om statistieken vraagt, deze lijken alleen van belang als u argumentatie zoekt om slecht beleid van het kabinet goed te praten.
Maar ik zal u wat vertellen, het is al lang gebleken dat jongeren les geven beter werkt dan ze op straat laten wonen.
-
Nederland voert al jaren een oorlog tegen de jeugd .
Dit is gewoon weer een stapje verder.
-
Aanvulling
De regering draait al jaren lang oorzaak en gevolg om.
Ipv hulp kiest men meer en meer voor repressie van mensen die geen stemrecht hebben .
Ook maatschappelijk worden jonge mensen steeds meer uitgesloten .
Was het vroeger gebruikelijk deze mensen te betrekken (uit deze tijd stamt bijvoorbeeld het jeugdjournaal) worden ze nu meer en meer gezien als mensen die hun mond moeten houden.
Verder wordt er mensen die ze willen exploiteren geen strobreed in de weg gelegd.
De mondige jeugd is natuurlijk ook een nachtmerrie voor elke politicus die een aanstaande politiestaat propageert.
En laat ze er vooral vroeg aan wennen dan zijn ze als volwassene een stuk braver .
-
Misschien zorgen dergelijke projecten er wel voor dat het té veilig op straat wordt, en dat sommige politici niet meer een politiek gebaseerd op angst kunnen bedrijven.
Dat zou natuurlijk funest zijn voor hun macht, daarom zijn er wel wat relschoppers nodig.
-
Beetje dom van het kabinet om zoveel geld over de balk te willen smijten. Want iedereen met een beetje verstand snapt dat zulke projecten vele malen meer geld besparen dan ze kosten. Dus ook financieel een zeer goede investering.
-
Werken aan de verbetering van kansarmen is niet in trek bij dit kabinet. Dat dit beleid uiteindelijk veel meer gaat kosten is niet relevant. Geld voor gevangenissen, etc is tenslotte een ander potje. En vergroten van en meer gevangenissen klinkt als muziek in de oren bij Rutte, Verhagen en Wilders. Problemen aanpakken en oplossen behoort niet tot hun vacubulaire. Dat zou stemmen kosten.
-
Een walgelijk idee on dit project geen geld meer te geven!
Maar we zijn het van rechts gewend eerst problemen veroorzaken en dan mogen degene die getroffen worden nog
betalen ook en rechts gaat er met de winst vandoor zoals vanouds.
Rechts wil een strafstaat waarin degene die niet willen luisteren
opgesloten en vernederd mogen worden en waar alle rede uit
is gehaald.
De jongen aan het einde van de film zei het heel treffend:
"alles en iedereen zomaar in de gevangenis gooien lost niks op"
Dat klopt als een bus want de meeste mensen komen eerder slechter dan beter uit de bajes daarna ontstaan weer nieuwe
problemen omdat niemand graag bajesklanten in zijn/haar bedrijf wil hebben maar deze mensen moeten wel ergens van leven dan rest vaak niks anders dan weer in het oude te vervallen en alles begint weer opnieuw.
Om deze zeer nare cirkel te doorbreken moet dit project juist
veel steun en geld krijgen want de jeugd en jonge mensen zijn de toekomst.
De Nieuwe Kans in Rotterdam is een serieuze kans om echt
dingen te verbeteren want om een fatsoenlijk leven te kunnen leiden heb je de juiste ingang nodig om een goed begin te kunnen maken.
Dus staatssecretarisvogel Veldhuijzen van Zanten als je de geldkraan dichtdraait dan heb je echt een plaat voor je kop!
Pak liever deze dingen goed aan ze moeten toch echt weg:
>>> armoede die van generatie op generatie over gaat.
>>> ongelijke kansen en je bent een wegwerpmens.
>>> extreem egoisme.
>>> liefdeloosheid.
>>> ongeremde agressie tegen alles en iedereen.
>>> burgerrechten worden afgepakt.
>>> bezit is het hoogst haalbare en delen doe je niet.
>>> huren naar de markt en huur fors omhoog
>>> nog meer inkomensongelijkheid.
>>> nog meer jsf's en andere wapens.
>>> nog meer milieuvernieteging en onveiligheid
>>> haat tegen iedereen die anders is.
>>> graaizucht door de top.
>>> belastingontduiking door de top.
>>> ongelijke behandeling vanwege kleur/ras/sexe.
>>> afbreken van onderwijs/zorg/sociale voorzieningen.
>>> zogenaamde onzichtbare investeerders die hele landen
opkopen en de bewoners ervan in zak en as zetten.
>>> het stompzinnige idee van "van krantenjongen tot miljonair" wat een leugen is en vele mensen in de ellende stort door een leven te gaan leiden die nog al vaak ten koste gaat van anderen je ziet dat in de criminaliteit goed hoe het vaak afloopt slechts een klein groepje mensen lukt het en dan mag je je afvragen of het allemaal wel zo eerlijk is gegaan.
enz.
-
Nu wil ik niet opschepen maar ............ ik heb ooit kranten bezorgd.
-
Operationeel manager, dat klinkt als iemand die veel te veel taxpoet naar binnen zit te hengelen met een dagelijkse portie psychobabble.
Maar hoe zit het nu met die individuele aanpak, dat vraag ik mijn socialistische mede-Jopers. Is een individuele aanpak niet veel te veel neoliberaal? Past dat wel in het hedendaagse holisme?
-
Arie Roos, di 08 februari 2011 08:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Arie
[Operationeel manager, dat klinkt als iemand die veel te veel taxpoet naar binnen zit te hengelen met een dagelijkse portie psychobabble.]
Onzin. Operationeel manager klinkt als iemand die de dagelijkse gang van zaken regelt.
[Maar hoe zit het nu met die individuele aanpak, dat vraag ik mijn socialistische mede-Jopers. Is een individuele aanpak niet veel te veel neoliberaal? Past dat wel in het hedendaagse holisme? ]
Ehm ... deze aanpak is zeker niet neo-liberaal. Neo-liberaal zou zijn om niets voor deze mensen te doen, en ze te laten afglijden naar de goot en criminaliteit. Dat is immers hun "eigen verantwoordelijkheid", en we willen onze 2e wintersportvakantie niet opgeven, toch ? En ... het stelt ons in staat om straks een 3e wintersportvakantie te verdienen, zodra Rutte de gevangenissen heeft geprivatiseerd.
Ik heb geen flauw idee of deze aanpak een ideologische achtergrond heeft; ik het het idee dat het puur pragmatisch is. Het is wel zo, dat politici aan de linkerkant van het politieke spectrum altijd voorstander zijn van dit soort projecten, terwijl politici aan de rechterkant er vaak tegen zijn. Maar ik vind dat ook niet zo relevant. Het is kennelijk een zeer succesvol project, dus het zou erg dom zijn om het te stoppen.
-
In Amsterdam is er ergens ook zoiets, daar dreigt ook de subsidie weg te vallen. Ik vraag je af wat het hogere doel hiervan is? Meer mensen in de gevangenis, waar de staat dan lekker veel geld aan uit kan geven. Want laten we eerlijk zijn, het gaat hier om betrekkelijk kleine bedragen, en de bedragen die deze jongeren kosten als ze in de goot terecht komen zullen vele male groter zijn.
Dit soort initiatieven overbodig maken door jeugdzorg zo te laten werken is natuurlijk een goed streven. Maar dit soort initiatieven opheffen omdat jeugdzorg zo zou moeten werken is absurd.
