-
Alle overheden van de afgelopen 40, 50 jaar hebben A gezegd dus moeten ze nu ook B zeggen. Niet opeens aankomen met hypocriete zogenaamde ethische bezwaren.
Ze hebben de boel zodanig gemanipuleerd dat het steeds moeilijker wordt om een gezin van één salaris groot te brengen. (van vader óf moeder voor ik allerlei "Opzij" dames over me heen krijg)
Je kon op je vingers natellen dat dit stond te gebeuren (ouwe moeders bedoel ik), alleen de invries mogelijkheid was niet te voorzien. Nu IS die mogelijkheid er en dan opeens aankomen met bijbelse en/of andere ethische bezwaren, ja doei.
Afgezien van dat alles vind ik dat de aanmaak van nieuwe mensen juist zoveel mogelijk ont-moedigd moet worden, maar dan kun je wachten tot je een ons weegt of, waarschijnlijker, tot de hele bliksemse boel instort.
-
Misschien wil iemand aan het kind denken?
Willen we kinderen of willen van kinderen op 5 jarige leeftijd volwassen maken?
Een ouder die op 40e jarige leeftijd een kind krijgt is ruim 50 als het kind gaat puberen en tegen de 60 als het kind de ouder absoluut flexibel nodig heeft.
Zijn deze ouders in staat hun kind nog die flexibele opvattingen te geven of sturen deze ouders vanaf de geboorte aan op het overnemen van hun levenservaringen en principes?
Wie denkt ook aan het kind?
-
"De argumenten van de Tweede Kamer om invriezen niet toe te staan zijn tegen het licht gehouden en blijken onvoldoende solide."
De beroepsvereniging van slagers heeft het eigen vlees ook gekeurd en prima in orde bevonden.
-
Zouden we niet eerst eens gaan nadenken op wat voor mensonterende wijze we omgaan met mensen die een ouderloos kindje uit een land waar de nood hoog is omgaan? Gigantische kosten en eindeloze cursussen daargelaten, mogen de toekomstige ouders toch niet boven de 40 jaar zijn, zo is mij verteld.
Als je vindt dat dit tot en met 45 jaar mag, hetgeen dus betekent dat de moeder dan al 46 is en de vader in veel gevallen nog een aantal jaren ouder, is het dan niet hoog tijd dat we de terreur een beetje loslaten zodat er minder kindertjes wereldwijd in vaak heel nare tehuis omstandigheden moeten groot worden en heel veel liefhebbende ouders-in-spé een voor hen altijd leeggebleven kinderkamer moeten koesteren?
-
Piet de Geus, di 31 augustus 2010 00:18
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Piet
"Zouden we niet eerst eens gaan nadenken op wat voor mensonterende wijze we omgaan met mensen die een ouderloos kindje uit een land waar de nood hoog is omgaan?"
Het mensonterende is er vooral in gelegen dat die kindjes doorgaans niet ouderloos zijn en dat we die misstanden gewoon voort laten bestaan. Kijk eens naar het KRO-programma Spoorloos, waarin keer op keer blijkt dat het allemaal heel anders ligt. Ik voorspel nu alvast dat over 20 jaar zal blijken dat die kindjes die zo snel uit Haïti zijn geroofd voor een groot deel ook geen wezen zijn en hun ouders terugvinden. Een de hypocriete adoptieouders staan er vertederd bij alsof het voor hen ook een verrassing is en ze blij zijn dat hun adoptiekind zijn roots vindt.
-
wat voor impact heeft dit op de kosten van de zorg waar iedereen zich zo druk over maakt?
-
het lijkt me als de kans op problemen niet groter is dan normaal geen probleem als mensen dat op eigen kosten willen doen waarom zouden we ons er dan mee bemoeien?
-
Wat zijn hier de rechten van het kind? Hoeveel generaties verschil is wenselijk, twee lijkt optimaal maar drie is echt niet leuk voor een kind. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar maak daar geen regel van.
-
Jan L., ma 30 augustus 2010 20:32
in reactie op Guus Brugman
Reageer op Jan
Die rechten zijn vrij arbitrair. Als je vanuit het belang van het kind redeneert kan je half Nederland het beste gelijk steriliseren.
-
Haha ja daar zit wat in. Maar ik vind het verder ok zolang het maar niet in mijn vriezer is:)
-
U bent mild vandaag. Ik ben er voor om 80% te ontmannen c.q. -vrouwen.
-
Jan L., ma 30 augustus 2010 22:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
Het kant niet altijd feest zijn ;-)
-
Jan B, di 31 augustus 2010 10:54
in reactie op Jan L.
Reageer op Jan
Yep.
-
Jan B, di 31 augustus 2010 10:56
in reactie op Guus Brugman
Reageer op Jan
Vroeger waren dergelijke generatieverschillen normaal. En dat heeft niet geleid tot grote groepen ongelukkige nakomertjes.
-
Jan B, di 31 augustus 2010 10:57
in reactie op Guus Brugman
Reageer op Jan
Wat zijn die argumenten van de 2e kamer eigenlijk?
-
Natuurlijk moet dat kunnen. Medisch is het mogelijk (doch redelijk secuur werk) en ethisch gezien is het lichaam een persoonlijk iets waar geen ander mens dan een vrouw zelf over kan beslissen.
-
En dan nog een samenwerking met de spermabank en kinderopvang, en voila: het probleem van vergrijzing opgelost.
(of is dat nog te veel sci-fi?)
-
Eline W, ma 30 augustus 2010 22:33
in reactie op K. B.
Reageer op Eline
Je hebt nog wel draagmoeders nodig, en waar wil je die vinden?
-
K. B., ma 30 augustus 2010 23:39
in reactie op Eline W
Reageer op K.
Kunstmatige draagmoeders. (Sci-fi)
Of natuurlijke draagmoeders tegen betaling.
Ah, heerlijke nieuwe wereld...
-
Draagmoeder: een vak apart.
Maar eigenlijk denk ik dat je het over leenmoeders hebt.
