-
In Egypte hebben ze al geanticipeerd op het HEMA schandaal:
http://tinyurl.com/6de29xx
-
HEMA liegt !
De Standaard interviewt vandaag de 20-jarige Joyce Van Op den bosch, de vrouw die deze week werd ontslagen bij een Hema in het Belgische Genk omdat ze een hoofddoek droeg.
Van Op den bosch vertelt in het interview onder meer dat haar baas een speciale Hema-hoofddoek voor haar bestelde in Nederland. Ze is boos op de Hema, die zei dat de vrouw in het begin van haar werk voor de Hema geen hoofddoek droeg:
Dat is vlakaf gelogen. Ik heb altijd alle sollicitaties met hoofddoek gedaan, en altijd met hoofddoek gewerkt, ook bij Hema, vanaf de eerste dag.
Van Op den bosch is sinds vijf jaar moslima, en heeft momenteel een relatie met een Belgisch-Limburger van Marokkaanse afkomst.
Intussen is die hoofddoek een deel van mij geworden, ik ben mezelf niet als ik zonder hoofddoek zou binnenkomen.
Ze zou graag weer bij de Hema aan de slag gaan, maar de Hema liet eerder weten zich aan te passen aan de plaatselijke gewoonten: geen hoofddoek dus.
-
[Let op het gaat over 40 jaar geleden, in een dorp dat vanwege een bijzonderheid veel mensen uit geheel Nederland had, die dan naast elkaar leefden.]
Dat moet dan wel in de …liggen.
En was daar toen niet een openbare biblotheek? Lijkt me sterk dat er alleen kerkelijke leeszaaltjes waren.
U komt er nooit meer. En toch ziet u er een overdaad aan voorzieningen?
En waarom kunt u zich niet houden aan de gangbare definitie van een sekte en sektarisme? We hebben het over kerken, niet over Lou de Palingboer. Oook veertig jaar geleden).
-
---[En was daar toen niet een openbare biblotheek? Lijkt me sterk dat er alleen kerkelijke leeszaaltjes waren.]---
Dat was zo. Ik weet niet wanneer de openbare bibliotheek er is gekomen, maar toen ik op mijn 18e het dorp verliet was die er nog niet.
---[U komt er nooit meer. En toch ziet u er een overdaad aan voorzieningen?]---
Mijn familie woont er niet meer, ik rij er wel eens doorheen om mijn geboortehuis te zien. En ik heb er een schoolreünie gehad, en je hoort wel eens een en ander.
Luister eens, beste vriend, om een of andere reden zie je het nodig om mij verdacht te maken. Dat moet je dan maar doen. Zo boeiend is dat niet voor mij.
----[En waarom kunt u zich niet houden aan de gangbare definitie van een sekte en sektarisme?]----
Ik beschouw de Nederlandse protestantse afsplitsingen als sekten. Zij zijn een afsplitsing van het oorspronkelijke Christelijke geloof, en daarna onderling ook vele malen opgesplitst en samengevoegd en weer opgesplitst.
Dat je eigen oom je geen gedag zegt omdat hij een andere interpretatie van het Christendom hanteert, is een sterke aanwijzing van exclusivisme en schisma, kenmerken die de definitie van een sekte vormen.
-
Het spijt me dat ik u tot na middernacht bezig hou. Ik ben begonnen met op u te reageren n.a.v. de volgende zin:
[Er is geen land waar meer christelijke sekten per vierkante kilometer voorkomen dan in Nederland.] Om vervolgens te lezen dat u daar ook de hoofdstromingen in Nederland mee bedoelt. Dat vond ik niet geloofwaardig.Deze terminologie is negatief gekleurd en het is zeker niet gangbaar om daar te katholieken en protestanten onder te rekenen. U heeft de moeite genomen uitgebreid op mijn vragen in te gaan, waarvoor waardering. Het was of is niet mijn bedoeling u verdacht te maken.
Ik lees hier op Joop zoveel onzin en onverdraagzaamheid over de gelovige medemens (voor de duidelijkheid, dat zijn niet alleen de christene) dat ik mij geroepen voel daar wat tegenwicht tegen te bieden. En voor de goede orde. Ik ben niet gelovig.
Wat mij betreft is deze discussie gesloten. We hebben beiden onze standpunten toegelicht.
-
Op Wereldvrouwendag een vrouw ontslaan omwille van haar geloof, je moet het maar durven.
Hema schendt niet alleen haar eigen Ondernemingscode maar ook het vertrouwen van haar klanten.
Het verontrustendst van al in deze zaak is de reden die Hema aangeeft, er kwamen negatieve reacties van bepaalde klanten. Goed, wat gaat Hema doen als er geklaagd wordt over een homoseksuele medewerker, een joodse, een Indonesische?
Ik roep alvast al mijn vrienden en bekenden op om de Hema van nu af aan te mijden. Een winkelketen die zo gemakkelijk alle fatsoen opzij zet omdat er een paar 'klanten' klagen die mag mijn zuurverdiende centen wel vergeten.
-
Ik snap niet dat hier op z'n Hollands eindeloos over gesoebat moet worden hier. Het klopt gewoon niet, punt!
ECHT HEMA!:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1299555146524&set=o.182102278501417&ref=nf
-
Bij Fit For Free in Rotterdam worden hoofddoekjes al langer geweigerd:
http://www.radar.nl/read/geen-hoofddoeken-bij-fit-for-free-
Boycotten dus die toko. Ook de Hema zal mij niet meer zien als klant
-
Wat een onzin, bij een sportschool worden hoofddoekjes geweigerd om dezelfde reden dat kettingen en grote oorbellen ook geweigerd worden, ze kunnen vast komen te zitten tussen de bewegende delen van een fitnessapparaat en dit kan tot ernstige verwondingen leiden. Het is voor de veiligheid van de sporter.
-
Jaja, waarom zeggen ze dat dan niet gewoon? Fit for Free kan nog niet eens uitleggen wat dan het verschil tussen het gebruik van een pet en een hoofdoek is.
-
Een pet kan je niet zo makkelijk verwonden als het tussen een bewegend deel van een fitnessapparaat komt, een hoofddoek wel:
"Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van € 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad."
via: http://tinyurl.com/4g3kq9u
-
Waarom zeggen ze dat dan niet gewoon?
-
Omdat het in België niet gebruikelijk is in openbare ruimten een hoofddoek te dragen en wij ons als Hema aanpassen aan de cultuur en gewoonten van een land, is de uitzendkracht gevraagd haar hoofddoek niet meer te dragen”, aldus de winkelketen. De vrouw weigerde, waarna haar contract niet werd verlengd.
„In België is het klaarblijkelijk niet gebruikelijk een hoofddoek te dragen in winkelketens, supermarkten en publieke functies. Hema conformeert zich aan de gewoonten van een land”, zegt de Hema. Het winkelbedrijf vindt dat België of andere landen waar het filialen heeft, niet is te vergelijken met Nederland waar over het algemeen anders wordt aangekeken tegen het dragen van een hoofddoek.
De Hema wil benadrukken dat de beslissing het contract met de uitzendkracht niet te verlengen „niet is gericht tegen het dragen van hoofddoeken in het bijzonder, maar dat dit geldt voor alle uitingsvormen die afbreuk zouden doen aan een neutraal en discreet imago van Hema”.
-
---[Omdat het in België niet gebruikelijk is in openbare ruimten een hoofddoek te dragen....]----
Ik moet dan de directie van de Hema toch eens aanraden om de ivoren toren te verlaten en rond te kijken in het grootwinkelbedrijf.
Terzijde:
Een misverstand ophelderen dat ik een paar keer hier heb gelezen:
Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs
---------------------------
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1081616/2010/03/18/Raad-van-State-schorst-verbod-op-hoofddoeken-in-onderwijs.dhtml
-
Dit onderwerp mag zich weer verheugen in de warme belangstelling van de PVV-volgers op dit forum.
Kan ook bijna niet anders met een woord als "hoofddoek" in de kop van het artikel.
Iets met rode lappen en stieren.
-
Hema haalt keurmerk:
"Hoe schiet ik in mijn eigen voet."
=========================
(of is het, hoe schiet ik in mijn eigen knie?)
http://www.keizert.nl/wp-content/uploads/2009/11/bananas-300x210.jpg
Dat ze een meisje ontslaan vanwege een hoofddoekje is een fout, maar nog een ergere fout is dat ze onnodig bekend maken dat ze een meisje ontslaan vanwege een hoofddoekje. Het meisje had zonder opgave van reden ontslagen kunnen worden. Haar tijdelijke contract liep ten einde.
---------
Daardoor neemt de Hema positie in in de hoofddoekjes discussie. Voor een onderneming die geen belang heeft in die discussie is dat erg riskant, en de kans is groot dat dit nadelig uitpakt.
---------
De discussie ligt in Nederland en in België heel erg gevoelig. Iedere keer als het op een forum ter sprake komt zijn er gelijk honderden reacties. Ik herinner me nog het vorige jaar dat Philip de Winter een vrouw wilde laten verwijderen van de publieke tribune van het parlement vanwege een hoofddoekje
---------
Dit is dus een kapitale fout, en ik denk dat de directie van het moederbedrijf liever had gehad dat de betreffende manager was weggegaan in plaats van de Hema geforceerd in deze discussie te mengen.
---------
Waarom maakt die manager deze reden bekend? Lijkt bijna een daad van sabotage tegen het moederbedrijf. Geen enkel bedrijf wil zo in het nieuws komen. 5% van je potentiële markt tegen je in het harnas krijgen.
---------
Waarom maakt die manager deze reden bekend? Zou hij zo'n fervent aanhanger van extreem rechts zijn dat hij publiekelijk een daad wilde stellen, en zeker wilde zijn dat deze gezien werd? We weten het niet.
---------
Het vorige jaar was de Hema nog actief om Moslims te winnen als klant, zo speelden ze in op het gebeuren rondom het Suikerfeest. In Nederland, België en ook in Frankrijk waar ook Hema is, zijn miljoenen mensen Moslim. Een grote markt. Die markt is nu in elk geval voor een deel in gevaar.
---------
Ook al die moeite die de Hema heeft gedaan laatste jaren om als maatschappelijk verantwoorde onderneming gezien te worden, al die marketing-effort, plof, het putje in. Wat er over blijft is een imago van een extreem rechts clubje. Ik geloof niet dat dat de bedoeling was van de directie.
---------
Want wat wat ze ook zeggen nu, er zullen altijd mensen aanstoot aan nemen. Ik denk dat de directie nu naarstig op zoek is naar een manier om de geest weer in de fles te krijgen. Ik ben bang dat dat niet meer lukt.
---------
De Hema is geslaagd voor het examen: "Hoe schiet ik in mijn eigen voet."
---------
-
Vergeet niet dat men in België en Frankrijk al verder is met hoofddoekverbod dan in Nederland.
-
---[Vergeet niet dat men in België en Frankrijk al verder is met hoofddoekverbod dan in Nederland. ]---
In het bedrijfsleven is er zowel in Belgie, Frankrijk of Nederland geen wettelijk verbod op hoofddoekjes. Dus echt relevant is het niet wat je zegt.
-
Er is geen wettelijk verbod, maar elk bedrijf mag zelf bepalen of er hoofdoeken worden toegelaten. Mijn opmerking is in zoverre relevant omdat in België en Frankrijk een hoofdoekverbod in het onderwijs gemeengoed is geworden. Dat vergroot de maatschappelijke accepetatie van een verbod voor bedienend personeel.
-
Heb je trouwens de peilingen van vandaag gezien? De PVV heeft sinds juni vorig jaar niet meer zo laag gestaan: https://n9.noties.nl/peil.nl/
De trend keert. Het kabinet haalt nu ook in de Tweede Kamer geen meerderheid meer. Ook in België is de trend gekeerd. De club van de Winter is bijna weggevaagd bij de laatste verkiezingen.
De Hema in België lijkt zich te richten naar iets wat voorbij gaat.
---
Het grootste deel van het publiek zal het niet interesseren of er hoofddoekjes in de winkel zijn. Het gaat om die doelgroepen die het direct aangaat. Dat zijn miljoenen mensen. En het gaat om de mensen die artikel 1 van de grondwet bewust belangrijk vinden.
---
Ikzelf zal bijvoorbeeld niet meer naar de Hema gaan als ze hier niet op een fatsoenlijke manier uit kunnen komen. Alles wat de Hema verkoopt kun je moeiteloos ergens anders kopen. De marktpositie van de Hema wordt voor een deel bepaald door het imago van het bedrijf.
Dit bericht is in strijd met dat imago, er is afbreuk gedaan aan het imago.
-
---[Mijn opmerking is in zoverre relevant omdat in België en Frankrijk een hoofdoekverbod in het onderwijs gemeengoed is geworden]---
Dit klopt in elk geval niet wat België betreft.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1081616/2010/03/18/Raad-van-State-schorst-verbod-op-hoofddoeken-in-onderwijs.dhtml
-
Des Duivels, di 08 maart 2011 23:42
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Des
Hij heeft het over Marine Le Pen. Erg progressief die Fransen vindt u niet,.. een vrouw als toekomstig president?
-
---[Hij heeft het over Marine Le Pen. ]---
Knap dat jij dat weet.
---[een vrouw als toekomstig president? ]---
Progressief hangt niet van het geslacht van de president af.
Ze loopt inderdaad licht voor, 23%. Haar tegenstander van de socialisten, Martine Aubry is ook een vrouw. Ze haalt 21%
De verkiezingen zijn pas over een jaar. We zullen zien.
Niet zo spannend nu.
-
---[Marine Le Pen]---
In Israëlische kranten wordt ze beschreven als antisemitisch. Zo schrijft de Israel Jewish News vandaag: "A leader of the French Jewish community has said he sees no difference between Marine Le Pen and her father, stressing that she has the ability to be less provocative than her father. "
http://israeljewishnews.blogspot.com/2011/03/french-poll-favors-marine-le-pen-over.html
Marine zal de verkiezingen waarschijnlijk niet winnen omdat in de tweede ronde, de socialisten Sarkozy zullen steunen om de fascisten buiten de deur te houden.
-
Truus Beek, wo 09 maart 2011 09:12
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Truus
gisteren een Belgische Hoogleraar Arbeidsrecht
die aangaf dat bedrijven mogen aangeven dat door het personeel er geen religieuse kenmerken worden gedragen. Een hoofddoek is dat ook.
Ja Hema had haar als eindzendkracht ook na enige weken gewoon met stille trom kunnen laten afvoeren. einde contract en geen nieuw contract
-
---[Ja Hema had haar als eindzendkracht ook na enige weken gewoon met stille trom kunnen laten afvoeren. einde contract en geen nieuw contract ]---
En op die manier zich buiten de controverse kunnen houden, dat is ook mijn opinie.
---
Beter is natuurlijk (naar mijn mening) indien Europeanen wat meer vertrouwen zouden hebben in hun eigen culturele verworvenheden, en vanuit die positie tolerant zouden kunnen zijn naar andere culturen.
Kennelijk is men niet zo overtuigd van de kracht van de eigen cultuur. Waar zou die onzekerheid vandaan komen?
-
Elk dag loop ik langs de Hema, ik zie elk dag door het raam van het Hema-koffiehuis 5 bejaarde Marokkaanen, oude arbeiders, aan de tafel zitten.
Ik vroeg de grappige Mohamadi, een van mijn bekenden: Wat doen jullie met 5 persoenen elk dag daar? elk dag en lang zitten? bij de Hema? Ik zie jullie altijd met 5 aan de tafel.
Mohamadi:'' Ja, lekker taart met slagrom eten, veel koffie met warme melk drinken en goed-toileteren''.
Ik: goed-toileteren?
Mohamadi: '' wij zijn altijd met 6 vrienden eigenlijk, maar zitten wij constant met 5 , één zit altijd op de toilet.
-
Dat is ook wat de Hema wil zijn, en altijd heeft willen zijn. Een vriendelijk bedrijf voor gewone mensen. Altijd betaalbaar, altijd een redelijke kwaliteit. Ze hebben heel veel energie gestopt in dit imago. Lees op hun website de documenten over Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen.
Dit is niet iets van het laatste jaar, maar dat is altijd zo geweest.
Op 4 november 1926 opende de Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam, kortweg H.E.M.A., de eerste winkel in de Kalverstraat in Amsterdam. Een warenhuis voor de gewone man waar producten werden verkocht tegen eenheidsprijzen van 10, 25 en 50 cent. Vanaf de eerste dag stond HEMA voor eenvoud, duidelijkheid, kwaliteit en eerlijkheid.
Ze hebben zich nu onnodig onvriendelijk getoond naar een deel van de bevolking. Nooit hebben ze een probleem gemaakt over truttige rokken of hoofddoekjes. Nu is er een trendbreuk.
Ik vind het zeer kwalijk dat dit onze maatschappij overkomt, zeer kwalijk.
-
Gat in de markt: Gratis reclame voor je geleuter en handel.
Neem een onverwacht matregelen tegen de hoofddoek als huisregels en je zaak loopt als kip in de nood.
Het artikel 1 van de Grondwet die de discriminatie verbiedt geld niet voor de Nederlandse moslims.Duidelijk. Op deze manier zijn deze burgers een goede gelegenheid voor de onbeschoften om hu politiek carriere te boeken, deze burgers zijn ook goed voor de handel.
Ooit verdiende Hema en veel andere bedrijven zakken vol Guldens door dat ''Negerzoen'' in de kranten, op de Radio en op TV. Weet u het nog? nu schijnt ''Negerzoen'' discriminatie,terecht maar toen niet? Was goed voor de handel??
Man, kijk in de spiegel 3 seconden maar.
-
NL4 NL, wo 09 maart 2011 00:30
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op NL4
Mostafa...HEMA....België!!
Niet in Nederland......België!
Dan kan je wel van alles zeggen en klagen over Nederland en artikel 1, maar deze HEMA is in België, en de Belgen staan er om bekend dat ze niets te maken hebben met onze grondwet en artikel 1!
In België is artikel 1 een hele andere;
Art. 1
België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.
http://www.senate.be/doc/const_nl.html
-
[Dan kan je wel van alles zeggen en klagen over Nederland en artikel 1, maar deze HEMA is in België, en de Belgen staan er om bekend dat ze niets te maken hebben met onze grondwet en artikel 1!
In België is artikel 1 een hele andere;]
Aha. En heb je al gevonden waar het discriminatieverbod wel in de Belgische grondwet staat ?
-
---[Dan kan je wel van alles zeggen en klagen over Nederland en artikel 1, maar deze HEMA is in België, en de Belgen staan er om bekend dat ze niets te maken hebben met onze grondwet en artikel 1!]---
Een beetje flauw. De Belgische grondwet is anders gestructureerd, maar vrijheid van godsdienstuitoefening staat ook in de Belgische grondwet opgenomen.
Zie Artikel 19. Er zijn andere artikelen die indirect refereren aan deze vrijheid.
De Belgische grondwet werkt sterker dan de Nederlandse, omdat in Nederland de grondwet alleen mag worden getoetst bij wetsontwerp.
In België daarentegen mag een rechter toetsen aan de grondwet. De rechter kan een wet buiten werking stellen indien hij die in strijd acht met de grondwet.
Nederland en Finland zijn de enige landen waar dit niet mag. Een initiatiefwetsontwerp van Halsema om dit te veranderen komt binnenkort voor de tweede maal in stemming, mocht het 2/3 meerderheid halen in Eerste en Tweede Kamer dan hoort Nederland ook bij de landen die rechters kunnen laten toetsen aan de grondwet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Grondwet#Toetsing_aan_de_Grondwet_door_de_rechter
---------
Of dat van invloed is op dit hoofddoekjes geval kan ik niet beoordelen, maar dat terzijde.
-
Toch heb ik het idee dat er bij jouw heel veel spijkers liggen in jouw plasje water.
-
Geachte roddelaars,
Een heel bekende Arabische uitspraak die elk dag leeft in de Arabische wereld :'' Het haar is de helft van de schoonheid van de vrouw''.
Mag de Arabische vrouw van U de helft van haar schoonheid voor haar zelf sparen?
-
Moslims zullen gewoon hun koopjes blijven doen in EL HEMA. De couscous wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend. Wat ik me wel afvraag is wat moslimas met hoofddoek nou vinden van moslimas zonder hoofddoek? Kun je eigenlijk wel moslima zijn zonder hoofddoek? Weet iemand een site waar ik daar wat meer over zou kunnen lezen? BVD.
-
Je kunt heel goed moslima zijn zonder, maar ook met hoofddoek. In de meeste gevallen kijken ze er elkaar niet op aan en laten ze elkaar vrij in hun keuze. Waarom zouden ze ook niet? Iedere mens is vrij te dragen en te geloven wat ze willen hier in Nederland. En we hebben het toch over moslima's in Nederland? En ach, ook een beetje over België.
-
Het is rot voor dat meisje, hopelijk vind ze snel een betere baan bij een geschikte baas. Het is natuurlijk ook vervelend voor de mensen die nu elders op zoek moeten naar leuke Jip & Janneke spulletjes. Ach, ik ga gewoon wat vaker naar de V&D, dan maar geen J & J.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 20:42
in reactie op Paul Dekkers
Reageer op NL4
Daarentegen ga ik nu wat meer inkopen doen bij de HEMA.
-
Ze zullen vast erg gerustgesteld zijn bij deze gratuite mededeling.
-
"Daarentegen ga ik nu wat meer inkopen doen bij de HEMA."
Zielig dat je deze reden ervoor nodig had.
-
`Daarentegen ga ik nu wat meer inkopen doen bij de HEMA. `
Gelukkig maar, dan loop ik niet meer de kans dat ik jou tegen het lijf loop in fatsoenlijker winkels.
-
Echt Hema
-
We zijn er uit, de hoofddoek was bij Zeeman gekocht. En dat kan natuurlijk niet.
Geloof is de opium van het volk!
-
Stel dat een vrouw in een moslimland ZONDER hoofddoek op haar werk zou willen verschijnen. Wat haar natuurlijk op heel wat meer dan ontslag zou komen te staan. Wat is dan de opvatting daarover van de mensen hier? Eerlijk zeggen, zonder draaikonterij.
-
[Stel dat een vrouw in een moslimland ZONDER hoofddoek op haar werk zou willen verschijnen. Wat haar natuurlijk op heel wat meer dan ontslag zou komen te staan. Wat is dan de opvatting daarover van de mensen hier?]
Daar ben ik ook benieuwd naar:
vindt iedereen die nu zegt dat de Hema haar "natuurlijk" mag ontslaan, ook dat die Moslima zonder hoofddoek ontslagen mag worden?
Wat mij betreft:
De Hema zit fout, erg fout.
-
Frans Hotel, di 08 maart 2011 20:35
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Frans
Ik vind ook dat de Hema niet had mogen zwichten. Maar ik ben nog steeds benieuwd naar de mening van velen dat het onbestaanbaar is dat een vrouw in een Islamitisch land (of Amsterdam west) niet eens de deur uit kan ZONDER hoofddoek. Ik heb het gevoel dat dit met wat heel wat meer coulance benaderd wordt.
-
[. Maar ik ben nog steeds benieuwd naar de mening van velen dat het onbestaanbaar is dat een vrouw in een Islamitisch land (of Amsterdam west) niet eens de deur uit kan ZONDER hoofddoek. Ik heb het gevoel dat dit met wat heel wat meer coulance benaderd wordt.]
Ik snap je niet zo goed.
Geloof je dat de mensen die hier zeggen dat de Hema in België een meisje *met* hoofddoek niet zou mogen ontslaan, in een Islamitisch land een meisje zonder hoofddoek *wel* zou mogen ontslaan?
Wat een vreemd idee!
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat zo iemand bestaat. Het is niet voor niets dat iedereen hier zo blij is dat er eindelijk democratie in dictatoriale landen aan het ontstaan is.
Hoe zie jij dat dan precies?
-
YggY ..., di 08 maart 2011 19:59
in reactie op Frans Hotel
Reageer op YggY
Stel dat een vrouw in een moslimland
=============
Het zal wel een domme vraag zijn maar waar ligt in vredesnaam "Moslimland".
In de buurt van Allochtonië ?
-
Wat maakt het nou uit wat ze elders doen? Dat ze in het midden oosten achterlijke opvattingen hebben betekend niet dat wij ook achterlijk moeten gaan doen.
-
El Che, di 08 maart 2011 21:01
in reactie op Grolschje .
Reageer op El
Dat hoef jij niet meer te doen. :-))
-
Midden Oosten? achterlijk opvatingen?
Kijk naar je christelijk buurman wat hij over vrouwen denkt:
''De Nederlandse overheid handelt in strijd met het VN Vrouwenverdrag en de Grondwet door de SGP toe te staan vrouwen anders te behandelen dan mannen door eerstgenoemde te weren op de kieslijst. Dat stelt de Hoge Raad. Vrouwen hebben en recht op een plek op de kieslijst en de overheid moet ervoor zorgen dat de partijen dit recht ook toekennen, aldus de Raad.
De SGP wil niets aanpassen, want dat is de wil van God, denkt de SGP in in het Westen!
-
Stel Frans, je hebt een kale hoofd van natuur alleen met een paar haartjes in je nek. Je vriendin waar je zwaar verliefd op bent en met wie wil je graag trouwen zegt tegen je: ''Frans, ik hou van je maar als jij wil dat ik met je gaan trouwen zorg dat je een lekker bos haar krijgt''.
Wat zou je doennnnnn? zou je lachén? zou je huilén? of zou je zeggen dat ik een ...?
Ken je trouwens deze lekker lied?
-
Tja, wat heb ik te maken met een "moslimland"? Ik woon hier in dit christenland, werk hier, leef hier en niet daar. Ik zou zeggen: Ga het daar eens vragen.
-
Arie Roos, wo 09 maart 2011 09:31
in reactie op Frans Hotel
Reageer op Arie
[Stel dat een vrouw in een moslimland ZONDER hoofddoek op haar werk zou willen verschijnen. Wat haar natuurlijk op heel wat meer dan ontslag zou komen te staan.]
Ik hoef dat niet te stellen, ik heb dat vaak genoeg gezien. Ik heb een aantal Islamistische landen bezocht, en in al die landen ben ik geholpen door personeel zonder hoofddoek. Ook met, natuurlijk ... maar zeker ook zonder.
[Wat is dan de opvatting daarover van de mensen hier? Eerlijk zeggen, zonder draaikonterij.]
Waarom vraag je dit eigenlijk ? We hebben het hier toch niet over Islamitische landen ? We hebben het over Belgie ...
En dan nog is het een rare vraag. De mensen die tegen dit ontslag zijn, zijn tegen religieuze kledingeisen. Dan lijkt het me nogal voor de hand liggen wat ze vinden van jouw gedachtenexperiment ...
-
Het Joodse Bruidje van Rembrandt tot Kinderen der Zee van Jozef Israëls, het is dus allemaal te koop bij de Hema.
Hoezo Hema accepteert geen religieuze symbolen?!!
Geachte Hema!! hi hi hi hi..
-
Weg met die rare hoofddoekken , vandaag werden demonstrerende vrouwen op het tahirplein weer uitgejoeld en uitgescholden door mannen die vonden dat vrouwen thuis horen te blijven etc etc. Vreemd , diezelfde mannen wilden wel vrijheid voor zichzelf en gebruiken nu dat rare geloof om andere mensen hun vrijheid te ontzeggen... en ja , om weer een hoop geblaat te voorkomen , ook de sgp gebruikt het geloof om vrouwen te onderdrukken. ,,,,
-
Ik ben benieuwd hoe de Hema zal reageren als Moslims geen zin meer hebben om er hun inkopen te doen.
Of als mensen die genoeg hebben van dat belachelijke gedoe over hoofddoekjes voortaan niet meer bij de Hema kopen.
Zij zijn tenslotte ook klanten...
-
Bepaal jij hoe een bedrijf in België zich dient te gedragen?
-
Oh ja, zo heb ik ook producten uit Zuid-Afrika geboycot toen daar nog Apartheid was.
Jij bent daartegen, bedoel je, om als consument met je portemonnee te stemmen?
-
Frans Hotel, di 08 maart 2011 20:52
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Frans
En uit welke landen boycot je nu je boodschappen? Of is met de apartheid nu de ellende uit de wereld?
-
Wat heeft je vraag te maken met mijn antwoord?
Hier nog even een samenvatting, dan snap je misschien weer waar het over ging.
Ik stelde dat een boycot van de Hema geen gek idee zou zijn. Er werd gesteld dat ik niets te zeggen zou hebben over maatregelen van de Hema in andere landen.
Ik stelde dat ik daar wel iets over te vertellen heb,namelijk, door met mijn portemonne te stemmen.
-
Je kunt de Belgische Hema inderdaad boycotten, hetgeen je ongetwijfeld veel moeite zal kosten, maar het concern zal er niet wakker liggen. De Makro deed het overigens ook prima in de jaren tachtig, Kijk, een mafkees als René Roemersma begreep dit...
-
Ik denk dat de Hema wakker ligt over de Moslims en de aanhangers van grondwetsartikel 1. Die zijn geschoffeerd zonder dat het nodig was.
Dat is het ergste, het was onnodig.
Ook is het vriendelijke imago beschadigd.
Ik denk niet dat de Hema ervan failliet gaat, maar echt amused zullen ze ook niet zijn. Ze hebben dit bijzonder onhandig aangepakt. Een schoolvoorbeeld van hoe je iets niet moet oplossen.
Zeg maar, een Bucklertje, en Buckler werd door een buitenstaander kapot gepraat, de Hema heeft daarvoor personeel in dienst, zo blijkt.
-
[ maar het concern zal er niet wakker liggen. ]
Ik denk eerlijk gezegd, met Rouane, dat het concern hier sowieso wakker van ligt.
-
- -, di 08 maart 2011 20:37
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op -
Retorische vraag.
-
Ik vind de vraag van Kapitan Laipose een erg mooie:
Wat als klanten van de Hema negatief reageren op iemand met een donkere huidskleur?
Hoe staan mensen die vinden dat iemand vanwege een hoofddoek ontslagen mag worden als klanten daar negatief op reageren daar tegenover?
En wat als klanten negatief reageren op iemand met een bril? Mag de Hema dan zeggen dat iemand z'n ogen moet laseren en anders ontslagen wordt?
Met andere woorden: wanneer mag je iemand ontslaan vanwege negatieve reacties van klanten?
-
Worden bijgeval ook geen hoofddoekjes meer verkocht?
Verbazend dat deze dwaasheid ook Belgie heeft geinfecteerd!
jk
-
Mehmet Pamuk over de hoofddoek:
http://www.youtube.com/watch?v=DtoBP2kJ-M4
-
Vreemd dat de HEMA het wel mag.
Als ambtenaar mag je gewoon homo's niet trouwen als je daar geen zin in hebt. Met als reden, dat er altijd wel een andere is die het wel kan.
Dat lijkt me bij de HEMA ook kunnen, als racist kun je altijd in de rij bij de saaie blanke kassa miep gaan staan.
-
Vanuit het standpunt van de Hema logisch dat ze haar ontslaan. Blijkbaar roept een hoofddoek negatieve reacties op bij klanten. Dat kan tot minder verkoop en dus minder winst voor de Hema. Ze moeten uiteindelijk toch op de centjes letten.
Nou maar hopen dat klanten geen negatieve reacties hebben tegen gekleurde medewerkers. Dan kan Hema ook kleurlingen ontslaan omdat de huidskleur en/ of etniciteit negatieve reacties oproept bij klanten. Hema moet immers op de centjes letten. Neem ze het eens kwalijk.
-
- -, di 08 maart 2011 18:41
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op -
Kapitan schreef: "Nou maar hopen dat klanten geen negatieve reacties hebben tegen gekleurde medewerkers. Dan kan Hema ook kleurlingen ontslaan omdat de huidskleur en/ of etniciteit negatieve reacties oproept bij klanten. Hema moet immers op de centjes letten. Neem ze het eens kwalijk. "
Tja, 'in the eye of the beholder' valt alles wat krom is recht te praten natuurlijk. Zo moest IBM ook z'n centjes veilig stellen in de jaren dertig. Je kunt op die wijze wel alles vergoelijken natuurlijk.
-
Zelfmoordbombarderen, die ongelovige hema honden. Hoe durven ze, onze moslim wil is wet!
-
Lees ik goed dat jij tot geweld oproept?
-
- -, di 08 maart 2011 18:38
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Het betreft gewoon een onnozele reactie natuurlijk. Ik zou het niet serieus nemen.
-
Ik weet het niet, als je jezelf Dead Rising noemt, heb je zijn avatar gezien?
-
YggY ..., di 08 maart 2011 19:25
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
heb je zijn avatar gezien?
=========
De door de diverse mensen gebruikte avatar's is sowieso al een interessante discussie.
-
- -, di 08 maart 2011 21:06
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
Rouane schreef: "Ik weet het niet, als je jezelf Dead Rising noemt, heb je zijn avatar gezien? "
Dat gaf bij mij nou juist de doorslag ;-)
-
Afschaffen van de hoofddoeken en witte handschoenen in de Klooster is brood nodig, laat staan in het openbaar. De vrouwenonderdrukking moet een verleden tijd zijn. Het christendom moet geen exccus zijn voor vrouwen discriminatie.
-
Als zo'n klooster de hele tijd klachten krijgt van haar klanten lijkt me dat bedrijfstechnisch gezien inderdaad een goede zaak dat de kledingsvoorschriften worden aangepast.
-
Gelijk monieken gelijk kappen, zijn Nederlandse woorden!!!
-
Is een klooster een bedrijf zoals de HEMA?
-
---[Is een klooster een bedrijf zoals de HEMA?]---
Heel veel kloosters, zeker in België zijn dat wel. Er zijn kloosters met een omzet waar menig entrepreneur scheel van ziet.
-
'Er zijn kloosters met een omzet waar menig entrepreneur scheel van ziet.'
Komt deze omzet voort uit bedrijfsmatige activiteiten of door middel van giften/subsidies?
-
sterker nog , er moeten juist meer nonnen achter de kassa bij de HEMA!
-
Dat hebben ze vroeger gedaan, de Nonen, zij waren ook leuke, aardig en sociaal verpleigkundigen in het ziekenhuis.
Gelijk monieken gelijk kappen, geen hoofddoek is geen hoofddoek, of je blond, bruin of blauwe mensen bent.
-
De hoofddoek heeft niets te maken met de Islam en is een cultureel verschijnsel. Als ik een bot door mijn neus wil dragen omdat dat in mijn dorpje de gewoonte was, betekent dat nog niet dat de Hema mijn contract zou moet verlengen als ik er op sta dat ding in mijn neus te wilen blijven dragen.
-
Niet iets wat nieuw is zelfs in Volendam is het dagelijks, elke dag doet de 14-jarige Imane haar hoofddoek af vlak voordat ze de school binnenloop. Om hem vervolgens in haar kluisje te stoppen en hem pas weer om te doen als ze de school verlaat. Besteed iemand daar aandacht aan nee alleen hier http://www.onzestem.eu/2011/01/ik-vecht-gewoon-voor-mn-rechten/ is er sinds vandaag een hevige discussie over los gebarsten. SCHANDE dat dit kan in ons land.
-
Jongens, even goed lezen.
Haar contract is niet verlengt. Dat vind ik in eerste instantie wat anders dan ontslaan. Ontslaan klinkt, en is, toch net wat erger.
Wat mij betreft, we leven in een vrije maatschappij. Ik vind dat die vrouw gewoon een hoofddoekje mag dragen als zij dat wil, plus ik vind dat Hema iedereen zijn of haar contract wel of niet mag verlengen als de bedrijfsleider van Hema dat wil.
Het enige wat wij kunnen doen is op basis daarvan (wat we volgens mij echt niet massaal gaan doen) bij de Hema inkopen gaan doen. Verder vind ik dit alles behalve schrikbarend.
-
- -, di 08 maart 2011 17:41
in reactie op Stefan de Neef
Reageer op -
Stefan schreef: "Jongens, even goed lezen.
Haar contract is niet verlengt. "
Een dooddoener. Het gaat immers om de redevoering met betrekking tot de vraag 'waarom' haar contract niet is verlegd. Niet of ze ontslagen is of niet.
Het betreft een ommezwaai waarbij voorheen de werkgever geen problemen had dat zij een hoofddoekje droeg en door reacties van het publiek en schijnbaar nu ook van eigen personeel opeens wel problemen heeft. Prima, maar ga dan niet in een verklaring stellen dat je een contract niet verlengd louter omdat de betrokkene een hoofddoekje wenst te dragen maar dat je het doet om de neutraliteit te behouden.
Volstrekt ongeloofwaardig na de redevoering dat de betrokkene haar contract niet wordt verlengt juist na aanleiding van 'klachten'. Dat is alles behalve neutraal, dat is juist kleur bekennen. In mijn optiek de verkeerde kleur.
-
woeha: de HEMA nederland reageert via een persbericht:
"Standpunt HEMA inzake hoofddoekgebruik in Belgische winkels...
Nederlandse winkelketen respecteert Belgische gewoonten"
http://www.versvrdepers.nl/2011/03/standpunt-hema-inzake-hoofddoekgebruik.html
Gewoonten? Jazeker! Discriminatie is namelijk de gewoonste zaak in Belgie, toch? Dan doen wij daar vrolijk aan mee! Ons gaat het slechts om de centen. Daar zijn we immers een winkel voor.
En als het eenmaal de gewoonte wordt in Belgie om iedere moslim die de winkel binnen wil komen op zijn muil te slaan, dan doet de Hema daar ook vrolijk aan mee! Het is immers de gewoonte. Toch? Wij hebben namelijk geen eigen hersens om mee na te denken.
Het lijkt soms wel of het prijsniveau van een winkel gelijke tred houdt met de inhoud van geest van de directie.
Vanaf vandaag boycot ik de Hema.
-
- -, di 08 maart 2011 16:55
in reactie op Bobby Byrd
Reageer op -
Veel interessanter vind ik de zin: "Wij benadrukken dat deze beslissing niet is gericht tegen het dragen van hoofddoeken in het bijzonder maar dat dit geldt voor alle uitingsvormen die afbreuk zouden doen aan een neutraal en discreet imago van HEMA."
Een hoofddoek verbieden om neutraliteit uit te stralen. Een betere contradictie kan ik niet bedenken. Deze brief is schijnbaar in alle haast opgesteld of de persoon verantwoordelijk voor deze verklaring is niet al te snugger natuurlijk, dat kan immer ook.
-
Gewoonten? Jazeker! Discriminatie is namelijk de gewoonste zaak in Belgie, toch?
-------------------------------------------------
Discriminatie? Volgens mij is het gewoon secularisatie van de detailhandel...
-
Ik heb op mijn werk verschillende vrouwen met een hoofddoek en zie het niet als een probleem maar een boerka dat zou ik nog kunnen begrijpen maar een ander hier in Rotterdam loopt als Sikh met een een tulband, in Rotterdam nabij Capelle ligt de enigste tempel van de sikhs dus hier zie je hen soms, ik zie het meestal niet als een probleem het dragen als een hoofddoek, indien je echter als bedrijf of in het gerecht van te voren afspraken hebt gemaakt is het een andere zaak maar meestal gaat het nergens over!?
-
Als de Hema een neutrale uitstraling wil hebben, zonder geloofsuitingen van medewerkers dan kan ik mij dat prima voorstellen, van mij hoeft het niet maar ik heb begrip voor hun positie.
-
het bedrijf spreekt zichzelf tegen, eerst mocht het wel en daarna weer niet, dat is toch slappe hap en vooral erg onduidelijk!
-
Ik snap het probleem niet. De vrouw droeg geen hoofddoek bij sollicitatie maar heeft wel toestemming gevraagd alvorens ze de hoofddoek ging dragen en die heeft ze gekregen. Dus is het geen provocatie. Dat zou het geweest zijn, in mijn visie, als ze dat pardoes was gaan doen. Dus is deze vrouw onterecht ontslagen.
Ik vermoed dat men klanten MET hoofddoek wel binnen laat en hun geld int? Dat is pas hypocriet...ugh... Ik heb geen moeite met die hoofddoekjes en politiek correct ben ik ook niet bepaald.
En mijn (zucht.....) favoriete kassiere bij mijn AH met hoofddoek gaat bijna weg: ze gaat als werken bij een makelaar en hoopt daar door te stomen. Go girl!! (Al zal ik haar missen.....)
-
- -, di 08 maart 2011 16:32
in reactie op Jossy van Ham
Reageer op -
Adriana schreef: "Ik snap het probleem niet. De vrouw droeg geen hoofddoek bij sollicitatie maar heeft wel toestemming gevraagd alvorens ze de hoofddoek ging dragen en die heeft ze gekregen. Dus is het geen provocatie. Dat zou het geweest zijn, in mijn visie, als ze dat pardoes was gaan doen. Dus is deze vrouw onterecht ontslagen."
U begrijpt het probleem niet omdat die niet bestaat. U heeft groot gelijk.
-
Ik snap het probleem van die hoofddoek ook niet, maar het probleem is dat sommigen hier een probleem van een hoofddoek maken en een hele andere betekenis aan het bericht geven. Het zal je niet verbazen dat het altijd dezelfde soort mensjes zijn die problemen maken om problemen te kunnen zien. :D
-
Als een niet nader te noemen politiek partij een hoofddoekjesverbod wil instellen in het provinciehuis van Noord-Holland zijn het volgens sommigen slechts stukjes stof die niets met een geloof te maken hebben. Ontslaat de Hema in België een medewerkster omdat ze zo'n stukje stof op het hoofd draagt, dan is het ineens geloofsdiscriminatie. Is het slechts een stukje stof of toch stiekem een uiting van een geloof? Ik snap er niks meer van.
-
---[Ontslaat de Hema in België een medewerkster omdat ze zo'n stukje stof op het hoofd draagt, dan is het ineens geloofsdiscriminatie.]---
De persoon in kwestie was een autochtone Belgische die aangaf het hoofddoekje uit godsdienstige overweging te dragen.
-
Zolang HEMA niet de fout maakt om te zeggen dat ze de medewerkster op basis van haar geloof hebben ontslagen is hier officieel geen sprake van discriminatie op basis van geloofsovertuiging.
-
Het speelt geen grote rol, want juridisch staat de Hema in haar recht omdat het een tijdelijke kracht betreft doe zonder opgave van reden ontslagen kan worden.
Het gaat er alleen om hoe de Hema er in zal slagen dit naar de buitenwereld te verkopen.
Het lijkt mij nagenoeg onmogelijk dat de Hema als hoofddoekjes neutraal kan worden gezien, en dat is nogal dom voor een grootwinkelbedrijf, want van de ene kant spelen ze in op het suikerfeest om die lucratieve Moslim markt te lokken, en van de andere kant gooit een suffige Belgische HRM-manager roet in het eten.
Dat is het enige woord dat ik kan bedenken. Omdat een woord zo kaal is zeg ik het drie keer:
Dom dom dom
-
Dan is het toch geloofsdiscriminatie?
-
Rouane Rabbit, di 08 maart 2011 18:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Ik vind van niet. Het is discriminatie op basis van een hoofddoekje.
Ik ben blij dat de supermarkt bij mij om de hoek niet zo kleinburgerlijk is.
-
Maar is het dan stofjesdiscriminatie of geloofsdiscriminatie? Is het slechts een stukje stof of een geloofsuiting? Een moslima zonder hoofddoekje wordt niet ontslagen, een atheïst met hoofddoekje wel.
-
Om herhaling te voorkomen, gelieve mijn antwoord aan nihilist van enkele minuten geleden ook als antwoord aan jou te beschouwen.
-
Ik ben trouwens nu ook wel benieuwd geworden in hoeverre het bedrijfsverbod op het dragen van kruisjes bij het Amsterdams vervoerbedrijf invloed heeft gehad op de reizigersaantallen in het Amsterdamse openbaar vervoer. Ik neem aan dat progressief Nederland meteen heeft opgeroepen tot een boycot van het GVB....
Toch....?
-
Dit is trouwens geen directe reactie aan RR.
-
Ik zal toch antwoorden.
In tegenstelling tot de Hema verkeert het GVB in een monopolie-positie, en ze zijn derhalve onvergelijkbare zaken.
-
Dus als HEMA een monopolist was, zou het niet erg zijn geweest om kledingvoorschriften te stellen?
-
Die rijden gewoon verder in hun chemisch afval-karren/priussen, geen enkel probleem :)
-
Als het geloofsdiscriminatie is om iemand met een hoofddoekje te ontslaan dan is het een uiting van datzelfde geloof om een hoofddoekje te dragen en dan kan er toch ook best hier en daar een verbod ingesteld worden op geloofsuitingen op bepaalde plaatsen waar dit niet gepast is, bijvoorbeeld bij ambtenaren op een provinciehuis. Maar vooralsnog zie ik het in dit geval als stoffendoekjesdiscriminatie.
-
---[bijvoorbeeld bij ambtenaren op een provinciehuis]---
Brinkman wil de toegang tot het provinciehuis ontzeggen, niet alleen voor ambtenaren met een hoofddoekje, maar ook voor bezoekers.
Brinkman wil dat verbod niet laten gelden voor Christenen of Joden, alleen voor Moslims. Hetzelfde geldt voor Openbaar Vervoer, ook hier wil Brinkman discrimineren op geloof.
We moeten de standpunten van Brinkman ook niet zien als een serieus plan (juridisch onhaalbaar), maar eerder in het licht van de volgende doelen:
- Brinkman bereidt de weg voor om in de provincie geen bestuursverantwoordelijkheid te krijgen. Het is dezelfde truc die in Almere en Den Haag werd toegepast
- Brinkman wil nog eens een keer Moslims in de hoek zetten, en het liefst de wonden met zout nawrijven (vandaar die opmerking over Joden en Christenen)
Kortom, uitermate polariserend en schadelijk voor onze samenleving. Ik vind het moeilijk te verdragen dat mensen die ik intelligent acht vaak retorisch gebruik maken van de opportunistische stellingen van Brinkman cum suis, alsof ze een extreem rechtse puber zijn.
Wie de schoen past....
In Frankrijk, dat vaak als lichtend voorbeeld wordt aangehaald in deze, zijn hoofddoekjes voor ambtenaren niet verboden, alleen als ze een functie hebben waardoor ze met publiek contact hebben. Zeg maar, baliemedewerkers.
-
Kortom, uitermate polariserend en schadelijk voor onze samenleving. Ik vind het moeilijk te verdragen dat mensen die ik intelligent acht vaak retorisch gebruik maken van de opportunistische stellingen van Brinkman cum suis, alsof ze een extreem rechtse puber zijn.
Wie de schoen past....
---------------------------------------------------------------
Dat vind ik ook uitermate vervelend maar soms geeft het wel een mooi inzicht in de hypocrisie van sommigen (niet persoonlijk). In geval van een verbod is het slechts een stukje stof dat mijn oma van 88 ook draagt, in geval van ontslag is het plots een geloofsuiting en dus discriminatie. Consequent is anders.
-
Vogens De Witte, de directeur van het Belgische Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR), kan zonder nader onderzoek niet gezegd worden of er sprake is van discriminatie. De kwestie roep volgens de Witte wel vragen op. De Witte stelt in De Standaard dat er redenen zijn om aan te nemen dat het kan gaan om discriminatie op basis van geloofs- of levensbeschouwing. 'Vroegere rechtszaken hebben aangetoond dat een werkgever niet kan of mag ingaan op discriminerende vragen van klanten. Dat geldt voor Hema, maar evenzeer voor Randstad.'
Anders dan velen hier willen beweren kan de Belgische werkgever dus niet uitmaken of je een hoofddoekje mag dragen. Dan moet er sprake zijn van een 'wezenlijke en bepalende beroepsvereiste'. Ik neem aan dat daar redenen van veiligheid, hygiëne o.i.d. mee bedoeld worden. Overigens meldt een andere krant dat de vrouw in kwestie geen allochtoon is.
-
Wel grappig dat die man De Witte heet. Uit oogpunt van gelijke kansen hadden ze iemand moeten aannemen die De Bruin of Zwart heet.
-
---[Hema ontslaat vrouw om hoofddoek]---
Het nieuws heeft ook de Nederlandse pers bereikt
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/08/hema-ontslaat-vrouw-om-hoofddoek/
Ik geloof niet dat de directie van de Hema "amused" zal zijn over het hele geval, dit gaat gewoon geld kosten. Wat ze ook beslissen, een deel van de klandizie, klein of groot, zal niet meer komen.
En het andere deel zal niet uit solidariteit meer gaan kopen bij de Hema, dus per saldo altijd negatief.
Dom dom, Belangrijke regel van het zakendoen: Vermijdt een standpunt over gevoelige onderwerpen.
-
Terecht. Als de keuze voor de hoofddoek niet tot de company policy behoort, dient ze af te gaan. Zo niet, ontslag.
-
- -, di 08 maart 2011 16:34
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op -
Maar het betrof geen policy. En nu?
-
---[Als de keuze voor de hoofddoek niet tot de company policy behoort]---
De "company policy" kun je downloaden op de website van de Hema, de term hoofddoek komt er niet in voor, wel dat ze niet discrimineren op godsdienst, en dat soort dingen.
-
Wie zegt dat het in deze om godsdienst gaat? Volgens mij hebben klanten problemen met de hoofddoek en, nu we toch bezig zijn, de klant heeft altijd gelijk.
-
- -, di 08 maart 2011 18:42
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op -
Ik ben ook klant en ik vind het maar onnozel zo'n verbod. En nu?
-
---[Volgens mij hebben klanten problemen met de hoofddoek en, nu we toch bezig zijn, de klant heeft altijd gelijk. ]---
De klanten bestaan niet, dat is extreem rechts sjabloon denken, niet in staat om nuances te herkennen.
-
Extreem-rechts sjabloondenken? Wahahaha! Ik bezig gewoon een aloude marketingterm. De klant, wie dan ook, heeft altijd gelijk. Al zijn 999 klanten zeer tevreden, die duizendste moet ook over de streep worden getrokken. De Belgen schijnen niet gewend te zijn aan een hoofddoek achter de kassa, wie zijn wij dan om te stellen dat deze klanten ongelijk hebben?
-
- -, di 08 maart 2011 20:42
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op -
Sem schreef: "Ik bezig gewoon een aloude marketingterm"
Dat verklaart een hoop.
-
---[De Belgen]---
"De Belgen" alweer een sjabloon, de klant, de moslim, de belg, de nederlander.
Wat moet de wereld simpel zijn volgens jou.
-
O pardon, we moeten natuurlijk elke groep, elke subgroep benomen. En dan nog trachten we voor het individu te spreken. Mijn god, wat maak jij de wereld ingewikkeld.
-
Hier is sprake van misleiding door de sollicitant
terecht "ontslag" van een uitzendkracht
-
HAHAHAHAHAHA!!!
-
Een bedrijf neemt personeel in dienst om hier beter van te worden. Vanuit het bedrijf zelf waren er geen problemen met hoofddoekjes, alleen klanten en collegae hadden er problemen mee. een medewerk(st)er dient ten aller tijde in een team te kunnen passen, mocht dit om de één of andere reden niet lukken, met daarbij komend dat er klachten zijn gekomen van klanten, dan kan dat een goede reden zijn om de samenwerking niet voort te zetten. Dat gebeurd overal en om elke reden. Zij is ook niet ontslagen, haar contract is niet verlengd. Het probleem is dat het nu gaat om een hoofddoekje. Het dragen van een hoofddoekje was voor deze vrouw geen principe kwestie of uit gewoonte, want ze had deze beslissing nog maar net genomen, dus heeft het niets met het geloof te maken en zie ik ook geen reden om er problemen over te maken.
-
U klinkt als een professioneel Goedprater, ooit gedacht aan een baan als voorlichter?
Maar even serieus, je kunt ook zeggen: die paar klanten en collega's die last hebben van een hoofddoek gaan maar ergens anders heen. Er blijven heus genoeg klanten over die de wereld zoals ze is wel aan kunnen ( de overgrote meerderheid vermoed). Helaas leven we tegenwoordig onder de tirannie van de minderheid die de maatschappij haar wil probeert op te leggen.
We gaan toch niet voor iedere malloot die z'n mond open doet het beleid aanpassen?
Volslagen idioot dit. Ik krijg er trouwens een hoog "Blokker" gevoel bij: hoeveel meisjes van het Hema-personeel dragen wel niet een hoofddoek? Oftewel zijn bereid flutloon voor die fluttoko van hun te werken?
Daarnaast heeft de Hema nu ook haar steentje bijgedragen aan het weer een stukje onmogelijker maken van het leven van moslims. Lijkt wel op ieders zogenaamd 'stiekeme' agenda te staan.
Het getuigt allemaal van een grandioze lafheid. Niet de discussie aangaan, niet proberen iets te begrijpen maar je verschuilen achter steeds nieuw bedachte laffe kinderachtige wetjes die druipen van de bekrompenheid.
In een woord walgelijk. Politiek op kleuterniveau. Belgie is een land van lafaards.
-
** *, di 08 maart 2011 16:26
in reactie op Bobby Byrd
Reageer op **
Ik vrees dat de HEMA de komende tijd een zeer moeilijke periode tegemoet gaat. Als ik me goed herinner is de HEMA door een hedgefund overgenomen en moet ze strenge targets halen. Enige tijd geleden hebben ze, zij het onder protest van de directie in nederland, een HALAL-actie, waaraan hun de naam van de HEMA was verbonden, toegestaan.
Het bleek een behoorlijk succes.
Ze snijden daarom uiteindelijk in hun eigen vingers.
Je consument bepaalt je succes en je elitaire houding niet
-
Alles wat door de wet niet verboden is, is daarom maatschappelijk nog niet aanvaardbaar. Toch die worst maar elders kopen.
-
Merkwaardig grensgevalletje. Deze mevrouw kan je levensbeschouwelijk ook niet erg flexibel noemen, zeker omdat ze daarvoor geen hoofddoek droeg maar als ze toestemming heeft dan lijkt het me raar om haar te ontslaan. Dat moet je eerder bedenken en dat opnemen in je voorwaarden. Ik begin overigens wel erg moe te worden van al die hoofddoekincidentjes, van alle kanten wel te verstaan.
-
De Hema verdient wel aan islamieten, bijvoorbeeld met het suikerfeest. Dan is de Islam wel goed. Het imago van de Hema krijgt op deze wijze een januskop.
-
Precies. Hier doet de hypocrisie zich wel zeer scherp voelen. We willen ze wel als klant, maar ze mogen niet voor ons werken.
Het zal immers nooit zover komen dat op winkeldeuren een bordje wordt bevestigd waarop staat dat het voor hoofddoekjes verboden is om de zaak te betreden.
-
De persoon in kwestie is niet ontslagen vanwege haar geloof, ze is ontslagen na een aantal negatieve reacties van klanten en collega's. Die reacties gaven aanleiding tot ontslag, niet haar geloof. Dat geloof had ze al toen ze binnenkwam, die reacties nog niet.
Verder vind ik persoonlijk dat wanneer je werkgever je iets vraagt te doen, en je weigert dit, dat je ook niet heel erg raar moet opkijken als je contract niet verlengd wordt.
-
Ik geloof geen **** dat er veel negatieve reacties kwamen van klanten (zelfs in Genk) misschien van haar collegae. HEMA zou gewoon eerlijk moeten zijn hierin, aangeven dat de winkelleiding hierin fout is, niet de hoofddoekjes draagster...winkelleiding zat waarschijnlijk met een groot tekort op het moment dat het meisje in dienst werd genomen....dan is een hoofddoekje even geen probleem natuurlijk...
-
Lees het artikel nog eens.
Toen ze werd aangenomen droeg ze geen hoofddoek. Erg consequent was mevrouw dus niet. Kortom gewoon een provocatie.
-
Ja bij jouw is alles provocatie. SOrry hoor maar als ze haar werk goed deed en er netjes uitzag, waarom moest er dan geklaagt worden?
Helemaal als ze op de voedselafdeling werkte, dan kan er ook geen haar in je eten terecht komen. En dat is toch alleen maar goed?
-
---[Kortom gewoon een provocatie. ]---
Als een Moslima haar opvatting wijzigt over het dragen van een hoofddoekje is het in jouw ogen een provocatie?
Ook als je geen flauw idee hebt wat er werkelijk achter zit?
Bij ons noemen ze dat een vooroordeel.
-
"Kortom gewoon een provocatie. "
Dat wat jij schrijft is in mijn ogen provocatie. Of ga jij nu even uitmaken wat provoceren is en wat niet?
-
Volgens mij doe je dat zelf.
-
O, je gaat de zaken omdraaien? Uitstekend argument, hoor. Heel sluw gevonden. Maar mislukt!
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 21:22
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL4
Integendeel!
Geheel gelukt zou ik zeggen als neutrale lezer.
Dat is mijn oordeel en daar moet u het mee doen.
-
---[Geheel gelukt zou ik zeggen als neutrale lezer.]---
Jij een neutrale lezer?
Je hoeft alleen maar op je naam te klikken je de laatste tien reacties van jou te lezen om te beseffen dat dit grote onzin is.
-
Hahawhoeoeoeoeahaha, ik kom niet meer bij.
-
Ik hoop het.
-
Tja, ik kan Hema geen schuld geven hierin. Wel de klanten en het andere personeel. Als haar bazen dat toestaan, waarom moet je dan zo zeiken. Als ze je verder goed helpt als klant, wat maakt dat doekje dan uit? Als ze vriendelijk is en er verder netjes uitziet, wat is dan het probleem? En als ze bij de Hema op de voedselafdeling zit,.... is het dan niet beter? Geen haren in je koffie, gebak of rookworst.
-
Wat voor mensen wonen er eigenlijk in Genk ? Hebben die mensen nog nooit iemand met een hoofddoek in levende lijve gezien ? In de meeste supermarkten en warenhuizen waar ik kom, is het volstrekt normaal dat het sommige personeelsleden hoofddoekjes dragen. Zijn deze mensen nog nooit buiten hun gemeentegrenzen geweest, of zo ?
-
[- Zijn deze mensen nog nooit buiten hun gemeentegrenzen geweest, of zo ? -]
Jij bent blijkbaar nog nooit in Genk geweest.
-
LOL!
-
Jij wel???
Ik heb er 3 jaar gewoond met gezin.
Nu jij weer.!!!
-
oncontroleerbare beweringen... ik ben een brabander en daardoor cultureel verwant aan de vlamingen , ik begrijp best dat ze die rare hoofddeksels niet willen...behalve met carnaval dan...
-
Moet u vandaag de maan niet blussen?
-
:-) , knelis verbranden...
-
Als ik via de Geldersedam fiets, ben ik nog net op tijd.
-
Was dat voor, na of tijdens de "tsunami van Islamisering"?
-
1923? Dat was ervoor.
-
Verkopen ze eigenlijk bij de Hema ook hoofddoeken?
-
Ik kom liever in Hasselt, al ruim 11 jaar, wanneer het mij maar uitkomt.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 13:42
in reactie op jan pietersen
Reageer op NL4
:-)))))
Hear, hear!
-
Arie Roos, di 08 maart 2011 14:41
in reactie op jan pietersen
Reageer op Arie
[Jij bent blijkbaar nog nooit in Genk geweest. ]
Dat klopt, ik weet niet eens waar het ligt ...
-
"De vraag is nu echter of er wel sprake is van discriminatie, daar er wel degelijk onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. "
Nee dat is er niet. Er is onderscheid gemaakt op basis van kleding. Als een christen / atheïst had besloten een hoofddoek te dragen zou deze ook zijn ontslagen.
-
---[Als een christen / atheïst had besloten een hoofddoek te dragen zou deze ook zijn ontslagen. ]---
Altijd leuk om kennis aan te vullen, zodat deze beter past bij je politieke standpunt.
-
Fijn, toch nog een hoofddoekjes discussie vandaag.....
-
sam tosha, di 08 maart 2011 12:12
in reactie op Tom Nuit
Reageer op sam
Wie is er überhaupt met die discussie begonnen?
-
De HEMA.
-
;-)
Ik begon ze al te missen, die discussies, kunnen we alle argumenten nog eens langs lopen, hier en daar herformuleren, aanscherpen, etc.
-
Mensen die geschreven regels aanhalen om zich moreel te verantwoorden, hebben het niet begrepen. Ongeschreven regels gaan altijd voor.
-
Bedrijf heeft volste recht kledingeisen te stellen aan haar medewerk(st)ers. Terecht ontslag derhalve.
Als moslima hoofdoek niet draagt vanwege onderdrukking, dan is het wel om te provoceren. Pure provocatie, heel ergerlijk. Deze lieden zijn te belazerd zichzelf aan te passen, de wereld draait alleen om hen.
Prima dat steeds meer bedrijven en scholen principieel eigen standpunt innemen, dat aansluit op de Nederlandse normen en waarden.
-
sam tosha, di 08 maart 2011 12:20
in reactie op Wim van Delft
Reageer op sam
"Als moslima hoofdoek niet draagt vanwege onderdrukking, dan is het wel om te provoceren. "
Ha om te gillen. Weet dat veel vooral jonge Moslima's met al die ophef die de pvv erover maakt, juist hun hoofddoek zijn gaan dragen (heel vaak bijzonder sexy, overigens). Als teken van trots op hun afkomst.
Maar ja door uw bril heet dat provocatie. Ik vind het klagen over een personeelslid met hoofddoek provocatie.
Achterdocht, ontevredenheid en afgunst zijn de voornaamste drijfveren van pvvd aanhangers.
-
----[dat aansluit op de Nederlandse normen en waarden. ]---
Wel even opletten, het gaat hier over België. Ik geloof niet dat Belgen veel op hebben met Nederlandse normen en waarden, en soms kan ik dat begrijpen.
------------
Nederlanders staan wereldwijd bekend als stijl, scherpslijpers, intolerant, sektarisch, en moreel superieur. (Belgen vatten dat in een woord samen: hypocriet)
Er is geen land waar meer christelijke sekten per vierkante kilometer voorkomen dan in Nederland. In mijn geboortedorp, destijds 7000 inwoners, waren er vier. De Katholieken, de Hervormden, de Gereformeerden en de Pinkstergemeente, en je had ook nog Jehova's
Per sekte was er ook een school, een gemeenschapshuis/jongerencentrum, bibliotheek en een kerk.
Wel was er maar een voetbalclub, die had R.K. in de naam staan maar sommige hervormden mochten wel meedoen van hun ouders. De gereformeerden en pinksters niet.
------------
Het is dan ook niet voor niets dat juist een Nederlands bedrijf de fout ingaat in België, de concurrentie ligt in een deuk. Daar kun je op rekenen.
Want dit gaat, hoe dan ook, de HEMA geld kosten.
De pers zal met genoegen olie op het vuur gooien, en de HEMA zal nu expliciet voor of tegen de hoofddoekjes moeten kiezen, en iedere keuze zal een deel van de klanten tegenvallen.
Hoe kan een bedrijf zo dom zijn om zich in die positie te brengen. (dit was een retorische vraag)
-
je betoog over de calvinistische en sektarische nederlandse volksaard slaat nergens op in dit verband , het zijn nu juist immers de belgen die van scherpslijperij beticht kunnen worden. Daarnaast zijn het niet alleen de belgen , hoewel het eigenlijk om de vlamingen gaat , die de ollanders niet mogen maar ook wij brabanders hebben meer op met onze zuiderburen dan met dat volkje boven de rivieren.....
-
Volgens mij is HEMA een Nederlands bedrijf.
Interessant is ook dit:
http://www.hema.be/upload/FootersTop/OverHEMA/ondernemingscodebeNL.pdf
Het woordje kleding komt in het hele artikel niet voor.
Wel dat ze niet discrimineren op levensbeschouwing, religie, etc.
-
Het waren "de klanten"die klaagden... ik weet niet hoeveel klanten van de belgische hema eigenlijk vermomde nederlanders zijn...?
-
---[ik weet niet hoeveel klanten van de belgische hema eigenlijk vermomde nederlanders zijn...? ]---
Maar het blijft een Nederlands bedrijf.
Overigens zou ik wel eens willen weten of dat klopt. Ik kan me, behalve van een paar extreem rechtsen, amper voorstellen dat het klanten interesseert.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 15:10
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL4
***{Volgens mij is HEMA een Nederlands bedrijf.
}***
Fout!
De eigenaar van HEMA is Lion Capital, GEEN nederlands bedrijf.
http://www.lioncapital.com/
-
---[De eigenaar van HEMA is Lion Capital, GEEN nederlands bedrijf.]--
Niet de nationaliteit van de eigenaar bepaalt de nationaliteit van een bedrijf. Een beetje dom om dat te denken.
De Hema is een franchiseonderneming, iedere vestiging is een zelfstandige juridische entiteit die gebruik maakt van distributie, policies, huis-merken, stationary en logistiek vanuit Nederland geregeld.
De moeder van de frnachises is een Nederlandse rechtspersoon en dus een Nederlands bedrijf.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 20:36
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL4
Als je de HEMA wilt kopen, zul je toch echt zaken moeten doen met Capital Lion.
Beetje dom om te denken dat je dat met welke Nederlander dan ook kunt regelen.
-
--[Als je de HEMA wilt kopen, zul je toch echt zaken moeten doen met Capital Lion.]---
Als je de Hema wilt kopen heb je gelijk, dan moet je naar de eigenaar.
Voor alle andere zaken moet je gewoon naar de directie die in Nederland is, en uit Nederlanders bestaat. Ook de rechtspersoon is Nederlands.
http://www.hema.nl/nl-NL/over_hema/pers/directie.aspx
----
Terzijde, Lion Capital heeft vorig jaar aangegeven een koper te zoeken voor Hema. Deze gebeurtenis zal ze niet blij maken. Geen enkele bedrijfseigenaar is blij indien zijn bedrijf betrokken raakt in een gevoelige politieke controverse met onzekere afloop.
-
Weet u , ik geloof u niet, u zuigt maar wat uit uw duim, u neemt het niet zo nauw met de waarheid.
Ten eerste weet u niet wat een sekte is. Anders zou u dit niet schrijven.
[Er is geen land waar meer christelijke sekten per vierkante kilometer voorkomen dan in Nederland. In mijn geboortedorp, destijds 7000 inwoners, waren er vier. De Katholieken, de Hervormden, de Gereformeerden en de Pinkstergemeente, en je had ook nog Jehova's.]
Ik neem aan dat behalve u er nog enkele anderen woonden die niet bij een sekte kunnen worden ingedeeld.
En dan dit.[Per sekte was er ook een school, een gemeenschapshuis/jongerencentrum, bibliotheek en een kerk.]
Dat iedere geloofsrichting zijn eigen kerk heeft lijkt me nogal wiedes, een eigen gemeenschapscentrum kan ik me nog voorstellen, dat de Pinkstergemeente zijn eigen school had lijkt me sterk maar dat er meer dan een bibliotheek was, daar geloof ik dus geen barst van.
Wilt u uw geboortedorp hier niet eens onthullen zodat uw en mijn beweringen geverifieerd kunnen worden?
-
---[dat de Pinkstergemeente zijn eigen school had lijkt me sterk maar dat er meer dan een bibliotheek was, daar geloof ik dus geen barst van.]----
Je zegt het eerlijk, daarom zal ik er iets meer over vertellen.
Maar ik ga mijn geboortedorp niet onthullen, mijn anonimiteit is mijn vrijheid om te spreken. Zo is het nu eenmaal. Ik heb al interessante aanbiedingen afgeslagen hier omdat ik mijn identiteit niet wil onthullen. Je kan daar van vinden wat je wilt, maar dat is waar ik voor kies.
Let op het gaat over 40 jaar geleden, in een dorp dat vanwege een bijzonderheid veel mensen uit geheel Nederland had, die dan naast elkaar leefden.
Ik zal je wel iets meer vertellen.
We hadden een Katholieke bibliotheek in de kelder van de kerk. Twee kamertjes. Een met jeugdboeken en een met boeken voor volwassenen.
De hervormde bibliotheek was een kamertje in het Hervormd Centrum (zoals dat heette). Het Hervormd Centrum was gemeenschapshuis en school. Na school werden de tafeltjes aan de kant gezet en was er een zaaltje waarin de sociale dingen werden gedaan. Aan het Hervormd Centrum was de Hervormde Kerk gebouwd.
De Gereformeerde Gemeenschap was een gesloten huis voor ons, die club leefde helemaal apart, ze hadden een eigen schooltje, en ik denk, een eigen bibliotheekje, maar dit was absoluut verboden terrein voor wie er niet bijhoorde. De Gereformeerden kwamen niet in het Hervormd Centrum en zeker niet in de Katholieke Kerk bibliotheek. Ze praten met niemand. Mijn oom was gereformeerd, woonde vijfhonderd meter verder, hij zei mij niet eens gedag.
De Pinkstergemeente, daar werkte mijn neef en mijn nicht (beiden uit dezelfde familie) als voorganger. Ze hadden beiden in Leuven theologie gestudeerd op kosten van de Pinkstergemeente. Ze waren een stuk soepeler dan de Gereformeerden. Ook zij hadden een eigen bibliotheekje, met uitsluitend boeken die door de gemeente waren goedgekeurd.
Mijn vader was Katholiek en mijn moeder van oorsprong Hervormd. Ik ging naar de Katholieke school maar speelde met "protestantse" kinderen (wij noemden de hervormden, protestanten), die bij ons in de straat woonden. Ik was lid van de "protestantse" jeugdclub en kwam in zowel de Katholieke alsook de Hervormde bibliotheek. Ik was het enige kind in ons dorp met die status.
-----
Nu, dat is 40 jaar geleden, ik kom nooit meer in mijn dorp, inmiddels heeft het enkele tienduizenden inwoners, een groot dorp, en een grote bibliotheek. Maar nog steeds volop de sporen van het oude sektarisme. Nog steeds is er een overdaad aan basisscholen, bejaardentehuizen, gemeenschapshuizen en kerken.
Tja, dat is het verhaal, een waar verhaal. Ik denk dat sommigen het dorp zullen kunnen identificeren. Dat risico heb ik dan maar genomen.
-
YggY ..., di 08 maart 2011 12:30
in reactie op Wim van Delft
Reageer op YggY
dat aansluit op de Nederlandse normen en waarden.
=============
Ooit waren die normen en waarden een teken van tolerantie naar andersdenkenden en andersdoenden, respect voor iemand die anders is en respect voor iemand die anders denkt of durft te doen en te denken.
Tegenwoordig schijnen bepaalde mensen bij Nederlandse normen en waarden te denken dat het is dat je maar kunt zeggen wat je wilt, dat je openlijk racistisch mag zijn en dat je openlijk xenofoob kunt zijn.
Het is maar gelukkig dat de onbeschoftheid van een enkeling niet een heel volk vertegenwoordigt, de racisten en xenofoben schreeuwen dan wel extra hard maar ze blijven een minderheid.
-
grappig, op het moment dat het over de "mannenbroeders" van de SGP gaat verdwijnt het respect waar u het over hebt ineens uit uw bijdragen.
-
YggY ..., di 08 maart 2011 16:02
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op YggY
grappig, op het moment dat het over de "mannenbroeders" van de SGP gaat verdwijnt het respect waar u het over hebt ineens uit uw bijdragen.
==================
Het inhoudelijke nut van uw bijdrage, een reactie op mijn bijdrage, ontgaat me volledig.
De link met de SGP, voor de goede orde, een racistische en xenofobe politieke partij, ontgaat me ook al.
Maar misschien heb ik uw diepere bedoeling wel niet begrepen.
-
[grappig, op het moment dat het over de "mannenbroeders" van de SGP gaat verdwijnt het respect waar u het over hebt ineens uit uw bijdragen.]
Alsof iemand hier er voor zou pleiten om vrouwen bij de Hema te ontslaan omdat ze een rok dragen...
-
Ga toch fietsen met je mannenbroeders, kerel. Die uitspraak die je wel vaker gebruikt, toont maar weer eens aan dat het de mannen zijn die bij de SGP de dienst uitmaken en dat de vrouwen geen jota te vertellen hebben. Wat had u ook alweer over moslima's te vertellen..?
Gelukkig zijn SGP-ers een uitstervend ras. Een Middeleeuws restant van kerkelijke vrouwen-onderdukkers. Dat geeft toch enige voldoening, dat uitstervende. Hallalujaja, en zo geschiede het.
-
Arie Roos, di 08 maart 2011 12:31
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Arie
[Als moslima hoofdoek niet draagt vanwege onderdrukking, dan is het wel om te provoceren.]
Niet iedereen zit zo in elkaar als jij, beste man. PVV volgelingen hebben weliswaar maar twee redenen om iets te doen, dwang of provocatie, maar er zijn heel veel andere mensen, die andere redenen hebben om iets te doen. Bijvoorbeeld, omdat ze vinden dat het bij hun geloof past.
[Prima dat steeds meer bedrijven en scholen principieel eigen standpunt innemen, dat aansluit op de Nederlandse normen en waarden.]
Nederlandse normen en waarden in Belgie ? Hm ... laat het Vlaams Blok of die nieuwe partij het maar niet horen ...
-
"Als moslima hoofdoek niet draagt vanwege onderdrukking, dan is het wel om te provoceren. Pure provocatie, heel ergerlijk. Deze lieden zijn te belazerd zichzelf aan te passen, de wereld draait alleen om hen. "
Plok!
Eerlijk gezegd denk ik dat jij meer moeite hebt je aan te passen dan de gemiddelde moslim of moslima hier in Nederland.
En nee, de wereld draait niet alleen om moslima's. De wereld draait om de zon, en of je het nou wilt of niet, jij draait samen met die moslima en mij mee. Je ademt mijn en die van elke willekeurige moslim uitgeademde adem in, drinkt indirect mijn urine via het water, mijn huidschilfers die zich omzetten in stof krijg jij in je longen en mijn atomen raken de jouwe zelfs ver na mijn dood. Wat een eng idee, hè? Zo nauw kom jij in contact met mij en de "gemiddelde moslim".
Ik vind het wel grappig. Hahahaha
Vraagje: In wat voor soort dorp woon jij?
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 13:44
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL4
Dat doet mij inderdaad heel veel plezier.
Want voor u geldt hetzelfde wat betreft de afscheidingen van anderhalf miljoen PVV kiezers.
*dag weer toppie begonnen*
-
Ja, kijk en dat interesseert mij nou net weer niet. Ik ben niet zo streng in de leer als mening PVV-sektelid. U mag zelfs een petje op van mij. Mooi toch?
Dus wat wens u met uw reactie te vertellen? Niks? Nou, dan was die reactie volkomen zinloos. In m'n bin ermee.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 20:37
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL4
***{U mag zelfs een petje op van mij}***
Petje af.
-
Er zijn ook andere manieren om te provoceren, zonder hoofddeksel. Zoals bijvoorbeeld dagelijks dit forum volplempen met postings om mensen met een andere dan PVV-mening te demoniseren, mensen onredelijke angsten aan te praten en iedere gelegenheid aan te grijpen om moslims als tweederangs burgers neer te zetten.
Ik neem aan dat u een hardwerkende Nederlander bent, dat maak ik op uit uw mening. Verdient u uw boterham als baggeraar op dit forum?
-
erg vreemd om te zien dat u aan de ene kant anderen verwijt dat ze demoniseren en zelf een uberdemoniserende cartoon bij uw postings plaatst... Bij nader inzien is vreemd een te zwakke weergave , gevaarlijk is beter op zijn plaats. bah!
-
Jij hebt recht op jouw mening en ik op de mijne. Dat wil ik nog maar eens even duidelijk stellen. Het is niet zo dat GW hier in Nederland bepaalt wat hier gezegd en niet gezegd mag worden e.d. Dus wen daar maar even aan. BAH.
-
Het wordt steeds vreemder , schuimbekkend moet Geert W er weer bijgehaald worden blijkbaar? De uitspraken van Geert w zijn walgelijk , de cartoon die u plaatst is ook walgelijk , that's all.
-
GW dringt zich juist overal schuimbekkend op, de man moet constant aandacht hebben en is altijd gekwetst en beledigd. Zo ook in het geval van de cartoon.
Ik heb geen KZ gezien in de cartoon en GW had er politiek belang bij om het wel zo te zien. Per slot van rekening was het verkiezingstijd. GW heeft ook weer eens getoond uit welk hout hij gesneden is. Zo ook zijn heethoofdige aanhang. Tot zover dus de GW als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Walgelijk.
Het plaatsen van de cartoon is dus een pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting (los van wat ik ervan vind) én een aanklacht tegen de hypocrisie van GW. Wat is daar nu weer walgelijk aan?
-
Vals Plat, di 08 maart 2011 13:05
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Vals
En wat dan te denken van die gasten met een peroxidekop die zich solidair tonen met de grote roerganger en de goedwillende burgers daarmee nodeloos provoceren! De peroxidekop staat voor onderdrukking, vreemdelingtenhaat en 'n zachte geee. We moeten die peroxidekoppen uit de bus en het stadhuis weren. 'n Milieubelasting heffen op kleurspoeling.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 13:55
in reactie op Vals Plat
Reageer op NL4
richt een partij op en kijk hoeveel stemmen je krijgt.
-
Ga ze in Genk maar vertellen dat Belgische moslims zich moeten aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden. Kunnen we een tweede tiendaagse veldtocht beginnen. Genk is in BELGIE, slimbo!
-
El Che, di 08 maart 2011 14:13
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
Dus met een Volendamse kap op mag wel?
-
- -, di 08 maart 2011 16:51
in reactie op Wim van Delft
Reageer op -
Wim schreef: "Als moslima hoofdoek niet draagt vanwege onderdrukking, dan is het wel om te provoceren. Pure provocatie, heel ergerlijk."
Gezien uw avatar bent u vast en zeker deskundig op dat gebied.
-
De fout die we gemaakt hebben is het zogenaamde tuig aan de kant te hebben gezet door verbieden van petjes dragen etc.
In feite moet je ook op je werk gewoon jezelf kunnen zijn, zolang je daar maar redelijk mee kan werken. Of je nou petje of sportschoenen draagt dat moet er niet toe doen. Dus om dezelfde reden moet je ook een hoofddoekje kunnen dragen.
Dit is dan ook de enige oplossing.
-
Dat vind ik ook. Zolang er op het werk geen gevaar bestaat dat je hoofd afgerukt wordt door het dragen van een hoofdbekleding, zou iedereen zelf uit moeten kunnen maken wat hij of zij draagt. Op de kop, aan de voet, om de kont en op het lichaam.
-
Hema: www.hema.nl...
En daarin schrijven ze o.a. "Het personeel van Hema is een afspiegeling van de samenleving.".
Dus mensen met een hoofddoek behoren volgens de Hema dus blijkbaar niet tot de samenleving.
Wel typisch dat de Hema zicht verschuilt achter juridische argumenten, "Zolang er niks onwettigs gebeurt...." terwijl ze het morele aspect negeren.
-
De HEMA brengt zich hiermee in een moeilijk parket. Ze staan nu voor een expliciete keuze die nauwlettend door de pers gevolgd zal worden.
Dit gaat, hoe dan ook, klanten kosten.
Dom, van die personeelsfunctionaris. Op staande voet ontslaan vanwege gebrek aan vermogen om zijn beslissingen door te denken, dat is mijn advies.
Sterke HEMA, ik heb jullie altijd een leuke zaak gevonden, het is nu wat minder. Ik hoop, dat ik, zo meteen, wel een hoofddoekje in jullie winkel tegenkom.
-
www.hema.be
-
Voor de liefhebbers van hoofddoekjes:
www.hema.ir
-
Ik wist niet dat de HEMA ook in Iran zit, maar als dat zo is, dan zullen ze zich voegen naar de daar geldende wetgeving.
-
De HEMA leiding denkt blijkbaar niet dat het ontslaan van een vrouw om een hoofddoekje negatieve reacties opleverd van klanten.
-
Integendeel.
-
Het kan net zo goed positieve reacties opleveren. Dat weet je natuurlijk niet.
-
Natuurlijk zal een substantieel deel van de HEMA shopper hier positief tegenaan kijken, maar het lijkt me niet dat ze om die reden meer gaan kopen.
-
---[De HEMA leiding denkt blijkbaar niet dat ....]---
Misschien is het eens goed om je te verdiepen in hoe de Hema is georganiseerd. Er bestaat geen Hema-leiding die personeel aanneemt. Dat gebeurt per winkel.
-
Ik doelde niet op een cigaarrokende man in een rolstoel in de hoogste verdieping van een of andere wolkenkrabber, maar op de filiaalleiding.
-
Ik vind dat er tegenwoordig wel heel spastisch gedaan wordt over die hoofddoek. Hou daar toch eens mee op. Voor mij is dit gewoon een zaak die tussen werkgever en werknemer kan worden afgesproken.
Objectief bekeken kan er gewoon geen sprake zijn steekhoudende argumenten voor of tegen. Mensen moeten dit soort zaken zelf samen maar oplossen.
-
"..De winkelleiding gaf haar daarvoor de toestemming, maar er kwamen veel negatieve reacties van klanten.."
HEMA besluit dus om niet mee te werken aan de arbeidsintegratie van alle Belgen. Komt er dan eindelijk een lelijke scheur in dit oerdegelijke huisvrouwenbolwerk dat startte in de tijd dat elke klant een hoofddoekje droeg?
Ik geloof dat ik een uitstekende bestemming weet voor de HEMA-rookworst die ik zaterdag as. van plan ben te gaan kopen.
-
Ik vind het helemaal geen probleem om door een vrouw of jongedame met een keurige hoofddoek om geholpen te worden. Integendeel. Veel liever dan door iemand met een smerige, slecht gewassen haardos vol gel en haarlak en wie weet wat nog meer.
En ga nou niet zeggen dat die jonge vrouwen verplicht een hoofddoek moeten dragen, want ga mij dat dan eerst maar eens bewijzen!
Het percentage vrouwen die gedwongen een hoofddoek draagt neemt namelijk gestaag af. De meeste jonge vrouwen zijn heel goed in staat een eigen keuze te maken!
Ik gebruik mijn hoofddoek regelmatig om een statement te maken of iets uit te testen. Eerlijk gezegd zijn er maar bijzonder weinig mensen die mij er minder om vinden. In de praktijk valt het reuze mee. De meeste mensen vinden het helemaal niet erg om door een vrouw met hoofddoek geholpen te worden, als ze maar geholpen worden. En vooral als ze maar goed geholpen worden. En nergens is bewezen dat vrouwen met een hoofddoek mensen slechter helpen!
-
Wij van WC-eend...
-
Hahahaha, je doet je naam eer aan.
-
Okee, even serieus dan. Hoe bewijst u uw stelling?
"Het percentage vrouwen die gedwongen een hoofddoek draagt neemt namelijk gestaag af."
-
Maar wat die WC ermee te maken heeft, moet je even uitleggen.
-
Ik hoef geen stelling te bewijzen, het is namelijk geen stelling het is een feit. Bewijs jij dan maar dat het geen feit is. Dat kan je niet. Dat kan je nooit. Want een feit is een feit, wat je er ook voor spin aangeeft.
-
[- Ik vind het helemaal geen probleem om door een vrouw of jongedame met een keurige hoofddoek om geholpen te worden. Integendeel. Veel liever dan door iemand met een smerige, slecht gewassen haardos vol gel en haarlak en wie weet wat nog meer. -]
Het kan ook andersom.
-
Ja, en dan het liefst als jij je verse vleeswaren en brood koopt.
-
Er zijn voedsel-winkels waar het personeel verplicht een petje/kapje. hoofddoek op heeft, om naar klanten toe een hygiënische indruk te maken. Vooral de duurdere winkels waar voedsel ook niet met de blote handen wordt aangeraakt.
-
Ja hallo, je hebt het nu over haarnetjes. Dat is wel degelijk iets anders dan een hoofddoek die de gehele dag in het openbaar gedragen wordt.
een haarnetje dat voor de dienst begint uit de verpakking wordt gehaald is per definitie schoner dan een hoofddoek/pet/hoofddeksel dat al langer gedragen is.
-
Waar ze aldoor aan voelen of het nog goed zit.....eeeuww.....
-
Jack D, di 08 maart 2011 12:31
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jack
"En ga nou niet zeggen dat die jonge vrouwen verplicht een hoofddoek moeten dragen, want ga mij dat dan eerst maar eens bewijzen!
Het percentage vrouwen die gedwongen een hoofddoek draagt neemt namelijk gestaag af. De meeste jonge vrouwen zijn heel goed in staat een eigen keuze te maken!"
En ga mij dat eerst maar dan eens bewijzen!
-
---[En ga mij dat eerst maar dan eens bewijzen! ]---
Anders bewijs je gewoon het tegendeel, dat is net zo geldig.
-
Ik laat ze maar praten, er is geen kruid tegen opgewassen wat je ook aandraagt. Geloof in iets wat men niet snapt is een hardnekkig iets zeker als men niet verder kan of wil kijken dan het neusje lang is.
Het zegt meer over hun kortzichtigheid dan over mijn bewering.
-
Ik doe het ook een beetje voor mijn plezier.
Het is gewoon lachwekkend hoe extreem rechts haar Islamofobie botviert als er een hoofddoekje wordt genoemd.
-
Dus jij zegt iets, iemand vraagt bewijs voor hetgeen je roept en dan zeg jij, doei, doe ik niet, want dat jij om bewijs vraagt zeg maar over jou dan over mij.
jaja. interessante manier van een discussie voeren heeft u.
-
Nee, ik zeg geen doei, dat zeg jezelf. Ik geef een feit weer, een feit hoef je niet te bewijzen, een feit is gewoon een feit, daar is het ook een feit voor anders zou het een stelling zijn, jij stelt - kijk, daar hebben we de stelling die geen feit is - dat het niet waar is wat ik zeg, dan vraag ik je dat te bewijzen. En dan gaat je lopen roepen Doei! omdat je niet kunt bewijzen dat het niet waar is wat ik zeg.
Het leven kan zo simpel zijn...
-
Het zal moeilijk te begrijpen zijn hoe het ontslaan van een vrouw met hoofddoek haar emancipatie helpt.
-
Tja, de klant blijft natuurlijk koning.
-
Rouane Rabbit, di 08 maart 2011 11:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Ik ben klant en dus koning en ik heb een hekel aan winkels die op dergelijke manier hun personeel behandelen. Er is niets onwelvoeglijk aan een hoofddoekje.
In de supermarkt waar ik bijna dagelijks kom zijn meerdere meisjes met hoofddoek, het heeft mij nooit geïrriteerd.
-
Dan bent u waarschijnlijk geen klant bij Hema in Genk. Of u bent onderdeel van de minderheid van de klanten bij Hema in Genk.
-
Rouane Rabbit, di 08 maart 2011 12:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
---[Of u bent onderdeel van de minderheid van de klanten bij Hema in Genk. ]---
Bedoel je dat de meerderheid van de klanten van de HEMA in Genk tegen hoofddoekjes is? Ik denk, ik kom vaker in Genk, dat het 90% van de mensen geen donder kan schelen of iemand een hoofddoekje draagt.
Ik denk wel dat veel mensen in Genk schandalig zullen vinden als iemand die zijn werk goed doet vanwege een hoofddoekje wordt ontslagen.
Maar goed, daar profiteert de concurrentie van de HEMA wel van. Want de HEMA wordt dan toch een winkel met een nasmaak.
----------------------
"Personeel met een Islamitisch uiterlijk is hier niet langer meer welkom"
"Indien u uiterlijk herkenbaar Islamiet bent, gelieve niet op deze advertentie te reageren"
"Uitzendbureau: wij zoeken meisjes om in de winkel te helpen, gelieve geen Islamitisch uiterlijk te tonen"
-
sam tosha, di 08 maart 2011 12:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op sam
Okey, neo-socialistische klanten klagen over vermeend Arabische achtergrond van een personeelslid....... und?
-
Neo-socialistisch? Arabische achtergrond? Sorry, maar wat schudt u nu uit uw mouw?
-
Wat is het nou? Ontslagen of contract niet verlengd? Zit nogal verschil in.
-
---[Zit nogal verschil in.]---
Juridisch is het een verschil. Dat klopt, maar er zit ook een niet juridische kant aan de zaak, ik denk dat die ook belangrijk is.
Wat is jouw mening daarover?
-
Juridisch gezien moet de dame in kwestie niet zeuren.
Niet juridisch gezien is het natuurlijk een rare kwestie. Als ik de jongedame was geweest had ik niet zo moeilijk gedaan, de werkgever bepaalt hoe en wat binnen het bedrijf. Als dat niet strookt met waar je persoonlijk voor staat, waarom zou je dan daar willen werken?
Mij boeit het niet of de dame achter de kassa een hoofddoek draagt of niet. Zolang ze het werk maar doen, zoals je zelf ook al aangaf.
Al snap ik niet waarom een hoofddoek dragen je het verlies van inkomen waard is.
-
---[Al snap ik niet waarom een hoofddoek dragen je het verlies van inkomen waard is. ]----
Ja, daar heb je gelijk in, religie/cultuur is zelden nuchter.
Maar ik denk dat ze wel ander werk kan vinden.
-
Dat sowieso, wie wil werken kan werken. zo simpel is het gewoon.
Daarom snap ik de ophef ook niet helemaal.
-
---[Daarom snap ik de ophef ook niet helemaal. ]---
Die snap ik nu weer wel, want er wordt toch weer een klein stukje ontplooiingsmogelijkheid afgesneden voor vrouwen die een hoofddoekje belangrijk vinden.
-
---[Juridisch gezien moet de dame in kwestie niet zeuren.]---
Ik begrijp inderdaad dat de HEMA geen reden hoeft op te geven vanwege de tijdelijke arbeidsovereenkomst.
-
N N, di 08 maart 2011 13:19
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op N
" Wat is het nou? Ontslagen of contract niet verlengd? Zit nogal verschil in"
En ze was ook nog eens uitzendkracht.
-
Geeft de HEMA toe aan de dwingelandij van 'PVV-klanten' om de omzet niet in gevaar te laten lopen ???
Dat beloofd wat voor de toekomst !
: (
-
PVV-klanten nu ook al in België?
Wow...
-
Joop Schouten, di 08 maart 2011 12:05
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
't Is dat je het zegt Aert. Ik begreep dit later ook.
Ik zal ze dan maar Vlaams Blok-kiezers noemen. (Het blijft overigens één pot bruin xenofoob nat.)
PVV-Limlanders zullen er ook wel gaan shoppen denk ik.
-
(Het blijft overigens één pot bruin xenofoob nat.)
--------------------------------------------------------------
Voeg daar dan maar een flinke scheut rood bij: "Op de werkvloer kan een werkgever kledingeisen stellen." bron: SP.nl
-
Wat een rare insinuerende gedachtekronkels HJ...
Ga je nu mooie rooie appeltjes met bruine misperen vergelijken?
-
Wat een rare insinuerende gedachtekronkels HJ...
Ga je nu mooie rooie appeltjes met bruine misperen vergelijken?
---------------------------------------------------------------------
U vindt het stellen van kledingeisen bewijs van een bruin potje xenofoob nat, niet ik. Volgens uw eigen kromme redenatie hoort dan ook de SP daar in dat potje thuis. Ook de SP vindt namelijk dat werkgevers kledingeisen mogen stellen. Die mooie rode appels zijn wat mij betreft net zo bruin als die misperen in dit geval en in een hoop andere gevallen ook.
-
O.
-
Heb ik u toch weer wat geleerd. :-)
-
El Che, di 08 maart 2011 14:10
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op El
Spijkers op laag water zoeken, Henk-Jan.
-
Spijkers op laag water zoeken, Henk-Jan.
----------------------------------------------------------
Ik noem het liever consequent zijn. Als het stellen van kledingeisen door bedrijven een kwalificatie bruin en xenofoob rechtvaardigt in de ogen van meneer Schouten, dan is de SP in deze ook gewoon bruin en xenofoob. Ik vind het zelf nogal raar om hier nu een politieke discussie van te maken, volgens mij is er niks bruins of xenofoobs aan het stellen van dit soort kledingeisen door een bedrijf. Dat wou ik met mijn reactie gewoon even duidelijk maken en , al zeg ik het zelf, daar ben ik behoorlijk in geslaagd :-)
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 13:41
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL4
***{Ga je nu mooie rooie appeltjes met bruine misperen vergelijken?}***
Rooie Tomaten en bruine peren...wel bij de les blijven.
-
Ik woon in een fruitstreek. Ik ken de soorten.
Bruine misperen worden hier doorgedraaid...
-
"Ik woon in een fruitstreek."
Ik dacht dat je alleen verstand van aardbeien had.
-
En van tomaten.
-
---[Op de werkvloer kan een werkgever kledingeisen stellen.]---
Overigens vind ik het niet zo belangrijk wat de wet ervan vindt. Het gaat mij om het menselijke. Bedrijven die meisjes ontslaan omdat ze een hoofddoekje willen dragen, dat zijn bedrijven die ik minder sympathiek vind en mogelijk ook zal mijden.
-
Het is uw goed recht om welk bedrijf dan ook te mijden, het is echter ook het recht van bedrijven om kledingeisen aan hun werknemers te kunnen stellen. Ik heb zelf op een blauwe maandag bij de HEMA gewerkt en we hadden gewoon allemaal bedrijfskleding, eigen petjes of hoofddoekjes alsmede zichtbare tatoeages en piercings waren niet toegestaan. Geen enkel probleem.
-
---[eigen petjes of hoofddoekjes alsmede zichtbare tatoeages en piercings waren niet toegestaan]---
Ik heb toch wel meisjes met hoofddoekjes bij de Hema gezien, hoe verklaar je dat dan?
-
Als ik er op dit moment nog zou werken had ik u daar antwoord op kunnen geven, aangezien ik er al meer dan 10 jaar niet meer werk wordt dat een beetje lastig.
-
De romp van het artikel begon nota bene met "In België..."
-
Joop Schouten, di 08 maart 2011 13:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Ja, ik weet het Aert. Het wordt vandaag prijsschieten voor je. Ik heb tekort geslapen.
-
Is het chronisch?
-
Nee, ironisch.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 14:14
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op NL4
Sardonisch.
-
Piet Knollema, di 08 maart 2011 14:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
Weer maar half gelezen:
Citaat:
De woordvoerder van het Nederlandse Hema-hoofdkantoor zegt in een verklaring:
"We hebben inderdaad een uitzendkracht ontslagen omdat ze een hoofddoek droeg".
Je moet dus wel degelijk in Nederland de schuldigen zoeken! Voor zover jij ze als schuldigen beschouwt uiteraard.
-
Een uitzendovereenkomst kun je ontbinden zonder opgaaf van redenen, dus gaat de klaagster in deze zeker onderuit. Bovendien mag een werkgever zelf beslissen of het personeel is toegestaan om hoofddeksels te dragen tijdens het werk. Een uitzondering maken op basis van geloof zou juist discriminatie zijn, omdat je namelijk ook geen petjes, zonnekleppen, kapiteinspetten of voetbalmutsen op mag zetten. Bovendien is het aan de klaagster om te bewijzen of ze op basis van religie gediscrimineerd wordt. Lijkt me lastig.
Ze zou natuurlijk ook gewoon tijdens het werk even haar hoofdoek af kunnen doen. Ik vind het een ophef om niks.
-
Ik zou de betrokken ook onstaan. Ik ben zelf moslim. Het is kiezen: hoofddoek of werken in een omgeving die niet islamitisch is.
-
---[hoofddoek of werken in een omgeving die niet islamitisch is. ]---
Waarom denk je dat jouw geloof een belangrijk argument in deze discussie is?
En let wel, het gaat hier om de HEMA. Een zaak waar een hoofddoek door het personeel gedragen echt niet opvalt. Een groot deel van de klanten draagt ook een hoofddoek.
-
omdat hier al snel over discriminatie gesproken!!! en als de klanten van Hema hoofddoek belangrijk vinden, zal het bedrijf het merken!
-
Ik kan wel zien dat er in jouw dorp geen Hema is.
-
Maar waarom is jouw persoonlijke religie een argument in deze discussie?
-
- -, di 08 maart 2011 16:39
in reactie op Said Bougeluk
Reageer op -
Said schreef: "Ik zou de betrokken ook onstaan. Ik ben zelf moslim. Het is kiezen: hoofddoek of werken in een omgeving die niet islamitisch is. "
De werkomgeving is niet Islamitisch, ook niet als personeelsleden een hoofddoekje dragen. Voorts liet de werknemer de keuze aan Hema en die had er geen problemen mee, dat noemen we policy.
Verder is het discutabel of een filiaal zelfstandig kan bepalen wat de nieuwe kledingvoorschriften zijn. Bij ketens is het eerder gebruikelijk dat de top besluit wat de vermeende nieuwe kledingvoorschriften nu precies omhelst. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat de top van deze keten niet blij is met deze situatie, en niet geheel onbegrijpelijk.
-
In de kop staat niet dat het een Hema in Belgie is. Dat vind ik jammer.
-
'De vraag is nu echter of er wel sprake is van discriminatie, daar er wel degelijk onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof.'
Nee hoor, er wordt onderscheid gemaakt op het dragen van een hoofddoek.
-
---[Nee hoor, er wordt onderscheid gemaakt op het dragen van een hoofddoek. ]---
Waarom zou de HEMA volgens jou moeite hebben met hoofddoekjes?
-
x x, di 08 maart 2011 11:50
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op x
Je mag denk ik ook geen helm dragen als hema medewerker of pet of hoge hoed.
-
Dat je mijn vraag ridiculiseert geeft al aan dat jij het ook niet snapt.
Een pet mag overigens wel, mits er geen reclame op staat, een pruik mag ook.
-
x x, di 08 maart 2011 15:14
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op x
Nee, snap hem wel. Maar vaak mag je uit naam van een geloof meer.
Zie het carnaval. Gezicht masker mag niet.. Gek. Boerka mag wel...
(voor iedereen weer gaat zeuren en zeiken over Hitler, Pvv, Adolf)
Van mij mogen allebei! En ook een integraal helm in een tankstation.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 13:38
in reactie op x x
Reageer op NL4
Bivakmuts schijnt ook niet te mogen.
-
Alleen niet als je een bank berooft.
-
Alleen niet als je een bank berooft.
--------------------------------------------------
Het schijnt overigens dat banken een verbod op het dragen van bivakmutsen bij een overval strikt controleren. Wie van de overvallers een bivakmuts draagt krijgt geen geld mee.
-
Nee, daarom hebben ze ook de integraalhelm uitgevonden.
-
Precies, een integraalhelm mag wel van de bank. Wat ze dan ook vaak doen als je met een bivakmuts op de bank overvalt, dat ze achter de toonbank al een aantal integraalhelmen hebben liggen om de overvaller tegemoet te komen. Zo kan het dus ook gewoon en hoeft de overvaller niet met lege handen naar huis, is wel zo sociaal natuurlijk.
-
En ze leveren er gratis plastic tasjes bij om het geld in te stoppen.
-
Nee meestal van die grote juten zakken, die plastic tasjes zijn niet zo sterk, kunnen scheuren en zijn niet duurzaam. Een beetje bankovervaller overvalt natuurlijk wel CO2-neutraal anno 2011.
-
Dan is jouw bank vast een groene biobank en de mijne een leggeldbatterijbank. Gewoon ordinaire plastic zakjes, hoor.
Ik ken een stel overvallers die al gezegd hebben de bank over te slaan als ze niet met milieubewuste papieren zakken aankomen.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 20:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL4
Ook niet als je geld van je eigen rekening gaat halen.
Maar probeer het gerust een keer uit, en laat dan aub op dit forum weten hoe het afliep.
-
Pffffft.....
-
---[Bivakmuts schijnt ook niet te mogen. ]---
Ik wist niet dat er Moslima's met bivakmuts rondliepen.
-
x x, di 08 maart 2011 16:25
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op x
Ik wist niet dat er Moslima's met bivakmuts rondliepen.
----------------------------------
Heet een burka....
-
En er lopen vast tientalllen zo niet honderden moslima's met een burka door jouw straatje. En die gaan dan vast allemaal op jouw stoepje staan om door jouw brievenbus te zeiken. Pffttt, man man man, wat zie jij een hoop leeuwen en tijgers op je weg door het lieve leven.
-
x x, wo 09 maart 2011 09:59
in reactie op Censuur Joop
Reageer op x
Mijn voormalige (onder) buurvrouw liep dus in een burka. En dat mag ze helemaal zelf weten. Alleen kreeg ik de indruk dat het allemaal moest van haar man. Heb wel eens kort met die man gesproken.
Vrouw liep altijd netjes achter haar man aan , zat in de auto altijd achterin. Maar ja dat is haar keuze. Ik denk zelfs dat in de buurt, zij de enige was zo extreem gekleed. Nee, deze vrouw had een fijn leven denk ik. Als iemand zijn leven wil vergooien aan een of andere vage god moeten ze dat zelf weten.
Daarnaast vind ik jou bijdrage echt een topper. Je weet precies wat ik denk en waar ik bang voor ben. Ook ben jij totaal open minded en heb jij geen enkel vooroordeel bij mensen.
-
Dat is er dus één en alleen een persoonlijk voorbeeld van jou dus een enkele ervaring waar jij alles op baseert. Maar nou de rest. Kom op, waar zijn die honderden burka's, dan?
-
"Ook ben jij totaal open minded en heb jij geen enkel vooroordeel bij mensen. "
Ik ben net genoeg open minded om mijn hersens er niet uit te laten vallen en inderdaad ik heb geen enkel vooroordeel slechts een oordeel over bepaalde "persoonlijkheden".
-
Ik zie mijn buurvrouw een dag per jaar een niqaab dragen.
Het zal mij niet storen.
Ik weet dat het hoort bij een speciale dag, ik ben vergeten welke.
Dat ik haar zie komt omdat ze langs mijn huis komt als ze naar de moskee ga.
-
NL4 NL, di 08 maart 2011 20:40
in reactie op x x
Reageer op NL4
:-)))))
-
Slecht voor de zaken staat er in het bericht. Waarschijnlijk even slecht voor de zaken als een nonnenhabijt of een homo in z'n darkroom outfit.
-
---[Slecht voor de zaken staat er in het bericht.]---
Volgens mij is wat ze nu gedaan hebben slecht voor de zaken, want ze profileren zich op een onderwerp, waardoor ze altijd de ene of de andere groep teleurstellen.
Daarom vind ik het dom. Als ondernemer kun je volgens mij het beste politiek gevoelige onderwerpen mijden. Het beste is zelfs om politiek in het algemeen te mijden.
-
'Volgens mij is wat ze nu gedaan hebben slecht voor de zaken,'
Dat zou kunnen.... of niet... Het lijkt mij goed om de verkoopcijfers van het betreffende HEMA-filiaal het komende jaar te bekijken en te vergelijken met die van vorig jaar. Dat zou voor alle partijen duidelijkheid scheppen of dat hoofddoekje nu echt wat uitmaakt voor de hoeveelheid klanten.
-
---[Het lijkt mij goed om de verkoopcijfers van het betreffende HEMA-filiaal het komende jaar te bekijken en te vergelijken met die van vorig jaar.]---
Maar dan moet je andere factoren ook meewegen, en dan kun je daar weer heel lang over discussiëren.
Andere factoren zijn, de regionale conjunctuur, het lokale conjunctuur, de hoeveelheid concurrentie, de prijzen van de concurrentie, toegenomen/afgenomen parkeergelegenheid, zelfs het weer wordt als een belangrijke omzet bepalende factor gezien.
-
Ik neem aan dat daar anno 2011 wel rekenmodellen voor beschikbaar zijn.
Het zal moeilijker worden om aan te tonen wat het verlies voor het filiaal zou zijn. Men moet dan sowieso gegevens moeten hebben over het aantal klagende klanten en de bereidheid van deze klanten om wegens de betreffende medewerkster een andere winkel te kiezen. Dit is denk ik pas op de langere termijn meetbaar aangezien de meeste mensen niet principieel meteen de winkel uitrennen wanneer ze een hoofddoekje zien, maar pas bij het opbouwen van de ergernissen en onbehagen die beslissing maken.
Vragen die niet beantwoord worden in het bovenstaande korte stukje....
