-
De Politie.............
Is een afspiegeling van de maatschappij.
En men heeft in het verleden het niveau verlaagt voor toetreding tot het Politiekorps.
Vandaar de diverse misstanden bij het Politiekorps.
-
Als ik minister van justitie zou zijn zou ik politieagenten enerzijds extra beschermen en anderzijds misdraging dubbel bestraffen.
Corruptie is funest voor een samenleving.
-
Wat schokt is niet zozeer de hoeveelheid agenten die de mist in gaat maar eerder de aard van de gepleegde misdrijven door deze wetsdienaars.
-
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3094366/2011/12/25/Agenten-mishandelen-gehandicapte-ex-voetballer.dhtml
-
Welk percentage maken die honderden uit van het totaal ?
-
Wat een ophef. Ongeveer 1% van de agenten wegens wangedrag ontslagen. Bij werknemers zal het % zeker niet minder zijn. Vergelijk eerst voordat er commentaar wordt gegeven. Populisme ten top.
-
[ Bij werknemers zal het % zeker niet minder zijn. ]
Het moet in principe bij medewerkers van de politie lager zijn. Zij worden immers gescreend, dat dat nooit 100% werkt kan ik wel begrijpen.
De vraag is ook of het het topje van de ijsberg is. Als in het normale leven slechts een klein deel van de misdragingen wordt opgemerkt, opgelost en vervolgd, hoe zit het dan intern bij de politie?
Als een deel van de politie niet meer te vertrouwen is heeft dat een enorm ondermijnend effect op de hele maatschappij, dus aandacht is hier zeker nodig.
Populistisch zou het pas zijn als men riep " De politie is niet meer te vertrouwen, sluit ramen en deuren!"
-
Piet Devries, di 27 december 2011 08:37
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Piet
Uit niets blijkt dat 'de' politie niet te vertrouwen is, lijkt me.
Dat er wel eens een rotte appel tussen zit, wie kan het voorkomen.
-
Punt is vooral dat een agent op zijn ambtseed allemaal dingen kan zeggen en dat jij dan als gewone burger bij de rechter geen poot hebt om op te staan.
Je zal maar een conflict hebben met zo'n 'foute' agent...
-
En dan heeft iemand als Hero Brinkman gewoon jaar na jaar kunnen functioneren zonder ontslagen te worden. En er liepen wel meer gekkies rond. Het meest lachwekkend (als je niet werd gebeten) was "ome Harry" van de hondenbrigade. Zodra die demonstranten zag stond het schuim hem op de bek (van Harry, niet van zijn herder) en gooide meteen de lijn los en trok een sprint. Waar de linies ME liepen vergat hij in zijn waanzin en hij raakte dan ook regelmatig geïsoleerd. Dan gaf je hem een schop onder zijn hol en stuurde hem terug. En de volgende keer was het weer hetzelfde verhaal, jaar na jaar.
Normafwijkend gedrag lijkt bij de politie sowieso eerder norm dan uitzondering. Het is in ieder geval van alle tijden. In de jaren 80 stond bureau Warmoesstraat bekend om het naggen en dalven, waarbij naggen staat voor normafwijkendgedrag en dalven voor het aannemen van steekpenningen. Hetzelfde team stond erom bekend dat ze arrestanten standaard van het trapje naar de cellen lieten struikelen.
De stillen van dat bureau waren niet te onderscheiden van de pooiers op de wallen. Ze werden dan ook het druipsnorrenteam genoemd. Nooit te beroerd om ergens de boel op te hitsen en vervolgens keihard op te treden. Tijdens rellen liepen ze under cover de boel te provoceren, wat alleen maar niet werkte omdat ze ook met bivakmuts op nogal opvielen door hun dikke buiken en de hagelwitte gympen.
-
Uit de directiekamer van RTL4:
'Krijgen ze nu een afvloeiingsregeling en een baantje als congierge, nachtwaker of lijfwacht ?'
'Of worden het gefrustreerde criminelen ?'
'Zijn de rechten van dit idee al vastgelegd ?'
'We noemen het programma 'Knuppel''
-
Dienders, het zijn net mensen!
-
Hoe ging die spreuk ook al weer: die pet passen we allemaal...of zoiets, ik was nog jong, weet nu beter...dat ik hem nooit wil passen.
-
En deze mensen wil de VVD nog meer bevoegdheden geven? Nou ik denk dat ze dat nog niet aankunnen. Laat ze eerst maar eens wat gaan puinruimen binnen die instantie die ons dient te beschermen. De gedachte dat er anno nu pakweg 179 agenten rond lopen met een wapen op zak die een laatste waarschuwing hebben ten aanzien van wangedrag doet mij peinzen om ze dan nog eens wat meer bevoegdheden toe te kennen. Dat zoals reeds eerder door mij gezegd te hoog gegrepen voor ze. En de feiten al waarom ze zijn ontslagen. je eigen kind in de aanbieding doen om daarmee seksuele handelingen te kunnen plegen in ruil voor poen neem ik aan. geweldsdelicten, afpersing, chantage. Wie beschermt ons burgers eigenlijk tegen de corrupte politie?
-
Als de politie niet te vertrouwen is, moet je het zelf doen. Ons voorland.
-
Wat betreft uw laatste vraag: De politie.
-
Wie jouw beschermt tegen DE corrupte politie? Omdat een aantal agenten over de schreef gaat?
Generaliseren kunnen we allemaal.
Wie beschermt mij tegen DE criminele Marokkanen, DE graaiende bankiers, DE fascistische PVV'ers? De generaliserende Joop reageerders?
-
Klaas jij vraagt je af wie mij of jou of wie dan ook beschermt? hier komt het antwoord "helemaal niemand", ik ben dat station allang gepasseert en ik heb mijn knopen geteld. In principe komt het erop neer dat je bent overgeleverd aan de wolven, nog een tof weekend and take care.
-
320, dat is minder 1% van het totale aantal agenten op straat. Iedere is er een teveel, maar het lijkt mij geen verontrustende score.
-
Ja Piet, maar dat zijn diegene die zijn gepakt..de domme agenten (lol)
-
"Ja Piet, maar dat zijn diegene die zijn gepakt..de domme agenten (lol) "
Dat schijnen velen niet te begrijpen. De politieagent kent alle kneepjes en laat zich over het algemeen niet pakken. In deze tijd is iedereen crimineel in grote en kleine mate en toch ontkent iedereen het. Illegaal downloaden is er 1 van. Maar de politie is de grootste criminele organisatie geworden door de jaren heen. En zeker zal dat niet iedere poltieagent zijn maar de doorgewinterde zijn de grootste gangsters. Criminaliteit loont en dat schijnt bij iedereen door te dringen. Opper maar eens bij een feestje dat je Ipads te koop hebt die van een vrachtwagen gevallen zijn en zie hoe eerlijk iedereen is. Ik wil het je nog erger vertellen dat je zegt dat je per mail kinderporno gestuurd kreeg en zegt dat je er van schrok en maak ze nieuwsgierig wat heel makkelijk is door vaag te doen. Eerst is iedereen geschokt en dan wil iedereen het zien. Want de mens is niet alleen oneerlijk maar ook nieuwsgierig.
-
Een agent moet zich zelf aan de wet houden, maar is niet de baas over zijn geliefden. Een agent die op de stoep fietst mogen we bestraffen voor het geven van het verkeerde voorbeeld, maar als zijn vriendin zo'n overteding maakt is dat haar verantwoording. Met drugshandel (en veel andere handel) niet anders, zeker in ons onduidelijke gedoogsysteem.
-
Een agent is een opsporingsambetnaar met bijzondere bevoegdheden om dat te doen. Als zo'n iemand met een drugsdealer samenwoont dan dient ie daar melding van te maken bij het korps.
En je kunt dan niet uitsluiten dat die agent informatie gaat lekken naar die dealer. Ook plaatst ie zich in een chantabele situatie. Wat voor een agent en de samenleving funest kan zijn.
Dus nee, hij/zij is uit hoofde van zijn/haar ambt verplicht misdrijven op te sporen en daar minstens melding van te maken. Doet diegene dat niet dan is er op zijn minst sprake van opzettelijk plichtsverzuim. Lijkt mij meer dan genoeg reden voor een oneervol ontslag op staande voet. Een agent dient niet alleen het goede voorbeeld te geven maar tevens zuiver op de graat te zijn, willen wij vetrouwen kunnen houden in het korps.
-
de vacature voor 30000 agenten moest worden opgevuld..... tja
-
Popeye Kamper, zo 25 december 2011 16:45
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Popeye
Laat de Politiek al die voormalige politiekers die nu in de wachtgeld regeling zitten de vacatures maar invullen, O nee wat zeg ik nu, zij kunnen óók geen bewijs van goed gedrag overleggen. Dan toch maar de politie agenten terug halen uit Kunduz.
