-
Curieus dat de Elite Mode Agency zich beperkt tot bepaalde maten, terwijl er onder mensen zoveel verscheidenheid bestaat. Marktfalen zou je dit kunnen noemen. Bovendien zijn er heel wat mannen die bredere heupen aantrekkelijk vinden.
-
Piet de Geus, di 31 januari 2012 11:52
in reactie op nico schouten
Reageer op Piet
"Curieus dat de Elite Mode Agency zich beperkt tot bepaalde maten, terwijl er onder mensen zoveel verscheidenheid bestaat."
Het zijn de ontwerpers die bepalen op welke maat paspop hun creaties het best tot hun recht komen.
"Bovendien zijn er heel wat mannen die bredere heupen aantrekkelijk vinden."
Als het goed is dragen die andere kleding die is aangepast bij hun model. Al zou je dat aan de glimmende leggings over een diep insnijdende string niet zeggen.
-
De jury van HNTM weet toch wat de eisen van de industrie zijn. Hoe kunnen ze dan meisjes met de verkeerde maten laten meedoen en zelfs laten winnen. Laten we wegens incompetentie Daphne Dekkers naar huis sturen.
-
10 kanalen en op een serie van de VARA of kennisquiz weer VARA na is het allemaal rotzooi. Digitale TV bied the longest day e once upon a time... aan de videotheek bestaat niet meer, en toch vind meneer Tim Kuik dat we niet mogen bepalen wat we wanneer mogen kijken via download via oa de Pirate Bay.
Heerlijk series, een dag na uitkomst, zonder reclame onderbrekingen en gebrekkige slechte ondertiteling in een betere optische kwlaiteit, nee ik kijk dit soort rotzooi niet geen TVOH, So You think of Voetbal, allemaal voor lobotomized people i guess.
-
Ja Ja. De minderheid die meer dan twee hersencellen heeft om tegen elkaar aan te wrijven wordt niet bediend. Weten we ook eens hoe het voelt. Gaat toch nooit meer veranderen ben ik bang.
-
Kijk uit principe nooit naar commerciële bagger maar ik hoorde mijn nichtje van 18 weleens over dit zwakzinnigen circus.
En je schijnt het dan te moeten uitspreken als ; "next tap maddel".
Helaas werd ik van het videootje ook niks wijzer want met beeldwisselingen van 10 per seconde zie je, letterlijk, geen reet.
Even de NRC link bekeken en 1 broodmager meisje gezien.
Zoals de filmrecentie mevrouw bij Tros kamerbreed al zei in haar commentaar op de Marilyn Monroe film : " het zijn tegenwoordig allemaal jongens met tieten ".
P.T. Barnum heeft weer eens gelijk : " nobody's ever gone broke by underestimating the masses ".
Jongetje Mol lacht zich weer eens een deuk.
-
Wanneer men zich door Endemol laat prostitueren moet men niet raar opkijken wanneer de pooier ineens zijn beloften niet na komt!
Eigen schuld dikke bult. Of kont in dit geval!
-
Stop toch eens een keer met die achterlijke programma's.
-
Mee eens, maar -
die programma's zouden er niet zijn als niet een heel groot publiek daarnaar zou kijken. Ik krijg het woord bijna niet meer over mijn lippen: er is een 'markt' voor.
In mijn jeugd, toen de PvdA nog inhoud had, was er een breed gedeelde consensus over 'volksverheffing', zelfontwikkeling, het belang van een algemene ontwikkeling. Je best doen op school was normaal, en niet iets voor 'nerds' (aargh, weer zo'n Amerikaans rotwoord). Ja, de TV bood ook toen veel luchtig amusement, maar niet de absolute drek die de door Nieuw Dom Rechts verafgode commerciële stations tegenwoordig de ether in slingeren. En er waren vaste waarden, zoals de VPRO-avonden, op radio en televisie. Goede documentaires en kritische programma's werden toen ook niet als 'linkse staatspropaganda' afgedaan.
Zoals wij allen weten is er nogal wat veranderd op deze punten. Ik denk dat het succes van de PVV vooral te wijten is aan het gegeven dat zeer veel landgenoten uitzonderlijk slecht geïnformeerd zijn, geen kranten meer lezen, en avond aan avond de meest ergerlijke en infantiele troep bekijken, met al die Idols, Voices, en Models. En niet te vergeten al die stompzinnige Amerikaanse sitcoms, waarin altijd een of andere disfunctionele familie figureert, steeds in dezelfde setting: een woonkamer, waarin een televisietoestel en een grote sofa de hoofdrolspelers zijn.
Een week of wat geleden stond er in de Volkskrant een lang verhaal over hoe Talpa omging met de bedenker van 'The Voice Of...'. Nou, dat was beschamend, en in mijn optiek crimineel. De man zit werkeloos en berooid thuis, en John de Mol, die wordt nog rijker dan hij al is, door het idee van die man. Om nog maar te zwijgen over de absurde financiële bijbelangen, samen met Vodafone, om de afzet van smartphones en tablets omhoog te stuwen, en het SMS-verkeer op te krikken.
Je hebt nou eenmaal periodes in de geschiedenis waarin geld geen ruilmiddel is, maar een verslaving, met massale aanbidding van de Mammon. Dit is één van die periodes. Helaas.
-
Jim Peeters, ma 30 januari 2012 15:47
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Jim
-Het concept van "the voice" is nu echt niet revolutionair, net alsof niet veel andere mensen dit concept ook al bedacht hebben.
-De nieuwste Amerikaanse comedyseries spelen zelden meer in de woonkamer af (modern family etc)
-Juist die volksverheffing van de PvdA en de tv programma's van de vpro hebben tot de PVV stemmers geleid door geen aandacht aan de wensen van deze mensen te besteden en politieke correctheid tot norm te maken.
Terugkomend op het topic. Elk beroep heeft zijn eisenpakket. Als de heupmaat te breed is pas je niet in de modekleding die op de catwalks geshowd wordt.
-
Ik sluit niet uit dat iets bedoelt, Jim, maar -
wanneer mensen zichzelf en elkaar scholen, ook als ze geen hoog aangeschreven opleiding genoten hebben, en als ze daardoor een algemene ontwikkeling verwerven; en wanneer deze mensen zich verre houden van abjecte troep op de televisie, en in gedrukte media en op internet -
dat leidt dan tot het stemmen op de PVV? Dat is een adembenemend stupide redenering.
De wensen van PVV-stemmers? Als je het hebt over betere zorg, meer blauw op straat, betaalbaar kunnen wonen, een tandarts die normaal vergoed wil worden, pensioenleeftijd van 65 jaar... dat zijn alleszins redelijke wensen. Alleen: Geert belazert zijn kiezers elke dag weer.
Mochten PVV-stemmers daarentegen gecharmeerd zijn van al die junktelevisie en van roddelbladen en van knieschoten en van evident racisme en van ontoelaatbare dubbelfuncties (= de PVV-versie van graaierij) en van brievenbuspissen en van kroeggevechten en van verzonnen verkeersproblemen en van racisme en van discriminatie naar religie - dan zeg ik: God hou dat gepeupel verre van mij, en ik kies dan onmiddelijk voor de zelf- en volksverheffing naar het goede oude sociaaldemocratische model.
-
Jim Peeters, ma 30 januari 2012 17:02
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Jim
Waarom denk jij te mogen bepalen wat slechte tv is? Voor mij hoeven programma's zoals Zembla niet met hun subjectieve documentaires, de nooit grappige vpro series of nrc artikels waarin het verschil tussen opinie en feiten één grijs gebied geworden is.
Echter iedereen zijn eigen smaak en veel mensen willen na een dag werken gewoon naar een aantal ontspannende tv programma's kijken. Helemaal niks mis mee.
-
Curieus. Je gaat comfortabel helemaal voorbij aan mijn kritiek op jouw verhaal over het verband tussen culturele verheffing en de opkomst van de PVV. Daar zul je ongetwijfeld je redenen voor hebben.
Je vindt Zembla niet in orde, en het NRC ook al niet. Zulk een afkeer vindt men op rechts heel vaak. Nieuw Rechts is bang voor kritiek, net als de PVV, en net als Elsevier: als je bij die laatste zegt dat Geert een beetje grijs wordt, krijg je al een ban voor het leven. Dat is pure angst (en haat).
Het NRC is onvergelijkelijk veel beter dan de Telegraaf, de krant die mensenlevens ruïneert zonder met de ogen te knipperen. Want het brengt geld op.
De VPRO is heel erg veel beter dan SBS6.
Net zoals Johann Sebastian Bach beter is dan Vader Abraham.
Ik misgun niemand zijn eigen vorm van pret; maar dat houdt niet in dat ik een cultureel relativist ben, dus iemand die alles evenveel waard acht. Als je dat doet, dan ben je niet goed snik.
Kijk: laat mensen rustig genieten van Dries Roelvink, of Nick en Simon, of Gordon. Maar laat ook die hapsnurkers van Rutte-1 afblijven van de ondersteuning van kunstvormen die moeilijker te begrijpen zijn - net zoals dat kneuzenkabinet ook afblijft van de schandalige ondersteuning van noodlijdende voetbalclubs (en dat zijn er nogal wat). Waarom zou de belastingbetaler moeten opdraaien voor de enorme politie-inzet, die elk weekend weer nodig is om al die hooligans in toom te houden? Ik heb daar toch niks mee te schaften?
-
Dat is zo Frank, als de enge mannen niet waren gekomen met deze programma's had er geen haan naar gekraaid en nu is het kwaad geschied.
Verder bestaat het trouwens niet voor mij, omdat ik niet kijk en als ik naar de kapper ga neem ik mijn eigen boek mee ; ).
-
YggY ..., ma 30 januari 2012 16:20
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Verder bestaat het trouwens niet voor mij, omdat ik niet kijk en als ik naar de kapper ga neem ik mijn eigen boek mee ; ).
==============
Heb jij thuis een jaargang van de privé ingebonden ?
-
"Heb jij thuis een jaargang van de privé ingebonden ?"
Zeg, waarom neem je mij in de maling?
Ik ben erg op mijn privé gesteld, maar dat is een andere story.
-
YggY ..., ma 30 januari 2012 20:52
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Zeg, waarom neem je mij in de maling?
===========
Maar mijn lieve Anja nu toch, ik maakte een grapje, ik sloeg kwink zo gezegd.
Een grapje op zijn tijd is een vorm van genegenheid tonen waarbij ik nu alvast voorzichtigheidshalve genegenheid bedoel als in sympathie opdat we elkaar niet verkeerd verstaan.
-
Wist ik wel hoor. ; )
-
Jan B, ma 30 januari 2012 16:19
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Jan
En er waren vaste waarden, zoals de VPRO-avonden, op radio en televisie.
Yep, dat waren nog eens tijden.
-
Natuurlijk treft de Mol blaam, zij zetten het spel op en kennen de regels. De meisjes worden met veel geld gelokt door de Mol en niet door anderen.
-
Hahaha, herinner me nog dat die Roselinde al tijdens de uitzendingen werd uitgemaakt voor dikkerdje, door Bastiaan van Schaik (of all people).
-
Als er in het contract staat: 75K mits heupmaat niet hoger dan X is..... tja, dan ben je dus de sjaak. Je werk is je lichaam, dus daar had je wat beter je best voor moeten doen, als je toch graag als anorexia patient over de catwalk paradeert.
Voor degene waar het nog niet duidelijk voor was: dit soort shows wordt je dochter echt niet beter van.
Als ik mijn rijbewijs kwijtraak is het ook een mogelijkheid tot staande voet voor mijn werkgever: contractbreuk.
-
Misschien dat die modellenbureaus zich eens achter de oren moeten krabben...
-
Ja, of de deelnemers aan dit soort 'programma's'...Ik snap wel dat je kinderen, geestelijk gehandicapten, labielen etc in bescherming moet nemen...maar voeg het 'typetje' model daar nu ook maar aan toe.
-
Die modellenbureaus hebben niet veel te krabben. Die leveren gewoon wat de markt vraagt. En die markt veranderd om de haverklap. Een beetje dom van modellen als ze dat zelf ook niet weten. Zo ben je te jong, te oud, te dik, te dun, te groot, te klein, te blank, te gekleurd, te blond, te zwart, etc, etc. En dan laat ik zaken als borsten, heupen, voeten, kuiten, armen, jukbeenderen, lippen, houding, loopje, oogopslag, etc. nog maar even buiten beeld.
-
Eline W, ma 30 januari 2012 14:32
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Eline
Maar ondertussen is er een groep die denkt dat je er zo uit hoort te zien, met alle gevolgen van dien. Nou zeven ik niet dat ze opeens maat iedereen toe moeten laten, maar dit is het andere uiterste.
-
Eline. Wordt eens wakker. Dit is de commercie. Als jij toevallig maat 48 hebt ga je toch ook niet een jurkje van maat 34 lopen. Let eens op de vakantiereclames. Nooit een pappa en mamma te zien van maat 34. Die horen bij 38, 40 en 42. Zijn ook allemaal modellenbureaus , of misschien weer andere reclamebureaus, die die mensen leveren. Alleen voor een andere markt. Zelfs de kinderen moeten nog een tand missen om jouw moedergevoel te inspireren. het is zo gezond. Zelfs dieren worden uitgezocht. En wat dacht je van de ouderen. Koffie met een koekje. Die mensen komen niet zomaar in de reclame. Die halen ze niet van de straat. Maar droom door.
-
Eline W, ma 30 januari 2012 20:53
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Eline
Dat het zo is wil niet zeggen dat het en goede zaak is. En ook niet dat het geen schade aan kan richten.
-
Nou als we het eens zijn, komt nooit voor, dan ben ik heel boos over die kindervoice. Ik zag toevallig nog een staartje. Negen jaar. Zong perfect. En dan na een jaar. Is ze pas tien of elf. Nog veel jonger dan het zeilmeisje. Wat geven wij, met de tv, de ouders en etc. haar voor toekomst. Geen dus. Vind ik asociaal. Als ze zestien is is ze uitgekakt. Geen haan die er naar kraait. Maar ze is vast niet te dik of te dun. Iets waar jij je dan wel weer druk over maakt. Het is gewoon een wereld die je niet maakt via deze programma's.
-
Eline. Waarschijnlijk is dat contract een wurgcontract en wisten ze precies hoe ze er uit moesten zien. Meer wichfull denken. Maar ik denk toch. Dat werkt niet in deze markt. Typisch nederlands denken. Een beetje meer of minder moet toch kunnen. Nee dus. Tsja. Dat is de keiharde werkelijkheid. Dat jij daar moetie mee hebt. Ok
e. Maar het lijkt we of het over alles moeite hebt. Ga eens nadenken. En zeg niet dat deze meisjes slachtoffer zijn. Ze hebben zelf gewild.
-
Dikke pret t.b.v. van vette winst.
Je zal d'r maar 'model' voor willen staan.
-
Graatmagere meisjes te dik noemen......
Dat is het resultaat van de mannen in de modeindurstrie. Niks tegen homo's hoor maar als je mannen die op mannan vallen ipv op vrouwen laat bepalen wat een mooie vrouw is, dan krijg je dus vrouwen zonder billen en borsten, met het lichaam van een 11-jarig jongetje die als "de standaard" door moeten gaan. Terwijl de vrouwen met een vrouwelijk figuur alszijnde te dik worden weggezet.
Maar een contract is een contract, en er zal heus wel iets in staan dat ze haar lichaam in model moet houden maar ik bewtijfel of de harde maten zoals heupomvang er in staan.
Overigens zouden ze niet het modellen bureau maar RTL aan moeten klagen, dat is immers het bedrijf die de deelneemsters beloofd dat de winnares een contract ter waarde van €75000,- krijgen.
-
Jan B, ma 30 januari 2012 13:45
in reactie op The Boy Wonder
Reageer op Jan
Dat is het resultaat van de mannen in de modeindurstrie. Niks tegen homo's hoor maar als je mannen die op mannan vallen ipv op vrouwen laat bepalen wat een mooie vrouw is, dan krijg je dus vrouwen zonder billen en borsten, met het lichaam van een 11-jarig jongetje die als "de standaard" door moeten gaan. Terwijl de vrouwen met een vrouwelijk figuur alszijnde te dik worden weggezet.
Daar zit wat in.
-
***Dat is het resultaat van de mannen in de modeindurstrie. Niks tegen homo's hoor maar als je mannen die op mannan vallen ipv op vrouwen laat bepalen wat een mooie vrouw is, dan krijg je dus vrouwen zonder billen en borsten, met het lichaam van een 11-jarig jongetje die als "de standaard" door moeten gaan.***
LOL, prima verwoord!
-
Pieter Pan, ma 30 januari 2012 15:01
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Pieter
Ik denk dat alle bovenstaande joopers homoseksuelen ernstig tekort doen door hen als de veroorzakers van deze problemen aan te wijzen.
Walgelijk.
De minimumlengte voor een model is 1 meter 73.. Ken niet veel jongetjes van elf die zo lang zijn op die leeftijd.
-
Jan B, ma 30 januari 2012 16:16
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
Waar komt die voorliefde voor vrouwen die niets vrouwelijks hebben binnen de modewereld dan vandaan? Als een dame op de planken staat wil dat nog niet zeggen dat ze er als een plank bij moet lopen. Integendeel, zeker bij modellen die half naakt lopen wil ik dat er ook wat zien is.
-
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/92238/Dun-model-spreekt-vrouwen-meeste-aan.htm
-
Jan B, ma 30 januari 2012 20:25
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
Een scharminkelig vrouwenlijf is inderdaad een prima voorbehoedsmiddel. Helaas krijg je als vrouw dan ook geen aandacht van de andere sekse. Mannen beoordelen een vrouw namelijk op het feit of zij in staat is een kind te voldragen, te werpen en daarna te zogen. De meeste mannen weten dat niet eens van zichzelf (zien gewoon een "lekker wijf) maar het zit gewoon tussen hun oren: brede heupen en stevige tieten dan is uw zaad is wel besteed.
-
"Mannen beoordelen een vrouw namelijk op het feit of zij in staat is een kind te voldragen, te werpen en daarna te zogen."
Wat een malligheid. Niet alle mannen zoeken een moeke om te broeden. En doen ze dat wel op zo'n instinctieve manier dan duurt het niet lang of ze zoeken iets ernaast voor de lekker. En dat is dan beslist niet iemand die alleen voor Ronald Naar een leuke uitdaging is.
-
Jan B, ma 30 januari 2012 23:37
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Ook bij voor de lekker speelt het betreffende mechanisme een rol. Waarom denk je dat al die oudere kerels hun menopauzerende ega voor gezien houden en op een jonger mokkel duiken. Omdat ze daarmee wel een gesprek kunnen voeren? Maak het nou, van de helft waar het mokkel het over heeft begrijpen ze sowieso geen bal ("kijk eens beertje ik heb een te gek nieuwe app op m'n Ipad"). Nee, mokkel is gewoon vruchtbaar en straalt dat naar alle kanten uit. De mannelijke psyche, regerend vanuit zijn meest achaische gedeelten, doet, ondersteund door hormonen (en eventueel een shot Viagra) vervolgens de rest. Hoppa!
-
"Waarom denk je dat al die oudere kerels hun menopauzerende ega voor gezien houden en op een jonger mokkel duiken. Omdat ze daarmee wel een gesprek kunnen voeren?"
Om gesprekken te ontlopen lijkt me een meer voor de hand liggende verklaring.
-
Jan B, di 31 januari 2012 12:11
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Die ontlopen gesprekken zijn inderdaad mooi meegenomen.
-
Jan B, ma 30 januari 2012 20:27
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
En wat dat onderzoek betreft: sociale psychologie he.
-
Vrouwen willen dit zelf Jan, en ik gisteren geleerd dat ze daar RECHT op hebben.
Zachte wetenschap kan ook best lekker aanvoelen hoor Jan, he?
-
Jan B, ma 30 januari 2012 23:42
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
Een bepaalde groep vrouwen blijkt dit te willen als je het artikel verder leest. Namelijk die groep die toch al zwaar voor het heersende (onvrouwelijke) schoonheidsideaal gezwicht is (sportend en dieten volgend omdat ze van mening zijn dat je zelf je gewicht volledig kunt bepalen => potentiele anorexiaslachtoffers dus).
-
Dat is het resultaat van de mannen in de modeindurstrie. Niks tegen homo's hoor maar als je mannen die op mannan vallen ipv op vrouwen laat bepalen wat een mooie vrouw is, dan krijg je dus vrouwen zonder billen en borsten, met het lichaam van een 11-jarig jongetje die als "de standaard" door moeten gaan. Terwijl de vrouwen met een vrouwelijk figuur alszijnde te dik worden weggezet
----------
Klopt als een bus! Ik ken geen kerel die types als Kate Moss aantrekkelijk vindt.
Ik had gedacht dat met de komst van modellen als Laetitia Casta e.d. dat die standaard zou verdwijnen, maar helaas...
-
Piet de Geus, di 31 januari 2012 00:25
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Piet
"Ik ken geen kerel die types als Kate Moss aantrekkelijk vindt."
Nou is dat als iemand so far out of your league is ook de beste houding om je ego overeind te houden: die wil ik ook helemaal niet.
-
Tja. Waanzin. Met betrokken programma heb ik niets, en nog véél minder met producent Endemol - dat moet toch wel de grootste baggerproducent van het ganse universum zijn.
De dames hebben zich uitgeleverd aan de Mol jr., en derhalve ook aan dat modellenbureau. En dus eveneens aan al die alledaagse waanzin.
Moet je nu zeggen: eigen schuld? Hm. Knechtjes van dat bureau leggen een meetlint om heupen en billen, zien bijvoorbeeld dat er 2, resp. 5 cm teveel damesvlees om de botten gedrapeerd is, en geven zulks door aan hun chef, die daar reden in ziet om de beloofde contracten niet op te stellen, of te annuleren.
Voorbeeld van de gekte van onze tijd.
-
HAhaha! Ze winnen een kindertjesprogramma voor meiden tot 16 jaar en denken dan meteen de nieuwe Doutzen Kroes of Adriana Lima te zijn...
Sorry maar wie meewerkt aan dit soort programma´s moet toch wel bekend zijn met het feit dat het om KIJKCIJFERS gaat en -NIET- om de carriere van de betreffende miepjes. Daar zijn al voldoende ´The Next ......´ voorbeelden uit het verleden van te noemen.
-
Tuurlijk is RTL partij. Ze beloven immers iets dat niet wordt nageleefd.
Overigens zou het zomaar kunnen. Bij 'tussentijdse metingen'.
Als in het contract staat dat je aan bepaalde maten moet voldoen, en je doet dat niet, dan is het einde.
Simpel zat.
Die info is ook allemaal wel beschikbaar, maar staat niet in het persbericht.
Beetje jammer, slechte journalistiek.
Journalist ontslaan, stel ik voor.
