-
Ik wou even tegen de zeikers zeggen , als dit echt gaat gebeuren wil ik jullie hartelijk bedanken.
Pakke jullie weer wat af van ons !!
1x per jaar Met 1 woord ( TRIEST )
-
Wat er mis is met een vuurwerk verbod:
Het is andere je eigen wil opdragen zonder zonder dat daartoe een zwaarwegende gegronde reden is.
Het is als de kerk die condooms verbied.
De meest onzinnige argumentatie wordt opeens voor vol aangezien.
Alsof we honden moeten verbieden omdat er eentje wel eens blaft of poept.
Kinderen die voor 12 uur vuurwerk afsteken moeten gewoon opgevangen worden in een daarvoor opengesteld gymzaaltje, kunnen ze daar een nachtje afkoelen. Evt kunnen de ouders op de hoogte worden gesteld dat ze hun kroost met vingers en ogen binnenkort kunnen terug verwachten. En daarom hebben we meer politie/jeugwacht nodig en geen cavia politie.
-
Jammer van het mooie siervuurwerk. Waarom geen verbod op de knallers? Dat is toch het probleem?
-
Nee dat is het probleem niet - het probleem is dat als bepaalde mensen een feesje hebben waar zure huisvrouwen niet voor uitgenodigd zijn dat onmiddelijk verboden moet worden.
-
Nou ook al nodig je ze wel uit, dan gaan ze wel lopen zeiken dat ze "geen zin hebben in dat asociale volk". Dat soort mensen hebben altijd wat te klagen.
-
"Wij van WC Eend adviseren WC Eend"
-
Het wordt op die manier een stuk makkelijker om illegal vuurwerk te onderscheiden van legaal vuurwerk.
-
:-)
-
No ties maakte gebruik van het internetpanel van Maurice de Hond.
Daar gaan we weer. Steekproeven moeten aselect zijn. Deze is dat niet. Zelfs de meest elementaire grondbeginselen van de statistiek zijn kennelijk niet bekend bij zg "onderzoeksbureaus".
-
elk jaar zou het weer harder en lawaaiiger moeten zijn....zullen wel dezelfde mensen zijn die zeggen dat de treinen steeds meer vertraging hebben, die files steeds langer worden en de hoeveelheid natuur in NL steeds verder afneemt....
-
Natuurlijk vebieden. Het illegale vuurwerk wordt steeds zwaarde en aantrekkelijker voor het niet-denkende deel van de bevolking en gevaarlijker.
Maar ja, ik heb er nooit van gehaouden.
-
Illegaal vuurwerk is al verboden. Daarom heet dat illegaal.
-
Een alcoholverbod, en vooral een totaal tabaksverbod snijden veel meer hout wat betreft sterfte en overlast.
Niet dat je er iets mee oplost natuurlijk, maar de politieke consument wil nog meer verboden, meneer.
-
Ik vrees dat een vuurwerkverbod er nooit zal komen, maar ik ben wel blij met de jaarlijkse "anti" acties. Weg met die idioterie.
Gewoon een algeheel verbod op verkoop aan particulieren. Wordt ook een stuk makkelijker te handhaven want iedere knal is fout. Geen gezeik met is't wel legaal (vooropgesteld dat je de etterbakkies überhaupt te pakken krijgt), ben je wel oud genoeg, is het niet een dag te vroeg/te laat etc.
Een knal ? Hup, in de boeien, desnoods een dosis mace en afvoeren.
(aaaaach, wat gemeen)
-
Dan weet ik niet in welk rusthuis / seniorenappartement dit onderzoeksbureau is geweest, want in de rest van nederland staat 2/3 in de lokale doe het zelf winkel om zijn vuurwerk te halen.
In elk geval stel ik mijn vraagtekens bij de uitkomsten van deze enquete.
-
Net iets meer dan 20% van de inwoners van dit land koopt vuurwerk. Dat is toch iets anders dan uw twee-derde.....
-
Hangt toch echt van de Provincie af, in Groningen kopen ze graag, In Friesland ook. Maar goed ook veel illegaal, je gaat eventjes de grens over en je koopt je wat lekker Duitse Anti Lucht Geschut van WECO, met mooie effecten :).
Friesland waren strenge controles hoor ik van een Friese vriend van me. Schijnt dat ze echt veel mensen daar dit jaar gepakt hebben, maar hoort bij het spel :).
Ik denk dat het niet veel anders is in andere "boeren" regio's.
-
Prima idee. Vuurwerk veroorzaakt niet alleen veel overlast, bijvoorbeeld voor dieren, maar de schade aan het milieu is vermoedelijk ook aanzienlijk. Stoepjes worden dikwijls nog wel schoongeveegd, maar in de natuur blijft het allemaal liggen. Ik heb de afgelopen week meerdere wandelingen door velden en bossen gemaakt, en als je ziet waar de troep overal ligt... En dat wordt nooit opgeruimd, en veel daarvan is ook niet biologisch afbreekbaar.
-
auto's ook !!! motors ook vliegtuigen ook scooters ook fabrieken ook!! en dat gaat dag week maand en jaren door.
Vuurwerk is 1 x per jaar !!
-
Beetje domme redenering. Meeste slachtoffers vallen door vuurwerk uit het buitenland of door zelf in elkaar geknutselde bommen. Meeste overlast is er door het laten afgaan van dit knalvuurwerk ver voor oudjaarsdag. Dat is al verboden. Groenlinks wil dus iets verbieden wat geen zin heeft en om dit te handhaven moet er enorm veel geld uitgegeven worden terwijl dit niet te handhaven is.
Het enige wat GL hiermee bewerkstelligd is dat de goedbedoelende vader die graag wat kleinschalig vuurwerk met zijn kinderen wil afsteken om te laten zien hoe leuk dit is, dit lolletje wordt ontnomen.
Kwaadwillenden blijven toch wel hun gang gaan.
-
Te zot voor woorden eigenlijk dat we kinderen laten spelen met bommen.
-
Drooglegging? Iemand?
Immers meer alcohol doden per week dan vuurwerkdoden op een dag in het jaar.
-
[ Immers meer alcohol doden per week dan vuurwerkdoden op een dag in het jaar. ]
Goed argument. Maar dan moet u wel jaarcijfers of dagcijfers correct met elkaar vergelijken.
Als het elke dag oudjaar was dan vielen er gemiddeld per jaar 365 doden en 260.000 gewonden met 26.000 ziekenhuisopnamen (4% in de jaren 90 en 10% in de afgelopen 8 jaar, gewonden dalend, maar percentage ziekenhuisopname stijgend).
Toch de moeite waard, niet?
http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-gezondheid/28372-vuurwerkslachtoffers-stop-verkoop-consumentenvuurwerk.html
-
Ook voor dit onderzoek geldt: "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt".
Even zelf rondkijken: als zoveel mensen tegen consumentenvuurwerk zijn, is het dan niet een ietsepietse vreemd dat er zo heel veel mensen vuurwerk kopen en daar samen met hun kinderen heel veel plezier aan beleven?
Kortom: weer een Stapel-onderzoekje.
-
Piet de Geus, ma 09 januari 2012 11:25
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
"als zoveel mensen tegen consumentenvuurwerk zijn, is het dan niet een ietsepietse vreemd dat er zo heel veel mensen vuurwerk kopen"
Slechts 20% koopt vuurwerk en dat percentage daalt jaarlijks. Het is de bekende vertekening van het beeld: de mensen die het meeste kabaal maken zijn niet de meerderheid. Je hebt tenslotte ook maar een paar alcoholisten nodig die dronken over straat zwerven of in hun tuintje luidruchtig aan het voordeelbier zitten om de indruk te krijgen dat de hele buurt lam is.
-
Marq Pas, ma 09 januari 2012 12:28
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Marq
"Kortom: weer een Stapel-onderzoekje."
---
Alweer typisch populistisch meteen verdachtmaken en factfree besmeuren.
-
Ik ben nooit gevraagd voor zo'n testpanel van de Hond. Kennelijk moet ik me maar schikken naar wat de paar honderd mensen die er wel aan mee mogen doen vinden.
Het merendeel van de Nederlanders is de euro inmiddels spuugzat maar daar wordt natuurlijk niets mee gedaan door de politiek.
-
Van mij mag het verboden worden. Ik vrees alleen dat het verbod niet te handhaven is. Dus dat wordt een dode, onuitvoerbare wet. Maar ja die hebben we wel meer, dus die kan ook op de stapel van de politie: geen prioriteit.
-
Pff, wat een betuttelend gezeik. Niets zo'n hoogtepunt als 1x per jaar op straat, met een fles champagne in de hand het beste voor het nieuwe jaar toe te wensen aan mensen die je anders nooit spreekt. Zo'n tafereel moet begeleid worden door een lekker potje vuurwerk. Die paar opengeknalde oogleden, uiteraard niet van mezelf, heb ik daar wel voor over.
-
[ Niets zo'n hoogtepunt als 1x per jaar op straat, met een fles champagne in de hand ]
Inderdaad hartstikke leuk, maar ik was laatst in een dorp waar ze elk jaar hout en caravans in de fik steken. Niemand treedt op want dan krijg je rellen. De brandweer moet uiteindelijk wel komen, niet om te blussen maar om de omliggende panden met een regenscherm te behouden. Gezellig he?
[ Zo'n tafereel moet begeleid worden door een lekker potje vuurwerk. ]
Dat kan de gemeente prima en veilig organiseren, zolang ze het maar op meerdere plekken doet, op korte loopafstand.
[ Die paar opengeknalde oogleden, uiteraard niet van mezelf, heb ik daar wel voor over. ]
Nee, niet van uwzelf natuurlijk... Om 100% veilig te zijn kunt u dus niet met die champagne de straat op. Dus binnen blijven en dan kan er altijd nog een gek een lawinepijl tegen uw raam gooien.....
-
"Halloooo hier Mejuffrouw Wynia, De Afghaanse KutKiffer slaapt weer es niet, ja ik woon precies tussen twee van die centrale vuurwerk plekken in"... en hup binnen 5 jaar ook gecanceld. Niemand mag namelijk plezier hebben van Mejuffrouw Wynia.
-
De vraag is of een verbod op tot nog toe legaal vuurwerk kan voorkomen dat er illegaal vuurwerk wordt afgestoken.
-
Frank En Vrij, zo 08 januari 2012 20:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
[ De vraag is of een verbod op tot nog toe legaal vuurwerk kan voorkomen dat er illegaal vuurwerk wordt afgestoken. ]
Klopt, maar het zal toch minder zijn en dan kan de politie sneller en doelgerichter ingrijpen waardoor het nog minder wordt. Bovendien zal een nieuwe generatie opgroeien met het idee dat het " not done" is vuurwerk af te steken, net zoals met roken.
-
te publiek, ma 09 januari 2012 11:52
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op te
LOL...een generatie groeit op met het idee dat het 'not done' is..net als met roken.
Werkt met roken anders helemaal niet zo goed. Illegaal = stoer = kinderen doen het.
Ik vind het maar vreemd dat we dit soort zaken proberen te veranderen. Zoals anderen al hebben gezegd: als 2/3e tegen is, wie steekt dan al dat vuurwerk af.
Als het gevaarlijk is is het trouwens veel beter dat we kinderen er zo vroeg mogelijk zorgvuldig mee leren omgaan. Zo ging dat met alles in het verleden: van messen tot vuur.
-
Yby Boi, ma 09 januari 2012 12:21
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Yby
Bovendien wordt nu veel illegaal vuurwerk uit legaal vuurwerk vervaardigd. Als dat er niet meer is dan houdt dat mechanisme op.
Maar natuurlijk, net zo min als wapenverbod de illegale wapens niet bestrijdt, geldt dit ook voor vuurwerk.
-
Nou ik heb nog nooit een Nitraat, Cobra 6 of Lawine pijl uit legaal vuurwerk vervaardig zien worden. Twee rotjes samen binden en WHOPA een Cobra?
-
Maar lost dat het probleem ook op?
Wat is eigenlijk het probleem?
-
Frank En Vrij, di 10 januari 2012 01:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
[ Wat is eigenlijk het probleem? ]
U bent niet dom, dus dat hoef ik u niet te vertellen, dat probleem is hier en elders ruim besproken.
-
Wat mij betreft is het probleem niet voldoende in beeld: wat is nu exact "overlast" van vuurwerk? Moet alles waar mensen "overlast" van ondervinden zomaar verboden worden?
Dan weet ik nog wel een paar issues...
-
Ik vrees dat de postzendingen dit jaar uit Polen al hebben aangetoond dat dit heel moeilijk gaat worden. Hoe gaat met deze controle handhaven?
-
Frank En Vrij, zo 08 januari 2012 21:49
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Frank
[ Hoe gaat met deze controle (postzendingen dit jaar uit Polen) handhaven? ]
Net zoals op drugs, met een goede scanner of een vuurwerkhond. Geen probleem.
-
Jouw oplossingen kosten alleen maar geld en vernietigen inkomsten. Wie gaat dat bekostigen?
En wat drugs betreft. Dat moeten ze ook wereldwijd legaliseren - met mate. Niets heeft zoveel geld en mensenlevens gekost als die idiote war on drugs..
-
Niet erg vrij hè Frank?
-
Vrijheid eindigt daar waar de rechten van anderen geschonden worden.
-
tsja jij als VVD-er moet hier voor zijn .
Zoals Thomas von der Dunk laatst schep opmerkte : Als het dak lekt gaat Rutte het hele dak afbreken.
En dat zou dus nu ook van toepassing behoren te zijn . Als mensen illegaal knallen dan moet het feest maar verboden worden.
-
Een VVD-er moet niets.
-
ach dit soort statistieken zijn even snel bedacht omdat er wat van die groene betuttelaars zo nodig het jaarlijkse uurtje knallen voor wat jongens willen verpesten
twee derde van de nederlanders wil dat kinderen niet de supermarkt in mogen
-
[ ach dit soort statistieken zijn even snel bedacht ]
Enig bewijs?
[ het jaarlijkse uurtje knallen ]
Waar woont u, Rottumeroog?
tussen Kerst en oudjaar is het volop knallen. En op oudjaar vanaf 10.00 helemaal.
En jongeren willen niet knallen tussen 00.00 en 02.00 want dan dan is er geen eer te behalen, teveel concurrentie.
-
dit jaar was de pret wel over in groningen rond een uur of 2
en ik ben daarna nog naar een feest gefietst vanuit de binnenstad naar de rand en niet veel activiteit gezien
hoe dan ook al zou het tot de ochtend duren
als je er zo de pest aan hebt blijf je toch lekker binnen
1 dag per jaar
nou nou nou
ik erger me het hele jaar met een vriendelijke glimlach aan automoblisme
Ik begrijp dat wel
ik gun mensen hun pleziertjes
leuk vinden is anders en daarvoor kan ik niet binnen blijven
-
[ dit jaar was de pret wel over in groningen rond een uur of 2 ..... als je er zo de pest aan hebt blijf je toch lekker binnen
1 dag per jaar ]
Dan moet u zich gelukkig prijzen want in de rest van NL is het tussen kerst en oudjaar absoluut niet rustig. Dus absoluut niet slechts 1 dag. Als dat zo was, was het voor mij ook nauwelijks een probleem.
[ ik gun mensen hun pleziertjes ]
Ik ook, als het 2 uur duurt, maar niet een hele week.
[ als je er zo de pest aan hebt blijf je toch lekker binnen ]
Woont u in een bunker met vijfvoudig gepantserd glas in Groningen?
Ik heb de explosies niet alleen met schrik gehoord maar in mijn comfortabele stoel gevoeld! En dan zal ik zal het maar niet over die kat hebben die het beste in de kelder of toilet moet worden opgesloten om minder last van de knallen te hebben. Of de kat van de benedenburen die sindsdien alleen maar op sluipgang de tuin in durft en in no time weer naar binnen wil.
-
Mijn katten zijn gewend aan herrie van de mensen .
Bij knallen denken ze gewoon ; dat zullen die idioten van mensen wel weer zijn . En dan likken ze vrolijk de kussentjes van hun achterpoten .
Ze balen er wel van dat ze die dag niet in de tuin mogen en die dag ervoor ook niet . Omdat ze wel eens een tijdje weg willen blijven wil ik ze namelijk niet op straat met het vuurwerk.
Ik weet niet waar u precies woont maar ik vermoed in een plek waar mensen gek zijn op melkbussen en carbid .
Ook een grappige traditie trouwens .
-
Carbid bus RULES!
Zeumhoezn blieft' haardst! :D
-
Ik kan daar wel van genieten van die boeren die dat zo geweldig vinden .
Mensen die knallen zie je echt zo vrolijk zijn.
Hoe kun je nu tegen zoiets zijn?
Sommige mensen verheugen zich er maanden op .
Volwassen kerels blij als een kind
Dat zie je zelden
maar goed - GroenLinks ziet mensen liever zo :
:(
verdenk ze er zelfs van dat als ze het ook nog voorelkaar krijgen ze op straat gaan rond oud en nieuw om te genieten van de depressieve sfeer '
-
danny laats, vr 13 januari 2012 12:27
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op danny
overdrijven is u sterkste vak ???
-
[ ach dit soort statistieken zijn even snel bedacht ]
Enig bewijs?
-
Door wie is het onderzoek uitgevoerd? Stapel, de UvT, o nee groen links. Anyway, vuurwerk verbieden prima, maar dan ook meteen alle marihuana streng verbieden. Deze levert mij wekelijks overlast op...
-
Daar gaan we weer. "Door wie is het onderzoek uitgevoerd? Stapel, de UvT, o nee groen links." De protofacistische methode van het zwart maken van de boodschapper.
"Anyway, vuurwerk verbieden prima, maar dan ook meteen alle marihuana streng verbieden. Deze levert mij wekelijks overlast op..." En dan ook nog zielig doen, je zou natuurlijk ook zelf 65.000 handtekeningen kunnen gaan ophalen en kijken of je een ruime meerderheid van de bevolking mee kunt krijgen.
-
Enger is nog het idee dat de meerderheid feitelijk elke regel kan opleggen die ze willen. Democratie is mooi (ik weet zo gauw niets beters!), maar dat betekent niet dat de meerderheid overal mag beslissen. Op een gegeven moment kom je aan persoonlijke vrijheid, persoonlijke integriteit en persoonlijke overtuigingen.
-
Pieter Pan, zo 08 januari 2012 20:00
in reactie op Roland Bruynesteyn
Reageer op Pieter
Wel eens van geniocracy gehoord?
http://en.wikipedia.org/wiki/Geniocracy
Dat is hopelijk de toekomst.
Zijn we van een boel gezever af.
-
[ Wel eens van geniocracy gehoord? ]
Nou dan wordt er creatief en intelligent en op lange termijn basis besloten en niet op emotie. Dus wordt vuurwerk in zijn huidige vorm verboden. Want de argumenten pro vuurwerk zijn vooral emotioneel.
-
Dit soort gezeik is eerder een gerontocratie of een acidofeminodomuscratie (da's mijn potjes latijn voor zure huisvrouwen aan de macht)
-
Frank En Vrij, zo 08 januari 2012 21:10
in reactie op Roland Bruynesteyn
Reageer op Frank
[ Enger is nog het idee dat de meerderheid feitelijk elke regel kan opleggen die ze willen. ]
Erger is nog het idee dat een minderheid (VVD-CDA) feitelijk elke regel kan opleggen die ze willen omdat ze gedoogd worden door een single issue partij die hongert naar macht... Daar maak ik me veel meer zorgen over.
[ Op een gegeven moment kom je aan persoonlijke vrijheid, persoonlijke integriteit en persoonlijke overtuigingen.]
Tientallen (deels onschuldige) slachtoffers en weken overlast voor mens en dier vanwege "persoonlijke vrijheid, persoonlijke integriteit en persoonlijke overtuigingen"? Een gotspe! Vuurwerk is geen religie!
-
zoals ik al eerder zei
oud en nieuw is het meest spirituele feest dat we kennen in nederland
dus vuurwerk grenst wel degelijk aan religie in zijn oervorm
-
Hear hear!
-
Deze hear hear was bedoeld als reactie op Florian.
Zonder de eerder gevoerde discussie over te doen.
Ik ben absoluut tegen een vuurwerkverbod.
-
Thanks Kitty!! :-)
-
[ Thanks Kitty!! :-) ]
Maar nog steeds geen argumenten.....
-
Zoals ik aangaf, deze discussie is al eerder gevoerd op Joop.
U kunt teruglezen welke argumenten daar zijn gewisseld.
-
Frank En Vrij, ma 09 januari 2012 12:08
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Frank
[ Zoals ik aangaf, deze discussie is al eerder gevoerd op Joop.
U kunt teruglezen welke argumenten daar zijn gewisseld. ]
Daar kunt u zelf teruglezen welke talloze briljante pro-vuurwerk argumenten meneer Lichti geeft... niets dus.
-
Ik had het niet sec over de reacties van Florian.
Maar over de argumenten die zijn gewisseld door voor en tegenstanders.
Nu doet u net alsof er geen goede discussie is gevoerd.
Dat is een beetje jammer.
-
Frank En Vrij, ma 09 januari 2012 13:17
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Frank
[ Ik had het niet sec over de reacties van Florian. ]
Maar ik wel. Als u alle reactie gelezen had had u dat waarschijnlijk gezien.
[ Nu doet u net alsof er geen goede discussie is gevoerd. ]
Waar zeg ik dat?
-
Ik zal me dan niet langer in uw privediscusdies mengen.
Succes!
-
Meneer vrij er zijn zoveel redenen om vuurwerk af te willen steken.
Fascinatie voor vuur.
Fascinatie voor gevaar.
Bewondering voor gekleurd vuur.
Verwondering over chemie.
Hobby in raket technologie.
Verjagen van demonen, reeel of ireeel.
Benadrukken van een moment in tijd.
Volharden in tradie, begrepen of niet begrepen.
Bevoelen van angst.
Bewerken van groeps binding.
Voelen van samenhorigheid.
Beleven van vrijheid.
Spelen met vuur.
Duizenden redenen.
25% van 16 miljoen zijn heel veel mensen.
-
Dat niet alleen, maar Hobby Raket is ook een hele mooie hobby. Ik weet niet of het in NL mag, maar ik heb wel eens docu's gezien van vader zoon hobbyisten die met raketjes bezig zijn die toch nog behoorlijk hoog komen. Terwijl niet groter dan een Cola fles.
Verder 20% van 16 miljoen koopt dus legaal vuurwerk?
Ok even de Bejaarden niet meetellen, en de mensen onder de 18 (mogen het niet kopen), gezinnen kopen het zelf als een persoon dus kortom zo'n beetje iedereen koopt vuurwerk? :D?
-
Fascinatie voor vuur. Steek de open haard aan.
Fascinatie voor gevaar. Ga in de Python zitten.
Bewondering voor gekleurd vuur. Gooi neen hand zout in de open haard.
Verwondering over chemie. Die rotjochies? Pff!
Hobby in raket technologie. Die rotjochies? Pff!
Verjagen van demonen, reeel of ireeel. Ga naar de kerk.
Benadrukken van een moment in tijd. Kijk op uw horloge.
Volharden in tradie, begrepen of niet begrepen. Voor 1960 bestond het fenomeen nog nauwelijks.
Bevoelen van angst. Ga in de Python zitten.
Bewerken van groeps binding. Neem een fles champagne naar buiten.
Voelen van samenhorigheid. Neem een fles champagne naar buiten.
Beleven van vrijheid. Door het beperken van de vrijheid en rechten van anderen?
-
Ach, de Tokkies houden nog genoeg dagen in het jaar over om ongestoord overlast te veroorzaken.
-
Naast een verbod op doden, ontvoeren, inbreken en verkrachten komt er eindelijk een verbod op het moedwillig in gevaar brengen en letsel toebrengen aan omstanders met behulp van explosieven.. Het werd tijd.
-
uiteraard is kinderen weer niks gevraagd
-
[ uiteraard is kinderen weer niks gevraagd ]
Gelukkig niet, want die willen het hele jaar door onbeperkt knallen en dat het elke week Sinterklaas is....
-
Ja en wat is daar mis mee ?
-
Ja inderdaad, wat is daar mis mee? En kind mag toch nog dromen? Of is het in het Westen van Nederland ook dat al slecht? Moet hij zo gauw mogelijk een "Winnaars mentaliteit"! En economie gaan studeren? Nogal logisch dat er zoveel vaders zo hard aan het schreeuwen zijn bij voetbal wedstrijdjes van zoonlief. En dat zoonlief zo'n zak van een voetballer is.
-
[ En kind mag toch nog dromen? ]
Zolang een kind alleen droomt over elke dag knallen en elke week Sinterklaas heb ik daar geen moeite mee.
-
Sommige mensen weten in hun drang om nog meer te willen VERBIEDEN niet van ophouden.
Te walgelijk dat hier de zoveelste poging word gedaan voor ALWEER een verbod.
Ik ben helemaal klaar met dit soort betweters en hun verboden.
-
el gringo, zo 08 januari 2012 17:47
in reactie op Florian Lichti
Reageer op el
Ga maar eens in het Oogziekenhuis vragen of het zo raar is...vuurwerkverbod NU.
-
als je geen risico wilt lopen dan blijf je toch lekker binnen
eens per jaar mag het
laat de mensen toch
oud en nieuw is een reinigingsritueel dood en leven zijn symbolische elementen daar hoort vreugde en pijn bij
het is feitelijk het meest spirituele feest dat we kennen in Nederland .
Dat een stelletje zure huisvrouwen van Maurice de Hond dat niet snappen maakt verder geen barst uit
PS .
Nee ik knal niet met oud en nieuw - ik verwonder me om de totale chaos en dat tovert een glimlach op mijn gezicht en dat ene magische moment weet ik weer waarom ik in mijn hart van Nederland hou.
-
Ik heb hetzelfde gevoel. Alles maar willen vangen in wetten en regels. Overgeorganiseerd zijn we in dit land. Best sneu eigenlijk, niet alleen voor ondernemers.
-
GJ Huisman, zo 08 januari 2012 17:59
in reactie op Florian Lichti
Reageer op GJ
Als de meerderheid vóór een verbod is, dan is dat niet anders. Al ben ik wel benieuwd naar de exacte onderzoeksmethode & vraagstelling, ik lees dat Maurice de Honds panel als bron is gebruikt?
Het volgende vind ik trouwens een goed voorstel: "De GroenLinksers hebben aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) gevraagd of gemeenten in de toekomst zelf mogen bepalen of ze vuurwerk willen verbieden."
Prima, gemeentes met enorme overlast kunnen dan zelf beslissen om vuurwerk te verbieden. De gemeente waar ik woon is volkomen vuurwerkgek (carbid capital van Nederland), dus dat gaat hier nooit verboden worden...
-
Gemeentes en besturen zijn tegenwoordig dermate risicomijdend en angstig (lees: laf) dat dit besluit bij de gemeentes neerleggen zeker tot een verbod leidt in 99.99 van de gemeentes.
Doodsbang om aansprakelijk te worden gesteld!
-
GJ Huisman, zo 08 januari 2012 19:30
in reactie op Florian Lichti
Reageer op GJ
Het gaat ook om praktische haalbaarheid. In mijn gemeente is wel eens geprobeerd om het carbidschieten in te perken / verbieden. Totaal onhaalbaar, en er is dus een (prachtig Nederlands) gedoogbeleid gekomen.
-
[ zeker tot een verbod leidt in 99.99 van de gemeentes. Doodsbang om aansprakelijk te worden gesteld! ]
Prima! Als een gemeente/gemeenschap gevaarlijke activiteiten toestaat moet ze ook de kosten dragen. Een onschuldig slachtoffer verdient dan ook levenslang financiele ondersteuning.
Je mag niet midden op de Dam met een katapult (verboden wapen!) knikkertjes in het rond schieten, waarom dan wel allerlei vuurtuig afschieten dat soms omvalt of te vroeg ontploft?
-
Deelnemen aan het verkeer is ook gevaarlijk. Verbieden dan maar?
-
Frank En Vrij, ma 09 januari 2012 21:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
Dat is een noodzakelijk kwaad. anders ga je dood.
-
Verkeer zonder auto's is een optie.
-
G. aberdeen, ma 09 januari 2012 10:59
in reactie op GJ Huisman
Reageer op G.
kan nu ook al met een apv. beetje lastig handhaven alleen.
-
nou de methode van de hond is geheim
en hij zit er altijd naast en op een raadselachtige manier wordt ie dan nog steeds serieus genomen
-
[ Ik ben helemaal klaar met dit soort betweters en hun verboden. ]
Brengt u dan eindelijk eens argumenten in VOOR vuurwerk i.p.v. voor de veertigste keer alleen maar te roepen das Sie gegen Verboten sind.
-
Andy P, ma 09 januari 2012 06:21
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Andy
In 1 zin, hetgeen waar het overgrote deel van de ongevallen mee voorkomen en waar het overgrote deel overlast van heeft, is al verboden en deze wet is niet te handhaven.
