-
[Dat verschillende rassen met kenmerkende eigenschappen niet zouden bestaan?]
Inderdaad, die bestaan niet, we behoren hoe verscheiden we er ook uit mogen zien allemaal tot de Homo Sapiens Sapiens, ooit was er in Europa nog ene tweede (en misschien derde ras) maar de Neanderthaler en Heidelbergiensis zijn voor zover bekend uitgestorven danwel opgeslokt binnen de Sapiens Sapiens.
Sterker nog het verschil met het genoom van de Bonobo is maar 1,6% volgens de laatste onderzoeken...
Voor wie niet weet wat een Bonobo is:
http://www.bonobo.org/whatisabonobo.html
-
Bij mijn weten ben ik de eerste die hier op Joop een 'PVV loze periode" heeft afgekondigd, zeg maar een soort periodieke onthouding. Deels vanuit eigen behoefte, maar toch ook omdat de PVV met wel heel veel in verband gebracht wordt, zelfs als het zo is.
Is dat een idee om de PVV wat selectiever te betrekken bij onze zieleroerselen?
-
Waarom betrek je de PVV hier nu weer bij, of is dat omdat de PVV bezig is met de Rassentheorie, en klap je nu uit de school over die interne strategie?
-
Een frontale botsing tussen wetenschap en de politieke correctheid van de afgelopen decennia. Hoe lang is ons wel niet verteld dat iedereen gelijk is? Dat verschillen tussen mensen alleen sociaal-economische oorzaken kunnen hebben? Dat verschillende rassen met kenmerkende eigenschappen niet zouden bestaan?
Zoals ik nu zie gaat die politieke correctheid nu alsnog slachtoffers maken, omdat de medicijnen voor West-Europeanen minder aanslaan bij andere rassen.
Het beste medicijn lijkt mij stoppen met politieke correctheid, wat weinig meer is dan besmuikte propaganda. (For the record, ik vind de PVV een kutpartij en stem links.)
-
"Het beste medicijn lijkt mij stoppen met politieke correctheid, wat weinig meer is dan besmuikte propaganda."
Hu wa?
Ja maar dat betekent dat wij de blanke man niet meer de schuld van alles kunnen geven!!! Boehoe!
Let op satire!
-
Rob Geurtsen, za 16 juli 2011 02:56
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Rob
Politieke correctheid kun je alleen aandragen als argument in een discussie over wetenschappelijke methoden als je wel erg ver weg achter het peloton rondfietst.
Het is aangestipte probleem is vooral een kwestie van waar zit je als wetenschapper en tot welke (deel-)populaties je het gemakkelijkste toegang hebt.
De geldigheid van conclusies uit veel onderzoek is op termijn zowiezo een probleem (http://alturl.com/hi5y6).
Daarnaast is er sprake van ideaaltypische modellen met afwijkingen. De (blanke) man (waarschijnlijk potentieel PVV-stemmer) is in de medische wereld de norm... ook in actueel onderzoek in China. Dat is jammer want het zijn dan juist dit soort gasten die het langst in leven blijven en de meest geschikte medicijnen krijgen.
Het feit dat Nature hierover een artikel plaatst betekent overigens niet dat de discussie nu pas start.
-
Oog van de Kraai, za 16 juli 2011 03:31
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Oog
" Dat verschillen tussen mensen alleen sociaal-economische oorzaken kunnen hebben? Dat verschillende rassen met kenmerkende eigenschappen niet zouden bestaan?
"
In de medische wetenschap zijn deze verschillen al tientallen jaren bekend, en wordt er ook mee gewerkt.
Borstkanker is bijvoorbeeld vooral een blanke ziekte, en diabetes komt heel veel bij Hindoestanen voor.
Dokters werken al heel lang met deze kennis, als een Hindoestaan overgewicht heeft, dan zal een huisarts sneller op diabetes controleren dan bij een blanke met overgewicht.
-
Sylvia Stuurman, za 16 juli 2011 09:31
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Sylvia
[Een frontale botsing tussen wetenschap en de politieke correctheid van de afgelopen decennia. Hoe lang is ons wel niet verteld dat iedereen gelijk is? Dat verschillen tussen mensen alleen sociaal-economische oorzaken kunnen hebben?]
Wat een onzin, dat dit iedereen verteld zou zijn.
Verschillen tussen individuen zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn, en sommige zijn voornamelijk genetisch bepaald (zoals de kleur van je haar als je het niet hebt geverfd, of de kleur van je ogen), en andere zijn voornamelijk gedurende het leven bepaald (zoals de vraag of je kunt fietsen).
Intelligentie, dat is al heel lang geleden aangetoond, is een combinatie van beide. Zo zit dat met veel eigenschappen: er is een genetische aanleg, en vervolgende bepaalt de opvoeding en je sociaal-economische plek wat er precies gebeurt.
[ Dat verschillende rassen met kenmerkende eigenschappen niet zouden bestaan?]
Verschillende rassen bestaan inderdaad niet.
Een donkere huidskleur is voornamelijk genetisch bepaald. Met dat gen kunnen allerlei andere genen samenhangen, maar het is bij mensen zo dat de verschillen tussen de mensen in wat jij kennelijk een ras zou willen noemen groter zijn dan de verschillen tussen die "rassen".
Er bestaan dus geen rassen.
Het feit dat sommige eigenschappen in meer of mindere mate genetisch bepaald zijn, heeft dus beslist niet als conclusie dat er rassen zouden bestaan.
-
Wist niet dat niet-blanken genetisch verschillend zijn van blanken. Is dat niet een constatering waarvoor in het verleden sommige academici voor racisten uitgemaakt werden? Waren het niet de omgevingsfactoren die verantwoordelijk zijn voor verschillen en niet de DNA structuur?
-
[Wist niet dat niet-blanken genetisch verschillend zijn van blanken.]
Jij dacht dat een zwarte huid niet genetisch is?
Hoe stel je je voor dat iemand een zwarte huid krijgt, vraag ik me af?
-
Dat is een kwestie van meer of minder of zelf geen (Albino's) pigment. De biologische verschillen tussen rassen, je kunt beter van mensengroepen spreken, zijn te verwaarlozen. Ondanks wat afwijkende karakteristieken is ieder mens gelijk wat ook blijkt uit het feit dat alle groepen met elkaar een vruchtbaar nageslacht kunnen voortbrengen. De huidskleuren tussen zwart naar blank en min of meer geografisch bepaald, zijn de uiterlijke bewijzen daarvan. Ik geloof dat de grootste DNA-afwijking tussen mensen maar iets van 0,2% bedraagt en dat is niet eens afhankelijk van onderlinge verschillen tussen de groepen.
-
Sylvia Stuurman, vr 15 juli 2011 21:12
in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg
Reageer op Sylvia
[Dat is een kwestie van meer of minder of zelf geen (Albino's) pigment. De biologische verschillen tussen rassen, je kunt beter van mensengroepen spreken, zijn te verwaarlozen.]
Rassen bestaan niet: de genetische verschillen binnen zo'n groep zijn groter dan die tussen groepen.
Maar die pigmenten worden *wel* genetisch bepaald, net als de kleur van je ogen.
Het zou net zo dom zijn om alleen op roodharigen te testen als op blanken:
je weet niet met welke andere genen zo'n eigenschap samenhangt. Daar kunnen genen tussen zitten die van belang zijn voor de test.
-
Ik vrees dat u niet helemaal thuis bent in de genetica. Genetisch onderzoek, de ontwikkeling van medische technieken en medicijnen vinden hoofdzakelijk in westerse landen plaats om de doodeenvoudige reden dat in die landen de juiste faciliteiten beschikbaar zijn.
Het heeft geen zin om in donker Afrika een laboratorium op te zetten en een Bantoe genetisch in kaart te brengen terwijl zijn blanke collega homo sapiens in Parijs genetisch een 100% kopie van hem is, behalve dan het kleurtje aan de buitenkant. Zelfs uw vriend Wilders is genetisch uw evenbeeld. Dat laatste mag u uiteraard als grapje opvatten.
-
Sylvia Stuurman, ma 18 juli 2011 18:27
in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg
Reageer op Sylvia
[Ik vrees dat u niet helemaal thuis bent in de genetica. ]
Och, dat zal het zijn. Mijn universitaire studie biologie zal wel gegeven zijn geweest door een stelletje oplichters ;-)
[Het heeft geen zin om in donker Afrika een laboratorium op te zetten en een Bantoe genetisch in kaart te brengen terwijl zijn blanke collega homo sapiens in Parijs genetisch een 100% kopie van hem is, behalve dan het kleurtje aan de buitenkant. ]
Ach, jij hebt het idee dat er in Europa of de VS geen mensen met een zwarte huid te vinden zijn?
-
Op zich heeft Afrikaanse bevolkingen hebben geen hulp van wie dan ook nodig..Enige wat ze nodig is dat man zich niet met hen bemoeit..
Handen af van de Afrikaanse continent..
-
Dus grenzen dicht, internet kabels doorknippen en alle schepen erom heen laten varen?
-
Tealc of Shulak, vr 15 juli 2011 20:39
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op Tealc
Als het moet..Vergeet niet ze hebben niemand nodig..Het is juist andersom..het is de rest van de wereld dat Afrika nodig heeft..
Europa en VS weten dat,daarom proberen ze altijd marionetten regeringen te financieren,bewapenen en de hoofd boven de water te houden..zo dat ze makkelijk hun gang kunnen gaan met blunderen van grondstoffen,mineralen en landbouwgrond.
Dat erbij word eerlijk handelssysteem tegen gehouden door zogenaamde Vrije landen.
-
Hahhahahaha, proest!
-
""Cat got your tongue/fingers"..
-
Dit is een trieste waarheid.
-
Tja..waarheid en werkelijkheid zijn altijd pijnlijk..
-
Kom op jongens, niet zo overdrijven.
-
Is logisch, want op het gemiddeld laagst opgeleide continent, kun je dus gemiddeld het minst vergeten < humor uit>
-
Bedoel je niet het meest vergeten?
-
Als je niets weet, kun je ook niets vergeten...
Wist u dat niet?
-
Tja, zou het som het meest vergeten continent zijn? Toch niet door de warme aandacht van de Engelsen, de Fransen, de Belgen, de Nederlanders, de Duitsers, de Chinezen, het Vaticaan en mogelijk nog vele, vele anderen. Daar kan het dus niet aan gelegen hebben.
-
Het is een blinde vlek van wetenschappers.
Zo werden ook lange tijd (weet niet of het nog steeds het geval is) vrijwel alle tests voor medicijnen op mannen getest, terwijl toch echt de helft van de wereldbevolking uit vrouwen bestaat.
-
De pil op mannen testen is inderdaad niet handig.
-
YggY ..., vr 15 juli 2011 13:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
http://www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2011/06/mannen_aan_de_anticonceptiepil.html
-
hmz...
Anyway...
Viagra testen op vrouwen zal dan ook wel niet meer zinloos zijn.
-
"Zo werden ook lange tijd (weet niet of het nog steeds het geval is) vrijwel alle tests voor medicijnen op mannen getest"
Schijnt nog steeds zo te zijn. Zag het deze week nog ergens langskomen in de actualiteit, met daarbij de verklaring dat dat is omdat mannen door de maand heen een stuk stabieler zijn. Dat vereenvoudigd het meetwerk.
-
"met daarbij de verklaring dat dat is omdat mannen door de maand heen een stuk stabieler zijn."
Klopt, mannen gebruiken hun instinctieve hersenen veel vaker dan vrouwen, dit geeft wel stabiel gedrag maar brengt ook veel narigheid in de wereld.
-
"mannen gebruiken hun instinctieve hersenen veel vaker dan vrouwen"
Grappig maar totaal buiten de orde. Het gaat uiteraard om stabiliteit van lichaamstemperatuur, hormoonspiegel en dergelijke. Dat maakt het een stuk makkelijker om de effecten van medicijnen op mannen te testen, omdat deze meetgegevens niet worden vervuild door een maandelijkse cyclus. That's all.
-
O, en kom nu alsjeblieft niet weer aan met "ja maar die regeringen zijn corrupt". Denk eens na over wie ze corrumperen, en dat dat juist de bedoeling is. Als je durft.
-
En uiteindelijk heeft de kiezer helemaal niets te beslissen.
-
Vraagje zijn de genetische verschillen dan echt van die mate dat het uitmaakt voor onderzoek?
Anders kan je net zo goed de volgende kop de wereld in slingeren: "Ontwikkelingshulp richt zich teveel op "niet-blanken".
-
Het onderstreept ons diepgewortelde racisme (en kolonialisme) weer eens. Dat andere etniciteiten gewoon minder waard zijn dan blanken. Sure, we zijn zo beschaafd en zo tegen racisme (in geschiedeniscontext pas sinds kort). Maar dat betekent geenzins dat we niet racistisch meer zijn. Alleen de zichtbaarheid ervan is verschoven, zodat we ons niet hoeven te schamen. Want je moeten schamen, is voor ons blanke Europeanen, zo blijkt keer op keer, nog altijd een onprettiger gevoel dan het laten kreperen van miljoenen mensen in de Derde Wereld.
-
N N, vr 15 juli 2011 12:15
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op N
Je bedoelt dat de medicijnman uit Botswana zich niet alleen op zwarten richt?
-
Als je niets te zeggen hebt kun je maar beter je mond houden.
-
Frans Hotel, vr 15 juli 2011 13:07
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op Frans
Wat let Afrikaanse en Aziatische onderzoekers ook onderzoek te doen? Op hun eigen bevolking?
-
Poen, poen, poen, poen, de een zegt geld, de ander money, maar ik zeg poen.
-
N N, vr 15 juli 2011 16:39
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op N
Als je niets te zeggen hebt kun je maar beter je mond houden.
-
Waarom heb ik de indruk dat u geen bal van het hele artikel begrijpt?
-
Kweenie, dat zult u beter weten dan ik.
-
Wat denkt u zelf? Zou het racisme zijn? Een complot? Rotschild? Geld? NWO? Chemtrails?
Of gewoon het gebrek aan besef bij wetenschappers?
-
--Wat denkt u zelf? Zou het racisme zijn? Een complot? Rotschild? Geld? NWO? Chemtrails?
Of gewoon het gebrek aan besef bij wetenschappers?--
Omdat jij altijd het beter weet..waarom vertel jij het ons niet??
-
Dat heb ik toch net gedaan?
-
--Dat heb ik toch net gedaan?--
Enige wat je doet is brullen zonder enige onderbouwing en feiten..
-
A de Leeuw, za 16 juli 2011 00:17
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op A
Ja het is weer racisme. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het meeste wetenschappelijk onderzoek gedaan wordt in de westerse wereld. En laat in dat deel van de wereld nou de meerderheid van de mensen blank zijn....
-
nu is met name type 2 diabetis een luxe ziekte die je op het moment nog voornamelijk in het westen ziet, al is door het overnemen van het dieet het ook in azie in opkomst. Alzheimer tja een continent waar de gemiddelde levensduur ergens de 50 haalt of dat een prioriteit is.
-
, vr 15 juli 2011 13:44
in reactie op Ton evertsen
Reageer op
Diabetes 2 is geen luxe ziekte en komt in de armste regio's voor.
Het is voor een groot deel erfelijk.
Hoewel slecht eet- en drinkpatroon wel katalyserend werkt.
Hé, wat word ik toch flauw van figuren die menen een mening te hebben zonder ook maar één enkele onderbouwing!
-
"Diabetes 2 is geen luxe ziekte en komt in de armste regio's voor."
Dat klopt. Maar diabetis 2 is vooral een epidemische armoede-ziekte in welvarende landen. Gelinkt aan ondervoeding.
Poverty a Leading Cause of Type 2 Diabetes, Studies Say
http://www.diabetesincontrol.com/articles/diabetes-news/10126-poverty-a-leading-cause-of-type-2-diabetes-studies-say
