-
Kennen jullie deze al?
http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2011/50/private-doorstart-schakelpunt-epd-gaat-door
... "Dankzij financiële garanties van Zorgverzekeraars Nederland, toezeggingen van de zorgkoepels en minister Schippers (Volksgezondheid, VVD), kunnen huisartsen, medisch specialisten, ziekenhuizen, therapeuten en apothekers het schakelpunt blijven gebruiken. Bovendien zullen de zorgverzekeraars deelname van zorgverleners aan het LSP met ingang van 2013 verplicht stellen." ...
Dus nu zijn de partijen die zeker geen toegang tot de LSP zouden krijgen de financiers geworden. Wie betaalt, bepaalt: iedere zorgverlener moet hier op aansluiten.
Nog even en je krijgt geen zorgverzekering meer of een boete als ik de toegang van mijn medische gegevens via het LSP ontzeg.
Je denkt toch niet echt dat zorgverzekeraars geen toegang zullen krijgen?
Volksvertegenwoordiging en journalisten, wordt eens wakker!
Het huidige EPD is een misbaksel wat niets te maken heeft met een elektronisch patientendossier. Daarin heb je zelf toegang en kun je zelf bepalen wie er toegang heeft, wie je gegevens kan inzien en volgen wie er toegang heeft verkregen en waarom.
Het wordt tijd dat de huidige privacy wetgeving flink wordt aangepast.
-
Goede zaak.
Net als wisselgeld in het buitenland, hier het voordeel van één netwerk.
Regionaal had ik er al voordeel van. Van huisarts naar specialist? 1x vertellen.
-
, vr 09 december 2011 16:02
in reactie op Tomtom Frijling
Reageer op
Zou jij er, als ongetwijfeld erg democratisch. liberaal en vrijheidsgezind menselijk wezen,bezwaar tegen maken wanneer mensen zelf willen beslissen over wie er over hun medische gegevens beschikt?
Of gaat dat voor een liberaal, vrijheidslievend en democratisch mens als jij nu weer net even te ver?
Tot zover de vrijheid, het liberalisme en de democratie á la de vvd.
-
Overal wordt alles toch al elektronisch opgeslagen in een lokaal EDP. Ik heb laatst een doktersrecept gekregen die gewoon elektronisch naar de apotheker is gezonden. Ik denk dat een goede vooruitgang is.
Nu je steeds meer niet voor alle behandelingen bij een ziekenhuis de buurt kunt aankloppen, is een bepaald systeem voor uitwisseling van medische gegevens alsmaar wenselijker.
Als het een degelijk systeem is, dan ben ik er helemaal vóór.
-
Opgelucht haalde ik adem. Eindelijk is mijn dossier op het net.
Iedere keer weer mijn klotetrauma's en ziektegeschiedenis uiteenzetten brengt me van mijn stuk, wordt ik labiel en ziek van.
Fouten kunnen niet meer uitgepoetst worden, en men kan elkaar wijzen op fouten waardoor correctie tijdig mogelijk is.
Enorm kostenbesparend. We gaan de tijd van premieverlaging tegemoet.
-
Mits veilig en mits vrijwillig? Wat is er dan mis mee?
-
Er is niets mis met een EPD waarin mensen vrijwillig worden opgenomen. Voor enkele procenten van de bevolking kan een EPD levensreddend zijn.
Wat er mis was met het vorige plan was dat het op opt-out werkte. Ik begrijp dat het nu op opt-in gaat werken, en dat is prima.
Bij medicijn ABC is het goed indien anderen kunnen weten dat jij dat neemt.
-
Dit is het beste nieuws van afgelopen jaar. Vooral goed aan het plan is dat alle paranoia medelanders niet mee hoeven te doen. Ik hoop dat ze zich onmiddellijk te kennen geven dat ze niet opgenomen willen worden en vervolgens eeuwig zwijgen. Ze zijn er dan van verzekerd als ze in Groningen of Maastricht onder een auto lopen de hulpdiensten niet over hun dossier beschikken en dit per post kunnen opvragen, als ze tenminste instaat zijn via familie en vrienden te achterhalen wie hun huisarts is. Het is maar wat privacy je waard is.
-
En wie gaat dit fiasco betalen. Er komt vast een mooi computersysteem wat erg duur is en ooit goed werkt.
-
erik van velzen, do 08 december 2011 23:17
in reactie op Christiaan Huygens
Reageer op erik
Hopelijk lezen eerst het interview met Chris Verhoef, dinsdag in de Volkskrant. Daaruit dit stukje over EPD:
Het Elektronisch Patiëntendossier, EPD, is toch maar mooi afgeblazen.
'Nadat er tientallen miljoenen in verdwenen waren. Wat wilde men? Geautomatiseerde uitwisseling van gegevens tussen artsen om medische missers te voorkomen. Prima. Het draaide uit op enorm geharrewar.
'Het ergste is: we hebben al een geautomatiseerd systeem van medische informatie. Het heet Vecozo, Veilige Communicatie in de Zorg en is een portaal van de verenigde zorgverzekeraars. Ik denk dat 90 procent van alle declaraties van dokters via dat portaal loopt. Daarmee weten we wie wat wanneer slikt. Het is een systeem waarvan ik zeg: petje af. En weer blijkt dat het probleem is opgelost en met bestaande middelen kan worden gerealiseerd.'
Dat Vecozo zal niet de status van alle patiënten kennen.
'Dat zei minister Hoogervorst ook destijds. Ik was er erg kwaad over. We moeten niet meteen voor 100 procent gaan, 80 procent is al geweldig. Daarvoor kiezen, vergt politieke discipline. En die is ver te zoeken. Zo blijven we mislukkingen genereren.'
-
R van brummelen, vr 09 december 2011 10:33
in reactie op erik van velzen
Reageer op R
vecozo heeft zo zijn eigen problemen. waar controleerbaarheid (bijvoorbeeld wie toegang heeft tot de gegevens) een uitgangspunt was van het EPD is dat niet het geval bij vecozo. bovendien zijn het gegevens die naar verzekeringen gaan, en die hebben niks te maken met medische gegevens. medische gegevens zijn alleen voor artsen en behandelaars en horen niet bij de verzekeringen thuis.
-
Ik vrees dat dit weer net zo groot succes wordt als het invoeren van de OV-chipkaart met zijn velen gebreken. het probleem is dat de overheid een automatiseringsproject uitbesteed aan een bedrijf. Daarbij wordt afgesproken hoe duur het mag kosten en binnen welke tijd het moet werken. Sommige bedrijven lukt het niet binnen een bepaalde tijd goed werkend te krijgen voor de afgesproken tijdstip. Om schadeclaims te voorkomen wordt het dan gewoon in gebruik genomen, ondanks dat niet alle kinderziektes eruit gehaald zijn. Ik vrees dat dit ook weer op zal gaan voor het EPD. Ook kan bijvoorbeeld iedere willekeurige tandartsassistente je gegevens inzien. Ook als zij je buurvrouw is en je je hebt laten behandelen voor een SOA?
-
Ze hebben in ieder geval het grootste probleem van het EPD uitgeschakeld.
-
Heel goed van deze organisaties, want dan kan mij straks overal in Nederland 'iets overkomen', waarbij de hulpverleners precies weten wat ze wél en vooral wat ze niét moeten doen.
-
Herman , do 08 december 2011 19:43
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Herman
Heel goed van deze organisaties, want dan kan mij straks overal in Nederland 'iets overkomen', waarbij de hulpverleners precies weten wat ze wél en vooral wat ze niét moeten doen.
En nog vele andere ook.
-
Is dat niet vermoeiend, zo'n instelling? Altijd boos, altijd wantrouwend, altijd rancuneus.
-
YggY ..., do 08 december 2011 21:58
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op YggY
Ik zou zeggen stuur een mail aan Wilders en vraag het hem gewoon.
-
Je vergist je: dit was een vraag aan Herman!
(kan gebeuren! :-)
-
Naast mijn bovengenoemd rijtje nare eigenschappen kan ik er bij u nog ¨obsessief¨ aan toevoegen. Volgens mij speelt u het nog klaar om in uw Sinterklaasgedichten alles te laten rijmen op ¨wilders¨.
-
hahaha goede vraag!!!
(ik vroeg me dat OOK al geruimte tijd af!! :-)
-
Herman , vr 09 december 2011 00:34
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Herman
(ik vroeg me dat OOK al geruimte tijd af!! :-)
Dat had je mij dan toch ook gewoon kunnen vragem Florian.
Het ministerie van Volksgezondheid heeft jarenlang gewerkt aan een systeem waarmee medische gegevens uitgewisseld kunnen worden. Ook is ruim 300 miljoen euro in het systeem geïnvesteerd. Door gegevens uit te wisselen, moeten medische missers door bijvoorbeeld medicijnfouten worden voorkomen.
-
Herman , vr 09 december 2011 00:28
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Herman
Altijd boos, altijd wantrouwend, altijd rancuneus.
Beste Klaas,
Rancuneus nooit, boos hoogst uitzonderlijk meer teleurgesteld en wantrouwend helaas wel dat heeft het leven mij wel door de strot geduwd.
-
Ee onderdeel van het plan is dat je de keuze krijgt wél of niet mee te doen. Dus: maak je plan!
