-
Van mij mogen ze het vuurwerk vandaag meteen afschaffen!! Er ging hier vanmiddag alwéér zo'n giga bom af: alles trilde, de vogels vlogen vol alarm alle kanten uit, 2 honden schoten los van de lijn van de schrik, en zelf denk je ook dat er een gebouw instort. Zelfgemaakte bommen!
Meteen verbieden: alle vuurwerk, ook het giftige siervuurwerk!
-
Zijn de gillende keukenmeiden enkel nog te bewonderen in de homoscene.
-
Dina , di 20 december 2011 00:24
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Dina
Het zou toch geweldig zijn als het inderdaad daarbij kon blijven!
-
Geef mij maar Koningin Emma, die weet welke kant we opmoeten.
Vuurwerk nee, omweer. Koningin Emma gaat onverschrokken door.
http://www.stroomnaardetoekomst.nl/home/Nieuwsflits_Delta.html
22 dec Middelburg help mee wordt mooi weer 9 graden en stralend zonnetje. Koffie met bollus, welkom in mooi Zeeland
Meer info borssele2nee
-
Vind ik ook, een volledig verbod op illegaal vuurwerk!!??
-
Ik zie niet in waarom je legaal vuurwerk zou moeten verbieden omdat er illegaal vuurwerk in omloop is. Dat is net zoiets als softdrugs verbieden omdat harddrugs illegaal zijn. Daar waren we toch juist zo ruimdenkend in?
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 21:16
in reactie op Jeroen Mirck
Reageer op GJ
Ik heb wel een idee. Een aantal mensen heeft gewoon de pest aan vuurwerk. Niet alleen de zware illegale knallers die begin december al afgegooid worden, maar ook het legale spul dat op Oudjaarsdag keurig volgens de regels wordt afgestoken. Om hun standpunt, dat puur op emotie gebaseerd is, iets van onderbouwing mee te geven worden er daarom argumenten bijgehaald als:
- er komen steeds zwaardere bommen (is onzin, illegaal zwaar vuurwerk bestaat al jaren, en heet niet voor niets 'illegaal')
- er wordt al weken vóór Oud & Nieuw geknald (daar voorziet de huidige regelgeving al in, je mag alleen op 31-12 vuurwerk afsteken)
- er worden dingen opgeblazen en vernield met vuurwerk (ook dat is in de huidige regelgeving al verboden, bovendien mag je dan ook alcohol wel gaan verbieden aangezien de meeste raddraaiers bezopen zijn)
Deze argumenten zijn allemaal simpel te weerleggen, en dan blijft dus alleen de emotie over: 'ik houd niet van vuurwerk'. Tja. Ik wel. En ik doe mijn best om geen overlast te geven als ik mijn kleine siervuurwerk afsteek, ik ruim de rommel achteraf netjes op. Beetje inschikken mensen, verpest niet het plezier van zeer veel Nederlanders op deze manier.
-
Dina , ma 19 december 2011 23:23
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Dina
GJ Huisman: dat is nu precies het punt: de mens van nu kan niet meer met vuurwerk omgaan: men maakt zelf bommen, op internet zo te vinden hoe je dat doet, men ruimt de rommel niet op, de vernielingen zijn gigantisch na oud en nieuw: opgeblazen door vuurwerkbommen. En ook siervuurwerk geeft giftige danmpen! Daarmee weerleg ik uw simpele idee dat mensen die niet van vuurwerk houden het willen verbieden. Nee, mensen die vinden dat het omgaan met vuurwerk teveel uit de hand lopen, zijn het zat. Woon je op het platteland, dan lijkt het nog leuk, maar in de steden is het rotzooien met vuurwerk.
-
Iedereen mag een sigaretje roken, maar we verkopen het niet aan kinderen onder de zestien. Waarom zouden onze kinderen met explosieven mogen spelen? En wat is een echt zware knal? Als je kop in een slag van je romp gerukt wordt?
Siervuurwerk is erg feestelijk, maar ik hoef het niet zelf te ontsteken. Explosieven (ook de kleine) horen niet thuis in dichtbevolkte gebieden. Het zal onze demonen niet verjagen.
-
Een land wat drugs gedoogt, kan vuurwerk niet verbieden.
-
De moderne politicus leert kennelijk op de politicusschool dat verbieden de eerste prioriteit is .
Verbieden verbieden vebieden
Wat een lol en wat worden we er met zijn allen vrolijk van.
-
Dina , ma 19 december 2011 23:19
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Dina
Worden we dan vrolijk van al die vernielingen en bommenvuurwerk dat al verboden is? Wordt u vrolijk van alle gehoorbeschdigingen die je niet vrijwillig oploopt? De oorartsen hebben hun handen vol in januari! het ziekenfonds wordt onbetaalbaar door de vele peperdure gehoorapparaten, las ik vandaag in de krant. Lol, leuk, wordt u daar vrolijk van?!
-
"De moderne politicus leert kennelijk op de politicusschool dat verbieden de eerste prioriteit is."
Nee, de tweede, de eerste is "nooit de waarheid vertellen".
-
kees van eck, ma 19 december 2011 21:39
in reactie op Archie Bunker
Reageer op kees
het een heeft niets met het ander te maken...
-
drugs levert de overheid veel meer op aan inkomsten...alleen al uit oogpunt toerisme. Zouden drugs duidelijk minder opleveren dan kosten voor de gmeenschap, zou er allang serieus beleid op zitten.
Maar goed vuurwerk...Ik sprak de lokale fietsenmaker een paar dagen geleden, die gaf min of meer aan dat de verkoop van vuurwerk bijna noodzakelijk is om zijn zaak overeind te houden. Gezien het aantal verkooppunten dat hier elk jaar toeneemt, schijnt het een lucratieve business te zijn.
-
Wij zouden er superblij mee zijn als het vuurwerk wordt afgeschaft! je hond of kat op de avond zelf in huis houden, zoals vroeger, gaat allang niet meer op. je wordt al weken tevoren opgeschrikt door giga-bommen. Brievenbussen en prullenbakken worden opgeblazen, vuurwerk in tuinen gegooid en er wordt mee gepest. Niet bij onszelf, maar dat maakt het niet minder erg. Er ontploffen hier dingen die op een bom lijken, echt té gek voor woorden, véél te zwaar vuurwerk! Van mij mag het adgeschaft worden. mensen van nu kunnen er blijkbaar niet meer goed mee omgaan. De wereld verhardt, men denkt steeds minder om en aan een ander. Ik weet van ouderen dat je vroeger geen knal hoorde voor 12.00 uur 's nachts. Die tijd is voorbij, maar het loopt nu uit de hand met alle vernielingen en "bommen".
Als je op de hoek van een straat staat waar wordt geknald, staat dat gelijk aan twee pakjes (giftige!) sigaretten roken, dus ik hoop altijd maar dat het waait! Iedereen denkt een kater van de alcohol te hebben, maar het is ook van de vuurwerkdampen! Ook al vanwege alle giftige dampen die neerdalen, is het hoog tijd geworden om vuurwerk af te gaan schaffen, er zijn redenen te over waardoor het niet meer leuk is, vinden wij! Laten we iets nieuws verzinnen, iets dat voor iedereen leuk is, waar je anderen echt een plezier mee doet! Wie heeft een idee?
-
Het hele gedonder is (letterlijk) begonnen op het moment dat den Haag alleen nog de verkoop van vuurwerk voor watjes toeliet. Wat je sinds die tijd in Nederland als legaal vuurwerk kunt kopen is (met name wat betreft het knalvuurwerk ) de naam vuurwerk nog nauwelijks waardig. Een goede maaltijd van bruine bonen stelt iemand al in staat om meer lawaai te produceren eens het spijsverteringsproces goed op gang is gekomen. Toen ik 30 jaar geleden de dagen voor oud en nieuw met vriendjes rondstruinde hadden wij rotjes en kanonslagen waar je nog echt voor op moest passen, zowel wat betreft de explosieve kracht van het springtuig alsook belasting voor je oren (niet in de hand houden en voldoende afstand bewaren). Deze kleine pleziertjes heeft men echter vanuit den Haag de jeugd en de oudere jongeren door de neus proberen te boren. Gevolg: jeugd en nimmer-volwassenen doken de illegaliteit in om daar alsnog aan wat sterker plofgerei te geraken. En als eenmaal de sprong in de illegaliteit is gewaagd blijft het in de praktijk vaak niet bij wat strijkertjes maar wordt menigmaal de overstap gewaagd naar de (levensgevaarlijke) mortier met schietlont van een kaliber dat in de wereld van de professionals met het nodige ontzag worden gehanteerd. De gevolgen zijn er dan ook naar: hardere knallen (feitelijk gewoon dreunen), zwaarder letsel (het aantal dodelijke ongevallen met vuurwerk neemt toe) en meer overlast. De remedie is eenvoudig: de eisen tav het legale vuurwerk iets laten vieren zodat het weer spannend wordt om een rotje af te steken zonder dat daarbij het risico bestaat dat iemand zichzelf of anderen regelrecht opblaast.
-
De meest lullige zaken zijn streng verboden in dit land, maar een verbod op oudejaarsvuurwerk is taboe. Zelfs de grootste gestoordeling mag opeens kilo's explosieven tot ontploffing brengen.
Ondanks decennia van slechte ervaringen denken de overheids glibbers dat een paar tv spotjes deze waanzinnigen tot inkeer gaan brengen, dat ze opeens veiligheidsbrilletjes gaan dragen en rekening gaan houden met anderen !
Maar ja, de hypocriesie en huichelarij van politici is grenzeloos.
In the meantime ; whatever you do, don't smoke.(mag ik een emmertje ?)
-
Vuurwerk is neit gevaarlijk als mensen iets minder zuipen en niet hun eigen spul gaan bouwen. Door meer te verbieden gaan mensen JUIST zelf maken of illegaal importeren.
Ik zelf koop alleen maar Duits als ik het bij mijn ouders vier. Tien keer zo veilig en 3 keer zo goedkoop. Een duitse pot heeft flappen eronder bijvoorbeeld, zodat hij niet om kan waaien, en het gaat altijd af. Dat chinese Rommel wat in Nederland "Goedgekeurd" is (lees belasting gekeurd en gigantische prijzen door over de top veiligheid voor verkoop punten) is een stuk gevaarlijker.
Maar ja vooral verbieden joh, als dit verboden word en roken word soepeller, knal ik het nieuwe jaar geen Rotjes meer af maar knal ik elke roker er in de omgeving er een voor. Knallen zal ik!
Ben niet zo geweldadig hoor, maar dit is gewoon een hobbie van mij en een duizenden jaren oude NOORDELIJKE traditie. Die de Grefotjes en Katholiekjes al zo lang proberen uit te bannen. Trommels en vuur zijn vervangen door vuurwerk. Maar ja Paas en Nieuwjaarsvuren mogen ook al niet meer... maar zuipen als gekken wel!
-
Weet u wat het is... als je alles wat onveilig, ongewenst, en schadelijk kan zijn gaat verbieden, komt er een steeds grotere groep mensen die zijn frustraties niet meer van zich af kan fraggen, zuipen, blowen, knallen of scheuren.
Vooral de mannelijke jeugd laat zich overal uiteindelijk toch gelden.
Totdat die genen wetenschappelijk uitgeschakeld kunnen worden (toekomstmuziek) moeten we het hier maar even mee doen.
-
Dina , ma 19 december 2011 18:54
in reactie op Marq Pas
Reageer op Dina
Onzin, Mark, als je geen grenzen stelt, wordt het alleen maar steeds erger. Er zijn gewoon grenzen, en worden die regelmatig, stelselmatig overtreden, zoals de laatste jaren met het vuurwerk, dan houdt het wat mij betreft gewoon een keer op, en wordt het graag verboden.
Verzin iets leuks, iets productiefs, waarin jongern zich niet op een negatieve manier hoeven af te reageren, zoals jij het noemt, maar waarin ze iets doen dat voor hen leuk is en voor iedereen goed voelt. je willen afreageren is geen vrijbrief om de wet te gaan overtreden en vernielingen aan te richten!
-
Marq Pas, wo 21 december 2011 20:25
in reactie op Dina
Reageer op Marq
"Verzin iets leuks, iets productiefs, waarin jongern zich niet op een negatieve manier hoeven af te reageren..."
---
Dat is nu juist het punt wat altijd ontkend wordt: (vooral) jongeren hebben bergen en bergen negatieve energie.
Daar hebben we reeds in het Oude Egypte het leger voor uitgevonden.
Dat er geen grenzen zijn heeft u mij niet zien schrijven, omdat dat onzin zou zijn.
-
Een verbod op handel in explosieven aan particulieren hoeft in het geheel geen einde aan de vuurwerktraditie te betekenen.
Een vergunning aan deskundige ontstekers kan een boel rottigheid oplossen. Collectieven die hun gezamenlijk ingekochte vuurwerk door deskundigen laten afsteken (eventueel een indrukwekkend muziekje erbij) helpen de overheid bovendien aan de broodnodige BTW-inkomsten.
Dat niemand in het landsbestuur nog op dit simpele idee gekomen is...
-
Wat mij betreft verbieden ze het vuurwerk met terugwerkende kracht. Laat deskundige bedrijven maar een leuke show weggeven dat tot mijlenver in de omtrek te zien is. Al dat geknal om boze geesten te verdrijven is zo dom en nutteloos.
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 17:53
in reactie op Censuur Joop
Reageer op GJ
Verwar je persoonlijke mening svp niet met objectieve feiten. Dat jij vuurwerk niet leuk vindt wil niet zeggen dat iedereen hetzelfde vindt.
-
Ja en? Omdat jij vuurwerk leuk vindt zou ik geen eigen mening over vuurwerk mogen hebben? Grapjurk.
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 23:01
in reactie op Censuur Joop
Reageer op GJ
Presenteer je mening dan ook niet als vaststaand feit...
-
Doet Fatima ook niet, zij zegt duidelijk dat het haar mening is. Haar aanhef: "Wat mij betreft", geeft duidelijk haar mening aan. U verwardt zelf meningen en feiten!
-
Dina , ma 19 december 2011 18:57
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Dina
Mee eens, Fatima, alleen: dat vuurwerk mag dan van mij op een door dieren onbewoond bedrijven terrein gebeuren. Wist je dat vogels die schrikken van de knallen, ruim 20 uur niet meer durven terug te komen en dan ruim 20 uur bijna niet meer eten? Als het vriest, betekent dat hun dood. Zó stom dat nooit iemand om dieren denkt! Nog maar te zwijgen van de 800 katten en vele tientallen honden die hun huis kwijtraken door vuurwerk, omdat het al weken voor oud en nieuw knalt en je hen geen wekenlang kunt binnenhouden!
-
Daar denkt niemand aan omdat het eigenbelang en de barbaarse pret voor alles gaat. Ik vind vuurwerk afsteken zo vreselijk kinderachtig. Ik zie er echt het nut en het plezier niet van in. Liever geef ik dat geld aan een goed doel. Nee, verbieden en de rust voor mens en dier terug.
Bij mij in de omgeving wordt er al een maand of drie, vier van te voren oorlog gevoerd. Althans, zo klinkt het.
-
, ma 19 december 2011 15:54
Reageer op
Nou, laat ik nu eens tolerant wezen........iedereen mag wat mij betreft rotzooi afsteken zoveel als hij wil.
Maar ik wil daarna als het misgaat geen gemekker en gejammer over ontbrekende vingers, ogen, oren, handjes ,neuzen en ander ongerief horen.
GEEN enkel.
-
Red Cat, dat is alleen maar goed voor de werkgelegenheid. De een zijn oog is de ander zijn golftas om het zo maar te zeggen.
-
Kunnen ze niet beter wat doen aan die dronken aso's die in de nieuwjaarsnacht de boel lopen te slopen? Niemand heeft last van je als je gewoon je vuurpijltjes de lucht in schiet.
-
ik ben het wel met je eens ;)
-
Was eens in Parijs met oud en nieuw. Nog nooit zo'n serene vuurwerkloze nieuwjaarsnacht mee gemaakt. In de ban met die levensgevaarlijke, oorverdovende, geldverslindende, vervuilende onzin.
-
Als ze vuurwerk gaan verbieden moet ik desnoods zelf maar wat gaan bedenken op oudjaarsavond. Sterretje op een gasfles van de outdoorwinkel binden en dan heb ik toch nog een knallend nieuwjaar. Misschien dat legaal vuurwerk dan toch beter is voor de veiligheid.
-
Het zware vuurwerk is al verboden en komt illegaal ons land in. Waarom moet er dan een verbod komen op al het prachtige siervuurwerk?
-
Dina , ma 19 december 2011 19:03
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op Dina
Het prachtige siervuurwerk is zo giftig als wat, Henk! Juist siervuurwerk geeft de meest giftige dampen omdat er zware metalen inzitten. Dat komt allemaal in jouw longen en die van je kinderen en huisdieren en op je tuintje.
-
Afsteken van vuurwerk kan prima achterwege gelaten worden. Eventueel zou, bij een verbod, de gemeente een centraal vuurwerk kunnen organiseren. Dan is het nog leuk.
-
Precies!
-
Ach d'r is zoveel dat met het allergrootste gemak achterwege kan worden gelaten.....scheelt nog veel meer in veiligheid en het verknallen van de sociale cohesie.
-
"we denken dus de hoeveelheid illegaal vuurwerk te verminderen door het legale vuurwerk te verbieden..."
Hoe beoordelen degene die hier geen logica in zien dan de volgende stelling:
"we denken dus de hoeveelheid harddrugs te verminderen door softdrugs niet meer te gedogen"
Wordt "dat is nu eenmaal mijn hobbie, maar in Nederland mag je niks waar je lol aan beleeft" niet enorm selectief gebruikt?
"We denken het misbruik van de pgb te stoppen door de pgb te decimeren"...
-
Onzin, verkeerde vergelijking.
Om in jouw analogie te blijven: Omdat er zoveel overlast is voor de methadonkliniek, willen we alle coffeeshops sluiten.
Of: Omdat er zoveel illegaal wordt gegokt, willen we de Holland Casino's sluiten.
Of: Omdat er zoveel overlast is van illegale straatraces, willen we de TT in Assen verbieden.
Of: Omdat er zoveel jeugdige alcoholverslaafden zijn, willen we de kersenbonbons verbieden.
Of: Omdat er zoveel racisme en discriminatie is in de maatschappij, willen we de naam 'negerzoen' verbieden.
Het is een oplossing zoeken door iets te verbieden wat helemaal los staat van het probleem. Als de politie nou eens even wat beter zou handhaven...dan zouden de goeden hieronder niet hoeven te lijden.
-
Einde gillende straaljagers ook in zicht?
-
Jan B, ma 19 december 2011 18:20
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Jan
Dat ligt al meer dan 20 jaar achter ons. De F-104 (starfighter) is al vanaf 1984 niet meer in dienst bij de Koninklijke Luchtmacht.
-
Bij ons thuis is het elke avond vuurwerk!
Of mag dat nu ook alleen nog maar op 31-12?
-
Dat zegt natuurlijk dat er mensen zijn die in dit onderwerp geïnteresseerd zijn en zich zorgen maken over steeds zwaarder vuurwerk. Heeft verder niets met statistiek te maken. Die sleep jij altijd overal bij.
-
hr. arryo, ma 19 december 2011 13:23
in reactie op hr. arryo
Reageer op hr.
Aert, voel je even aangesproken; want deze was voor jou (een reactie op je post van ma 19 december 2011 12:16).
-
Weer zo'n onzinverhaal.
Nederland wordt almaar crimineler, krakers zijn nog nooit zo gewelddadig geweest, we krijgen tsunami's aan asielzoekers binnen, noem maar op.
De firma list en bedrog. Vandaag hoofdstuk 35: vuurwerk. Het vuurwerk wordt alsmaar harder, en de afstekers zijn hufters.
Donder toch lekker op met troep, ik word doodziek van het toenemende intolerantie in Nederland, en nog zieker word ik van het feit dat die intolerante h*nden niet gewoon eerlijk zijn over hun intolerantie, maar bovenstaande soort leugens in de wereld helpen om de massa's voor hun zaak te winnen. En de massa's stinken er en masse in.
-
Mees ., ma 19 december 2011 14:00
in reactie op Kevin Amsterdam
Reageer op Mees
Jij vindt dat soort vuurwerkbommen normaal?
Jij denkt dat je door je zo te gedragen een gevaar mag zijn voor andere mensen?
-
Dat is natuurlijk een heel andere discussie.
Het gaat erom dat hier onzinnig beleid wordt gemaakt, onder valse voorwendselen, op basis van een verdraaid beeld.
Alcohol is slecth voor mensen. De McDonals is een gevaar voor de volksgezondheid. De alcohol wordt steeds sterker, die Big Macs worden steeds vetter. Verbieden is de oplossing?
Wat een onzin.
-
Mr Draconisch, ma 19 december 2011 14:24
in reactie op Kevin Amsterdam
Reageer op Mr
"Nederland wordt almaar crimineler, krakers zijn nog nooit zo gewelddadig geweest, we krijgen tsunami's aan asielzoekers binnen, noem maar op".
Volgens het CBS is het aantal Nederlanders dat (in 2010) in aanraking kwam met criminaliteit sinds 2005 gedaald met 7%. Het huidige krakersgeweld verbleekt bij de krakersrellen in de jaren tachtig. Het aantal personen dat in het eerste kwartaal van 2011 asiel aanvroeg in Nederland is met 25% afgenomen ten opzichte van 2010... Noem maar op ja.
Met het uitroepen van flauwekul die het aan de borreltafel in bepaalde kringen goed doet, komen we natuurlijk geen steek verder. Doodziek word je ervan...
-
Misschien kan Meijer eens onderbouwen wat hij nu eigenlijk precies denkt te bereiken met een verbod op consumentenvuurwerk tegen illegale knallers. En waarom dat zonder verbod niet aangepakt zou kunnen worden.
Nu is het de zoveelste onzin betutteling. Weg ermee.
-
Nog meer vertrutting, nog meer betutteling. Heerlijk.
Legaal vuurwerk verbieden omdat er steeds meer illegaal vuurwerk wordt binnen gesmokkeld. Wat een geweldige logica! Hulde, briljant.
-
Ik begrijp sowieso niet wat mensen elk jaar bezielt om honderden euro's uit te geven aan vuurwerk. Dan kun je net zo goed meteen je geld in brand steken, is nog veiliger ook....
-
Dat is nu eenmaal mijn hobbie, maar in Nederland mag je niks waar je lol aan beleeft. Want dan is je buurman namelijk jaloers en moet het verboden worden.
-
"Dat is nu eenmaal mijn hobbie, maar in Nederland mag je niks waar je lol aan beleeft. Want dan is je buurman namelijk jaloers en moet het verboden worden..."
Och erme, de buurman jaloers? Ik denk het toch mooi niet. Vuurwerk zorgt voor overlast, want bij veel mensen ontbeert een fundamenteel iets: zelfdiscipline... Ik heb (tot mijn verbijstering) vaders gezien die jonge kinderen vuurwerk lieten afsteken; jonge kinderen die in vol zich van ouders vuurwerk op auto's legden, om nog maar even niet te spreken over al die testo-pubers die hele buurten wekenlang onveilig maken. Afschaffen die handel; hoe eerder hoe beter. En als puntje bij paaltje komt, hebben die "vuurwerkliefhebbers" het uiteindelijk aan henzelf te danken als er een verbod komt... Grenzeloos en grensoverschrijdend gedrag dient gewoon niet getolereerd te worden.
-
Ik begrijp zo en zo niet wat elk jaar mensen bezielt om voor 100'den Euros weg te zuipen en te vreten met Kerst...of zich alleen als dorpsgek te gaan gedragen tijdens carnaval en daar 100'den Euros weggooid aan bier/vet vreten..ik begrijp zo en zo niet dat mensen 100'den Euros per jaar wegggooien aan kunst, concerten...etc etc
ik ik ik ik...de Nederlander pursang
"Ik" vind vuurwerk ook helemaal niet leuk, maar dsat wil nog niet zeggen dat het maar verboden moet worden. Elk jaar zijn er ook honderden idioten die met illegaal opgevoerde scooters veel lawaai veroorzaken, mensen aanrijden, ernstige verwondingen veroorzaken, ook maar verbieden dan?
-
+++Elk jaar zijn er ook honderden idioten die met illegaal opgevoerde scooters veel lawaai veroorzaken, mensen aanrijden, ernstige verwondingen veroorzaken, ook maar verbieden dan?+++
Dat is al verboden.
-
Wout u heeft gelijk, we wonen ten slotte in Nederland bij de wet is het verboden, we doen er echter amper wat aan...als de opgevoerde scooters worden afgepakt gaat ze helemaal niet meer naar school....dilemma! Dan maar een nietszeggende boete.
En wat doen we met al die arme scooter dealers die de troep verkopen om scooters op te voeren...niks.
-
lees nog eens na wat ik heb geschreven. Ik zeg ook niet dat vuurwerk verboden moet worden. Ik zeg alleen dat ik niet begrijp dat mensen (zeker nu het crisis is) zoveel geld kunnen uitgeven aan vuurwerk. Ik doneer dat geld liever, dan heeft een ander er nog iets aan. In feite steek je je eigen geld in de fik als je vuurwerk koopt. Dat bedoelde ik...
-
Ik heb je "ik" prima gelezen, daar refereer ik ook aan.
"Ik" snap het ook niet dat ze daar wel geld voor hebben, maar dat zelfde snap ik ook niet van al die idioten die naar voetbal gaan om te rellen, of zich met carnaval vol laten lopen. Waarschijnlijk besteden "ze" hun geld daar liever aan, dan aan een ski vakantie, Tormolinos of in een golf GTI bouwjaar 84.
-
GJ Huisman heeft gelijk dat het gevaarlijkste vuurwerk ook nu al verboden is (en het minder gevaarlijke vuurwerk op de meeste dagen in de meeste gemeenten ook verboden is)
Toch denk ik dat het verbieden van gewoon vuurwerk, ook zal zorgen dat deze illegale praktijk afneemt.
Want waarom wordt dat illegale vuurwerk alleen in december afgestoken?
Omdat mensen het dan normaal vinden.
-
Op Nieuwjaarsdag zijn er minder vingers om af te likken.
Da's weer een voordeel.
-
Ach, in onze probleem industrie zijn er een hoop mensen die er ook baat bij hebben, al die overlast en vuurwerk slachtoffers.
Denk eens aan de asiels, die zitten altijd goed vol rond O/N, dan al die politie die eindelijk op de plek is waar ze moeten zijn, op straat...dan hebben we het nog niet eens gehad over alle nazorg voor slachtoffertjes, van psychiaters t/m revalidatie en prothese makers. Kortom heel veel mensen hebben een baan door een stel idioten. Ik zou zeggen lekker toelaten dat (illegale) vuurwerk, hoe harder hoe beter voor de werkgelegenheid.
-
Nu heb ik de tijd dat ik met rugzakken met vuurwerk heel de dag op straat liep al achter me gelaten maar vreemd vind ik het niet eerlijk gezegd dat men steeds meer vuurwerk uit oost europa haalt.
Vuurwerk in Nederland is ontzettend duur en het zwaarste stuk vuurwerk kun je rustig in je hand laten afgaan en de ergste verwonding die dat oplevert is hooguit een rode duim of in het allerergste geval een blaar.
Als je dan voor een fractie van het geld veel zwaardere knallen kun kopen bij de buurman dan is de keuze als 15 jarige snel gemaakt.
Je kunt niet in een gebied met open grenzen een heel rigide vuurwerkbeleid gaan voeren als je op een half uur rijden het echte werk kunt krijgen.
Een verbod is ongewenst, dan verlies je alle grip. zorg eens voor wat fatsoenlijk vuurwerk tegen redelijke prijzen in de nederlandse winkels. Dan wordt het een stuk minder aantrekkelijk om bij de buurman langs te gaan die vanuit zijn schuur verkoopt.
-
Dat komt omdat Nederland doorsloeg na een Rampje. Had helemaal niks te maken met bunkers op veilig opslaan maar het niet volgen van regels waardoor die ramp is gebeurt. Maar ja dan moet er gelijk, het lijkt wel Amerika, draconische maatregel tegen komen waardoor het extreem duur word en mensen ZELF gaan stunten met illegaal vuurwerk of het bouwen van vuurwerk.
Als je het helemaal gaat verbieden dan zul je dat NOG meer zien.
Maar nee de SuperChristen ziet zijn zin al, kan dat heidense ritueel weg. GODVERDOMME Ik mag nog geen vraagteken zetten bij zwarte piet of ik krijg een driegbrief maar als ik mijn hobby will uitvoeren moet het verboden worden van de Katholiekjes en Grefotjes. Nee want dit feest konden ze lang niet zo makkelijk verchristennen zoals ze met Odin konden.
Bah, en dan komen ze met voorbeelden als "In Engeland is dat al jaren zo" even vergeten dat die het meeste vuurwerk afsteken met Guy Fawkes Night en JA dat doen ze toch echt zelf. Daarom steken ze met oud een nieuw zelf geen vuurwerk meer af, omdat hun "Heidense viering" is verandert naar een feestje over een kerel die gefaalt heeft bestuurders op te blazen.
Maar goed verbied het ook maar, lekker zuur met zijn allen binnen zitten, wat wee je gebeente als je wat doet wat de Buurman niet leuk vind of niet heeft. Dan is er gelijk wel een Alarmnummer beschikbaar om hem terug te pakken. Nee maar wijfen meppen, te hard rijden en miljonairs fairs.. het mag allemaal.
-
"Maar goed verbied het ook maar, lekker zuur met zijn allen binnen zitten, wat wee je gebeente als je wat doet wat de Buurman niet leuk vind of niet heeft. Dan is er gelijk wel een Alarmnummer beschikbaar om hem terug te pakken. Nee maar wijfen meppen, te hard rijden en miljonairs fairs.. het mag allemaal."
We hebben het wel moeilijk, hè? Ik heb het voorrecht gehad om in een ver land te leven waar er absoluut geen sprake was van consumentenvuurwerk, en waar de overheden voor het nodige vuurwerkspektakel zorgden op gezette feestdagen: een absolute aanrader, en heerlijk rustig als je niet mee wenst te doen... Om nog maar te zwijgen over de kosten van politie- en brandweerinzet op nieuwjaarsnacht om al die onverlaten in toom te houden... Dat vindt u wel OK?
-
Babette, ik ga in een land wonen, waar vuurwerk gewoon in de supermarktschappen wordt verkocht, ook zwaar vuurwerk. Waar zover ik weet niemand het in zijn hoofd haalt om er idiote dingen mee uit te halen of de sfeer te verpesten, daar doel ik ook mee de overheid.
waar zomers naast de enorme grote vuurwerkshows van een uur lang zoals bijv. in Yokohama en Osaka ook mensen in parken gezellig gaan BBQ'en, sake en choju drinken en gezellig vuurwerk afsteken. Zonder idioten die er mee gaan kloten, en zonder idioten van de overheid om het te verpesten.
-
Ik begrijp de logica niet, wat te zwaar is is al verboden en daarom willen we het lichtere spul ook verbieden?
Het lijkt me meer op "De buurman heeft meer lol dan ik, en dat haat ik dus die moet ik dwars zitten!" Nederlands gedrag.
Als zij niet zo waren doorgeslagen op zijn Amerikaans met die jaren durende over emotionele reactie op Enschede (terwijl er al eerder dikke vuurwerk ongelukken zijn gebeurt), en de overreagerende wetgeving daarna (Waardoor een verkoper gewoon zulke draconische maatregelen moest doorvoeren dat de prijzen omhoog schoten!) was er lang niet zoveel Illegaal vuurwerk geweest.
Ja bommen maken is stom, maar dat doen mensen het hele jaar door en kan elke idioot met een pakje sterretjes. Of gaan we die ook verbieden? Mogen we straks nog wel een vuuraansteker? Of vertrouwt de Buurman ons daar ook al niet meer mee!?
-
Omdat een aantal idioten lawinepijlen afsteken moeten de gewone normale mensen daar weer onder 'lijden' middels het ZOVEELSTE verbod?
Laat de politie(k) gewoon dat illegale vuurwerk keihard aanpakken!
-
----Laat de politie(k) gewoon dat illegale vuurwerk keihard aanpakken! ---
Nee juist niet, het is al belachelijk dat er in Nederland sommig vuurwerk als illegaal wordt gezien.
-
Ik ben bang dat ik dus voortaan naar België moet gaan om een aantal vuurpijlen en ander siervuurwerk te kopen? Hoe belachelijk. Illegaal is illegaal, verbied niet legaal vuurwerk omdat een stel idioten in hun schuur zelf dingen inelkaar knutselen.
-
Betekent weer extra werk voor de Officiële Vuurwerkafstekers.
-
Wie wil er een TASKFORCE BEVRIJD ONS VAN HET VUURWERKGEWELD oprichten? Stop het vuurwerk NU.
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 10:12
in reactie op Wald Shepu
Reageer op GJ
U heeft zelf een hekel aan vuurwerk en wilt het daarom maar verbieden voor degenen die er verantwoord van kunnen genieten? Lekker sociaal.
Ja, ik ben groot vuurwerkliefhebber. Sta op 31-12 lekker met de kids klein siervuurwerk aan te steken. Heeft niemand last van, en op 1-1 ruim ik de zooi netjes op.
-
U kunt zo'n fraai bomvrij pak lenen van de Explosieven Opruimings Dienst en rond de jaarwisseling met een Taskforce-spandoekje op straat gaan staan.
-
Ik merk totaal niets van harde knallen.
Zou het een regionaal of plaatselijk probleem zijn?
-
Jan B, ma 19 december 2011 11:51
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Jan
Een regionaal fenomeen? Zou kunnen. Waar ik woon hoor je af en toe 's avonds behoorlijk zware knallen. En ik denk niet dat dat uit te bannen is: bij gebrek aan vuurwerk grijpt men gewoon terug op "grootvaders recept": calciumcarbide met water. Carbidschieten is van oudsher traditie hier. Ik heb een paar jaar geleden ook al jochies met een blik calciumcarbide op oudjaarsdag zien rond zien lopen.
-
, ma 19 december 2011 13:00
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Ah, wel nee, Zjen.
Hier knallen al een paar weken de carbidbussen in het rond.
Ik heb er weinig last van.
Maar ik was wel altijd erg blij als het in de oudejaarsnacht ontzettend regende, want mijn katten kregen de pestzenuwen van dat geknal.......en met regen was er niets te horen buiten......
Dat zul jij ook wel hebben met je honden?
-
Mijn honden weten dat ze het even moeten doorstaan.
Maar ik laat ze niet buiten. Nee.
Hier duurt het knallen echt maar even. Nu nog helemaal niks te horen.
Dat begint een paar dagen voor oudjaar en met nieuwjaar is alles opgeruimd en weg.
Hier is dus geen overlast.
Daarom denk ik dat het plaatselijk is.
En karbiet ( zo schreef ik dat vroeger)bommen? Die heb ik als kind ook afgeschoten..in het kleine straatje achterom verzamelden de kinderen zich en dan ging het loos!
-
Hoe kan je een verbod instellen op iets wat illegaal is.
Groen links wil alles verbieden en denken dat zij alleen weten wat goed voor de burger is. Zij willen van Nederland ook een Noord-Korea maken en alles verbieden.
-
Ten eerste wil ik dat onderzoek van Meijer wel eens zien dat aantoont dat inmiddels meer dan de helft tegen het afsteken van vuurwerk is. Ik denk dat dat een staaltje wensdenken is.
En verder, het is al meer gezegd: als je iets illegaals wilt voorkomen, moet je niet iets legaals verbieden.
-
hr. arryo, ma 19 december 2011 11:11
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op hr.
-- Ten eerste wil ik dat onderzoek van Meijer wel eens zien dat aantoont dat inmiddels meer dan de helft tegen het afsteken van vuurwerk is. Ik denk dat dat een staaltje wensdenken is. --
Nee, als jij daar echt in geïnteresseerd zou zijn had je wel iets kunnen vinden. Ik heb even gegoogeld op de zoekterm "tegen vuurwerk", alleen afgelopen maand: 421 treffers waarvan de helft uit de afgelopen week. Tendens: stijgende.
Het lijkt me toch dat dit onderwerp wel leeft. En ja, allemaal wensdenkers.
-
En wat zegt dat, statistisch gezien?
471 treffers?
Is dit de nieuwe wetenschap? Het staat 471 keer op internet dus ik heb gelijk...
-
hr. arryo, ma 19 december 2011 11:11
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op hr.
-- Ten eerste wil ik dat onderzoek van Meijer wel eens zien dat aantoont dat inmiddels meer dan de helft tegen het afsteken van vuurwerk is. Ik denk dat dat een staaltje wensdenken is. --
Nee, als jij daar echt in geïnteresseerd zou zijn had je wel iets kunnen vinden. Ik heb even gegoogeld op de zoekterm "tegen vuurwerk", alleen afgelopen maand: 421 treffers waarvan de helft uit de afgelopen week. Tendens: stijgende.
Het lijkt me toch dat dit onderwerp wel leeft. En ja, allemaal wensdenkers.
-
Ten eerste ben ik absoluut een voorstander van een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Het plezier(?) weegt mijns inziens niet op tegen de verschillende vormen van overlast (veiligheid, geluid, afval, smog, huisdieren). Daarbij is legaal consumentenvuurwerk relatief duur, saai en niet te vergelijken met professioneel vuurwerk.
Maar.. met het verbieden van legaal vuurwerk voorkom je natuurlijk niet het illegale vuurwerk. Het afsteken van illegaal vuurwerk is en blijft toch vooral een kwajongensstreek (tegenwoordig ook wel straatterreur genoemd). Het is dat het plezier van Henk en Ingrid voorop dient te staan, anders was het instellen van een 'vuurwerkpolitie' wellicht een idee ;) Hoe dan ook: als men afwil van de overlast is er maar één manier: handhaving, handhaving, handhaving...
-
We kunnen toch knalvuurwerk verbieden en siervuurwerk toelaten? Einde probleem?
-
dan gaat iedereen van die grote mortierbommen kopen. Ook illegaal....
-
Jan B, ma 19 december 2011 18:22
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Jan
Ik vind eigenlijk alleen knalvuurwerk leuk.
-
Het probleem is. Het is een glijdend platform, het begint daar en daarna gaat een bejaarde lopen janken dat het hem doet denken aan de Oorlog waarin zijn vader als Kleuter nog in het kleuterverzet heeft gezeten.
Verder is er ook niks mis met knallen, alleen gooien naar mensen wel. Dat mag van mij ook best wel keihard bestraft worden. Is iets anders dan te vroeg afsteken.
-
Hier ook al een maand ofzo iedere dag vuurwerk. Waarom kunnen mensen zich niet normaal gedragen? Als het echt zo moet is een verbod de enige juiste weg.
De manier waarop is alleen een beetje vreemd, eerst de campagne opheffen omdat je vindt dat het betutteling is, en vervolgens een verbod omdat mensen er niet mee om kunnen gaan.
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 10:19
in reactie op Eline W
Reageer op GJ
Je spreekt jezelf tegen: omdat er 'de hele maand' al vuurwerk wordt gegooid is een verbod 'de enige juiste weg'. Maar de bestaande regelgeving schrijft al voor:
- geen illegaal knalvuurwerk
- vuurwerk is alleen op 31-12 10:00 tot 1-1 02:00 toegestaan
Wie nu al illegale knallers afsteekt houdt zich dus niet aan de huidige regels. Wat moet een totaalverbod dan toevoegen?
-
Eline W, ma 19 december 2011 10:31
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Eline
Dat mensen er niet meer aan kunnen komen om op andere dagen dan de toegestane af te steken.
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 11:18
in reactie op Eline W
Reageer op GJ
Eline, nogmaals, het is NU AL verboden om vuurwerk op andere dagen dan 31-12 te kopen / af te steken. En toch houden mensen zich daar niet aan. Een ritje naar België en je kunt het hele jaar door vuurwerk kopen... Daarom nogmaals: een totaalverbod zal niets toevoegen, handhaaf de huidige regels gewoon harder & strenger.
-
Daarom: Verbieden! Totaal!
-
Het zou triest zijn als vuurwerk helemaal zou worden verboden, maar als ik de zware knallen nu al hoor dan zou ik er begrip voor hebben.
Het doet me denken aan het comazuipen, wij zijn kennelijk een hoogstaande beschaving.
-
Een gezond initiatief.
Ik hoop dat onze samenleving in staat is zo'n verbod na te leven.
Ik voorzie nu al het gescheld op de opsporingsambtenaren, en het vergelijken van tipgevers met verraders.
-
Jan B, ma 19 december 2011 20:03
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Jan
Ik hoop dat onze samenleving in staat is zo'n verbod na te leven.
Vergeet dat maar.
-
ach
niks mag meer
dat noemen ze dan rechts
etters!
-
Dus u denkt dat Cees Meijer rechts is?
Knap hoor...
-
Dehnus Nörder, ma 19 december 2011 12:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Dehnus
Ja de conservatieve SUper Grefo is Rechts. Die likken hun vingers af bij het niet meer vieren van een "Heidens feest".
-
Ik ben het niet altijd met u eens maar met dit wel. Wat is er eigenlijk Liberaal nog aan Nederland, behalve als je meer dan 60k per jaar in te komen hebt per persoon.
-
Hier is het alweer dagelijks te horen. Steeds harder en steeds dichter bij. Onze huisdieren en de pasgeboren baby van de buren helemaal overstuur. Nog 2 weken te gaan.
Wat mij betreft inderdaad helemaal verbieden, helaas ten koste van de goeden, want dit handhaven lukt blijkbaar niet.
-
GJ Huisman, ma 19 december 2011 08:17
in reactie op Irma Noord
Reageer op GJ
Irma, die harde knallers zijn nu al verboden in Nederland. Hoe gaat een algeheel vuurwerkverbod (waar idd. de goeden onder lijden) dan zorgen voor een einde aan dat geknal? Ik zeg: keihard de bestaande wetgeving handhaven. Iemand met illegaal vuurwerk op zak mag oud & nieuw in de cel doorbrengen, en/of minimaal 500 euro boete betalen.
-
Ik zeg Duits Sier Vuurwerk gewoon toestaan, het is van dezelfde sterkte of zwakker dan Nederlands vuurwerk. Alleen goedkoper. Hier in Denemarken hetzelfde. En we hebben hier al meerdere vuurwerk rampen gehad, maar ja hier gunt een Deen zijn buurman tenminste zijn lolletje en kan Relativeren dat ongelukjes soms kunnen gebeuren. Les er uit trekken en niet overreageren.
Maar goed Denen gaan ook helemaal los trouwens met oud en nieuw. Wat mijn vriend allemaal al meegemaakt heeft op die avond ;). Het lijkt haast wel een zooitje Groningers en Friezen :).
-
Het illegale vuurwerk is al verboden, vandaar 'illegaal'.
-
drs Zen, ma 19 december 2011 11:33
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op drs
Ik snap niet waarom dat illegale vuurwerk niet vanzelf ons land verlaat. Ze weten toch dat ze hier niet gewenst zijn.
-
Jan B, ma 19 december 2011 11:52
in reactie op Irma Noord
Reageer op Jan
Wat mij betreft inderdaad helemaal verbieden, helaas ten koste van de goeden, want dit handhaven lukt blijkbaar niet.
Handhaven van een algeheel verbod gaat ook niet lukken.
-
Je HUisdieren kan je er aan wennen. GEEN AANDACHT GEVEN NA DE KNAL! De eerste knal doenz e dan heel zielig, de tweede misschien nog een keer maar naar een tijdje wend hij eraan dat het normaal is.
Verder is dat soort vuurwerk al verboden net als te vroeg afsteken. Wat wil je eigenlijk nog meer? Helemaal verbieden? Je mag het alleen maar op de dag zelf afsteken dus zijn ze al in overtreding dus de wet slaat helemaal niet op wat er gebeurt. Het afsteken blijft dan waarschijnlijk gewoon doorgaan omdat mensen echt nog wel aan vuurwerk kunnen komen, of ze maken het zelf. ALs je het helemaal verbied zul je zien dat er nog meer ongelukken gebeuren.
En die kotter wend ook vanzelf en wil waarschijnlijk straks zelf ook knallen.
-
Piet de Geus, ma 19 december 2011 13:30
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Piet
"Je HUisdieren kan je er aan wennen. GEEN AANDACHT GEVEN NA DE KNAL! De eerste knal doenz e dan heel zielig, de tweede misschien nog een keer maar naar een tijdje wend hij eraan dat het normaal is."
Dat is de theorie. Alleen verdommen veel beesten het om zich daar in de praktijk aan te houden.
"Verder is dat soort vuurwerk al verboden net als te vroeg afsteken. Wat wil je eigenlijk nog meer?"
Een beetje handhaving wellicht? De aandachttrekkers de aandacht geven die ze verdienen.
-
De handhaving is er, en vaak veel te zwaar jochies van twaalf die een taakstraf krijgen voor een rotje afsteken. Gewoon wat liberaler met het vuurwerk omgaan. 2 weken van te voren toestaan om af te steken, en zul je zien dat het vermindert want mensen raken minder in de verleiding. Verder die draconische maatregellen voor verkooppunten zorgen voor de gigantische prijzen voor kwalitatief slecht vuurwerk. Daarom halen mensen het uit Duitsland en België.
De reden dat elke knal niet word opgepakt is omdat niet op elke hoek van de straat een politie agent staat, dat is namelijk ondoenelijk. Wel vind ik dat als er aangifte gedaan word van vernieling of het gooien van vuurwerk naar mensen en dieren. Dat is namelijk heel wat anders dan wat vuurwerk afsteken.
-
Piet de Geus, di 20 december 2011 01:08
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Piet
"De handhaving is er"
Maar als er wordt gehandhaafd dan berust dat op louter toeval. Je moet je vuurwerk zo ongeveer onder de pet van de agent afsteken, wil je gepakt worden.
"De reden dat elke knal niet word opgepakt is omdat niet op elke hoek van de straat een politie agent staat"
Snap ik. En ik snap ook dat dat onwenselijk zou zijn. Maar een beetje actiever mag wel. Bovendien is het gegarandeerd dubbel prijs: je pakt ze meteen voor illegaal vuurwerk.
Ik snap best de lol van vuurwerk, al was ik er zelf op mijn 16e wel op uitgekeken. Maar een halve maand geknal is echt teveel van het goede. Ik was vorige week bij de dierenarts en daar stonden ze al in de rij om hun huisdieren te drogeren, want het was nu al geen doen meer. Ik had hem bijna geadviseerd om loden pijpen uit te delen, want al die dieren een halve maand onder de dope dat is het plezier van een paar rotjochies echt niet waard.
-
Dus vanwege illegaal vuurwerk (nu al verboden maar kennelijk helpt dat niet) worden nu ook de sterretjes & grondbloemen, waar veel mensen plezier aan beleven, verboden? Ik mis de logica.
Oh en als je wat wilt doen tegen de vernielingen met oud&nieuw, vaardig dan eerst maar een algeheel alcoholverbod uit. Ja, óók voor de onschuldigen die alleen wat champagne achterover slaan. Als vuurwerk totaal verboden wordt, dan alcohol ook.
-
Eens met GJ: we denken dus de hoeveelheid illegaal vuurwerk te verminderen door het legale vuurwerk te verbieden...
Haagse logica waarschijnlijk, net zoals de economie erbovenop helpen door bezuinigen, een kenniseconomie op te bouwen door onderwijs duurder te maken, de financiele markten te redden door de rotte appels daar te subsidieren en de verkeersveiligheid verhogen door sneller te gaan rijden...
Ben _ik_ nu het contact met de werkelijkheid kwijt, of zijn zij het (en wie zijn _de werkelijkheid_) ?
-
, ma 19 december 2011 08:55
in reactie op Adrie Kooijman
Reageer op
Een mooie overdenking zo aan het einde van het jaar..............en je legt de vinger precies op de pijnlijke wond. :(((
-
Laat ik het eufemistisch uitdrukken: u bent een beetje het contact met de werkelijkheid kwijt.
-
Zjen Zen, ma 19 december 2011 09:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Nu ben ik kwijt over welke werkelijkheid het gaat.
-
projectie
-
Theo Joubert, ma 19 december 2011 10:30
in reactie op Adrie Kooijman
Reageer op Theo
[Haagse logica waarschijnlijk]
Een leuke opsomming inderdaad !
-
In vaktermen noemen we zoiets "stapelen" ;-)
Even wat losse feiten op een hoop vegen en men meent een kwestie te hebben.
-
Heel goed Aert! Introspectie!
-
Sean Hannan, ma 19 december 2011 18:49
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Sean
++ Als vuurwerk totaal verboden wordt dan alcohol ook ++
Als al die mensen tijdens oud en nieuw nou eens wat minder drinken zullen ze vanzelf inzien dat het voor miljoenen wegschieten van je geld voor wat vonkjes in de lucht het echt niet waard is. Mijn ervaring van er naar kijken is dat de helft niet eens werkt en de plaatjes op de verpakking altijd mooier zijn dan het vuurwerk zelf. Net zoiets als bij ansichtkaarten.
Had je dan weer een paar kratjes bier van kunnen kopen...
Ach, vernieling, amputaties (tot aan doden) en totaal vervuilde straten (kosten die hierbij komen kijken) zijn niet helemaal mijn idee van een goed feestje, maar gun mijn medemens het plezier dat ze hier in vinden van harte. Alvast een gelukkig nieuw jaar iedereen!
