-
De totaliteit van de criminaliteit is zo enorm ookal daalt-ie misschien, dat je als burger niet lang genoeg leeft om alle mogelijke beelden ooit te zien. Het blijft bij van die op zichzelf staande voorbeelden als het een populaire site als Geenstijl lukt om soms wel eens een misdaad op te lossen. Wat ze natuurlijk siert. Misschien dat Eigen Huis ook een dergelijk succes had verwacht, maar dat is dan niet gelukt. Mogelijk dat een oplossing hieruit bestaat dat er in een omschrijving zodanige details worden genoemd dat iemand uit de buurt zelf die er zo goed mogelijk zoektermen over intikt, dit als treffer te zien krijgt. Dan hoef je zoiets misschien ook minder gauw centraal te regelen wil het echt een substantiële bijdrage leveren aan de opsporing van criminelen.
-
Ik vermoed dat Eigen huis samenwerkt met Eigen volk (PVV). Schandalig hoe hier met inbrekers wordt omgegaan. Ze zijn onschuldig tot een rechter heeft geoordeeld!
-
Roland: roerend me je eens, tegenwoordig kun je ook niets meer lekker crimineel doen zonder dat het gelijk weer wordt vastgelegd. Waar is die goede oude tijd dat je iemand zijn hersens voor een paar gulden in elkaar kon meppen en dat er geen haan (camera) naar kraaide.
-
Sinds de PVV kan inderdaad niet 'iedereen' dat zomaar meer doen.
Dat voorrecht geldt alleen nog hun fractieleden en onderworpenen.
-
el gringo, di 05 juli 2011 20:21
in reactie op Roland Bruynesteyn
Reageer op el
Hoor je jezelf praten man. Inbrekers zijn onschuldig tot hun schuld is vastgesteld. Nee, ze komen voor de gezelligheid je huis binnen. Mag hopen dat ze jou een keer bezoeken. Als er bij mij een binnenkomt, zorg ik dat ie kruipend naar buiten gaat. Met naam en toenaam in de krant, op het internet, maakt niet uit. De zweep erover!
-
el..ik denk dat Ronald het een beetje cynisch bedoelde...weet het niet zeker hoor ;-)
-
el gringo, di 05 juli 2011 23:14
in reactie op Albert Hofmann
Reageer op el
dat hoop ik dan maar. weet je nooit zeker op Joop.
-
Als lid van EH snapte ik het wel...probeer de aandacht op het probleem van inbraken op een GeenStijl manier onder de aandacht te brengen...aandacht gelukt, het project flopt natuurlijk, er is al GeesnStijl,Youtube en allerlei ranzige sites die het veel beter kunnen, dat wist EH natuurlijk ook.
-
Hoewel ik de toevoeging "Populistisch" niet helemaal kan plaatsen in het kader van dit onderwerp, ben ik toch blij dat de anonimiteit van inbrekers toch weer verder gewaarborgd wordt. Stel je toch voor zeg dat een inbreker wordt opgepakt. Dat zou de wereld op zijn kop zijn.
-
Hahha goeie Aert;) verder snap ik ook niet helemaal wanneer een internet-site populistisch is en wanneer niet, maar dat zal wel aan ons liggen denk ik.
-
Leon Abels, di 05 juli 2011 17:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Leon
Het probleem zit hem wat mij betreft niet eens zozeer dat inbrekers op internet worden getoond terwijl ze hun beroep uitoefenen, maar meer in de suggestie dat deze site hier een probleem aanpakt danwel oplost. Dat is gewoon niet zo. Ook u trapt hier deels in door te zeggen dat deze site ervoor zou zorgen dat inbrekers worden opgepakt.
"Stel je toch voor zeg dat een inbreker wordt opgepakt. Dat zou de wereld op zijn kop zijn."
Onzin natuurlijk.....
-
Ach ja, om nu meteen mensen op stijl af te branden vind ik ook weer een beetje ver gaan. De initiële bedoelingen waren goed en daar gaat het om.
-
Altijd maar weer zeiken over criminelen. Ik wordt er niet goed van. We moeten deze mensen niet in een hoek zetten, maar het positieve in de mens benadrukken.
-
Leuk satire op de joop.nl!
Pareltje hoor!
-
N N, di 05 juli 2011 18:00
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op N
"Leuk satire op de joop.nl!"
Jammer nou, ik had op betere reactie gehoopt.
-
Het 'probleem' van dit soort sites is, dat het werkelijke doel zelden gehaald wordt, maar er een soort bijvangst ontstaat door al het gekoekeloer.
Dat is niet te danken aan zinvolle betrokkenheid, maar aan ongezonde nieuwsgierigheid en klik-behoefte die in 'Nederland - NSB land' nu éénmaal bovengemiddeld hoog is.
De kijkcijfers voor programma's als 'blik op de wegmisbruikers', hoofdzakelijk bekeken door PVVD'ers, toont deze ziekelijke eigenschap overduidelijk aan. Net zoals het volgen van reizigers en automobilisten, door middel van chipcards en kastjes beter werkt, dan het doel waar ze eigenlijk voor bedacht zijn.
-
Op GeenStijl kun je een kopie lezen van een brief die verstuurd door College Bescherming Persoonsgegevens is naar VEH.
Het mag dus niet, mensen die spullen van je jatten proberen te achterhalen. Daarom mislukt dit.
Een ander punt is dat ikzelf zeker geen filmpje in zal sturen omdat behalve de inbreker er ook mijn huis ed opstaan.
En dan komt de week erop weer een andere inbreker omdat ze precies kunnen zien waar camera's hangen, en wat er te halen valt.
Wel erg storend om dit weer populistisch te noemen.
En is populistisch dan bedoeld als rechts?
Wat is dan "niet populistisch", en dus links, en dus heel goed en "correct" neem ik aan, dan?
Raam vast opzetten voor het geval dat en de koffie klaarzetten met 1 koekje voor de inbreker???
Ik stem VVD dus dan weten jullie het wel; honkbalknuppel staat klaar en camera's hangen.....
-
Dit gebrek aan belangstelling voor de online schandpaal is een symptoom. Het gebrek aan belangstelling voor wat er in je appartementencomplex of bij je in de straat gebeurt is een ander symptoom van dezelfde ziekte. En dat tweede symptoom is een van de oorzaak van inbraken.
-
Dus in tijden van vooruitgang, denk aan camera toezicht, mogen we daar geen gebruik van maken?????????
Wie moet er nu beschermt worden, de dief of de huizenbezitter. Ik denk dat ik het antwoord van de mensen op deze site wel al weet. Totdat het bij jezelf gebeurt en dan schreeuwen we moord en brand.
-
Leon Abels, di 05 juli 2011 15:36
in reactie op Bert Deepool
Reageer op Leon
"Dus in tijden van vooruitgang, denk aan camera toezicht, mogen we daar geen gebruik van maken?"
Waar baseer je dat op? Volgens mij staat er in het stukje dat er een gebrek is aan aangeboden, bruikbare beelden. M.a.w. de site krijgt geen beelden binnen van inbraakslachtoffers. Hoogstwaarschijnlijk, omdat die er domweg niet of nauwelijks zijn.
-
Net zo populistisch als opsporing verzocht! Laat die criminelen toch eens met rust. Moet je je huis maar beter beveiligen. Walgekijke rechtse actie weer.
-
Nico ., di 05 juli 2011 13:49
in reactie op Marcel Stuart
Reageer op Nico
Laat die criminelen toch eens met rust.
------------------------------------------------------
Precies die mensen moeten toch ook leven.
-
Moet je je huis maar beter beveiligen? Dank je wel om de schuld te krijgen van de inbraak in ons huis, een paar weken terug. Ook nog tips over hoe ik mijn oma's armband terug kan krijgen, hoe ik van de schrik af moet komen en hoe ik met mijn emoties verder moet? En op wie ik de schade aan mijn huis kan verhalen? Want beveiliging = 7 minuten voordt de politie er is. Tijd zat voor die lui.
Huis beter beveilign - niks ervan, we moeten het simpelweg gestoord vinden dat anderen het verschil niet weten tussen 'mijn' en 'dijn'. Dat jij die lui verdedigt stuit mij zeer tegen de borst.
Maar goed, het is natuurlijk weer rechts om het erg te vinden dat je erfstukjes kwijtraakt. Ik hoop voor jou dat er nooit in jouw huis wordt ingebroken en dat iemand spullen, die jouw kostbaarste bezit zijn, de dingen waar de meeste emoties aan hangen, door een vreemde zomaar worden meegenomen.
-
Je begrijpt me verkeerd, dit was cynisch bedoeld. Ben juist een voorstander van deze site. Wordt een beetje moe van dat gezeur dat dit populistisch is. Als crimineel heb je het goed in Nederland.
-
Tulay M, di 05 juli 2011 14:38
in reactie op Molly Moonsoo
Reageer op Tulay
Je moet ook nooit in een rouwadvertentie je adres vermelden.
-
Leon Abels, di 05 juli 2011 14:07
in reactie op Marcel Stuart
Reageer op Leon
"Net zo populistisch als opsporing verzocht! Laat die criminelen toch eens met rust. Moet je je huis maar beter beveiligen. Walgekijke rechtse actie weer."
Het populistische eraan is dat Vereniging Eigen Huis iets loopt te roeptoeteren wat nergens op slaat, maat wat er wel lekker ingaat bij velen. Dat heeft niets met opsporing verzocht te maken of met rechts. Dat heeft te maken met iets groots aankondigen, als was het een oplossing voor een probleem, zonder daar van te voren over nagedacht te hebben.
Inbrekers zijn niet gek. Wanneer een inbreker een woning als "slachtoffer" uitkiest, kiest hij uiteraard voor gemak en opbrengst. Een normale woning met goed hang- en sluitwerk, een inbraaksignaleringsinstallatie en/of camera's slaat hij over. Zeker wanneer de buren dat allemaal niet hebben.
Daarom had iedereen na een paar minuten nadenken kunnen voorspellen dat bruikbare beelden voor zo'n site, maar amper voor handen zal zijn. Daar komt nog bij dat in veel van die gevallen de politie direkt beslag legt op dergelijke beelden omwille van het onderzoek.
-
Ga jij een verkrachte vriendin straks ook zeggen dat haar verkrachter maar met rust gelaten moet worden? Is dat wat je zegt tegen slachtoffers van bijvoorbeeld een overval? Ga jij geen aangifte doen als er in jouw huis wordt ingebroken en je bent je meest dierbare spulletjes kwijt? Heb jij eigenlijk wel sloten op de deur? Waarom?
Criminelen met rust laten - het moet echt niet veel gekker worden. En ze dus alle ruimte geven om te doen en laten wat ze willen? Jij spoort niet, vriend.
-
Lees nog is over wat ik voor antwoord hier over gaf hierboven.
-
Heb het gelezen. Ik snap het, heb je verkeerd begrepen. Excuus.
-
Het zou kunnen zijn dat mensen die daarvoor over de gewenste apparatuur binnenshuis beschikken ook anderszins goed beveiligd zijn. Iemand zoals ik. Dubbele klauwen in alle dubbele ramen. Ook een camera op de oprit. Zwaailicht aan de schoorsteen. Aparte accu voor de voeding. Op elk raam een stikker van een bedrijf in beveiligingstechniek.
-
, di 05 juli 2011 13:30
in reactie op Tulay M
Reageer op
Een bang mens heeft geen leven
-
Gelijk u zegt. U heeft het begrepen. Ik ben dus niet bang (meer).
-
, di 05 juli 2011 14:52
in reactie op Tulay M
Reageer op
Nog even ter verduidelijking:
Je kunt natuurlijk je hele leven overal bang voor zijn.
Je kunt ook besluiten niet bang te zijn.
De kans dat je iets overkomt is in beide gevallen gelijk.
Alleen heeft de ene een stuk ontspannener leven dan de ander.
En prettiger.
-
, di 05 juli 2011 14:55
in reactie op Tulay M
Reageer op
Dat maakt je leven in elk geval en stuk prettiger.
-
Het is anders vrij pijjnlijk alle voorzorgsmaatregelen te nemen en dan nog je mooie spullen kwijt te raken. One liners zijn leuk, het leven is meestal is complexer.
-
, di 05 juli 2011 15:44
in reactie op Molly Moonsoo
Reageer op
Dus, was het anders gegaan als je die voorzorgsmaatregelen niet had genomen?
Ik snap je probleem niet erg.
Ik begrijp dat je voorzorgsmaatregelen hebt genomen en desondanks bestolen bent.
Wat is dan je punt?
Wel doen, niet doen?
Aangezien het niet helpt kennelijk?
Jezelf je hele leven laten volpompen met angst-adrenaline helpt dus ook niet??
Wat nu?
-
Mijn probleem is dat het leven niet af te doen valt met populistische, leuk kIinkende one liners waarmee onwetenden anderen de les mee lezen.
-
, wo 06 juli 2011 10:14
in reactie op Molly Moonsoo
Reageer op
Ik lees niemand de les.
De mag je hele huis wat mij betreft barricaderen, ik hou je niet tegen.
De ervaring met inbrekers en ander spul dat op jouw bezit uit is dat ze zich niet laten tegenhouden door camera's, sloten, dievenklauwen, honden, of wat ook.
Wanneer iemand je huis in wil lukt dat.
Snel of minder snel, maar het lukt.
Altijd.
Alle maatregelen ten spijt.
Ik heb met gevangenen gewerkt, en de gewiekste jongens onder hen beaamden dit, maar ook de politie zal dit desgevraagd beamen.
Hangt er een camera?
Dan doe je een mombakkes voor.
Dievenklauwen?
Glassnijder.
Sloten?
Met een haarspeld te kraken ofmet een credit card.
De truc is dat ze je huis van te voren een tijd in de gaten houden.
Zodat ze precies weten wanneer je er al of niet bent.
En hoe het beveiligingssysteem in elkaar zit.
Of er wat te halen valt.
-
"Ik lees niemand de les."
Chatte, je hebt me nu echt dubbel... Lees je eigen posts van het afgelopen jaar nog eens...???
-
Een veilig mens heeft een ontspannen leven. En hier en daar een camera geeft ook nog eens goed uitzicht op wie er bij de poort staat.
-
Tulay M, di 05 juli 2011 17:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Tulay
Als ik in september op drie meter van de vloedlijn in mijn kamer in Hotel M* in mijn geliefde Noord-Cyprus (overal gratis internet) zit piept mijn laptop. Zei de man die de camera's en sensoren bevestigde. Ik weet niet of ik hem geloven moet want mijn huis heeft me nog nooit gebeld.
-
Dat is uit te proberen, ook door uzelf. Bij mij werkte het :-)
Lapta is erg leuk trouwens.
-
, wo 06 juli 2011 10:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ja, vooral wanneer hij een pet op heeft en een baard heeft geplakt.
Dan staat Castro er.
-
, wo 06 juli 2011 13:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dream on, baby
-
Oke oke wacht even...is dit populistisch? Wat is populisme?
-
Alles waar we tegen zijn noemen we populistisch.
-
Jan Jansen, di 05 juli 2011 15:22
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Ow, ik dacht gefotoshopped.
-
Een taalvorm. Meer niet.
-
Populisme is een oversimplifcatie van ingewikkelde problemen, waarvoor je daarop gebaseerd een simpele oplossing voorstelt, waarop minder inteligente mensen ja-knikken door de oversimpificatie van het probleem die je beschreven hebt.
Het is altijd tijdelijk doordat de simpele oplossingen nooit toereikend blijken te zijn, en mensen daardoor langzaam doorkrijgen dat er bij polulisme sprake is van "holle vaten klinken het hardst".
-
das duidelijk!
