De Joop, al uw nieuws en opiniesLeven

Laatste Reacties (17) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• N N, di 12 juli 2011 13:35 Reageer op N

  

  Extra warmte is toch goed in de winter, of zie ik dat verkeerd? Minder stookkosten etc..

• Albert Hofmann, di 12 juli 2011 14:56 in reactie op N N Reageer op Albert

  

  LOL...ja elk nadeel heeft ook zo zijn voorbeeld.
  
  Door de geschiedenis heen hebben we koude en warme periodes gehad, zo had je tussen de 15de en 19de eeuw een mini ijstijd, daarvoor had je warmere periodes, vooral in de vroege middel eeuwen, periode ook met veel onstuimig weer
  
  nu leven we in de commerciële paniek periode. elk beeld wat niet in statistieken of onderzoeken past wordt te pas en te onpas gebruikt voor publicaties, documentaires en geld voor onderzoek, vooral veel geld voor onderzoek.
  
  Met dank aan Al gore en al die anderen die het mogelijk hebben gemaakt dat klimatologische veranderingen de laatste commerciële hype zijn na de internet 1.0 bubble.

• Jan B, di 12 juli 2011 15:37 in reactie op Albert Hofmann Reageer op Jan

  

  Men doet er goed aan mensen zoals u niet te betrekken bij stadsplanning. De betonwoestijnen die u voor ogen heeft zijn ook nog eens niet om aan te zien.

• Jan B, di 12 juli 2011 13:01 Reageer op Jan

  

  Gedeeltelijk een kwestie van planning. Veel schaduwrijke plekken, lichte stenen, veel groen en waterpartijen, minder dichte bebouwing.

• Joaquim Campesino, di 12 juli 2011 14:16 in reactie op Jan B Reageer op Joaquim

  

  Aangezien het inwoneraantal in steden deze eeuw naar schatting nog een laatste keer zal verdubbelen van 3 miljard nu naar 6 miljard in 2050, lijkt me "minder dichte bebouwing" niet zo'n goed idee. De enige oplossing voor leefbare steden is volgens mij niet enkel te zoeken in de steden zelf maar juist op het platteland.
  De uitdaging is om de rurale situatie dragelijk te maken, zodat de druk op de stad afneemt. Zolang je kinderen op het platteland aan de honger en de diarree sterven, zal de druk op de stad blijven groeien. Meer groen en meer villawijken met een watertje ,zijn wat mij betreft isolationisme en symptoombestrijding van de ergste soort.

• Jan B, di 12 juli 2011 15:36 in reactie op Joaquim Campesino Reageer op Jan

  

  Zolang je kinderen op het platteland aan de honger en de diarree sterven, zal de druk op de stad blijven groeien.
  
  Geen thema is West-Europa. Bovendien groeit de west-europese bevolking, zeker op langere termijn, niet meer. Er wordt zelfs een krimp verwacht. Genoeg mogelijkheden dus om steden ruimer op te zetten. Groen en waterpartijen kunnen daarbij wel degelijk bijdragen tot een aangenamer microklimaat (mits de waterpartijen niet al te groot worden zodat de luchtvochtigheid merkbaar omhoog gaat). Het platteland leefbaarder maken is zeker de moeite waard maar dat staat verder los van de hele discussie (van een starke trek naar de stad is hier sowieso geen sprake meer).

• Joaquim Campesino, di 12 juli 2011 17:58 in reactie op Jan B Reageer op Joaquim

  

  Er gaan misschien niet massaal kinderen dood op ons platteland maar ook ons platteland loopt leeg. Er gaan elke dag boeren failliet in Nederland en dat is in heel Europa de trend. Het idee dat we in Europa alle problemen van de wereld buiten de deur kunnen houden en met z'n alle in rustige slaap stadjes kunnen wonen met veel groen en water is achterhaalt. Onze steden groeien en moeten dat met weinig ruimte doen. Als we iets tegen de warmte willen doen kunnen we beter onze energie steken in het tegengaan van klimaatverandering dan in het bouwen van villawijkjes.

• Tulay M, di 12 juli 2011 12:13 Reageer op Tulay

  

  Niks nieuws want daklozen weten al sinds olim en als geen ander waar de warmste plekjes zijn. Zelden op het platteland maar vrijwel altijd in de stad.

• harry harrysen, di 12 juli 2011 11:58 Reageer op harry

  

  Tja, wat moet je met zo'n bericht. Je kunt moeilijk een stad plat bombarderen...alhoewel, we zouden het Syrische leger kunnen bellen...

• Hans Dekkers, di 12 juli 2011 12:12 in reactie op harry harrysen Reageer op Hans

  

  Je zou bijvoorbeeld de aanbevelingen van de onderzoekers kunnen opvolgen: minder asfalt, meer gele baksteen, sowieso meer lichtere kleuren en vooral heel veel meer groen in de stad.

• sam tosha, di 12 juli 2011 12:37 in reactie op harry harrysen Reageer op sam

  

  Stink scooter en stink auto's aan banden leggen in de zomer, vraag me überhaupt af waarom ik en mijn kinderen in de uiterst gevaarlijke uitlaatgassen van vehikels van mensen zitten, die te lui zijn om de fiets of de tram en benenwagen te pakken. En de laatste categorie neemt voor 90% ook nog eens per persoon een asociaal groot en gevaarlijk oppervlak in beslag.

• Rob van Koot, di 12 juli 2011 10:43 Reageer op Rob

  

  Blij met mijn zwembad:)

• Aert Willem d'Holbach, di 12 juli 2011 18:58 in reactie op Rob van Koot Reageer op Aert Willem

  

  Blij met mijn zwembad, aan de bosrand :-)

• Bijstandskoning van GeenStijl, di 12 juli 2011 10:41 Reageer op Bijstandskoning

  

  Hahaha, deze bom gaat straks keihard barsten. De consumptieverslaafde mens graaft zijn eigen graf. Dat gaat straks bakken geld kosten om de ellende ongedaan te maken.

• Marc 's Mening in de Marge, di 12 juli 2011 10:23 Reageer op Marc

  

  Dit hoort volgens mij in Groen. Voer die warmte af naar hittereservoirs en gebruik die in omde winter en de stad mee te verwarmen. Om bijvoorbeeld de wegen ijsvrij te houden.

• N N, di 12 juli 2011 15:43 in reactie op Marc 's Mening in de Marge Reageer op N

  

  Hoe wil je dat dan gaan doen? Als je in Augustus warmte afvoert en in Januari weer gebruikt, denk je dan niet dat het water in de tussentijd afkoelt?

• Jan B, di 12 juli 2011 17:38 in reactie op N N Reageer op Jan

  

  Het moet kunnen. Grote watermassa's hebben bijv. weken tot maanden nodig om af te koelen. En met warmtepompen kun je de warmte 's winters terugwinnen, ook al voedt je zo'n pomp met "koud" water.