-
Is de invloed van de media hierop ook onderzocht?
-
In de nationale roddelbladen staan vaak dingen gebaseert op een goede analyse en feiten. De nationale kranten-boerderij faalt vaak en geeft het op bij de onzichtbare goed betalend lobbyisten. De super- hoofdredacteuren van de kranten en TV-nieuws zijn onzichtbaren!
-
Is dat nodig dan??
De meerderheid van de media is links, dus......................... ;-)
-
"Opvallend daarbij is dat de PVV-kiezers vaker voor Roemer kiezen (13 procent) dan voor Rutte (11 procent)."
Hoe lang blijft men dit soort wetmatigheden opvallend vinden?
-
Lucas Loech, zo 18 december 2011 22:09
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Lucas
Inderdaad! dat was precies wat ik ook dacht toen ik het las.
:)
-
Ik dacht juist dat Rutte door Wilders zeer bang was en is om te vallen en falen, want hij reageer altijd angstig. Angst om te falen en vallen kan zorgen voor minder goede prestaties, een negatief zelfbeeld en lichamelijke klachten. Hoe kwam ze bij nummer 1 bij Rutte is een raadsel. Merkel loopt duizenden kilometers voor ons, hoezo Rutte nummer 1?
Cohen is een tijdje aan het schommelen, want hij weet het niet meer en hij is geen jong meer, dat is duidelijk. Maar Rutte nummer 1?? Nou zeg.
-
Ik denk dat dat te maken heeft met het feit dat Merkel geen Nederlands politicus is. Ik kan het mis hebben hoor...
-
Wij zijn toch van Duitse bloed of niet??!
-
Nee, in de tijd dat het Wilhelmus werd geschreven betekende Duits 'gewoon' Nederlands.
-
Yes we are Dutch.
-
Lucas Loech, zo 18 december 2011 22:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Lucas
Nu ja, afgaande op het stemgedrag in de Europese Raad en als economie kunnen we best voor provincie/deelstaat van Duitsland doorgaan. Afhankelijk van de analyse die men maakt.
Ik zou het best vermakelijk hebben gevonden: "Merkel door NOS gekozen als Politicus van het Jaar"
-
Voor 10.00 uur staan de tv's op lady-tv-programma's.
Na 10.00 uur mag de man ook meekijken, naar nieuwsuur, P&W en de herhaaling van DWDD. Wij zien alleen Emiel, Mark, Jan Kees, Jolande en alexander. Plus Geert via twitter en doordat anderen het woord gebruiken.
Job zien wij niet, kennen wij niet en wij weten niet of Job goed of slecht is.
-
Het zegt niet zoveel, in nagenoeg alle partijen (behalve VVD, die kiest de Jager) wordt Roemer de beste politicus genoemd (uitgezonderd hun eigen topman/vrouw)
Geruststellend vind ik dat Wilders, behalve bij de PVV, het nergens goed doet. Maar heel weinig mensen buiten de PVV vinden Wilders een goede politicus. De 10% die hij heeft gehaald komt nagenoeg uitsluitend uit eigen club.
Als slechtste politicus staat Wilders op een stevige 2e plaats (16%, met op verre afstand Verhagen (6%)
De overige partijen vinden zonder uitzondering Wilders de slechtste politicus.
De eerste plaats voor Cohen voor slechtste politicus wordt vooral door de PVV, VVD, CDA opgebracht. Nu zijn dat geen partijen waar Cohen het moet hebben, dus daar zal hij niet van wakker liggen. (behalve bij het CDA, daar zou nog electoraat gewonnen kunnen worden voor de PvdA)
-
Tjah, Cohen is een bestuurder....en geen straatvechtende politicus.
Die komt gewoon niet uit de verf in de 2e kamer!
De opkomst van Roemer heb ik gemist eerlijk gezegd....maar Rutte blijft ook voor mij nummer 1 :-)
-
Volgens u bestaat de poltiek dus uit bestuurders en straatvechters. Job Cohen is gewoon wie hij is. Een middelmatig bestuurder, geen dynamische politicus en wellicht een goede wetenschapper. Plasterk daarentegen is een goede wetenschapper, een zeer goede debater met dossierkennis en behendigheid en een redelijk goed bestuurder. Job had lekker in Amsterdam moeten blijven.
-
Ben ik de enige die hier helemaal kotsmisselijk van ben?
-
, zo 18 december 2011 13:42
in reactie op Herman
Reageer op
Nee, Herman.
Het feit dat *men* in dit land een van de weinige fatsoenlijke en beschaafde mensen de prut in trapt maakt elk weldenkend mens onpasselijk.
-
Tsja inderdaad.
Hier nog een uitwas van een vvd speeltje.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3081421/2011/12/17/Verzekeraars-sluiten-mensen-met-hoog-risico-uit.dhtml
Vandaar mijn ( zure ) reactie.
-
Het zoveelste voorbeeld van het vinden van mazen in de wet.
Acceptatieplicht een lachertje.
De volgende stap naar the American way.
-
Cohen mag dan fatsoenlijk en beschaafd zijn maar hij functioneert slecht in de rol die hij heeft.
Nu lijkt me dat ook links uiteindelijk inhoud (visie) prevaleert boven uiterlijkheden (fatsoen) dus waarom zo verbolgen?
Zoals Bob Dylan al zong: "The enemy I see wears the cloack of decency."
-
Als je enige nieuwsbron de Telegraaf is kan je naast niet anders.
-
Gezien de percentages behoort u in ieder geval tot de weinigen.
-
Last van onderbuik gevoelens?
-
Al Bundy, zo 18 december 2011 14:28
in reactie op Herman
Reageer op Al
"Ben ik de enige die hier helemaal kotsmisselijk van ben?"
Mijn maag draaide ook om hoor... de SP in de peiling op 26 zetels! Om kotsmisselijk van te worden !!
-
, zo 18 december 2011 14:49
in reactie op Al Bundy
Reageer op
Ja, times they are - a - changing.................
-
Dat Cohen de slechtste politicus wordt gevonden, verbaast me niks. Cohen heeft totaal geen dossierkennis en hij is een slecht debater. Cohen komt altijd aan met lege opmerkingen als: "Er moeten maatregelen genomen worden om de eurocrisis te bestrijden." Maar hij vertelt nooit welke maatregelen, vermoedelijk omdat hij dat niet weet.
En Cohen heeft nog een groter probleem en dat is dat de PvdA totaal de weg kwijt is. De PvdA is de partij van het vingertje geworden zonder dat ze zelf goede ideeën heeft om Nederland structureel financieel gezond te krijgen. Bij de SP is het nog veel erger, en ik begrijp derhalve niet waarom de SP het zo goed doet in de peilingen. Als iets wel slecht is voor Nederland dan is het de SP wel. De SP is overal tegen, zelfs tegen het oplossen van de schuldencrisis (De SP heeft nul keer het kabinet gesteund in de Kamer in haar Europa-beleid). De populariteit van de SP en de PVV onthult dat het treurig is gesteld met het opleidingsniveau van veel Nederlanders. Het wordt daarom tijd dat iedereen een democratie-examen doet alvorens stemrecht te krijgen. Automobilisten stuur je ook niet zonder rijbewijs de weg op.
-
22%, dat is me nogal wat.
Trekken we hier de minimaal 15% rechtsrancuneusjes vanaf, wordt het nog indrukwekkender ;-)
-
Dus feitelijk bedoelt u dat een bepaalde groep geen mening zou mogen hebben?
Dat tekent u.
-
Marq Pas, ma 19 december 2011 17:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Marq
"Dus feitelijk bedoelt u dat een bepaalde groep geen mening zou mogen hebben? Dat tekent u."
---
Het kleinrechtse Calimerodenken breidt zich uit, zo te zien. ;-)
Ik schreef niets van dat alles.
-
, zo 18 december 2011 13:35
in reactie op Marq Pas
Reageer op
Ja, wanneer je tegenwoordig je fatsoen bewaart in kritische discussies ben je automatisch de slechtste politicus.....en dat zegt wat over onze samenleving.
-
[wanneer je tegenwoordig je fatsoen bewaart in kritische discussies ben je automatisch de slechtste politicus.]
Ik geloof niet dat de reden voor de benoeming in de enquête was opgenomen.
-
Waar wilt u dat verlies aan draagvlak (zie peilingen) van de PvdA dan aan toeschrijven?
Cohen is een politieke ramp.
-
Winston V., zo 18 december 2011 14:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Winston
"Cohen is een politieke ramp."
Maar de VVD is een humanitaire ramp Aert...
-
, zo 18 december 2011 14:54
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Wie er een politieke ramp is zal uiteindelijk blijken.
Een raar opgefokt duracell-konijn dat met zijn verkeerde partnerkeuzes de hele Nederlandse samenleving de versodemietering indraait, of een beschaafd iemand die iets minder opgefokt probeert diezelfde samenleving te behoeden voor uit-de-bocht-vliegen.
De politieke ramp zit er aan te komen.
De RAMP zit er aan te komen.
Dankzij duracell.
-
Tja als leider van de grootste linkse partij moet je natuurlijk hét boegbeeld tegen het rechtse kabinet zijn. Dat Cohen die titel aan Roemer moet laten toont zijn onvermogen al aan.
Ruttes populariteit zal komend jaar wel inzakken. Nog meer impopulaire bezuinigingen en lastenverzwaringen, gecombineerd met verdere uitverkoop van Nederlandse souvereiniteit aan de EU, en zijn joviale stijl zal 'm niet meer redden.
-
Het is maar hoe je het bekijkt.
Kijk je alleen naar de retoriek, de brede glimlach en de optimistische uitstraling die spindocters er in gestamd hebben bij VVDers dan is Rutte de beste.
Ga je naar de bestuurlijke kwaliteiten, integriteit en de bedoelingen achter de woorden kijken dan zou Cohen er wel eens heel goed uit kunnen komen.
Laten we wel wezen Rutte heeft zich in korte tijd ontpopt als de onderdanigste poedel die Merkel zich maar kan wensen, het beestje draait, went en kwijlt zo erg dat het baasje Merkel er soms plaatsvervangende schaamde van moet krijgen.
Glimlachen kunnen die VVD politici als de besten als er maar een kamera bij is.
Zodra ze buiten beeld zijn graaien ze maar raak en spelen elkaar de baantjes toe.
-
Hoe is het mogelijk dat (P)Rutte politicus van het jaar wordt?
Het enige wat deze (P)Rutser gedaan heeft tot nu toe is afbreken, afbreken en afbreken en zoveel mogelijk mensen de WW inschoppen. Hij wil nog meer geld in Afghanistan steken en dat terwijl in Nederland mensen bij bosjes worden afgesloten van gas en elektra. de zorg word tot de grond toe afgebroken en mensen met een uiterst minimaal inkomen word nog even een paar poten uitgedraaid door deze super aso.
Waarschijnlijk krijgt hij alleen maar stemmen van de rechtse kerk, de mensen die de meeste poen hebben. Ieder ander die op hem stemt moet zich maar eens goed na laten kijken.
-
Persoonlijk vindt ik het jammer dat " het publiek" vooral gaat oordelen op grond van media optreden en hoe iemand overkomt en steeds minder op inhoud. Zo langzamerhand is de mannetjesmakerij belangrijker dan integriteit en politieke inhoud.
-
Bas Grootel, zo 18 december 2011 13:23
in reactie op Addy Stoker
Reageer op Bas
Tsja. Cohen doet het gewoon niet goed in het openbaar. Maar hij heeft ook niet zo veel inhoudelijks te melden.
-
Tja, was te verwachten. Inhoudelijk is Rutte een 0 natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn, álles is beter dan Balkenende, dus daarom scoort Rutte makkelijk.
Roemer is inhoudelijk sterker, dus wat mij betreft nr. 1. Toch wel wat belangrijker dan hoe hij zich presenteert, waar Roemer toch ook steeds sterker in wordt.
-
Ik kan mij vinden in de mening van het volk :-)
Behalve dan dat ik Roemer niet bepaald een sterk politicus vind maar meer de linkse evenknie van Wilders. Een en al populisme wat de klok slaat en totaal niet bereid tot compromissen.
Ik ben blij dat D66 weer wat stijgt in de peilingen, nu GroenLinks nog.
-
El Che, zo 18 december 2011 13:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op El
"Ik kan mij vinden in de mening van het volk :-)"
Voel jij je ook een beetje volks Aert?
-
Uiteraard.
Ik ben gewoon een onderdeel van het volk.
U?
-
El Che, zo 18 december 2011 13:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op El
"Uiteraard.
Ik ben gewoon een onderdeel van het volk."
Vaak roep je hier de schijn op, dat je je verheven voelt boven het volk. Vandaar mijn vraag.
-
Ik denk dat dat een kwestie van perceptie is.
-
- drammer -, zo 18 december 2011 13:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op - drammer
Aert, uit wel ingelichte kringen blijkt dat de stekker, in Groen Links of Sap, er nog nooit in heeft gezeten en er ook niet en nooit "in" komt. Er is iemand die nog steeds met de stekker en contactdoos in Den Haag rondloopt en aan ieder die het wil zien deomstreert hoe dat moet en hoe dat gaat.
Maar dromen mag, gevaarlijk dromen ook, als het maar bij dromen blijft, welterusten Aert.
Het wordt de PVV die de grootste wordt, laten we eerlijk zijn de winst in de Polls is door de SP en D66 nog nooit verzilverd. Het viel altijd weer tegen. Dat, kun je van de PVV niet zeggen.
-
Tja, ik ben nu eenmaal een wat linksige VVD-er die graag een breed liberaal kabinet zou zien. Noem het een droom, noem het een wens, ik uit hem gewoon. Als politiek experiment op zich zou ik het al toejuichen. Een minderheidskabinet dat voor elk voorstel een meerderheid in de kamer moet verwerven: dat zou pas een uitdaging zijn.
En laten we wel zijn: Wilders is gewoon versleten.
-
- drammer -, zo 18 december 2011 15:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op - drammer
Gelet op de sociale media is Wilders nog niet onderheving aan slijtage, op Twitter is Wilders de meest gevolgde politicus. Wordt gevolgd door aanhangers van "alle" partijen. In de media is de PVV en Wilders, politiek het hotste item. Er gaat geen dag voorbij of de media vindt nieuws bij de PVV. Gratis reclame, beter kun je commercieel ook niet doen.
Slijtage?
De wens ,de vader, van een "droom"?
-
Als het aantal volgers op Twitter een indicator is van politieke slagkracht, dan zijn we wel erg ver van de hoofdlijn afgedreven.
-
, zo 18 december 2011 13:26
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Je kunt je ongetwijfeld ook vinden in de mening van Blok, die zoals gewoonlijk anderen niet of nauwelijks aan het woord laat komen, niet luistert naar wat gezegd wordt, en vervolgens ook nog eens liegt?
Ach ja.
Het is bij de pvvd modus vivendi.
-
Co Stuifbergen, zo 18 december 2011 13:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Co
"Totaal niet bereid tot compromissen".
Met het verschil dat het CDA en de VVD wel een akkoord met de PVV sluiten wilde, maar niet met de SP.
-
Nee, dat lijkt me ook logisch; met de SP zijn geen compromissen te sluiten. Die krijgen het niet eens binnen de oppositie voor elkaar.
-
, zo 18 december 2011 14:35
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Liever een apert liegend heer Blok dan een volstrekt eerlijke Roemer?
Ik zei al, typerend voor de pvvd.
Blok loog apert en aanwijsbaar toen hij zei dat Zalm ook * zo zijn bedenkingen had tegen de Euro*.....hoe kréég hij het zijn strot uit.
-
Zeer Voornaam, zo 18 december 2011 13:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
Vreemde opmerking aert..
Je kunt je vinden in dat deel dat rutte goed vind en niet in het gelijk grote deel dat roemer goed vind.
En daar zie je dan meteen een kans om te gaan schoppen.
Zij die dezelfde mening hebben als jij die deugen en al die niet die mening hebben ( even veel mensen ) die deugen niet.
"Ik kan mij vinden in de mening van het volk :-)"
Is dan ook onjuist. Het moet zijn:
"Ik kan mij vinden in de mening van hen die dezelfde mening hebben als ik"
Maar ja, dat laat dan weer zo duidelijk zien hoe oppervlakkig je bent.
-
Waar zeg ik dat mensen die er anders over denken niet deugen?
-
, zo 18 december 2011 15:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dat zeg je bijna dagelijks, Aert.
Ook anderen kunnen tussen de regels door lezen.
