De Joop, al uw nieuws en opiniesLeven

Laatste Reacties (8) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Piet Paaltjes, do 10 december 2009 10:20 Reageer op Piet

  

  We gaan af op het "onderzoek" van één persoon?

• Joop Schouten, di 15 december 2009 12:27 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Joop

  

  Het ligt aan de wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd Piet.
  Een goede onderzoeker bekijkt alles van alle kanten en dan nog een keer.
  
  Ik probeer mezelf denkbeeldig in zo'n situatie te plaatsen .
  Dan klinkt het erg plausibel.

• William P, wo 09 december 2009 18:18 Reageer op William

  

  Het probleem is niet de camera's, die zijn prima. Gewoon de stad volhangen, dan lost het probleem zich vanzelf op. En er een sterke reactieve macht oploslaten, dus snel oppakken in geval van ongewenst gedrag. Lijkt mij prima, zou de SP juist moeten aanspreken die Oost Duitse aanpak ;-) Misschien ook nog iets meer tappen en we krigen vanzelf die totalitaire staat.

• Joop Schouten, di 15 december 2009 13:36 in reactie op William P Reageer op Joop

  

  Inderdaad, de camera's geven geen problemen.
  
  Het grootste probleem vormen de zeikerds en de dommen die de oorzaak van de problemen niet begrijpen en ongenuanceerde vergelijkingen maken.

• Censuur Joop, wo 09 december 2009 18:12 Reageer op Censuur

  

  Er zijn gewoon te weinig fatsoenlijke hangplekken waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten om wat te praten en chillen en gewoon als vrienden bij elkaar te zijn. Althans in Roffa. Ik weet niet hoe het ergens anders is.
  
  De meeste jongeren doen geen kwaad, zijn geen criminelen, vernielen niks en maken hooguit een beetje herrie. Maar heb je die brave volwassene al eens gehoord als er een doelpunt wordt gemaakt door Pietje Balletjetrap... dat hoor je een stad verder. Straks in Zuid-Afrika hoor je dat zelfs een continent verder.
  
  Maar jongeren moeten hun snaveltjes houden, hoor.
  
  Jongeren worden overal weggejaagd. Dat komt omdat niemand jong is geweest maar wel als braaf borstje is geboren.

• Zjen Zen, wo 09 december 2009 17:39 Reageer op Zjen

  

  Je bekeken voelen is een hele akelige psychologische belasting.
  Je bent steeds ergens in je achterhoofd bezig met naar jezelf aan het kijken om zeker te zijn dat je geen ongewenst gedrag vertoont.
  De aandacht ligt dan buiten jezelf dus je bent niet in contact met wat er in jou gebeurt. Je kijkt van een afstand naar jezelf wat vervreemdend werkt. Ook al ben je je daar niet zo vreselijk bewust van er gaat een hele hoop nutteloze energie in zitten.
  
  De focus ligt op NIET ONgewenst gedrag vertonen..een hele negatieve insteek die negativiteit triggert want het roept wrevel en agressie op. Je hebt er geen controle over...die dingen hangen er nu eenmaal en ze hangen te hoog om ze eraf te meppen en dat is strafbaar bovendien.
  
  Deze ongewilde zelfcensuur verhindert normaal gedrag, gedrag wat je normaliter zou vertonen in de openbare ruimte..het lokt recalcitrant gedrag op.
  
  Het unheimische gevoel verhoogt de veiligheid niet maar verlaagt de veiligheid. Echte of vermeende veiligheid..zo voelt het.
  Wantrouwen groeit daardoor.Vertrouwen neemt af.
  
  Dat is de bedoeling niet dat het vertrouwen afneemt.
  
  Je krijgt een beetje de sfeer van de overheid tegen de burger en vice versa. Strijd en machtsconflict.
  Dat moet je niet willen dus weg met die dingen...overal. Laat maar wat meer blauw op straat lopen, daar kun je nog mee praten.

• Jonas F., do 10 december 2009 01:53 in reactie op Zjen Zen Reageer op Jonas

  

  Ik las dit bericht met verbazing en snap dan ook niet dat mensen zich onveiliger voelen met cameratoezicht. Als ik een camera zie dan weet ik dat er een agent meekijkt en over mij waakt. Dit is hetzelfde als dat er een agent op straat loopt, ook hij/zij zorgt voor veiligheid, of tenminste een veilig(er) gevoel.
  
  Kijk nou eens hoe men dat in GB aanpakt: http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/s/1178845_video_shows_bbc_reporter_fighting_off_drunken_attackers
  Toch handig zo'n camerasysteem van straat tot straat. De bewijslast wordt bovendien ook makkelijker. Zonder camera's was deze BBC reporter afhankelijk van getuigenverklaringen en bij het uitblijven van deze was het zijn woord tegen die van de anderen geweest.
  
  Al met al zou ik pleiten voor meer camera's. Ook op evenementen. Op HvH had de opsporing en vervolging enorm gebaat kunnen zijn als er meer camera's aanwezig waren geweest.

• Ton evertsen, wo 09 december 2009 17:23 Reageer op Ton

  

  het is ook wel een inkopper
  
  camera's vervangen nooit mensen, mensen kunnen ingrijpen, camera;s registreren. Wat de mosquito ermee te maken hefet dat is een actief systeem wat in sommige gevallen zijn nut heeft om bv overlast bij woningen op te lossen