De Joop, al uw nieuws en opiniesLeven

Laatste Reacties (4) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Censuur Joop, di 08 december 2009 13:42 Reageer op Censuur

  

  Hoog- of laagopgeleid...
  
  Wat wordt daar precies onder verstaan? VMBO1 tegenover Hoge school? MBO4 tegenover Universiteit? Ik verzin zelf maar wat want het is me niet duidelijk.
  
  En is er ook uitgezocht waar dat verschil in temperament in zit? Lager opgeleide ouders hebben misschien teveel of te weinig aandacht voor hun kind? Ze lezen meer of minder voor? Ze gaan meer of minder met hun kind aan de wandel? Ze zingen meer of minder slaapliedjes? Ze kopen meer of minder speelgoed? Ze zijn meer of minder actief met het kind? Ze laten het kind meer of minder aan het lot over?
  
  Ik kon het er allemaal niet uit opmaken tijdens het luisteren naar het interview.
  
  Nog even een belangrijk verschil aantekenen. Lager opgeleide ouders hoeven niet per se ook een lager inkomen te hebben of een mindere intelligentie.

• Ies Janssen, di 08 december 2009 12:17 Reageer op Ies

  

  Dag Lin,
  Daar zeg je me wat: "daarmee neemt de noodzaak toe dat minder kinderen in armoede opgroeien". Het gros van de onderwerpen bij Joop zoals "de Onredabelen" laten nu net zien dat wanneer je eenmaal in armoede zit de samenleving er niet op gericht is jou daaruit te helpen. Integendeel je wordt afgeschreven en ook nog door onderzoekers in het "gedetermineerde verdomhoekje" gezet. Waarom zou er geen onderzoek naar meer hoopvolle zaken gedaan kunnen worden?! Dus onderzoek is per definitie altijd zwart. Religie geeft hoop, maar hoop doet ook gewoon leven hoor!
  Groet.

• Lin kser, di 08 december 2009 11:45 Reageer op Lin

  

  Onderzoek van hoop en verwachting is geen onderzoek maar een zichzelf bevestigende profetie, oftewel onwetenschappelijk. Wie bewierookt wil worden en in slaap gesust: er zijn religies te over.
  
  Het lijkt me juist een kans voor kinderen uit gezinnen waar armoe is, dus veel stress, als dit als probleem erkend wordt. Daarmee neemt de noodzaak toe om te zorgen dat minder kinderen in armoede opgroeien. Bovendien brengt het in kaart brengen van oorzaken ook gerichte begeleiding dichterbij.

• Ies Janssen, di 08 december 2009 11:11 Reageer op Ies

  

  Er is zoveel tegenstrijdigheid en rariteit in onderzoeks- wetenschapsland. Vorige week nog beweerde een "geleerde" dat kinderen van luie ouders vaak beter uit de verf komen, eerder zelfstandigheid ontwikkelen. En nu dan wanneer je laag geschoold en een laag inkomen hebt dat kinderen een moeilijker temperament tonen; al na 6 maanden. Er lijkt heel sterk de neiging ons op allerlei manieren vast te pinnen aan onontkoombaarheden: word je voor een dubbeltje geboren dan word je nooit een kwartje. Daarmee wordt een bepaalde groep in de samenleving (weer) negatief gestigmatiseerd en hun hoop, hun streven, hun verwachting ontnomen (en daarmee een bron van levensvreugde!). Want als het zo is dat al na 6 maanden bij een kind met temperamentvol gedrag ADHD te voorspellen valt, ontneem je de ouders opvoedingskansen en het streven hun kind een goed leven te geven. Wat moeten we überhaupt met al deze rare onderzoeken, die door hun opvallend/afwijkend resultaat in de media lijken te scooren. Wanneer komt er eens een onderzoek van hoop en verwachting? Daar zijn we wel aan toe!!