-
Wat een ongelofelijk slap gelul...
Ik heb zojuist een kwartiertje reacties zitten lezen, en helaas... de domheid blijft regeren, ook hier.
Terwijl het zo simpel is. Menige jonge man heeft meegemaakt hoe problematisch het kan zijn als je je voorhuid niet over je eikel kan krijgen, of, dat het pijnlijk kan zijn, maar ook, dat zich onder de voorhuid altijd een soort papje ophoopt waaardoor het probleem nog groter wordt. Het is een bekend probleem waarover in onze zo open en eerlijke maatschappij, waarin je immers alles mag zeggen, zelden gesproken wordt.
Geen probleem als je besneden bent.
Daarnaast hebben vele mannen last van voortijdige ejaculaties, of andere problemen, die wellicht een psychische oorsprong kunnen hebben, maar ook gewoon praktisch kunnen zijn. Met een voorhuid die eerder een last is dan een plezier, is dat nu eenmaal eerder onvermijdbaar. Veel minder als je besneden bent...
Het is als met zoveel andere dingen: deze poging een nieuwe non-discussie op te zetten komt uit in een religieus en discriminerend hoekje. De zoveelste stepping stone voor onze lieve Geerritje. Is het hoofddoekje een beetje uit de belangstelling weggeebd, dan vindt iemand die wel wat ziet in aanschurken tegen iemand die zomaar een kwart van de bevolking achter zich aan weet te krijgen, wel een voorhuid uit.
Zoiets als ritueel slachten dus... dat gaat eeuwenlang goed, maar nu we een blonde messias in ons midden hebben ineens niet meer.
Schande. Laat ik nog iets zeggen: zonder voorhuid is sex niet minder lekker. Dat u het maar weet, ladies.
Niet dringen...
-
Bij deze dank ik mijn ouders dat ze me op jonge leeftijd laten hebben besneden..Want ik kan me niets van pijn herinneren..
-
De vraag is wat je er beter van bent geworden. De natuur heeft de man een voorhuid gegeven om een vitaal deel van zijn geslachtsorgaan te beschermen. Waarom zou je die voorhuid om religieuze redenen verwijderen?
-
De vraag is wat je er beter van bent geworden.??
Erg moeilijk uitlegbaar..je moeten zelf meegemaakt hebben..of niet.
-
Onzin valt ook niet uit te leggen. De hygiene van de mensen is verbeterd sinds Abraham. Besnijdenis is niet meer nodig.
-
==Onzin valt ook niet uit te leggen.==
Dat is precies wat je verkoopt:onzin
-
'Zegt u het maar, hoe wilt u uw zoontje terug hebben?'
Ontvelt, naturel of aan plakjes gesneden?
http://tinyurl.com/6axyzgo
-
Voor mijn reactie hierop zie:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_messen_worden_geslepen/
-
U kunt uw reactie helaas niet verwijderen, maar u kunt natuurlijk wel "sorry" zeggen als u zich realiseert dat u te snel op 'versturen' gedrukt heeft.
-
Doe Maar - Macho.
omdat ik nooit 'n broertje had
maar zussen om me heen
die alles voor me deden
was ik vaak alleen
voetballen dat kon ik niet
dus echte vriendjes had ik niet
ze wonnen al m'n knikkers
meisjes waren leuker
ze vochten nooit met mij
ze konden uren kletsen
en daar zat ik stiekum bij
terwijl de jongens uit m'n straat
uitmuntten in kattekwaaad
kreeg ik mijn eerste kusje
macho macho
stoere mannen macho
was ik maar 'n vrouw
dan breide ik met jou
'k heb nooit kunnen wennen
aan mannen met elkaar
dronken aan de boemel
en voor 'n grapje klaar
vuile praat tot 's morgens vroeg
strompelend van kroeg tot kroeg
wij wij waren samen
macho macho
stoere mannen macho
was ik maar een vrouw
dan breide ik met jou
voetballen dat kon ik niet
dus echte vriendjes had ik niet
ze wonnen al m'n knikkers
macho macho
stoere mannen macho
was ik maar een vrouw
dan breide ik met jou
-
Het is heel eenvoudig: kleine kinderen snij je doodeenvoudig niet kapot.
-
Besnijdenis in het ziekenhuis wordt al ontmoedigd, doordat deze niet langer vergoed wordt door de meeste verzekeringen. Artsen zullen er minder mee te maken krijgen en het zal vaker thuis gebeuren. Maar ik zie absoluut het nut van een debat over de besnijdenis niet in, als het toch niet in de bedoeling ligt deze te verbieden. Het Nederlands Israëlitisch Kerkgenootschap wil niet reageren en dat is verstandig. Je kunt je boos maken over het oprukkend antisemitisme, over het succes van vreemdelingenhaat in Nederland en over de teloorgang van 400 jaar joodse cultuur in Nederland, maar dat is slecht voor de bloeddruk. Zolang ze niet met wetten komen, laat ze maar lullen die antisemieten.
Maar er is één iemand van wie ik nu wel eens een weerwoord verwacht, iemand die joden en moslims heeft laten stikken toen we over rituele slacht debatteerden: Job Cohen. Zoals ik ook schreef aangaande het laatste fatwa van Dibi; er zijn Koerdische politici die niet opkomen voor Koerden en moslimpolitici die niet opkomen voor islam, omdat ze vrij en onafhankelijk willen blijven, maar daarmee verzuimen ze ook op te komen voor deze groepen als dat echt nodig is. Zo blijft Cohen ook een beetje te ver afstaan van de joodse gemeenschap. Niemand verwacht dat hij vanwege de naam "Cohen" ook een voorstander is van de joodse staat Israël enzo, maar als joden worden aangevallen om hun joods zijn, mag hij zijn ogen daarvoor niet sluiten. Hij kan de handen niet wassen in onschuld, terwijl joden en moslims ons land uitgepest worden. Job Cohen; neem het woord.
-
Al met al merk ik wel dat er hier eikels zijn die nooit een machtige eik zullen worden. Zij komen niet verder dan treurwilg en in het gunstigste geval kronkelwilg.
-
Waarom noemen wij zulke aanval een anti-moslims en hoor niemand over antisemitisme hebben?
Niet alleen moslims besnijden hun kinderen maar ook de joden.
-
Wie hoor je zulke taal waar zeggen?
-
Ik en overal.
Denk nou even na meneer, besnijdenis discussie is bedoeld om mij te pesten, nog erg, mijn cultuur van mij af te pakken.
Wedden! als alleen de joden die hun kinderen moeten besnijden, denk jij echt dat nu iemand durft te roepen dat besnijdenis onmenselijk is en die moet afgeschaft te worden? zeg het eerlijk?
Hoe dan ook, jij vergeet dat joden uit het Midden Oosten komen en hebben andere cultuur dan het Westen, voor de moslims is het mooi meegenomen,want Joden verdedigen lettelijk de moslims in het Westen. Daarom heb ik het volle respect voor de Joden en die laten ons niet in de steek, behalve de vriendjes van Wilders, sharon en Lieberman.
Maar als jij toch van plan bent om mij te gaan verbieden zich te beschnijden, moet je bij onze Aartsvader Abraham zijn, zijn schuld!
-
bo campman, wo 14 september 2011 21:42
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op bo
Zouden ze nou ook niet in een moeite lange tenen kunnen besnijden?
-
Nee, die heben ze nodig voor hun lange schoenen.
Geen mij niet vertelen dat monsieur Adidas een Franse man is!
-
Zolang het jouw tenen maar niet zijn, nietwaar?
-
bo campman, do 15 september 2011 08:24
in reactie op Censuur Joop
Reageer op bo
Gewetensvraagje: wat prefereer je, een besneden pvv-er, of een onbesneden sp-er? Ben benieuwd.
-
"Gewetensvraagje: wat prefereer je, een besneden pvv-er, of een onbesneden sp-er? Ben benieuwd."
Wat jammer voor jou dat het voor mij geen gewetensvraagje is. Het zal voor jou daarentegen wel altijd een hele domme en onbeantwoorde vraag blijven.
-
Houd toch op met je religiepoppenkast. Als je daarop je identiteit meent te moeten baseren dan ben je eigenlijk ver heen. Waneer ga je nou eens in zien dat religies fopspenen zijn om grote groepen mensen koest te houden.
-
Goed geschreven kees, het is toch treurig dat je je leven in handen legt van een boek en een persoon die je nooit hebt gezien, gesproken of wat dan ook. Je hangt gewoon gebakken lucht aan. Eigenlijk diep triest.
-
Ik vindt dat mensen hen neus niet in andermans zaken moeten steken.
Net zo min als hen ... in andermans vrouwen.(kijken of dit de censuur haalt ;-))
Echter het beste argument is :
Waarom bij een vrouw(lees meisje) verbieden en bij een man(lees jongetje) toestaan.
Dus verbieden tot de 18 lijkt mij niet onredelijk toch?
-
Mannen moderators, niet kinderachtig zijn, hè? Ik weet dat onderstaande reactie moeilijk te verteren is, maar het kan volkomen door de beugel er staat niets in dat bejegenend is. Het is algemeen gesteld. Ik heb het woord pik vervangen door piemel, want inderdaad, pikken doen kippen.
De meeste geslachtsziekten en baarmoederhalskankers komen door het gebruik van een man met een vuile piemel, althans de voorhuid. Er zijn mannen die nooit onder hun voorhuid kijken en daar de rotzooi dan ook niet zien. Veelal is die rotzooi ook te klein om met het blote oog gezien te worden en bij veel mannen is het nou eenmaal zo, dat wat je niet ziet er ook niet is. Zij komen niet veel verder dan hun eikel. Vandaar ook de uitdrukking: "Eikel!"
Mannen met een smerige voorhuid die vrouwen een soms ongeneselijke ziekte geven vind ik vele malen erger dan het eventuele besnijden van zo'n man, die daar verder geen hinder van ondervindt terwijl zijn seksuele beleving vaak wel veel intenser is. Voor de vrouw is het ook wel fijn, er zit niets in de weg.
Daarbij vind ik een man met een prachtige gladde penis en een glanzende eikel vele malen aantrekkelijker dan een penis met dat rimpelige dorre vieze velletje dat een fier mannenorgaan er soms uitermate treurig en armoedig uit doet zien. De lust zou je vergaan.
-
Tsja, als we zo gaan beginnen.... misschien vind ik jouw geslachtsdeel ook wel aantrekkelijker zonder clit en belendend vlees?
Maar komt dit ook maar in de buurt van een zinvol argument? Dacht het niet, het gaat hier om respect voor een lichaam van een zelfstandig individu.
-
, wo 14 september 2011 15:06
in reactie op Jos van Rossum
Reageer op
Nou, als je dat vindt blijf je er toch leuk met je kleeftegels en ander ongeregeld materiaal af?
Niemand dwingt je.
Wat een absurde, en ik meen het echt, idiote en absurde gedachtengang.
-
"Wat een absurde, en ik meen het echt, idiote en absurde gedachtengang."
Ontgaat de vergelijking met vrouwenbesnijdenis je of voel je je weer verplicht om blind achter een partijgenootje aan te hobbelen?
-
, wo 14 september 2011 18:35
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ik voel geen enkele behoefte.
Ik vind dit op een internetforum geen onderwerp van gesprek.
Als andere mensen hier hun intieme gedachten over liefde of seks willen delen met godweetwiedanook staat het ze vrij.
Ik heb er geen zin in.
-
Ach Katz, psychologisch is bewezen dat mannen die zich het meest aangesproken voelen... tja, je weet het wel, net zo als ik het weet. Het is weer grappig en hilarisch hoe de mannen in dit topic - net als met die vleeseters (het zijn altijd dezelfde, let maar op) - bovenop de kast gaan zitten en daar verontwaardigd hun zeggenschap laten gelden.
-
Die vleeseters? U bedoelt dat onderzoek van Prof. Stapel dat aantoonde dat mensen die vlees eten agressieve hufters zijn?
-
Censuur Joop, wo 14 september 2011 19:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
En die mannen die toen op hun achterste benen gingen staan, zich de kast op lieten jagen, het nodig vonden zich soms uitermate 'assertief' te verdedigen en daarom ongewild het gelijk van dat niet bestaande onderzoek aantoonden? Bedoel je dat?
Ik vond dat net zo hilarisch als dit onderwerp. En hoppa, het zijn dezelfde mannen die op hun achterste pootjes boos met hun staartje staan te zwaaien. Opmerkelijk, die overeenkomst.
-
"Het gelijk van een niet bestaand onderzoek aantonen..."
I rest my case.
-
YggY ..., wo 14 september 2011 20:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Die vleeseters? U bedoelt dat onderzoek van Prof. Stapel dat aantoonde dat mensen die vlees eten agressieve hufters zijn?
=================
Wat een bijzonder grappige reactie, u bent dan misschien wel goed met taal, taal is tenslotte helemaal uw ding maar begrijpend lezen heeft u nog niet echt onder de knie.
De, achteraf niet terechte, conclusie uit dat onderzoek was dat mensen minder sociaal worden van vlees eten.
U vertaalt "minder sociaal" met "agressieve hufters" waarmee u ergens de stelling uit dat onderzoek toch weer onderschrijft.
-
Jammer dat het mij niet toegestaan is om een beargumenteerd antwoord hierop te geven.
-
, wo 14 september 2011 19:51
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Lieve Fatima. ik heb totaal geen enkele reden om op welke manier dan ook mijn woede te uiten tegen mannen.
Integendeel.
Ik kan me voorstellen dat er situaties zijn waarin je wel je gram wenst te halen, maar vraag me niet je daarin te steunen.
Natuurlijk zijn het mafkezen, af en toe, en dat wordt ze dan ook mijnerzijds uitgebreid verteld.
Maar slecht?
Nee.
Dom af en toe?
Ja.
En lief?
Zeker.
Waarschijnlijk ben ik een bofkont,( en daar ben ik eigenlijk wel zeker van), maar ik heb vooralsnog geen redenen de mannen in mijn omgeving af te branden.Integendeel.
Maar ja, ik verkeer dan ook in de gelukkige omstandigheid dat ze het nog nooit gewaagd hebben me *te* na te komen.
Ik weet dat dat voor anderen anders ligt.
-
Ton evertsen, wo 14 september 2011 14:53
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Ton
serieus? blijkbaar is het hoofdstukje seksuele voorlichting bij u op school dan of heel summier geweest of gegeven door een aanhanger van een denkrichting die de geslachtsdaad buiten het huwelijk niet ziet zitten (u weet wel net zoals die mensen die celibaat moeten zijn en dan anderen gaan vertellen dat een wetenschappelijk bewezen werkend middel als condooms niet werken)
-
Lol ik hoop dat uw opmerking ironisch bedoeld was; de ongewassen massa is vrouwen aan het besmetten met enge ziektes. Ik denk dat we beter naar echte medici kunnen luisteren in plaats van de kwakzalvers die u raadpleegt
-
Eric de Heer, wo 14 september 2011 15:29
in reactie op Sjakie Chocola
Reageer op Eric
Een goed idee om te luisteren naar medici / onderzoekers!
Ik schreef het al eerder, maar kijk maar even naar de onderstaande artikelen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21687572
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19086814
En zo zijn er nog meer te vinden.
Het lijkt er op dat het besnijden bij mannen een gezondheidsrisico bij vrouwen verlaagd. Fatima schreef geen onzin!
-
Het is nu nog slechts wachten op deskundigen die voorstellen om uit voorzorg borsten te amputeren of longen te verwijderen.
-
Freedom Waves, do 15 september 2011 10:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
Hysterectomie en borstamputatie als voorzorgsmaatregel wordt wereldwijd gedaan.
Ook als het totaal onnodig is.
Of penisvergroting..dat wordt ook steeds vaker gedaan door mannen.
-
Ik heb aan geen van alle behoefte.
-
Ton evertsen, wo 14 september 2011 21:31
in reactie op Sjakie Chocola
Reageer op Ton
dan lijkt me wassen een betere oplossing dan snijden
-
Het staat u vrij om geen seks te hebben met onbesneden mannen.
-
Dat zal ik dan ook niet hebben. Ik heb godzijdank een man die in het niet valt bij de meeste andere mannen. Daarom voel ik me ook zo zeker en sterk en heel prettig.
Onbesneden mannen zijn over het algemeen smeerlappen (op uitzondering na natuurlijk, want er zijn ook fantastische onbesneden mannen, maar die reageren hier dan ook niet, die weten wel waar ik over praat en die hebben respect voor het inwendig vrouwenlichaam en moeten er niet aan denken haar een smerige levensgevaarlijke ziekte te geven). Degenen die hier het hardst schreeuwen hebben het meest te verbergen. Dek jij je eikeltje maar lekker toe, kan hij ook geen kou vatten. Maar kijk soms eens onder het dopje als je toch in de douche staat.
-
U vindt het verminken van kinderen best zolang het maar esthetisch in bed is?
Waarvan akte.
-
Kijk eens aan, u projecteert, meneer. Waar in welke reactie heb ik uw achterlijke uitspraak gebezigd? Kun je niet tegen een vrouw op? Pijnlijk.
-
Quote uit het artikel waarop u reageert:
' De artsenorganisatie liet vorig jaar al weten jongensbesnijdenis te willen ontmoedigen. Besnijdenis is volgens haar een ernstige schending van de rechten van het kind én risicovol.'
Uw reactie:
'Daarbij vind ik een man met een prachtige gladde penis en een glanzende eikel vele malen aantrekkelijker dan een penis met dat rimpelige dorre vieze velletje dat een fier mannenorgaan er soms uitermate treurig en armoedig uit doet zien. De lust zou je vergaan. '
Q.E.D.
-
Ik vrij alleen met een besneden man.
:)
Niet besneden? Dan mijn bed uit.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 15:18
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
Heb je al dranghekken geplaatst?
-
Mannen die kunnen vrijen als een gedicht, daar hoef je geen dranghekken voor te plaatsen. Wel voor mannen die vrijen als stieren en dus alleen koeien bereid vinden.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 17:16
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
"daar hoef je geen dranghekken voor te plaatsen"
De belangstelling is dus niet zo groot dat je eisen kunt stellen.
-
Bedoelt u dan een gedicht van bijvoorbeeld Chaim Nachman Bialik?
-
YggY ..., wo 14 september 2011 20:38
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Ik denk eerder aan Carlos Drummond de Andrade
-
Ah, je kent hem!! geweldig.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 15:04
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
Blijkbaar is jouw ervaring beperkt tot viespeuken. Je bent bovendien slecht geïnformeerd.
"die daar verder geen hinder van ondervindt terwijl zijn seksuele beleving vaak wel veel intenser is"
Het tegendeel is waar. Besneden mannen hebben er minder gevoel in. Dat wordt overigens wel aangeprezen als voordeel voor hun partners: het duurt automatisch wat langer.
-
Ik kan je vertellen dat het gevoel veel subtieler en beter is.
De zenuwuiteinden van de penis in de eikel worden getraind en ervaren vele verschillende sensaties die het plezier van de coïtus evenredig vergroot.
Derhalve ervaart de vrouw ook vele malen meer subtielere sensaties.
inplaats van rampetamp wordt het een gedicht.
In mijn bed geen onbesneden man.
-
'Ik kan je vertellen dat het gevoel veel subtieler en beter is.
De zenuwuiteinden van de penis in de eikel worden getraind en ervaren vele verschillende sensaties die het plezier van de coïtus evenredig vergroot.'
En nog een vrouw die precies kan vertellen wat mannen voelen in hun penis.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 16:07
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
"Ik kan je vertellen dat het gevoel veel subtieler en beter is."
Het is vlakker waardoor je meer je best moet doen om wat te voelen. Als mannen die stimulans nodig hebben om hun best te doen om wat te voelen, kan dat natuurlijk een voordeel zijn. Maar ook dan lijkt me dat iets waarover iemand op volwassen leeftijd zelf moet beslissen.
-
Jan Jansen, wo 14 september 2011 16:08
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Jan
"De zenuwuiteinden van de penis in de eikel worden getraind"
Die zenuwuiteinden worden juist verdoofd omdat de eikel zijn natuurlijke bescherming (de voorhuid) kwijt is.
-
Onzin. Je denkt echt dat het verwijderen van een voorhuid gevoelloosheid veroorzaakt? Grappig.
-
Jan Jansen, wo 14 september 2011 20:24
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
"gevoelloosheid"
Waar zeg ik dat? Het duurt wat langer voor een besneden man er gevoel in krijgt. En dat is geen grappige onzin maar eigen ervaring. Je mag je daar bij voorstellen wat je wil maar van mijn piemel en zijn voorhuid blijf je af!
-
"Het duurt wat langer voor een besneden man er gevoel in krijgt. En dat is geen grappige onzin maar eigen ervaring. Je mag je daar bij voorstellen wat je wil maar van mijn piemel en zijn voorhuid blijf je af! "
Wat is het nou? Wel of niet besneden? Jij ziet kans je in twee van de drie zinnen tegen te spreken. Wat moet ik dan nog geloven van jou als man?
-
R van brummelen, do 15 september 2011 09:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op R
ik weet het wel zeker. ik ben besneden, om medische redenen. ik kan me dus nog herinneren wel een voorhuid te hebben.
-
Kun jij me uitleggen hoe jij als vrouw weet wat een man in zijn penis voelt?
Door het besnijden wordt de eikel juist ongevoeliger waardoor een man minder voelt. De enige mannen die hierover kunnen meepraten zijn mannen die niet als kind zijn besneden, maar als seksueel actieve volwassene. Mannen die als kind besneden zijn en zeggen "ik heb er geen last van" weten simpelweg niet wat ze missen omdat ze niet beter weten.
Hier wat citaten van mannen die als volwassene zijn besneden:
"After the circumcision there was a major change. It was like night and day. I lost most sensation. I would give anything to get the feeling back."
"The sexual differences between a circumcised and uncircumcised penis is . . . like wearing a condom or wearing a glove. . . . Sight without color would be a good analogy. . . . Only being able to see in black and white, for example, rather than seeing in full color would be like experiencing an orgasm with a foreskin and without. There are feelings you’ll just never have without a foreskin."
Lees jezelf even in: http://www.circumcision.org/adults.htm
-
Omdat Zjen en ik heel goed weten waar we over praten? Of denk jij dat wij nog steeds "vadertje en moedertje" spelen? Of in dit geval "doktertje"?
-
, wo 14 september 2011 18:55
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Sorry, Fatima, Sorry, Zjen, ik vind dit een discussie die niet hier, en al helemaal niet op dit forum, moet plaats vinden.
Het is al lastig genoeg om privé-gevoelens hier bespreekbaar te maken, maar mijn seksleven wens ik graag voor mezelf te houden.
Er zit hier, zoals ik al eerder zei, te veel ruis.
De meeste mensen hier vind ik niet interessant genoeg om echt over dit onderwerp met ze in gesprek te gaan.
Het is ook niet het slag mensen waarmee ik over dat soort dingen wens te spreken.
Ik heb vrienden, en vrienden die me mailen, en met die vrienden kan ik wel *data* uitwisselen.
Maar niet hier.
Sorry.
-
Nico ., wo 14 september 2011 19:18
in reactie op
Reageer op Nico
"Maar niet hier"
Helemaal met je eens, bespaar ons de details.
-
Welke details? De details die in jouw hoofd opkomen, die jij dus voor je ziet, die jij dus denkt of die jij hier niet beschreven ziet? Zeg eens welke "details" storen je zo?
-
Nico ., wo 14 september 2011 20:18
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Nico
"Zeg eens welke "details" storen je zo?"
Stel ik dat ergens?
Ben alleen "verheugd" dat sommige hier het fijn voor zichzelf houden.
En aan je wat felle reacties te zien is sex met een besneden piemel helemaal niet goed voor je, je word er wat agressief van he.
-
*Plop* Proost.
-
Fijn, naast de beschrijvingen krijgen we de geluiden er ook nog bij....
-
Katz, dat maak ik helemaal zelf uit. Wie doe ik er kwaad mee? Dat sommige mannen zich hierdoor op hun piemelske getrapt voelen? Het zegt niets over mij, aangezien niemand weet dat ik Repelsteeltje heet.Maar het zegt wel over alle anderen die menen vol penisnijd te moeten reageren. Ik vind het een bijzonder leuk studieobject. En ik geniet er dan ook van.
-
, wo 14 september 2011 19:36
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Ja, Fatima, dat weet ik allemaal best.
Maar ik vind dat hier op een politiek forum, gewoon geen onderwerp van gesprek.
Ik hou je echter niet tegen.
-
Kom op Katz, nou niet roomser zijn dan de paus. Joop is helemaal geen politiek forum, maar Jouw Online Opinie Pagina. Weet je nog?
-
Politiek forum?
-
Nico ., wo 14 september 2011 21:34
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Nico
Weer een illusie armer...lol.
-
Frenck Mahon, wo 14 september 2011 22:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frenck
Ja Sytze,
joop.nl is iets anders als de sites waar je normaal post.
http://www.bbrussen.nl/2011/02/24/spijker-kop-raak-comment/
-
YggY ..., wo 14 september 2011 22:32
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op YggY
Onthullend en ook lichtelijk verbijsterend.
Zijn vocabulaire is toch niet zo voorkomend als gedacht.
-
"mijn seksleven wens ik graag voor mezelf te houden."
Maar daar heb je gisteren met "Akkieba" toch al alles over gezegd wat erover te zeggen valt.
-
, wo 14 september 2011 19:42
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Dat dacht ik.
Toch.
;)
-
Ik begrijp je heel goed Kat maar het grote probleem wAt mannen hier , zo onbewust als ze zijn, schaamteloos etaleren ,dat is hun totale desinteresse om goed te leren voelen en zich tevreden stellen met vlakheid en platheid en daar heel heel veel heel vaak van willen hebben.
Daar gaat alles aan kapot.
Alles gaat daarvan naar de filistijnen.
-
Ik kan het alleen maar met die stelling eens zijn, Zjen. Zo zie ik het ook.
-
Fijn voor je meid dat je geen maagd meer bent. Ik ben ook geen maagd meer maar heb toch echt geen idee wat een vrouw voelt in haar vagina. Hoe weet jij dan wat een man voelt inzijn penis? Ben je misschien als man geboren?
-
, wo 14 september 2011 17:37
in reactie op Freedom Waves
Reageer op
Gatverdulleme, meiske, wat doe je nou?
Je gaat je meest waardevolle herinneringen toch niet op Joop plempen?
Niet doen,
IK vind dat je dat niet moet doen.
Kus, meis.
-
YggY ..., wo 14 september 2011 18:44
in reactie op Freedom Waves
Reageer op YggY
In mijn bed geen onbesneden man.
==============
Nou dan kan ik het verder wel schudden.
-
bo campman, wo 14 september 2011 21:22
in reactie op YggY ...
Reageer op bo
Volgens jezelf deed je al niet anders.
-
Maar De Geus, toch? Heb jij zoveel ervaring dan? Als jij net zoveel ervaring hebt als ik in vieze mannen, dan is het bijzonder weinig.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 19:33
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"dan is het bijzonder weinig"
Ik heb ook nergens willen suggereren dat er voor jou veel kruimels van het bord vielen.
-
Hahaha, leuk dat jij mijn reactie over jou bevestigt met jouw reactie over mij. Maar ik vond het toch wat magertjes. Je kan beter, Piet.
-
Tja... Schoonhouden lijkt me essentieel, anders hang je met je piemel in pudding en zit een ander met haar clit in de kleefstof.
Maar, of je het nu erg vind of niet, mijn stengel houdt gewoon lekker zijn bivakmutsje op.
-
Truus Beek, wo 14 september 2011 16:26
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Truus
"'rimpelige dorre vieze velletje dat een fier mannenorgaan er soms uitermate treurig en armoedig uit doet zien".
U bent dus nog niet in staat geweest het mannenorgaan tot een fiere erectie te doen laten komen want dan valt het 'rimpelige dorre vieze velletje' echt niet meer waar te nemen. Succes!
-
Nico ., wo 14 september 2011 17:13
in reactie op Truus Beek
Reageer op Nico
"U bent dus nog niet in staat geweest het mannenorgaan tot een fiere erectie te doen laten komen want dan valt het 'rimpelige dorre vieze velletje' echt niet meer waar te nemen. Succes!"
Denk ook niet meer dat het gaat gebeuren.
-
"Denk ook niet meer dat het gaat gebeuren."
*Proest*
Zou je dat fijn vinden?
-
Als jij het zegt... wie ben ik om de dame tegen te spreken, nietwaar?
Dit is wel wat voor jou, Truus. Doe er vooral je voordeel mee.
http://www.huidconsult.nl/portal/index.php/Huidziekten-A-Z/Huidziekten-A-t/m-C/Balanitis.html
-
En dan nog even dit, IK had het niet over een 'erectie'. Daar heb jij het over. Ik had het slechts over het fiere mannenorgaan. Dat jij denkt dat een mannenorgaan alleen fier is in een op-standje , tja... dat is jouw probleem. Vind je ook niet? Maar ach... ik vergeef je je onwetendheid.
-
Artsen als opinieleiders. Iedereen wilt wel eens wat anders.
-
Je hebt artsen en je hebt Artis!
-
Onmiddellijk verbieden die onzin. Jongens kunnen altijd later nog zelf beslissen of ze dit willen.
Waarom willen gelovigen onmiddellijk gaan snijden in, zoals zij dat zelf duiden, iets dat God zelf geschapen heeft, nog wel naar zijn eigen beeld en gelijkenis!
-
Na het rituele slachten is nu de besnijdenis bij de man aan de beurt.
Wereldwijd vinden om diverse redenen besnijdenissen plaats; het gaat hier veelal of om religieuze of om overgangsrituelen naar volwassenheid of medische reden.
De KNMG vindt dat een ontmoedigingsbeleid gerechtvaardigd is en
heeft het in de berichtgeving over ernstige complicaties na de ingreep. Dat moeten we dan maar aannemen want aan bronvermelding wordt niet gedaan. Overigens...een snelle ronde door de relevante medische databases brengt ook niets schokkends aan het licht. Sinds de affaire Stapel weten we weer hoe belangrijk bronvermelding is.
Een recente studie laat zien dat een milde complicatie ( nabloeding of wondinfect) 2% bedraagt http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20532526
Niets schokkends dus, geen doden, geen amputaties, etc etc.
De bangmakerij van de KNMG past goed in het huidige tijdsbeeld waarin religie zwaar onder druk staat. In toenemende mate wordt hij of zij die zijn leven niet als een vanzelfsprekendheid beschouwt weggezet als een vreemdeling die in sprookjes gelooft.
Ja ik geloof ik een G'd, ja ik ben een Jood en dus niet onbevooroordeeld ten aanzien van dit onderwerp, ja ik ben besneden en heb daar op geen enkele wijze last van gehad en nee...ik heb mijn zonen niet laten besnijden. Maar iedereen dient de vrijheid te hebben om zijn religie in al zijn aspecten te kunnen beleven en soms hoort daar een besnijdenis voor mannen bij.
-
'Een recente studie laat zien dat een milde complicatie ( nabloeding of wondinfect) 2% bedraagt'
Bij niet besnijden bedraagt de kans 0%. Ben ik trouwens de enige die een 2% kans best wel hoog vind voor een ingreep waarvoor geen medische reden is?
'Maar iedereen dient de vrijheid te hebben om zijn religie in al zijn aspecten te kunnen beleven en soms hoort daar een besnijdenis voor mannen bij.'
Geen problemen wanneer volwassen mannen uit religieuze overwegingen zichzelf laten besnijden. Baas over eigen lichaam.
Het gaat hier echter om jongensbesnijdenis waarbij de mening van het kind niet gehoord wordt.
In ieder geval respect dat u uw kinderen op latere leeftijd zelf laat beslissen hierover.
-
Eric de Heer, wo 14 september 2011 14:41
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Eric
Zo op het eerste oog lijkt er inderdaad geen medische noodzaak voor een besnijdenis...echter als je in de literatuur duikt kom je wat artikelen tegen die je minstens tot denken aan moet zetten:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21687572
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19086814
En zo zijn er nog meer te vinden.
Het lijkt er op dat het besnijden bij mannen een gezondheidsrisico bij vrouwen verlaagd.
-
'Het lijkt er op dat het besnijden bij mannen een gezondheidsrisico bij vrouwen verlaagd.'
Zelfs als dit waar is, dan lijkt me besnijding van minderjarige jongens niet echt relevant voor eventuele gezondheidsrisico voor vrouwen. Wanneer de man 18 is kan hij en zijn eventuele bedpartner dit zelf beslissen (of af en toe zijn piemel wassen).
-
"(of af en toe zijn piemel wassen)."
Juist, je geeft het al toe. Af en toe, terwijl je dat dagelijks zou moeten doen en voordat je met een vrouw naar bed gaat! En dat af-en-toe is helaas de doorsneegedachte van veel doorsneemannen.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 20:28
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Af en toe, terwijl je dat dagelijks zou moeten doen"
Dus behalve ironie, sarcasme en cynisme is ook het understatement je onbekend.
-
Wat nou, de Geus? Alweer aan het spiegelen? Maar ik geef je helemaal gelijk, hoor. Niets is mij vreemd.
-
Theo Joubert, wo 14 september 2011 14:24
in reactie op Eric de Heer
Reageer op Theo
[iedereen dient de vrijheid te hebben om zijn religie in al zijn aspecten te kunnen beleven]
Dat kan je niet menen.
-
[Maar iedereen dient de vrijheid te hebben om zijn religie in al zijn aspecten te kunnen beleven en soms hoort daar een besnijdenis voor mannen bij. ]
Iedereen dient ook de vrijheid te hebben over zijn eigen lichaam te beslissen. Baby's die besneden worden vanwege de religieuze ideeen van hun ouders hebben die vrijheid niet. Het recht te beslissen over je eigen lichaam weegt zwaarder. Anderen verminken is geen recht. Ook niet als je in fabels en sprookjes gelooft.
-
Nico de Ligt, wo 14 september 2011 18:06
in reactie op Eric de Heer
Reageer op Nico
Eric de Heer, wo 14 september 2011 13:45………………Blijkbaar heeft uw god de man niet goed geschapen, en de volwassen mannen (want het zijn in elke religie de mannen) in uw geloof zo geïndoctrineerd dat zij kinderen verminken om dit foutje van hun schepper even recht te zetten.
-
Welja, haal God erbij om uw woorden die u een ander in de mond wil leggen kracht te geven. U kunt het vast ook wel zonder onze lieve heer af.
-
Of wordt er nu getornd aan de 'vrijheid van godsdienst'? Gelovigen kunnen, als jongensbesnijdenis zonder medische noodzaak een verbod wordt, niet meer doen wat ze zelf willen. Terwijl het toch écht in hun heilige schrift staat. Betekent vrijheid van godsdienst niet dat jongensbesnijdenis gewoon moet kunnen?
-
R van brummelen, wo 14 september 2011 13:51
in reactie op Gerard Bakker
Reageer op R
nee, dat betekent het niet. steniging of afhakken van een hand is in nederland bijvoorbeeld niet toegestaan, terwijl het toch bijbelse voorschriften zijn.
-
Maar wat is de grens: ik heb wel recht op godsdienstonderwijs. En mijn geloofschef mag op zondag de rust verstoren door te gaan beieren. Moet dat ook allemaal verboden worden?
-
Oneens. In sommige gevallen is jongensbesnijdenis medisch noodzakelijk. Dat willen we natuurlijk niet verbieden. Al het andere is verminking. Als iemand volwassen is (en niet-ontoerekeningsvatbaar), dan kan hij, bijvoorbeeld uit religieuze overwegingen, zich laten besnijden.
-
Blijft de vraag over wie er wel toerekeningsvatbaar zou zijn.
-
Helemaal mee eens.
Een religie impliceert NIET dat je kinderen moet verminken met een medisch gezien onnodige ingreep.
Cru gesteld: je blijft met je tengels van kinderen af!
-
Eenheidsworst ??
-
Tim de Boer, wo 14 september 2011 12:33
in reactie op Lok Rup
Reageer op Tim
hahaha :)
-
Goh, die reli's mogen straks helemaal niets meer. Zullen we dan gewoon godsdiensten maar verbieden, bijvoorbeeld omdat het voor volwassenen psychisch niet gezond is om in sprookjes te geloven? Ben je in één keer klaar.
-
'Goh, die reli's mogen straks helemaal niets meer.'
Ze mogen zich steeds minder met andermans zaken bemoeien. Dat gesnij in kinderlichamen op basis van traditie loopt op zijn laatste benen.
Maar wat mij betreft snijden meerderjarige religieuzen er maar op los in hun eigen lichaam. Dat is hun goed recht.
-
Maar het snijden in de potentiële verstandelijke vermogens mag gewoon doorgang vinden?
Waarschijnlijk wel want anders blijken alle naties ook 'maar' aangeleerd te zijn, en daar mogen 'onze' jongens/meiden best voor sneuvelen, niet dan?
-
Ja, stel je toch eens voor dat voor gelovigen dezelfde regels zouden gelden als voor rationele mensen.
Ze mogen alles, mits het binnen de wet blijft.
-
Die linkse loopt met een handtasje... waar is de security?
-
Dat is geen terrorist maar iemand die slachtoffer werd van een uit de hand gelopen besnijdenis.
Han werd Hanny.
-
"Wereldwijd staat, ook binnen religieuze groepen, de risicovolle ingreep al ter discussie,....."
Het gaat henen etc. komt men echter nooit aan toe.
-
Om niet medische redenen zou het niet mogen. Daar is ieder rationeel mens het mee eens. Kinderen verminken, want dat is het, vanwege een onzichtbare tovenaar in de lucht is not done.
Argumenten als hygiëne houden geen stand. We leven niet in het jaar 0 in de woestijn, we leven in 2011 in een land waar iedereen een douche thuis heeft waar de meeste mensen dagelijks gebruik van maken.
Het argument "ik ben zelf besneden en heb er geen last van" houdt ook geen stand. Als we op de leeftijd van 3 maanden je linkerpink hadden verwijdert zou je er nu op je 45e waarschijnlijk ook geen last van hebben omdat je er mee hebt leren leven.
Het moet eens afgelopen zijn met het indoctrineren en verminken van kinderen door die religieuze waanzin. Geloven oke, maar van kinderen blijf je af. Als je zelf je lichaam wilt (laten) verminken, ga je gang.
-
Laat ons halal vrijen.
Ik heb helemaal geen spijt van mijn besnijdenis, Wilders, Verhagen en Amnesy wel van mijn besnijdenis?!
Doe niet zo bij de hand mensen.
-
Je kunt dan ook geen spijt hebben van iets waar je niets over te zeggen hebt gehad.
En laten we wel wezen, je eigen plasser afvallen is not done.
-
, wo 14 september 2011 14:35
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op
Haaaahaaaa.!!LOL
-
R van brummelen, wo 14 september 2011 12:03
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op R
prima om halal te vrijen. vanaf 18 jaar uiteraard. dan mag je over je eigen penis beslissen.
-
Frenck Mahon, wo 14 september 2011 12:57
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Frenck
Dus vrouwenbesnijdenis is ook OK, en zo niet waarom het besnijden van jongens wel en van meisjes niet.
-
Ik dacht dat je al besnijden was, maar verkeerde gedacht!
Een oude kennis van mijn heet Sander, deze was verliefd op een Marokkaanse vrouw en zij ook op hem.Sander moest eerst zich laten besnijden anders wilde zij niet met hem trouwen, Sander heeft dat gedaan op zijn 34 jaar. Na 7 jaar trouwen, gingen ze scheiden en bleef Sander met een besnijden pik achter.
Sander zei tegen haar bij de rechter: ''neem de rest van mijn pik ook maar mee Fatiha!''.
De rechter: ha ha ha ha...., ik ben ook besnijden, wat is het probleem Sander?
-
Mostafa, je bent onovertroffen in je humor. :D
-
Natuurlijk verzonnen. Jij hebt mij al door!
Merci infiniment.
-
Frenck Mahon, wo 14 september 2011 14:26
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Frenck
Leuk verhaal maar toch.
Volgens mij werd de besnijdenis van mannen voorgeschreven om ernstige ziektes bij vrouwen te voorkomen. Hygiëne is een moeilijk punt wanneer je geen water tot je beschikking hebt. Probleem is dat ik nergens terug kan vinden vandaar mijn vraag.
Voor mij zou het voorkomen van ziektes bij vrouwen een hogere prioriteit hebben dan een ingreep bij kleine jongetjes. Wanneer iedereen in de wereld over stromend water zou beschikken zou ik mijn mening veranderen omdat ik geloof dat bij het laatste oordeel mijn dieet en de cosmetische ingreep aan mijn geslachtsdeel het laatste is waar God zich druk overmaakt.
-
Piet de Geus, wo 14 september 2011 17:25
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op Piet
"Hygiëne is een moeilijk punt wanneer je geen water tot je beschikking hebt."
Besnijdenis was dan ook een religieus voorschrift voor woestijnvolken. Iedere dag schuren met zand is tenslotte ook niet zo prettig. In andere omstandigheden slaat het nergens op en demonstreert slechts dan men vasthoudt aan leefregels zonder nog te weten wat het nut ervan ooit was.
-
M. Ebrahimi, wo 14 september 2011 14:36
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op M.
Dat stukje hebben we niet nodig en ziet er ook nog veel mooier uit.
Jaloezie van ongelovigen moet je niet onderschatten, Mostafa.
:-)))
-
:))))
-
Je kunt vrouwen- en mannenbesnijdenis totaal niet met elkaar vergelijken. Dat kan je pas als je penis op z'n minste gehalveerd wordt zodat al je lustgevoelens verdwenen zijn en je geen normale zaadlozing meer kunt hebben! Vrouwen kunnen na een letterlijke onomkeerbare afgrijselijke verminking zelfs niet eens op een normale manier seks hebben, een tampon inbrengen, menstrueren en kinderen baren.
En is dat het geval bij het verwijderen van een stukje loshangend velletje?
Je kunt het beter vergelijken met afkrabben van het korstje van een geschaafde knie. Of het knippen van veel te lange teennagels.
-
'Je kunt het beter vergelijken met afkrabben van het korstje van een geschaafde knie. Of het knippen van veel te lange teennagels.'
Ik neem aan dat u een penis heeft? Anders zou ik me verre houden van het beschrijven gevoelens in lichaamsdelen die u niet heeft.
-
"Ik neem aan dat u een penis heeft?"
U neemt maar aan, hoor. Alles wat ik u geef mag u zomaar aannemen, gratis en voor niks. En u mag ermee doen wat u wilt. Uiteindelijk is wat u gegeven is aangenomen en dan is het van u, nietwaar?
-
Lees mijn reactie nog eens en ga eens in op de impliciete vraag waarom u als vrouw zou weten wat een man lichamelijk voelt. Die vraag ontwijkt u meerdere keren angstvallig.
*plop*
-
"Je kunt vrouwen- en mannenbesnijdenis totaal niet met elkaar vergelijken."
au contraire, in beide gevallen heeft het kind niets te zeggen.
Ik ben het met je eens dat het effect niet met elkaar te vergelijken is.
En over dat afkrabben van een korstje, het ligt eraan of je Jood, op de achtste levensdag of moslim, wanneer je dertien bent. Ook maakt het een verschil of je in Aswan bent of in het Radboud in Nijmegen.
Voor mijzelf is het belangrijk wat het doel is, wordt het kind besneden omdat hierdoor op latere leeftijd een ziekte bij een vrouw kan voorkomen dan stel ik de besnijdenis gelijk aan de DTP spuit en dus nodig.
-
Leuk, dat jij hem woorden in de mond legt die jezelf zegt. Altijd weer knap als mensen dat doen. Hun eigen gedachten aan een ander presenteren alsof ze van die ander zijn. Daar hebben ze een naam voor in de psychologie, als ik me niet vergis...
-
, do 15 september 2011 08:22
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op
Iemand die het verschil niet kent tussen een vrouwen- en een
mannenbesnijdenis zou eigenlijk niet mee moeten mogen doen met deze discussie.
-
"Iemand die het verschil niet kent tussen een vrouwen- en een
mannenbesnijdenis zou eigenlijk niet mee moeten mogen doen met deze discussie."
Iemand die de intelligentie ontbeert om in te zien dat hij bij de principiële vraag of je in een gezond lichaam mag snijden niet gaat om de ernst van de ingreep, dat het grondwetsartikel over de onschendbaarheid van het lichaam eveneens een principekwestie is en geen zaak van hoe ernstig je een lichaam mag schenden en die bovendien het morele benul niet heeft dat je dergelijke zaken al helemaal niet mag doen bij iemand die handelingsonbekwaam is, die zou zich eigenlijk met geen enkele discussie mogen bemoeien die ook maar enige morele component heeft.
-
, wo 14 september 2011 15:22
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Overigens, even, Mostafa, in alle ernst.
Ik had ooit, láng geleden, een aanbidder................
(zo heette dat toen .Nu heet dat gewoon een geliefde, en dat verschijnsel is me bekend)
..............die uit Syrie kwam.(Aleppo)
Hij zei mij regelmatig de volgende strofe die volgens hem uit een gedicht van Omar Khayyam kwam:
(vertaald dus, want mijn arabisch is niet echt super)
*Iedere dag dat ik jou niet zie tel ik niet op bij mijn leven.*
Klopt dat?
Ik bedoel:
Is dat van Omar Khayyam?
En hoe gaat het gedicht verder?
Ik ben echt benieuwd.
Als het waar is hebben veel Arabieren meer romantiek in hun pink dan westerlingen in hun hele lijf.!!
-
"Ik had ooit, láng geleden, een aanbidder"
Het onderwerp is jongensbesnijdenis en niet paleontologie.
-
, wo 14 september 2011 17:03
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Gunst, mag een mens van ongeveer honderd en twintig jaar niet eens meer herinneringen ophalen.
Lullie van rechts zijn wel erg onverdraagzaam, hoor.
-
"mag een mens van ongeveer honderd en twintig jaar niet eens meer herinneringen ophalen"
Ach, waarom eigenlijk ook niet? Als Mariko Peters ons lastig valt met appeltjesgroene weiden, dan kan een "Iedere dag dat ik jou niet zie tel ik niet op bij mijn leven" er ook nog wel bij.
-
, wo 14 september 2011 17:41
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ja, het zal jou niet al te vaak worden gezegd.
Of kunnen Podenco's ook al kletsen?
-
"Ja, het zal jou niet al te vaak worden gezegd."
Inderdaad, want voordat zo'n zin is uitgesproken ben ik al ver buiten gehoorsafstand. Zoals gezegd: niet iedereen speelt in de derdeklasse zaterdagamateurs noord.
-
, wo 14 september 2011 19:54
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
ach, gossie.
-
Even wachten,maar je praat tegen een deur hoor.
-
Waar is het bewijs dat besnijdenis werelwijd ter discussie staat.
Leuke lastige discussie wordt het. Christelijk geïnspireerde westerse hufterigheid legt norm op aan meerderheid van de mensheid. En vrijwel iedereen die met besnijdenis te maken heeft gehad, direct of indirect in familie etc., is tegen het verbod...
Wat is de ratio?
-
De ratio?...dat ieder mes aan twee kanten snijdt.
Ondertussen snijdt de gehele mensheid zich volop in de vingers door willens en wetens via kunstmatige ingrepen lekker puh toch aan het vermenigvuldigen te kunnen slaan.
Let wel, een bot mes waarvan iedereen het heft in handen wil hebben/houden!
-
Lok Rup, wo 14 september 2011 11:49
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Lok
"Wat is de ratio ?"
Eenheidsworst ??
-
Lok Rup, wo 14 september 2011 15:00
in reactie op Lok Rup
Reageer op Lok
Achteraf gezien is de vorige tekst als reactie op jouw vraag: "Wat is de ratio ?" te cynisch en ondoordacht.
Ik bedoelde uiteraard richting jou te stellen dat de Westerse "superieure traditie" nou eenmaal ijkpunten nodig heeft. Ter linker en ter rechterzijde.
Dat hangt nu eenmaal in de lucht.
Dat is de tijdsgeest en op 1 of andere wijze ademen "we" dat allemaal in, al komt het er op (volstrekt) verschillende wijze uit.
Dat vind ik dus tav deze jongensbesnijdenis ook.
En in het land waar ik woon is dat uiteraard geen enkel punt van overweging (wel honger/ondervoeding, malaria, tbc en noem maar op).
Maar ik ben er heel voorzichtig mee om culturen tegen ekaar uit te spelen.
Maar met cynisme (mijn eerdere oneliner) schieten "wij" natuurlijk ok niets op !
Dus ik steun in feite je vraag (zie ook de omonwonden reactie van Fatima B. hierboven die INHOUDELIJK op het artsenstandpunt ingaat !).
-
"En vrijwel iedereen die met besnijdenis te maken heeft gehad, direct of indirect in familie etc., is tegen het verbod..."
Dat lijkt me logisch! Natuurlijk gaan die gelovigen niet aan de poten van hun eigen stoel zagen. Feit blijft wel dat het een grof schandaal is dat de integriteit van het lichaam van een niet mondig kind zo geschonden wordt. Onmiddelijk afschaffen!
-
De integriteit van het verstandelijke vermogen wordt net zo 'goed' vanuit nationaal/religieus aangeleerde excuses volop verkracht.
Die plasser zonder voorhuid is daarbij vergeleken een schrammetje.
-
Halul.
-
Proestttt :-)
-
Het moet natuurlijk afgelopen zijn met rituele verminkingen van jongetjes. Net zoals we de meisjesbesnijdedissen ook massaal hebben veroordeeld. Gelukkig komt KNMG nu met een glashelder standpunt dat er niet om liegt.
-
Joop Schouten, wo 14 september 2011 11:15
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Joop
Dat vind ik ook Bernie. Besnijdenis heeft geen voordeel.
Religieuze redenen voor besnijdenis
'De oorspronkelijke reden voor religieuze jongensbesnijdenis is hygiënisch. Al voor het ontstaan van het jodendom en de islam was besnijdenis gangbaar onder de woestijnvolken in het Midden-Oosten. Het fijne zand dat bij zandstormen onder de voorhuid komt was een bron van infecties. De godsdiensten die de ingreep voorschrijven zijn het jodendom, de islam en traditionele Afrikaanse religies.'
Hier spelen veel kinderen in de zandbak. Ik heb nog nooit gehoord dat jongetjes infecties hebben opgelopen.
....
Islam
'Vanuit de Islam is een besnijdenis voor jongens een sterk aanbevolen traditie. In de islam verschillen de wetsscholen van mening over het verplichte karakter van besnijdenis. De koran bevat geen duidelijke verplichting maar vermeldt wel dat Ibrahim (Abraham) besneden was. In de eveneens gezaghebbende hadieth, een verzameling uitspraken van Mohammed, noemt de profeet besnijdenis als 1 van de 5 dingen die “behoren tot de natuurlijke aanleg”. Voor een aantal Islamitische geleerden zijn deze uitspraken reden om de besnijdenis voor jongens verplicht te stellen. De leeftijd waarop moslimjongetjes worden besneden varieert.'
Dit is helemaal een vaag verhaal.
....
Jodendom
'In het jodendom is de besnijdenis van een jongen kort na zijn geboorte een teken van het verbond dat God in Genesis met Abraham en zijn nakomelingen heeft gesloten.'
Lullo's.
...
Bron:
http://www.parkstadkliniek.nl/besnijdenisreligie.html
-
De besnijdenis in de koelkast, pal naast de reageerbuis-brios en de karbonades!
-
Maar het is wel erg schijnheilig om als artsenfederatie geen 'paal en perk' te stellen aan het kunstmatige vermeerderen der mensheid en het willens en wetens muteren van allerhande ziekteverwekkers door daar (o.a.) antibiotica op los te laten.
-
Natuurlijk Evert, mee eens. Maar het extraatje zit 'm hier in het feit dat zeer repressieve reli-organisaties deze verminkingen aan hun respectievelijke achterbannen opleggen. Laten we eerlijk zijn: geen God, Allah of Jahweh heeft ooit een LOI cursus schrijven en typen gevolgd om hun richtlijnen in leesbare vorm richting aarde te sturen.
De bijbel, koran en thora en aanverwante schrijfsels zijn natuurlijk op enig moment door zeer aardse, zwaar gefrustreerde dogmatici opgesteld. En uit die onfrisse koppen ontsproot ooit de misselijk makende gedachte dat kinderen genitaal verminkt moeten worden om een ware volgeling te kunnen worden. De hufters.
-
Het (inter)nationale toetje van de verplicht gestelde verstandsverbijsteringen doet nergens voor onder.
Sterker nog, ook de ontblote eikel krijgt daar selectief les in.
-
Rob Geurtsen, wo 14 september 2011 11:01
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Rob
LOL
-
HaLOL ;-)
-
, wo 14 september 2011 10:45
Reageer op
Dit item combineert leuk met dat andere, hier op Joop.
Joden en Moslims verenigd in platform....
-
Kortom 'het' is alleen maar plat voor de vorm.
