De Joop, al uw nieuws en opiniesLeven

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ies Janssen, di 08 december 2009 13:01 Reageer op Ies

  

  Ik schreef al eerder dat we zoetjes aan allemaal naakt, als Patricia Paay in De Playboy, bij de overheid komen te liggen.
  Ik noemde het geheel (DNA, vingerafdrukken, telefoontabs, Urlings km-kastje, camera's) overheidsinkijken en had er een verzamelnaam voor bedacht n.l. paayen en we worden gepaayd (i.t.t. genaayd). Misschien een mooi woord om volgend jaar voor de Dikke van Dale op te kiezen.

• Censuur Joop, di 08 december 2009 13:01 Reageer op Censuur

  

  Dat is een grove schending van het recht van het kind en een nog grovere schending van de onaantastbaarheid van het lichaam. Ik vraag me oprecht af of dit juridisch houdbaar is.
  
  Het grote probleem is of kan zijn dat als je eenmaal in een (DNA) systeem zit je er nooit meer, of met zeer grote moeite uitkomt, dus kinderen voor hun leven lang gebrandmerkt kunnen zijn.
  
  Ga ik niet mee akkoord, maar ach, ik ben maar een volkse burger...

• Frank Schutte, di 08 december 2009 15:53 in reactie op Censuur Joop Reageer op Frank

  

  Beste Nelma Franke,
  Ik ben het hellemaal met je eens, maar juist die burger... kunnen met ze er met alle voor zorgen dat dit gestopt gaat worden.

• Censuur Joop, di 08 december 2009 16:17 in reactie op Frank Schutte Reageer op Censuur

  

  Maar dan moet er eerst naar de burger geluisterd worden, Frank. Ik zie niet zo gauw hoe het steeds weer schenden van de elementaire rechten van de mens/het kind veranderen zal.
  
  Ik ben bang dat het openbaar ministerie en (de minister van) justitie desnoods gewoon zelf een maasje in de wet maken om doorheen te slippen.

• Frank Schutte, di 08 december 2009 19:21 in reactie op Censuur Joop Reageer op Frank

  

  Beste Nelma Franke,
  We kunnen allemaal mailen, waarom gebruiken we dat instrument niet massaal, misschien is dat de enigste manier om politieke partijen ervan te overtuigen dat mensen niet lijdzaam aan de zijlijn staan voor vier jaar, maar actief willen meedenken en hun verontwaardiging willen uitspreken over misstanden die zij niet willen accepteren. Vergeet niet dat internet nog steeds niet door de politiek aan banden is gelegd, hier moet volgens mij een instrument in zitten om onze stem te laten horen. Ook zij kijken naar al het geen wat wij vinden, dat merk je steeds vaker in uitspraken van politici. Kijk na het gedraai over de kilometerheffing van het CDA, dat is alleen tot stand gekomen omdat mensen massaal via het internet hun ongenoegen hebben uitgesproken over een systeem die voor meerdere doeleinde zou kunnen worden gebruikt.

• Zingende Zaag, di 08 december 2009 11:42 Reageer op Zingende

  

  Dit is het zoveelste voorbeeld van het gegeven dat de overheid zeer laks omgaat met wetten en regels wanneer het de privacy van burgers betreft. Hoeveel fantasie is er voor nodig om het bruggetje te leggen met het kastje van Camiel? Ook die wettelijke regels en toezeggingen in de Tweede Kamer zullen zodanig worden opgerekt dat het wél een aantasting van onze privacy is. Niet invoeren dus, en deze gesignaleerde breuk van de wettelijke regels hard sanctioneren.
  
  Onder grote druk uit de Tweede Kamer komt er een onderzoek naar de mate waarin wettelijke regels rond het tappen van telefoons door de overheid zelf goed worden opgevolgd.
  Ik zou dat onderzoek willen verbreden naar de toepassing van alle wettelijke regels aangaande privacy gevoelige databanken bij overheidslichamen, voor we verdere uitbreiding van opslag van gegevens toestaan. Eerst weten hoe het nu gaat, dan pas uitbreiden.