-
Uitspraken van maximeverhagen over kernafval! http://vimeo.com/33153320
Tot 22 dec demonstratie middelburg zie borssele2nee.nl
-
Een slimme actie van Greenpeace, al ga je deze mensen niet overtuigen, want die zijn al te veel geïndoctrineerd door de anti Greenpeace campagne van de Telegraaf en de PVV:
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/11/greenpeaceprotest_tegen_kernaf.html
-
Die Verhagen heeft het CDA kapotgemaakt, Nederland een veel te neoconservatief beleid opgedrongen en splitst ons een gevaarlijke kerncentrale in de maag. Bij dat CDA moeten ze eens wakker worden!! Sinds ze Verhagen naar voren hebben geschoven
-zijn ze gekelderd naar 10 zetels en
-wil 97% van de CDA'ers Verhagen weg hebben.
Verhagen eruit zetten is de makkelijkste en snelste manier om het CDA te redden.
-
Jammer, mijn gemeente helaas niet. Maar ja, wij hebben dan ook geen plaats meer met al die verbrandingsovens, (petro)chemische industrie en gevaarlijke overslag, voor zoiets simpels als kernafval.
-
@ Ingenieur Paul,
O ironie,
In het licht van China, Rusland, Fukushima en laagdrempelige regulering aangaande de bouw van nieuwe kerncentrales.
Rusland bouwt momenteel aan 8 megakerncentrales op haar grond op de smeltende noordpool. De ironie wil, dat het dient om daar fossiele brandstoffen te ontginnen.
-
"Een stralende toekomst voor iedereen, ook voor jouw kleinkinderen.." Dat nu juist een CDA'er dit moet bedenken. De zegen komt van boven, de kanker van beneden.
-
Mijn suggestie: Verhagen hou je rotzooi thuis. Onder de bodem van Zuid- Limburg zijn nog talloze mijngangen intakt. Die lijken me prima geschikt voor de opslag van kernafval. Als je dan niet de fouten maakt die men in het duitse Asse maakte en je slaat de zaak netjes op en wel zo dat er nog iemand bij kan als er zich problemen voordoen dan lijkt me dat een prima low-cost oplossing. Wel die mijngangen goed stutten want de peelrandbreuk en de Eifel zijn niet ver weg dus je zult in de loop van duizenden jaren rekening moeten houden met een aardbeving.
-
Die mijngangen zijn uiterst instabiel en er lekt heel veel water en gas door.
Niet doen Jan.
-
Jan B, do 24 november 2011 15:36
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Jan
Ok, optie afgekeurd in dat geval.
-
inderdaad als er ergens kernafval de grond in moet dan doen ze het maar in limburg want die wilden zo graag dit kabinet
-
Ik vind dat die eigenwijze Groningers maar eens wat gaten moeten gaan graven voor kernafval.
-
Nee want die eigenwijze groningers stemden niet voor kernkop wilders of die maxime verhadolf en ook niet op mark rutjoch .
De Limburgers wilden graag deze regering dan mogen zijn ook de rotzooi .
Eerlijk is eerlijk
-
, do 24 november 2011 15:04
in reactie op Freedom Waves
Reageer op
Heeej, Freedom......Wat krijgen we nou?
-
::)) Ik ben een wereldburger , geboren in Limburg en dit is NIET mijn regering en hoe dan ook, Ik wil die troep niet in mijn achtertuin.
Ik moest effe terugdouwen ::))
-
, do 24 november 2011 15:46
in reactie op Freedom Waves
Reageer op
Ikke dus ook niet...........vandaar.;))
-
De Limburgers willen dat wel anders hadden ze wel fatsoenlijk gestemd
-
Compromis voor de afvalverwerking: de ene helft gaat naar Groningen, naar de tuin van Henk Bleker, en de andere naar Zuid-Limburg, bij Maxime in de tuin.
Trouwens: ik klikte de url naar Powened aan: wat een raar, eng publiek daar.
-
Er is maar één optie voor het kernafvalprobleem: géén tweede kerncentrale bouwen, de bestaande centrale sluiten en overstappen op schone energie.
Met deze opmerking gaat greenpeace de mist in. Er IS namelijk al een berg kernafval en daar is geen andere oplossing voor dan veilige opslag. Of Verhagens plan in dit verband het juiste is dat is een 2e. Die 2e kerncentrale lijkt me overigens ook geen goed idee.
-
Eline W, do 24 november 2011 12:15
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Wat is er voor het afval dat we al hebben mis met de bovengrondse opslag die we al hebben?
-
Jan B, do 24 november 2011 15:38
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
An sich niets maar als het nog veiliger ondergronds kan dan moet die optie op z'n minst onderzocht worden. Of diepe kleilagen zich daarvoor lenen bijft echter de vraag. Volgens mij hebben we geen idee hoe die lagen zich over een periode van enige honderden tot duizenden jaren houden.
-
Eline W, vr 25 november 2011 08:22
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Volgens mij is het zo dat het altijd teruggehaald moet kunnen worden, hierdoor kan je het nooit echt goed weg.stoppen. Ik weet niet hoe slim het is om het niet herstelbaar op te slaan, maar dat zal een hoop problemen oplossen.
Als je het terug moet kunnen halen heeft het in mijn ogen weinig zin om het onder de grond te stoppen.
Voor de mensen die bang zijn voor aanslagen met dit afval:
Dat is verschrikkelijk ineffectief, het gaat hier veelal om ingekapselt laag radioactief afval. Bij een ziekenhuis heb je waarschijnlijk meer succes.
-
Jan B, vr 25 november 2011 13:03
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Ondergrondse opslag (ook eentje waaruit het afval terug te halen is) lijkt me altijd een stukje safer dan bovengrondse opslag (makkelijker af te sluiten bij calamiteiten en lekken bijvoorbeeld).
-
Eline W, za 26 november 2011 07:26
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Behalve als van die Duitse problemen krijgt...
Niemand pleegt ooit een aanslag met dit afval, het is allemaal spul met een zeer lange halfwaardetijd. Wat wil je daar mee doen? In een vuile bom stoppen? En dan, de angst zal wel groot zijn, maar de effecten (in verhouding tot de moeite om dat spul te krijgen) gering. Er zijn zoveel effectievere manieren dat niemand dat iedereen die er toe in staat is wel gek zou zijn als hij het deed. En waar moeten we nog meer bang voor zijn als we het bovengronds laten liggen.
De enige reden dat Verhagen het ondergronds wil hebben is omdat hij dan Meer op kan slaan en zijn nucleaire droom verder kan verwezenlijken. En het lijkt alsof er een oplossing is. Hierin meewerken is op z'n zachtst gezegd een beetje dom.
-
Iedereen die zich opwindt over een mogelijke kerncentrale...wees gerust...die komt er voorlopig niet.
Na Fukushima zijn de kosten van kernenergie flink gestegen, en bovendien zijn de verkeringspremies dermate duur geworden, dat kernenergie gewoonweg onmogelijk is...tenzij een overheid die verzekeringspremie overneemt middels garanties, en er ook nog een subsidie overheen gooit. Dat zal in China en Rusland geen probleem zijn, maar voor private investeerders als Delta zal dat een groot probleem zijn.
-
De Urkers willen geen windmolens. Protesteerden ze tegen. Maar volgens het kraskaart krijgen ze wel kerncentrales!
-
Dus van de beweging in zoutlagen, de meest actieve geologische laag die we kennen weet die man ook al niets, wat doen we nog met hem?
In Israel heeft men overwegend niet poreus of permeable gesteente, veel beter geschikt. Met zijn relaties moet er wat te regelen zijn.
-
, do 24 november 2011 11:30
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op
Nee, hij heeft zelfs niets geleerd van de paniek die is ontstaan rond de zoutmijn van Asse, (Dtsl) waar vaten met nucleair afval liggen te lekken en men weet niet wat er aan te doen.
-
Wat een ludieke actie. Mijn gemeente komt er vooralsnog genadig van af.
Glibber Verhagen, die nieuwe kerncentrales en de consumptie van kernenergie voor huis, tuin- en keukengebruik salonfähig moet maken. Als al het kernafval van kernenergielobbyist Maxime gecomprimeerd kan worden tot een imposante zetpil, weet ik nog wel een uitstekende definitieve begraafplaats.
Want dat is dus het probleem. Kernenergie is, wat de lobbyisten ook zeggen, niet schoon of veilig. Het opwekken misschien, maar met het dodelijk gevaarlijke afval weet men nog steeds geen raad. Behalve dan een simplistische Jip & Janneke-oplossing: begraven. Onder het adagium "wat we niet zien, weten we ook niet" wordt deze struisvogel-oplossing ons door de strot gejast.
De recente rampen in Japan en de helemaal fout gelopen ondergrondse kernafvalopslag in Duitsland hadden goede lessen voor Verhagen en de zijnen moeten zijn, helaas. Er wordt eigenlijk alleen maar extra energie gestopt in onderzoeken naar hoe veilig de plannen zijn.
Greenpeace, keep up the good work.
-
Misschien dat Verhagen eens in het Duitse Asse kan gaan kijken hoe schoon en veilig het is om kernafval in zoutkoepels op te slaan! En ik daag hem uit om daar een slokje te nemen van uit de bron waar drinkwater uit wordt gewonnen...
Lekkende vaten Duitsland: http://www.co2ntramine.nl/wereldprimeur-opgraven-126-300-vaten-kernafval-uit-duitse-zoutmijn/
Veel meer kanker rond opslag kernafval: http://www.tegenstroom.nl/node/1102
Meer weten? Google: kernafval + Asse
-
Lekker slim. Een kerncentrale in een deltagebied.
De aarde veranderd constant. Het lijkt me onmogelijk dat tonnen afval honderdduizenden jaren veilig kan worden opgeborgen.
Het gif komt gewoon weer naar boven toe.
Opzouten met kernenergie.
-
Die megaton kan wel eens een dure megaton worden.
http://www.co2ntramine.nl/wereldprimeur-opgraven-126-300-vaten-kernafval-uit-duitse-zoutmijn/
Deze opslag plaats waarvan het opruimen meerdere miljarden kost was gepland en goedgekeurd voor 40.000 jaren, maar begon na veertig jaar al te lekken. (12.000 liter water stroomt er per dag de mijn in, die 40.000 jaar droog had moeten blijven)
Het ministerie heeft berekend dat het opruimen 2 tot 4 miljard Euro (2.000.000.000 tot 4.000.000.000) kost. De kernenergie-centrales hebben 450.000 Euro betaald, de rest komt op rekening van de belasting betaler.
In de kosten van het opruimen zijn overigens niet de kosten van nieuwe opslag elders inbegrepen. En die nieuwe opslag zal niet meer lukken voor het dubbeltje op de eerste rang waarvoor in Asse mocht worden opgeslagen.
-
R van brummelen, do 24 november 2011 10:30
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op R
en de vervuiler profiteert, omdat de kosten van het afval afgewenteld worden op de belastingbetaler en zijn gezondheid.
-
Jan B, do 24 november 2011 11:28
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Jan
Bekend verhaal. Het geeft inderdaad aan hoe zaken mis kunnen gaan in dit verband. Wat die oenen daar verkeerd hebben gedaan is dat ze het afval letterlijk in gaten hebben gedumpt zodat niemand er meer bij kan als vaten gaan lekken etc.
-
, do 24 november 2011 15:05
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op
Je bedoelt de mijn in Asse?
Ja, een ramp, en iedereen zit zich vertwijfeld af te vragen wat ze er mee moeten.
Intussen gaan er via Gorleben nog wat meer transporten heen.
(Vandáág)
-
Dat transport staat op 't ogenblik vlak voor Metz, waar men de grens over gaat met die mik-mak ligt nog niet vast. Het transport krijgt weer een traditioneel warm onthaal onderweg van de Frans-Duitse grens naar het eindpunt van de reis nabij Gorleben, Lüchow-Dannenberg, Niedersachsen.
