De Joop, al uw nieuws en opiniesGroen

Laatste Reacties (21) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• De VVD, ma 08 februari 2010 12:16 Reageer op De

  

  Ik wijs elke vorm van terrorisme af.

• Henk vd Spoele, ma 08 februari 2010 11:41 Reageer op Henk

  

  Het is wachten op de eerste terreuracties van Japanse toeristen tegen de Volendamse palingvissers.

• William P, ma 08 februari 2010 11:32 Reageer op William

  

  Sea Shepherd go!! Toch blijft de Southpark persiflage wel erg leuk ;-) (F**ing whale, F**ing Dolphin)

• Piet Paaltjes, zo 07 februari 2010 11:51 Reageer op Piet

  

  Ik mis bewijs.
  Kan het ook zijn dat het schip van Sea Shepherd in het vaarwater van de walvisjager voer? Dan zou er een ander kop boven het artikel behoren te staan.
  Verwonderlijk voor de redactie van Joop dat ze zonder meer de info van Sea Shepherd aannemen. Hoe zit dat?

• Fatima Bloodhooft, zo 07 februari 2010 20:05 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Fatima

  

  Gisteren was de "aanvaring" nog te zien op het NOSjournaal.

• Jager Verzamelaar, zo 07 februari 2010 06:27 Reageer op Jager

  

  welke idioot heeft zowiezo bedacht dat je walvissen zou mogen doden voor de wetenschap?
  
  zal wel een soort compromis zijn geweest indertijd maar het deugt niet.
  een neushoorn wordt ook niet afgeschoten voor de wetenschap, een giraffe niet, een nijlpaard niet en zelfs jappanners worden niet afgemaakt voor de wetenschap, terwijl er meer japanners zijn dan wij met zijn allen in een jaar kunnen opeten.
  Ik ben normaal tegen elke vorm van geweld maar als alle regeringen ter wereld die walvissen niet wensen te beschermen tegen mensen die doden voor geld en niet zullen verhongeren wanneer ze deze dieren niet zouden doden dan mogen ze van mij de jappen met hun zogenaamde wetenschapsboten naar de diepte schieten (uiteraard met reddingsbootjes voor de bemanning)
  
  Ik vrees dat ik het dus wel eens moet zijn met N. Franke dat ik achter de harde aanpak van seashepherd sta en dat ik het gedrag van de japanse 'wetenschappers' wél veroodeel

• Florian Lichti, zo 07 februari 2010 03:06 Reageer op Florian

  

  De houding van de Sea Shepards irriteert mij nog wel eens....eerst uitdagen....en als de walvisvaarders dan uiteindelijk terugslaan meteen de tapes opsturen met als commentaar "zij zijn gemeen en wij zijn klein!"
  
  Verder heeft de organisatie natuurlijk ook regelmatig aanvaringen nodig om de media te blijven halen. Joop doet hier braaf aan mee door dit bericht te posten.
  
  Ze hebben een goed doel maar gebruiken het verkeerde middel en een ronduit doorzichtige en vervelende media strategie.
  Ronduit irriterend.

• jaap vos, zo 07 februari 2010 10:17 in reactie op Florian Lichti Reageer op jaap

  

  Hoi Florian
  Wat "irritant" is en wel meer dan dat is dat landen als Japan & Noowegen al meer dan 30 jaar het internationaal ingestelde moratorium op de walvis jacht negeren !!! Japan onder mom van wetenschappelijk onderzoek & Noorwegen tel de walvissen zelf en komt altijd tot de conclusie dat er nog genoeg zijn & gaat dus ook door met de jacht !!!! Ik vind wat dat betreft dat het moment van nog met elkaar praten al heel ver achter ons ligt & elk middel geoorloofd is als het gaat om bedreigde dieren die voor niets worden gedood !!!! Het is ook irritant & ook veelzeggend dat je inderdaad alleen maar met zulke middelen de aandacht nog kunt trekken van de naieve egoistische mensheid !!!!

• Averechts oprecht, zo 07 februari 2010 11:02 in reactie op jaap vos Reageer op Averechts

  

  Hallo Jaap,
  
  "Ik vind wat dat betreft dat het moment van nog met elkaar praten al heel ver achter ons ligt & elk middel geoorloofd is als het gaat om bedreigde dieren die voor niets worden gedood !!!!"
  
  Deze dieren worden niet voor niets gedood die worden opgegeten, en wie zijn wij om Noorwegen, Ijsland of Japan te veroordelen omdat zij graag een stukje walvis op hun bord hebben?
  
  Ook zijn de dwergvinvissen waarop gejaagd wordt niet met uitsterven bedreigd.
  
  Uw mening is dat elk middel geoorloofd is en dat lijkt mij geen goede weg, met geweld los je namelijk helemaal niets op, zie het al voor me dat Japanse actiegroepen hier in NL boeren met varkens van de weg gaan rijden omdat ze het zielig vinden voor de varkens, dat zouden wij ook niet pikken.

• E Hartwich, ma 08 februari 2010 09:27 in reactie op Averechts oprecht Reageer op E

  

  De jappaners jagen op de zuidelijke vinvis (Balaenoptera bonaerensis) en deze staat wel degelijk op appendix I van CITES. Alleen de Jappaners, Ijslanders, Noren en Russen beweren dat er voldoende van zijn.
  
  In IJsland is er zelfs een wonder gebeurt, er is in 1 jaar vervijfvoudiging van de populatie geweest.
  
  quote:
  "Die 400.000 grote walvissen (en met grote bedoelen ze jaagbare) is nu ook een cijfer dat blijkbaar klakkeloos wordt overgenomen door IJslandse politici. Wat van walvissen een bijzondere soort maakt: de enige die zich vervijfvoudigt bij een financiële crisis. Want volgens een officieel regeringsrapport van een jaar voor de kredietcrisis zwommen er 68.000 rond het eiland. Een cijfer dat volgens niet-IJslandse wetenschappers en biologen ook fors overdreven was. Zij houden het op 10.000."
  bron:
  http://tinyurl.com/ybmoena

• Florian Lichti, zo 07 februari 2010 12:46 in reactie op jaap vos Reageer op Florian

  

  Het ging mij in mijn reactie om het media optreden van de Shea Shepard.
  Omdat -naar jouw mening- het doel van SH goed is is geweld geoorloofd?
  
  SH is overtuigd van hun eigen gelijk en van hun waarheid. Dat soort mensen zijn altijd gevaarlijk vind ik.
  Zet ze op een boot en ze zijn daarmee nog gevaarlijker.
  
  Het ligt anders: mt gedram en vervelende doorzichtige videos zul je de mensen niet overtuigen. Mensen die nog maar 1 waarheid zien zoals SH staan ook niet meer open voor argumenten "want het is nu eenmaal zo".
  
  Ik vind ze verschrikkelijk drammerig en doorzichtig.
  En omdat zij de waarheid in pacht hebben is geweld geoorloofd.
  
  Wie is hier nu naief?

• Rouane Rabbit, zo 07 februari 2010 16:07 in reactie op Florian Lichti Reageer op Rouane

  

  De Japanners liegen. Ze zeggen dat ze walvissen vangen voor wetenschappelijke doeleinden. Dat is gelogen.
  Ze vangen de walvissen voor consumptie.
  Door de leugens proberen ze zich aan hun internationale overeenkomsten te onttrekken op een gluiperige manier.
  
  Of SH of de Japanners de meeste fout hebben aan deze aanvaring is helemaal niet zo'n interessant vraagstuk.
  
  Dat onze minister keihard negeert dat Japan overeenkomsten, ook met Nederland aangegaan schendt is heel ernstig. Daardoor wordt de internationale rechtsorde aangetast.
  Samen met alle andere landen die ook bij deze overeenkomst zijn betrokken moet worden bekeken welke juridische of andere stappen tegen Japan moeten worden genomen.
  
  Ik hoop dat we in een volgend kabinet een meer doortastende minister zullen hebben in dit op zicht.
  
  Misschien moeten we Dion Grauss in schakelen. hij liet de minister opdraven voor een olifant in een greppel. ik vraag me af wat hij van die walvissen vindt. Op hun website komt dit dier niet voor.

• G Hanz, ma 08 februari 2010 11:50 in reactie op Florian Lichti Reageer op G

  

  En wat zou volgens jou dan het "juiste" middel zijn?

• Averechts oprecht, za 06 februari 2010 20:59 Reageer op Averechts

  

  Tsja ze vragen er zelf om natuurlijk, wel moedig met gevaar voor eigen leven visjes redden maar als er straks een dode valt niet lopen miepen dan en als het zo door gaat zal het vroeg of laat eens goed fout aflopen.
  
  Je kunt het er niet mee eens zijn maar wat Sea Shepherd doet is niet de juiste weg, er zijn nog veel meer landen welke op walvissen jagen en je kunt toch niet al die boten blijven rammen om je gelijk te halen, we hebben in de wereld nu eenmaal te maken met andere culturen.

• Martijn van Meekeren, ma 08 februari 2010 00:21 in reactie op Averechts oprecht Reageer op Martijn

  

  Het is te danken aan Sea Shepherd dat de Japanners nu al een aantal jaren hun zelftoebedeelde quotum walvisvlees niet halen. Sea Shepherd zoekt daarbij weliswaar de grenzen van de wet op, maar baseert zich op de 'World Charter for Nature' van de VN. Dit handvest geeft individuen en organisaties als Sea Shepherd het recht om, bij afwezigheid van handhavende autoriteiten, in actie te komen bij overtreding van internationale natuurbeschermingswetten. Min of meer zoals de Nederlandse overheid burgers oproept om in actie te komen bij geweld op straat.

• Mr. Koffie, za 06 februari 2010 18:58 Reageer op Mr.

  

  Genomineerd in de categorie 'beide-kanten-fout': de jacht op de walvisjagers!

• Rob van Koot, za 06 februari 2010 15:02 Reageer op Rob

  

  Wie kaatst...... Maar wel een mooi gevecht om te volgen.

• Zjen Zen, za 06 februari 2010 14:05 Reageer op Zjen

  

  Japanners die walvissen doden en de beschermers van die wonderlijke geweldige zoogdieren aanvallen door hun schip te rammen horen achter tralies.
  Punt.

• Meneer Dick, za 06 februari 2010 13:12 Reageer op Meneer

  

  Schepen van Sea Shepherd bewapenen gaat erg ver.
  
  Drijvende netten in de Japanse scheepsschroeven. Vliegtuigen die verf droppen de walvisjagers. Met sonar de walvissen wegjagen.
  Ik hoop, dat ze veel creatieve manieren van sabotage bedenken.

• Martijn van Meekeren, za 06 februari 2010 12:36 Reageer op Martijn

  

  Wordt het niet tijd de de schepen van Sea Shepherd te gaan bewapenen? Het is nu blijkbaar echt oorlog en dan zal er gevochten moeten worden.

• Fatima Bloodhooft, za 06 februari 2010 12:30 Reageer op Fatima

  

  Had ik iets anders verwacht van die criminele walvisjagers die men geen criminelen mag noemen omdat de mensen achter de Sea Shepherd crimineel zijn en de walvisdoders lieve jongens uit naam van de wetenschap. In de ogen van de walvismoordenaars, uiteraard. Niet in die van mij. Ik sta achter de Sea Shepherd met heel mijn hart en ziel!