-
dit stukje staat nu al meer dan een week op de voorpagina van Groen
De laatste reactie is 7 dagen oud
Hoog tijd voor een alertere Groen redacteur
Tips:
http://www.hetkanwel.net/
http://www.volkskrant.nl/economie/article1415202.ece/Mislopen_windparken_onnodig
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6537/Braafste_jongetje
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1416425.ece/EU-Commissaris_Duitsland_neemt_middenweg
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/09/06/R023.htm
...
-
Lief bedoeld, giftig! maar ik denk dat we beter af zijn met het verbieden van het afslachten van dan voor discussie gevoelige beweringen. Gewoon de boten laten zinken van alle walvisvaarders lijkt me een beter plan..
-
Als de walviseters allemaal doodgaan aan kwikvergiftiging, dan houdt de walvisvaart vanzelf op.
-
Lijkt mij een hele goede strategie. Beter dan vechten tegen de walvisjacht. Als niemand het meer wil eten, stopt die jacht vanzelf
-
De walvissoorten waar het in het artikel om gaat, eten geen plankton en krill. De walvissen die dat eten, staan wel bovenaan een voedselketen, maar dat is een keten met weinig schakels (alleen krill), dus de concentratie gif loopt er niet sterk in op.
Het gaat in het BBC-bericht om een aantal tandwalvissoorten (andere tandwalvissen zijn orka's, dolfijnen, en potvissen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Toothed_whale
http://en.wikipedia.org/wiki/Pilot_whale
Die eten inktvis en vis.
Walvissen die krill eten, zouden alleen een verhoogde concentratie gif kunnen hebben doordat ze een hogere leeftijd bereiken dan andere vissen of walvissen. Door de kortere voedselketen krijgen ze, per kilo voer, juist minder kwik binnen.
-
Hoorde een tijdje geleden wel een schokkend bericht op de radio dat er steeds minder plankton in de zee is vanwege het klimaat dat naar wij allen weten aan het veranderen is, en over die nieuwe strategie van de milieumensen, ik hoop dat het werkt maar ik weet het niet want het lijkt wel eens dat er steeds meer voorstanders zijn van het vrije vangen en slachten van alle zeedieren, ongelooflijk maar waar!
-
Veel warmte lijkt me juist goed voor plankton. Aangezien fotosynthese beter gedijt bij hoge temperaturen.
-
"Afname plankton in oceanen bij opwarming water"
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10781621
Het gaat samen
-
, zo 29 augustus 2010 11:08
in reactie op Grolschje .
Reageer op
Warm water zorgt voor meer algen, zowel groene als blauwe alg(die giftig is)
Plankton is iets anders dan algen, meen ik.
-
Hugo Gündel, zo 29 augustus 2010 09:57
in reactie op Mo Disarkullanmak
Reageer op Hugo
Dat kwikverhaal ... is dat wel een steekhoudend argument? Een beetje vaag verhaal dat kwik voor het ene zoogdier niet schadelijk zou zijn en voor het andere wel. Ik stel die vraag omdat als je een verhaal met de halve waarheid de wereld instuurt je het meestal terug krijgt en de zaak in je gezicht ontploft. Het is ook maar de vraag of een dergelijke campagne enig effect sorteert. Volgens mij is er in het algemeen meer vraag naar walvis dan aanbod.
-
De walvisvaart heeft sommige soorten walvis vrijwel uitgeroeid en die moeten we uiteraard met rust laten. Maar, er zijn flink wat soorten waar het prima mee gaat. De Noorse walvisvangst richt zich op de minke whale oftewel dwergvinvis. Deze soort wordt niet bedreigd en niet overbevist. Waarom zouden we er niet af en toe wat van opeten?
-
Micchien zegt de omschrijving van Kwik (Hg) in combinatie met top-predator je iets?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwik
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwikvergiftiging
-
Een sigaret is ook niet goed voor je. Voor mijn part knal je een stikker op de verpakking: Walvis is dodelijk.
-
Lijkt me een prima idee. Walvisvlees is niet verslavend, dus men zal er dan snel vanaf blijven.
-
Dus de kwik zorgt ervoor dat ze er allemaal hetzelfde uitzien. Geweldig inzicht! Bedankt.
-
Jammer, als je die strijd verplaatst, één stap naar achteren, heb je het al verloren. Het is een grof schandaal dat er nog steeds gejaagd mag worden op deze bijzondere, majestueuze dieren. Dit soort mensen eten de wereld op.
-
, za 28 augustus 2010 16:42
Reageer op
Walvisvangst is verboden, dus deze hele mafkezerige aktie is overbodig.
De lullo's die nog steeds roepen dat ze walvissen vangen voor onderzoek en wetenschap , liegen dwars door hun donder heen, ze hebben inmiddels al zat walvissen gedood om voor tenminste 100 jaar materiaal genoeg te hebben voor onderzoek.
Die aktie slaat nergens op.
ZEG dan gewoon dat de regeringen van landen die de walvisvangst toestaan gewoon de tent belazeren.
-
"Walvisvangst is verboden, dus deze hele mafkezerige aktie is overbodig."
Als je nog eens naar Noorwegen, op vakantie gaat vraag dan in restaurant en winkels eens naar walvisvlees. Ik ben benieuwd of je daarna nog steeds over een overbodige actie spreekt.
-
, za 28 augustus 2010 17:39
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op
Ik ga, mede door datgene wat ik weet over de Noorse walvisvangst, NOOIT meer naar Noorwegen op vakantie.
Waarvan akte.
-
Moet je je wellicht wat beter verdiepen in de Noorse walvisvangst. De Japanners zijn verschrikkelijk maar de Noren vallen wel mee.
-
Dus je gaat nooit meer naar Japan omdat ze op walvisjacht gaan. Je gaat nooit meer naar ... om ... (vul zelf maar in)
Kun je bezig blijven.
-
[Wie te veel van het vlees eet, kan een kwikvergiftiging oplopen. Gevolgen daarvan zijn hersenletsel en nier- en longbeschadigingen.]
[Op de Faeröer Eilanden werd tot een aantal jaren geleden veel walvisvlees gegeten.]
Ik ben benieuwd naar de statistische gegevens uit de Faeröer Eilanden waaruit blijkt dat het aantal gevallen van hersenletsel en nier- en longbeschadigingen significant hoger zijn dan landen waar geen zeezoogdieren gegeten worden. Eigenlijk zou een link hiervan bij dit artikel moeten staan.
Op de Faeröer Eilanden werd tot een aantal jaren geleden veel walvisvlees gegeten. De WHO adviseerde inwoners daarop om maar een tot twee keer per maand walvisvlees te eten. En dat signaal nemen ze serieus nu blijkt wat de gevolgen er van kunnen zijn.