-
Als u iets concreets wilt doen, koop vlees geproduceert volgens het 'beter leven kenmerk' van de dierenbescherming.
Dit is een transparant systeem voor de consument, dieren krijgen een beter leven en veehouderijs krijgen een eerlijke prijs.
Eenzijdig regelgeving opleggen vanuit de overheid, is verplaatsen van de problemen naar buiten Nederland of buiten Europa.
-
"nog geen 5 cent duurder"
Onderbouwing cq een bron voor deze statement zou bijzonder aardig zijn. Het kan mij in het geheel niet schelen hoe die kippen behandeld worden, maar als het verschil daadwerkelijk 5 cent is zou ik rustig de diervriendelijkere versie kopen.
-
Eline W, ma 30 januari 2012 09:10
in reactie op Kalmpjes aan graag
Reageer op Eline
Is het niet verstandiger je af te vragen waarom het je niets kan schelen wat je eet?
-
Een eerste stapje, kan geen kwaad.
Maar zoals Sylvia Stuurman hieronder in feite zegt: zonder inzet van de overheid komt hier te weinig van terecht. De overheid en ook de EU schiet hierin schromelijk tekort.
Waar precies dat kleine prijsverschil zit van nog geen 5 cent voor een filet weet ik niet, dat kan weinig voorstellen. Maar dat zal wel in de massa zitten van die bedrijven, ik kan de uitleg of berekening daarvan niet vinden.
Ik ben wel benieuwd welke CEO vrijwillig bijvoorbeeld een paar ton laat liggen door aan deze actie mee te werken.
Maar als particulier heb je de keuze nu tussen:
-Een plofkip of een stuk daarvan zoals bout, vleugel of filet voor weinig geld, overal verkrijgbaar, kant en klaar verpakt. De filets helaas zonder vel, maar dat is mode en scheelt weer een paar cent opbrengst.
-Een hele Label Rouge kip van 11 euro bij een enkele supermarkt, in delen niet te krijgen.
Al veel beter, maar je zit wel opgescheept met een hele kip, ook als je die in onze gemaks-maatschappij niet wil.
-Een hele biologische kip bij poeliers of marktjes voor minimaal 20 euro, in delen nog veel duurder.
Het overheidsbeleid, dat megastallen subsidieert, zorgt ervoor dat de betere kip een speciaal product blijft, met navenant hoge prijzen.
En wat is nu precies het effect geweest van de ooit actie tegen de kiloknaller C1000 met gehakt?
Alle supermarkten blijven daarmee stunten, de prijs is gestegen met ongeveer een euro per kilo, op de herkomst of het welzijn van de runderen die tot gehakt worden vermalen heeft het geen enkel effect gehad. Althans: daar heb ik nooit iets over gelezen.
De actie was bedoeld om consumenten bewust te maken over wat en waar zij kopen. Effect nihil voor zo ver ik begrijp.
Integendeel: de supermarkten verdienen nu meer dan ooit op datzelfde gehakt.
Ik hoop dat deze actie effect heeft. Maar als de overheid blijft weigeren hierin mee te werken, haar verantwoordelijkheid niet neemt, blijven het effecten in de smalle marges ben ik bang.
-
Wat ik niet snap is dat men de holocaust gruwelijk vindt...maar met deze omgang van dieren geen probleem lijkt te hebben (?!). Allemaal omdat het te duur is. Vroeger, toen de prijzen nog acceptabel waren voor de boeren aten we ook niet elke dag vlees omdat we dat niet konden betalen en het niet nodig was.
Nu worden we verwent met goedkoop vlees en kunnen het ons elke dag veroorloven, zelfs de minder rijken. Allemaal ten kosten van de dieren en onze gezondheid.
-
Kijk, bij Albert heb je de keuze uit de kiloknaller, gesneden blokjes voor te veel gelde en zogenaamd biologische kipfilet voor ene belachelijk prijs (meer dan 7,50 voor een rotstukje). Dan is de keuze voor plofkip snel gemaakt.
-
Anja Lodewijks, zo 29 januari 2012 14:16
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Anja
"Dan is de keuze voor plofkip snel gemaakt."
Tenzij je weet wat er uiteindelijk in het lichaam kan ploffen na het regelmatig eten van plofkippen.
-
De Directeur, zo 29 januari 2012 22:04
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op De
Natuurlijk, de een sterft graag jong maar spaart een cent, en de ander leeft goed en wordt wat ouder.
-
haha dat meen je toch niet zeg.
-
Eline W, ma 30 januari 2012 09:08
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Eline
Tenzij je daadwerkelijk over een tong en een neus beschikt en in staat bent te proeven wat je eet. Veel meer dan bij ander vlees is er bij kip namelijk een behoorlijk smaakverschil.
-
Er zal toch ook echt iets gedaan moeten worden om de consument wat verschilliger te maken. Desnoods door alle gezondheidrisico's op een rijtje te zetten.
-
Als je aan die consument zou vragen of hij of zij voor een verbod is op dit soort praktijken, krijg je een grote meerderheid voor een verbod.
Het is te absurd voor woorden dat de consument zich bij elke aankoop op de hoogte zou moeten stellen van de omstandigheden waarmee iets is geproduceerd: dat is de taak voor de overheid, om de grenzen daar aan te stellen.
-
"Het is te absurd voor woorden dat de consument zich bij elke aankoop op de hoogte zou moeten stellen van de omstandigheden waarmee iets is geproduceerd: dat is de taak voor de overheid, om de grenzen daar aan te stellen."
Je hebt 100% gelijk.
De enige macht die wij zelf hebben is het product niet kopen, maar die macht is iemand als snel ontnomen wanneer hij te weinig verdient om zich gezonde producten te kunnen veroorloven, laat staan de luxe zich te verdiepen in het verschil met de gezonde voeding dat toch buiten zijn bereikbaar ligt. Zoiets frustreert alleen maar.
In ons land is ongezonde voeding nu eenmaal goedkoper dan groente, fruit en kleinschaliger geproduceerd vlees. Zou een regering zich welgemeend bekommeren om het welzijn van de bevolking en de toename van obesitas bij kinderen, is het toch meer dan logisch daar wat aan te doen.
-
is het toch niet meer dan logisch daar wat aan te doen.
-
drs Zen, zo 29 januari 2012 16:00
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op drs
Stel je eens voor dat een puber van dertien vanwege zijn snelle groei door zijn knietjes zakt en zijn hart het begeeft. Dat gebeurt er met die plofkuikens, als ze voor die tijd niet geslacht worden. Het zijn nog niet eens kippen.
http://www.youtube.com/watch?v=-SL3J_ujGfs
Die plof-PVV is ook op z'n retour.
-
Triest filmpje, dat wyandotte kuiken kijkt echt naar die andere met een houding van: woooow, wat is er met jou aan de hand???? Ongelooflijk dat de overgrote meerderheid van de mensheid deze destructie in stand houdt.
-
Allemaa Earthlings gaan kijken, en dan je keuze maken. Die film is te downloaden op BTjunkie.org. Dus niet lui zijn, gewoon even de moete nemen.
-
drs Zen, ma 30 januari 2012 10:48
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op drs
Het verhaal over varkens kennen we inmiddels ook. Dat is misschien des te schrijnender omdat varkens behoorlijk slim zijn.
-
niek jansen, zo 29 januari 2012 18:17
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op niek
Maar het is toch goed dat de konsument geinformeerd wordt en dan kan hij zelf beslissen om het al of niet te kopen. En hoe stimuleer je de overheid e.a. instanties de konsument te informeren. Juist, ja, door kritische vragen te stellen. Die borstfilets hebben overigens weinig smaak, is mijn ervaring.
-
De Directeur, zo 29 januari 2012 22:06
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op De
De consument vragen is semantiek, geen democratie, dat zou jij moeten weten, Sylvia.
-
Jan Hooivork, zo 29 januari 2012 23:57
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jan
Ik geloof toch echt dat onverschilligheid een groot obstakel is. Een product boycotten is immers niet zo moeilijk. Ik vind ook dat een overheid verantwoordelijkheid heeft, maar als die deze niet neemt, zal toch echt de consument het een en ander ondernemen.
Genoeg mensen die het wel kunnen betalen, en ook niet kiezen voor biologisch of anderzins verantwoord.
Net als met zonnepanelen, iedereen wilt ze, behalve als iemand er ook maar een cent meer voor moet neertellen. Maar besparen op belkosten, ho maar, goedkopere auto rijde, ho maar...niet meer ieder jaar of half jaar van mobiel inclusief abonnement wisselen, ho maar...besparen op elektronica überhaupt idem.
De consument houdt dit soort wanpraktijken net zo goed in stand. Vind het daarnaast bijzonder pervers dat de enige prikkel geld is inzake dit soort dingen.
