09 februari 11 13:29 Reageer (16) Groen RSS

'Verhagen heeft opslag CO2 verpest'

Gedeputeerde Groningen verwijt minister Verhagen dat die het verzet tegen CO2-opslag in de hand heeft gewerkt

Minister Maxime Verhagen van Economische Zaken heeft de discussie over ondergrondse opslag van CO2 in lege aardgasvelden in de noordelijke provincies ,,verpest en verprutst''. Dat zegt de Groningse gedeputeerde William Moorlag (PvdA) dinsdag. ,,Verhagen kan maar een ding doen: skippen dat project.''

Dat meldt Vroege Vogels. De uitlating van Moorlag is opmerkelijk, omdat de provincie Groningen tot dusverre altijd voorstander is geweest van ondergrondse opslag van het broeikasgas, in tegenstelling tot de provincies Drenthe en vooral Friesland. Volgens Gedeputeerde Staten van Groningen gaat het om een innovatieve techniek die goed is voor de werkgelegenheid. Bovendien worden door Nuon en RWE/Essent in de Eemshaven twee grote kolengestookte energiecentrales gebouwd, waarbij het altijd de bedoeling is geweest om de CO2-uitstoot af te vangen en ondergronds op te slaan. ,,Daarom heb ik indertijd ingestemd met de bouw'', zegt Moorlag.

De gedeputeerde verwijt Verhagen nu dat hij de discussie over opslag zo heeft ,,verprutst'' dat er helemaal geen draagvlak meer is. ,,Wij waren altijd voorstander, maar het klimaat om ermee door te gaan is verpest. Ik hoop dat de minister door een bliksemschicht van wijsheid wordt getroffen en CO2-opslag afblaast'', zegt Moorlag. ,,Hij weet het zelf ook: het momentum is voorbij, hij heeft zijn kansen verspeeld.''

Moorlag houdt Verhagen verantwoordelijk voor de omslag. Informatieavonden voor omwonenden die in de herfst van vorig jaar werden gehouden, werden gekenmerkt door een ,,overkill aan regie en beveiliging die de argwaan bij de bewoners voedden''. ,,Zelfs een burgemeester moest vooraf een kopie van zijn paspoort insturen om te worden toegelaten. Dan is er geen sprake van een open dialoog. Dan ontstaat het idee dat het Noorden weer het afvalputje van Nederland is.''

Het vorige kabinet had drie lege aardgasvelden (Boerakker en Sebaldeburen op de grens van Groningen en Friesland en Eleveld bij Assen in Drenthe) aangewezen voor opslag van CO2. Daar is sinds het nieuwe kabinet is aangetreden onder gemeentebesturen en omwonenden steeds meer verzet tegen gerezen. Verhagen was vorige week in Groningen om te praten met bestuurders, milieugroeperingen, omwonenden en bedrijfsleven. De minister zei toen dat hij ,,binnen enkele weken'' een besluit zal nemen.

Laatste Reacties (16) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Pim Jansen, vr 11 februari 2011 18:10 Reageer op Pim

    Pim

    Ach, volgens het Hadley centre van Phil Jones (Hadcrutv3 gegevens) wordt het de afgelopen 10 jaar alleen maar kouder op planeet aarde. En in de jaren 90 toen dezelfde club riep dat de planeet dramatisch opwarmde moesten we ze ook geloven. Waarom nu dan niet? Laat dat co2 lekker waaien, op het klimaat heeft het geen aantoonbare invloed en de plantjes vinden het lekker.

  • Wim Verver, wo 09 februari 2011 17:37 Reageer op Wim

    Wim

    William Moorlag de gedeputeerde van groningen is in zijn verontwaardiging over de gang van zaken met co2 opslag in groningen vergeten zich niet bloot te geven.
    Zijn informatie over Verhagen is interessant. maar nog interessanter hoe hij zelf politiek bedrijft.
    Het momentum om de opslag er door te krijgen is voorbij. Jammer nu dat de bevolking het niet wenst.

  • , wo 09 februari 2011 17:12 Reageer op

    O=C=O hoort niet in hoge concentraties in de grond thuis, maar gewoon in de atmosfeer, als we het daar niet aan willen toevoegen zullen we naar andere energiebronnen toe moeten, er zijn zat mogelijkheden. Er is zelfs een nieuwe vorm van kernenergie mogelijk die radioactief afval om kan zetten in materiaal dat nog slechts 100 jaar straalt, over een win-win-win situatie gesproken: energie, minder O=C=O door mensen de lucht in, en aanpak van het reeds bestaande radioactief afval.

    En anders, made in Holland: http://www.archdaily.com/56229/roadmap-2050-a-practical-guide-to-a-prosperous-low-carbon-europe/

  • , wo 09 februari 2011 17:32 in reactie op Reageer op

    Meer hier: http://www.archdaily.com/63422/amo-roadmap-2050-a-practical-guide-to-a-prosperous-low-carbon-europe/

  • Joaquim Campesino, wo 09 februari 2011 14:03 Reageer op Joaquim

    Joaquim

    Het is heel simpel: geen CO2 opslag dan ook geen kolencentrales. Als ze dit laten vallen dan zullen we rond 2020 ook weer de Eemsthaven en de 2e Maasvlakte sluiten.

  • Jager Verzamelaar, wo 09 februari 2011 13:56 Reageer op Jager

    Jager

    laat zie die viezigheid gewoon in het westen op slaan waar het vandaan komt

    of in limburg want daar zijn ze gek op dit kabinet

  • jan pietersen, wo 09 februari 2011 13:54 Reageer op jan

    jan

    Het wordt tijd voor kerncentrales.

  • Remi van Beekum, wo 09 februari 2011 14:20 in reactie op jan pietersen Reageer op Remi

    Remi

    @jan pietersen
    Kernenergie is geen echte oplossing. Over 60 tot 70 jaar is het uranium op en moet je alsnog overstappen op wind, zon en getijde energie.

    Waarom nu investeren in een tijdelijke oplossing en daarmee de problemen voor ons uit schuiven? Je kunt net zo goed direct overstappen op schone energie. In 40 jaar kunnen we 100% over zijn. (onafhankelijk onderzoek)

    En dat nog los van de gevaren van de kernreactor zelf en de problemen met de opslag van dat afval.

  • jan pietersen, wo 09 februari 2011 15:18 in reactie op Remi van Beekum Reageer op jan

    jan

    Waarom wel investeren in tijdelijke kolencentrales?

  • Remi van Beekum, wo 09 februari 2011 16:53 in reactie op jan pietersen Reageer op Remi

    Remi

    Dat moeten we dus ook niet doen ;-)

    Geen CO2-opslag en dus ook geen kolencentrales. Scheelt een hoop rommel, geld, risico en gedoe.

    En dan dat geld ook niet in kernenergie steken, want dat rekt de oplossing alleen maar 70 jaar.

    Gewoon direct werk maken van schone energie, en de vieze energie in 40 jaar langzaam afbouwen, terwijl je er in 40 jaar schone bij regelt. Het is eigenlijk heel simpel! :-)

  • jan pietersen, wo 09 februari 2011 15:23 in reactie op Remi van Beekum Reageer op jan

    jan

    Voor de volledigheid wijs ik je op deze podcast die heel veel vooroordelen over kernenergie wegneemt en vooral indianenverhalen naar het rijk der fabelen verwijst.

    http://casaluna.ncrv.nl/pagina/jan-leen-kloosterman

  • Aert Willem d'Holbach, wo 09 februari 2011 16:14 in reactie op Remi van Beekum Reageer op Aert Willem

    Aert Willem

    Dan heb je dus 60 tot 70 jaar de tijd om van schone energie iets fantastisch te maken.

  • Eline W, wo 09 februari 2011 18:21 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Eline

    Eline

    Ja, maar zo lang er geen garantie is dat dat gaat gebeuren zal het bouwen van kerncentrales het probleem alleen maar erger maken. De mensen die nu aan de macht zijn denkt namelijk dat ze met kerncentrales het probleem hebben opgelost, het zal duidelijk moeten zijn dat het geen oplossing is.

    Maar aan de andere kant zorgt het verzet tegen kerncentrales op dit moment voor nieuwe kolencentrales. Nu CO2 opslag niet door kan gaan is dit desastreus voor alle klimaatdoelen. Hoe kan je aan die reductiedoelen voldoen als land als je je uitstoot verhoogt door extra onnodige kolencentrales met subsidie van de overheid te bouwen. We moeten over kerncentrales praten om de bouw van kolencentrales te voorkomen, niet als oplossing voor het probleem.

  • Jan vdH, wo 09 februari 2011 17:47 in reactie op jan pietersen Reageer op Jan

    Jan

    Weer zo'n vet gesubsidieerde rechtse hobby

  • Remi van Beekum, wo 09 februari 2011 13:49 Reageer op Remi

    Remi

    Mooi dat Moorlag/ de PvdA Groningen gedraaid is. Voor wie het hele fragment wil kijken: Hier staat de video waar hij deze uitspraken doet en toelicht:
    http://www.co2ntramine.nl/grote-verschuivingen-in-groningse-politiek/ (Beetje scrollen, de video halverwege)

    Overigens is niet alleen de PvdA gedraaid, ook CDA en VVD in Groningen zijn inmiddels tegen CO2-opslag onder Groningen. De redenen zijn overigens niet allemaal het zelfde en ze houden nog wel vast aan CO2-opslag, maar dan alleen onder zee (een aantal andere partijen is helemaal tegen, zie http://www.co2ntramine.nl/stemwijzer/).

    Het is wel tijd dat Moorlag ook stap 2 zet. Hij zegt alleen ingestemd te hebben met de bouw van de kolencentrales in de Eemshaven als ook de CO2-opslag geregeld zou worden. Nu hij tegen die opslag is, moet hij dus ook tegen de nieuwe, zwaar vervuilende, kolencentrales van NUON en Essent zijn. Die zijn al aan het bouwen, maar hebben nog steeds niet alle vergunningen rond. Sterker: Een deel van de vergunningen is verstrekt op basis van de CO2-opslag. Dus als dat niet doorgaat, kunnen de centrales ook afgeblazen worden.

    Hennie van der Most kan wellicht nog een mooi pretpark maken in die lelijke torens in de Eemshaven. Waarschijnlijk levert dat ook meer langdurige werkgelegenheid voor het Noorden op dan de kolencentrales en co2-opslag. ;-)

  • , wo 09 februari 2011 13:42 Reageer op

    Nou, dan heeft Verhagen voor het eerst in zijn hele carrière eens iets nuttigs gedaan.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven