De Joop, al uw nieuws en opiniesGroen

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jean Kern, do 17 december 2009 22:02 Reageer op Jean

  

  In de uitzending van Kassa Klimaatspecial heeft Unilever bekendgemaakt dat eind 2010 15% van de palmolie die zij importeren uit landen als Maleisië en Indonesië duurzaam zal zijn. Dat is bij lange na niet genoeg om de ontbossing te stoppen. De Europese gemeenschap zou hier ook een belangrijke rol kunnen spelen, maar heeft al te kennen gegeven dat het niks uitmaakt hoe palmolie wordt gewonnen, duurzaam of niet, het is allemaal even welkom in Europa. E. hartwich heeft gelijk dat de consument een belangrijke rol kan spelen. Kijk maar naar Engeland, waar al grote supermarkten helemaal om zijn. Het gekke is dat er bv. op Borneo genoeg kale gronden zijn waar oliepalmplantages aangelegd kunnen worden, maar nee, eerst kappen dat regenwoud voor het snelle geld van het hardhout. Ook daar heeft de Europese gemeenschap al lang de mogelijkheid de import van illegaal hardhout tegen te gaan. Maar er gebeurt helemaal niks. Ik heb toch echt het idee dat we ons door iedereen voor de gek laten houden. Het kappen gaat door, lokale bewoners zijn de dupe, o.a. de orang-oetans sterven uit. Pas als het echt te laat is beseffen we pas wat we hebben aangericht.
  Willie Smits is een man die al lang vecht voor het behoud van het regenwoud, het bestaansrecht van de oorspronkelijke bewoners en het behoud van de zo charismatische orang-oetans. Zijn suikerpalmprojecten kunnen de oplossing zijn. Kijk maar eens op www.williesmits.nl
  15 % duurzame palmolie eind 2010, algehele stop op ontbossing in 2020 ? HELAAS IS HET DAN ALLANG TE LAAT !

• E Hartwich, ma 14 december 2009 12:27 Reageer op E

  

  Dit is een mooi voorbeeld van marktgeleid handelen. I.p.v. imagoschade voor Unilever is het omgebogen tot goede reclame. Het zou nog beter zijn geweest als ze als goede afspraken hadden gemaakt met de leverancier of andere duurzamere stoffen hadden gebruikt i.p.v. Palmolie.
  
  Hieruit blijkt wel dat we als consument het gereedschap in handen hebben tot het doorvoeren van veranderingen. Er zijn helaas maar weinig bedrijven die uit vrije wil duurzaam willen ondernemen, en eerlijkheidshalve zou dit voor veel bedrijven ook de doodsteek kunnen betekenen. Als consument hebben we daarin een voortrekkersrol, met een machtsmiddel onze portemonnee.

• Censuur Joop, za 12 december 2009 19:40 Reageer op Censuur

  

  Dat is tenminste een begin. Ik hoop dat ze op die voet doorgaan.

• Monique Willems, vr 11 december 2009 17:39 Reageer op Monique

  

  Fijn, greenpeace geeft ook al informatie aan ned.afrikaanse boeren om goed kwalitatief, arbo en milieuvriendelijk te produceren. De boeren snappen het en vertellen het verder. En uiteraard levert het de hele gemeenscahp geld en gezondheid en welzijn op.
  
  Unilever? Kaas uit de schijf van 5 lobbien is toch zo wanstaltig. Ze doen het hier, het lukt en ik vraag me af hoe dat toch in kaasminnend frankrijk en italie gaat. Landen met mediterane dieten en goede gezondheid (nl veel lekkerder eten dan het croma-voer van de nederlandse keuken).
  En natuurlijk kalk uit het dieet van ouderen en verkeerde voorlichting.
  Blij dat greenpeace oog voor dier en verantwoord produceren kan hebben. Misschien dat unilever en greenpaece de handen in een kunnen slaan voor ontwikkeling van equivalenten of herplant van palmen (nu ja, gisteren net het boek palmwijn van a. van dis uitgelezen, vroeger zorgden de inwonders wel voor herplanting van de bomen staat er).

• Zjen Zen, vr 11 december 2009 16:51 Reageer op Zjen

  

  He he, dat schiet op.
  
  Bedankt Greenpace en Unilever.

• Sjaak Trekhaak, vr 11 december 2009 16:02 Reageer op Sjaak

  

  Goed nieuws, hopen dat het inderdaad vervolg gaat krijgen bij andere bedrijven en op andere gebieden.