-
Er mag ook helemaal niets meer van die milieu-clubjes.
Straks gaan ze nog roepen dat we met z,n allen verplicht 20 uur per dag in bed moeten liggen omdat dat beter is voor het milieu!
Geboorte beperking zou men moeten preken, dat zet zoden aan de dijk.
Minder mensen = minder vervuiling = minder overlast.
Amen.
-
Ehm het is *juist* Groen-Links die er voor ijvert dat die grootse milieuvervuil fabriek, ondanks dat we meer dan voldoende capaciteit hebben, uitgebouwd word.
Je reactie slaat dus nogal als een Tang op een Varken, want het is de rechtse hoge raad die het wil stoppen, en juist zichzelf als "milieubewust" afficierende Sap, dei water bij de wijn wil doen...
-
Onbegrijpelijk de rechtspraak, iets mag niet maar men gaat toch door. Jurisprudentie voor andere zaken?
Ook het lot van mensen waar de kolen vandaan komen lijkt geen enkel punt,ondanks hun bezoek aan kamerleden vorig jaar.
Mensen uit ZA,Colombia en Indonesie waren hier om te vertellen welke gevolgen de kolenmijnbouw voor hun heeft.
Groenlinks lijkt groenrechts en gaat ook voor de transport rotonde /positie van Nederland wat betreft energie.
-
EN wie heeft dat geregeld ???
GROEN -Links ...
Net als het openblijven van de meest vervuilende en kankerverwekkende fabriek in Nederland Thermphos...
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) }
Als we milieuvergunningen verlenen en dat hebben we bij Thermphos ook steeds voor ogen gehad, dan is de volksgezondheid altijd nummer 1.
{Zembla}
Cadmium is een niet afbreekbare schadelijke stof die zich ophoopt in het milieu. Lage concentraties kunnen al tot ernstige schade leiden Hebt u enig idee hoeveel cadmium Thermphos uitstoot, gerelateerd aan de rest van de industrie in Nederland?
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) } Ja ze eh, het is een eh ,het is een stevige.
{Zembla} Maar vertelt u eens dan?
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) }
Nee ik, ik heb die percentages en verhoudingen niet maar ik weet dat cadmium eh als je 600.000 ton grondstoffen verwerkt per jaar dan,dan praat je wel ergens over.
{Zembla}
Thermphos stoot meer cadmium uit dan de rest van de Nederlandse industrie bij elkaar.
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) }
Dat is ook reden waarom, waarom wij Thermphos strak in het pak houden.
{Zembla}
Begin 2009 krijgen de dorpsraden een brief van de provincie over de cadmium overschrijding van Thermphos.
De provincie schrijft: ''er is geen reden te veronderstellen dat er zich nadelige gevolgen voor de volksgezondheid zullen voordoen.''
Int. Waar baseert u dat op?
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) }
Dat ja ik zeg eh ik ben geen, persoonlijk geen expert in eh in chemie nog in de medische wetenschap.
Wij laten ons op dat punt natuurlijk leiden door en adviseren door deskundigen terzake, bijvoorbeeld het RIVM.
{Zembla}
Wij hebben het RIVM gebeld. Het RIVM zegt dat mag de provincie helemaal niet zo zeggen.
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) }
Dan hebben wij op dat punt een verschil van mening.
[/quote]
Groen-Links is duidelijk een dochteronderneming van de VVD geworden...
Gedoogpartner 2.0
-
Ons Gronings gas jatten om de Randstad te ontwikkelen en ons ook nog eens opzadelen met een achterhaalde smerige kolencentrale in een natuurgebied dat uniek is in de wereld: de Wadden.
Nederland produceert nog maar 6% duurzame energie, tegen Duitsland en Denemarken 20%
Met dit kabinet hoeven we ons geen illusies te maken.
Duurzame energie heeft geen prioriteit en we zijn hard op weg het vieze jongetje van de klas te worden.
-
Eens te meer een bewijs dat dit kabinet schijt heeft aan de rechtsstaat en gewoon ene Tyranniek bewind is, als je als Kabinet uitspraken van de Raad van STate naast je neerlegt...
Nooit gedacht dat Nederland terug zou vallen tot een a-democratische dictatuur :-(
-
De vergunning komt er wel....er is namelijk voor ieder opgeworpen technisch probleem een oplossing.
-
Je draait gewoon wat cijfers door de shredder en probleem opgelost, en ander stop je het probleem wel in een vaatje koningswater zeker ?
-
"De uitspraak van de Raad van State geeft aan hoe ingewikkeld vergunningverlening is bij dit soort grote projecten"
Een gotspe dat Verhagen dit zegt. Het is natuurlijk helemaal niet ingewikkeld, maar zolang EZ een blinde vlek voor het milieu heeft krijg je dit soort wanvertoningen.
-
vreemd dat alles dat men je leerde over recht niet meer geldt
dit is een staat van barbarisme
-
Ach ja, Verhagen met z'n kolenkit, Bleker met z'n gaspompje, één pot gedoognat. Brutaal als de neten en dom als... als... tja, dommer dan zichzelf kunnen ze niet zijn.
-
ze waren al begonnen met bouwen de eerste keer zonder een vergunning
moeten wij eens proberen met een schutting of dakkapelletje ,dan wordt er ineens wel streng gehandhaaft
bij onderhoud oude centrale namen ze allochtonen in dienst ,wat een boer ook niet hoeft te proberen om de oogst op tijd binnen te krijgen
zelfs dat de stijgers instortte en doden vielen was geen probleem
hoe krom kan de wetgever zijn en met 2 maten meten .
nu hoor ik opstelten niet "bij de Lurven pakken" "keihard aanpakken " "in de Kiem smoren " en andere onzinnige krachttermen
-
Haha,
Het is nog grappiger dan aanvankelijk gedacht. De overheid maakt regels, overtreed deze, de rechter stelt dit vast, en dezelfde overheid gaat door met het overtreden van de regels. Wat een losers. Maak dan geen regels, en zet tegenstanders zonder vorm van protest gewoon vast. Maar de schijn van een rechtstaat ophouden, terwijl we in werkelijkheid in een dictatuur van dommigheid leven, is jezelf voor de gek houden.
Dus eigenlijk moet ik de gemeente, die mij zo af en toe maant de hond aan de lijn te houden, gewoon toeblaffen dat ze moeten oprotten met hun regels, dat ik er schijt aan heb. Regels gelden voor de overheid zelf immers ook niet.
Ik denk dat Verhagen en zijn boevenbende deze tactiek kiezen, omdat ze vinden dat de overheid de regels beter moet handhaven.
-
Kennlijk verwacht RWE dat de nieuwe vergunning er alsnog komt. Vandaar dat ze doorgaan met bouwen, iets anders kan ik er niet van maken.
Overigens is de energiecentrale helemaal geen kolencentrale. Het is een centrale die zowel kolen als biomassa gebruikt. Dit laatste punt wordt gemakshalve even vergeten.
-
Biomassa moest er verplicht bij om de enorme uitstoot van CO2 enigszins te compenseren.
-
N N, do 25 augustus 2011 15:06
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op N
Dat betekent dus dat het allemaal niet zo erg is als wordt voorgesteld.
-
En dan te weten dat alle lapjes akker al in diverse berekeningen "elders" zijn meegenomen om tot positievere uitkomsten te kunnen komen.
Wat nog vele malen ergerlijkerder is is het simpele feit dat de bulk van alle energy en grondstoffen wordt aangewend voor klinkklare onzin die als een constante stroom richting vuilnisbelten wordt doorgevoerd.
Je zal d'r maar 'recht' op hebben!
-
Ehhhh??... Als je biomassa verstookt krijg je ook CO2 als rest product. Alleen dit is schone CO2 of zo ??? Hahaha
-
[Minister Verhagen (Economische Zaken): "De uitspraak van de Raad van State geeft aan hoe ingewikkeld vergunningverlening is bij dit soort grote projecten"]
Pardon?
Dus als je (lees RWE/Essent) bij het moeten voldoen aan natuur- en milieuwetgeving jezelf er met een Jantje-van-Leiden van afmaakt ligt het niet aan jezelf maar aan de ingewikkelde vergunningverlening?
Die vermaledijde wetten toch in ons land... nietwaar Maxime?
-
de bouwvergunning is nog steeds geldig lijkt me. Alleen de vergunning om de centrale in gebruik te nemen is tijdelijk opgeschort.
Nadat de gewenste onderzoeken zijn verricht wordt deze centrale gewoon in gebruik genomen net als de A4, het Rijksmuseum, de Maasvlakte en alle andere projecten die steeds vetraagd worden door ellenlange procedures over randzaken. Inlvloed op de DUITSE waddenonderzoeken is niet goed genoeg onderzocht, die op de Nederlandse is dus wel goedgekeurd!
-
Misschien heeft Breivik nog wat kunstmest over.
Zou nu wel van pas komen.
-
Gelukkig houden Greenpeace en Milieudefensie zich altijd keurig aan de wet. Toch?
-
Marq Pas, do 25 augustus 2011 13:20
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Marq
Zelfs met die moordaanslag op de Rainbow Warrior, ja.
Of wilde u misschien niet de kant van rechtse terreur op met uw suggestie?
-
Je mag alle regels aan je laars lappen als dat in het belang is van het redden van de planeet, het universum en als het harde cash oplevert.
-
Huub Geluk, do 25 augustus 2011 14:31
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Huub
Dus volgens jouw opvatting hoef je je niet aan regels te houden, omdat er anderen zijn die zich er ook niet aan houden. Of bedoel je dat niet?
Of bedoel je dat personen van de tegenpartij zich wel aan de regels moeten houden, maar jijzelf niet? Dus een inbreker mag niet inbreken bij jou, maar jij mag hem of haar wel beroven, of neersteken?
Of bedoel je dat je geen flauw idee hebt hoe greenpeace werkt, en waarom?
-
Ik bedoel dat het van je belangen en overtuiging afhangt welke houding je aanneemt tegenover wetsovertreders. In ieder geval is die bij (bijna) niemand consequent en eerlijk.
-
R van brummelen, do 25 augustus 2011 18:21
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op R
kan je mij een ernstige overtreding van de wet door greenpeace noemen? ik ken er zo snel namelijk geen.
-
Wat moeten we hier nou van vinden? Is dit niet strafbaar?
-
[ Wat moeten we hier nou van vinden? ]
Dit is de manier waarop de regering/overheid de burgers duidelijk maakt dat zij zich niets aan hoeven te trekken van wetten en rechters.
En vervolgens klagen dat de burgers en bedrijven belasting ontduiken et cetera. Hoezo betrouwbare overheid? Hoezo respect?
-
Eline W, do 25 augustus 2011 17:28
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Eline
Ja, maar dat idee is te verschrikkelijk om aan te denken!
Hoe heet dit?
-
Corruptie...
EN dat juist Groen-Links nu Rutte steunt in het negeren van een uitspraak van het hoogste rechtscollege, laat helaas zien hoever die corruptie van het grote geld ook in die partij zijn verwoestende werk heeft gedaan :-(
-
Niet bepaald onder de indruk van de rechter.
-
, do 25 augustus 2011 12:36
Reageer op
Kijk, dat heet nu een ultrarechtse asociale onwettige en ondemocratische gedoog-regering.
Hoezo wetten.
Hoezo vergunningen.
-
Katz, er zijn zelf politici die zich weinig of niets van de rechterlijke macht aantrekken, of er heel veel kritiek op hebben.
Wat wil je dan verwachten van Essent, Vattenfall en consorten.
Het zijn geen nutsbedrijven meer, was het maar waar, waren we heel wat goedkoper uit geweest.
Hadden we nog maar de Nutsspaarbank of de Postspaarbank. ;-((
Niet dat de "goede oude tijd" een fijne tijd was maar het was "onze" tijd, daar bedoel ik mee dat alles om je heen gezamenlijk bezit was.
Gas, water, elektriciteit, woningbouw vereniging en nog zo enkele zaken.
Allemaal verkwanselt voor een appel en een ei aan het neo-liberalisme.
-
N N, do 25 augustus 2011 17:25
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op N
Allemaal verkwanselt voor een appel en een ei aan het neo-liberalisme.
Appel en een ei? Hoeveel denk je dat Nuon heeft opgebracht? Raad es? €5mrd voor de helft van de aandelen en nog eens €5mrd voor de andere helft (op termijn).
-
Wat word ik toch moe van het steeds maar weer uitleggen ;-((
Wat heeft het neoliberale gedaan ze geprivatiseerd en toe kwam het geld pas.
De nutsbedrijven zijn niet door "ons" waar ik over schreef verkocht ook is door "ons" nooit toestemming gegeven om van woningbouwverenigingen (waar onze centen inzitten) om makelaars te worden.
Dat is wat ik bedoelde en schreef.
Dat het later geld op heeft geleverd was ook maar voor korte duur, want nu zijn de provincies alweer uitgekocht en O wat zijn we blij.
Zet vooral (VVD) 78 miljoen op Ice Save, vinden "wij" zo fijn.
Dag centjes.
-
Jan Hooivork, do 25 augustus 2011 22:50
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Jan
Hedendag hebben we Tridious bijvoorbeeld toch?
-
Bedoel je Triodos Bank?
Dat is een bank ontstaan uit de antroposofie dat weet je denk ik wel als je tenminste die bank bedoelt.
-
Ernst Anepool, zo 28 augustus 2011 18:44
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Ernst
Yep, dat is ook precies de reden waarom de Duitse economie zo goed blijft draaien, de helft van de banken in publiek, waardoor die gewoon heel veel verstandiger hebben belegd, en een lange termijn visie hebben, niet een bedrijf een zo hoog mogelijke lening aansmeren en dan het bedrijf slopen, maar continuity...
Daar hoef je niet bang te zijn dat je krediet opeens aan een of ander hedgefund is doorverkocht, zoals je hier met al die derivaten meemaakt...
-
En wie betaalt dat uiteindelijk? Oh ja: de klant. Het wordt tijd dat die overstapt naar een groene leverancier. (Dat was het natuurlijk al veel eerder)
-
een bouwstop is toch helemaal niet nodig? zonder vergunning (en deze is vernietigd door RvS) mag je gewoon helemaal niet bouwen.
Handhavingsverzoek?
-
Smeerpijpen wensen smeerpijpen om andere smeerpijpen smeergeld aan te smeren.
Platgooien deze roetzwarte handel. Uitzetten dit bedrijf.
En snel graag !
-
Dat is kapitaal vernietiging. Waarom deze centrale niet ombouwen tot een grote biovergister. Al zitten daar ook genoeg haken en ogen aan ;). Aanvoer van duurzame biomassa is een probleem.
-
De waddenzee is een uniek natuurgebied. Logisch dat daar grondig naar wordt gekeken. Als nu blijkt dat de milieu compensatie te zwak is en de impact te groot is is het goed dat de vergunning wordt vernietigd.
Trouwens het is goed om je te beseffen dat de uitspraak zich richt op de directe milieu aspecten van de natuur, zee en dieren dan de CO2 uitstoot van zo'n centrale.
-
vroeger, als je toen een illegaal schuurtje in je tuin had gebouwd, moest je het afbreken, anders deed de gemeente het op jouw kosten...
-
Dat is nog steeds zo.
Maar het geldt niet voor kolencentrales...
-
, do 25 augustus 2011 12:55
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op
En al helemaal niet wanneer Verhagen daar belang bij heeft......
-
Ja want zonder die vervuiling daalt de CO2 uitstoot teveel, en raakt hij zijn argument voor een 2de Kerncentrale kwijt...
Want het is wel erg stil opeens rond de verder toenemende uitstoot van Fukushima, wat dat betreft heeft de gag-order zijn werk wel gedaan in nederland, want daar word in het geheel niets meer over bericht...
Terwijl de nare berichten daarover in de buitenlandse pers nog steeds aandacht krijgen is er in het belang van de Economische Partijen absolute radiostilte in Nederland...
[quote]
Fukushima cesium leaks 'equal 168 Hiroshima bombs,' says reportNational
Aug. 26, 2011 - 10:45 AM JST
The Japanese government estimates the amount of radioactive cesium-137 released by the Fukushima nuclear disaster so far is equal to that of 168 Hiroshima bombs, a news report said Thursday.
Government nuclear experts, however, said the World War II bomb blast and the accidental reactor meltdowns at Fukushima, which has seen ongoing radiation leaks but no deaths so far, were beyond comparison.
The amount of cesium-137 released since the three reactors were crippled by the March 11 quake and tsunami has been estimated at 15,000 tera becquerels, the Tokyo Shimbun reported, quoting a government calculation.
That compares with the 89 tera becquerels released by “Little Boy”, the uranium bomb the United States dropped on the western Japanese city in the final days of World War II, the report said.
The estimate was submitted by Prime Minister Naoto Kan’s cabinet to a lower house committee on promotion of technology and innovation, the daily said.
[/quote]
