-
"Staatsecretaris Bleker onttrekt provincies van herindeling natuurgebieden "
Leg die zin eens uit. Wat doe je nu eigenlijk precies wanneer je een provincie van herindeling onttrekt?
-
Ik wil graag reageren op Dieh. (Nogal laat en bijna niet meer actueel) Bruin1 roept bij mij associaties op met stront.
Het CDA is de partij die belast is met het rentmeesterschap: dat boerenbelangen prevaleren moge daarom duidelijk zijn. Mevrouw Pierik verklaarde vorige week bij Buitenhof hoe gelukkig ze was met het afschaffen van de ecologische hoofdstructuur. Grondonteigening van boeren werd hiermee een halt toegeroepen hoewel dat bij nadere beschouwing nogal mee bleek te vallen. Mevrouw Annie Pierik is naast belangenbehartigster van boeren ook een liefhebster van de jacht; ze is zelfs erelid van de Kamperjachtvereniging. Dat het wild zich via de ecologische hoofdstructuur uit de poten kan maken voor Annie en haar schietgrage kornuiten is nu gelukkig van de baan. Faunabeheerders hebben niet laaeen vrij spel in de Oostvaardersplassen maar kunnen hun hobby vrijelijk blijven uitoefenen. Een hobby die een lucratief neveneffect heeft. Het voorzien van restaurants met één of meerdere Michelinsterren van overheerlijk vers wild.
-
Overdrijven is ook een vak
-
Die stoute Rutte, nou heeft hij het opeens gedaan. Als een VVD 'er moet kiezen tussen geld en natuur, nou dan weet je het wel (behalve als 't z'n villa op de Veluwe betreft natuurlijk, dan geld het "nimby" principe), maar je weet tenminste waar je aan toe bent.
Dat de biodiversiteit al sinds de industriële revolutie wereldwijd op de "backburner" staat wordt voor het gemak even vergeten.
En de hoofdoorzaak van alle ellende komt al helemaal niet aan bod, bij geen enkele politieke partij.
-
"Provincies: Kabinet Rutte verwoest biodiversiteit"
Onzin, wij zelf, met z'n allen, verwoesten de biodiversiteit.
Iedereen wil wonen, eten, zich verpozen, zich verplaatsen, werken en tja, daar kan natuur niet zo goed tegen.
De mensenvlo, de schaamluis, zomaar twee willekeurige diersoorten waarvoor in ons dichtbevolkte landje geen plaats meer is.
-
De ecologische hoofdstructuur is natuurlijk een belachelijke term voor verbinding van gebieden die door de politiek als natuur zijn bestempeld. In Nederland is alles gecultiveerd, dus natuur bestaat gewoon niet. Dus probeer dan ook niet om zo'n waanidee met veel geld in stand te houden.
-
Dat idee moet dus wel in stand houden, want anders wordt ons land een Haags of Amsterdams bos en gaan kostbaar natuurgebied (aangelegd weliswaar) verloren. Weg Veluwe, weg Waddengebied enzovoorts...
-
, di 09 november 2010 17:37
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Nu is de biodiversiteit van het Amsterdamse Bos hoog, en een stuk hoger dan menig armzalig dennenbos op de Veluwe. Beiden zijn door de mens gemaakt, maar wat een verschil. Over 200 jaar kan dat Amsterdamse Bos een zeer waardevol 'oud' bos zijn, geroemd vanwege de enorme biodiversiteit. En zonder ons ingrijpen groeit alle hei en alle zandverstuivingen dicht, en alleen bos is ook een beetje saai, toch? Vlak de natuur in Nederland dus niet uit, en ook niet de positieve kanten van menselijk ingrijpen en beheer. Of het nu zo nuttig is om enorme lappen grond kaal te laten grazen door ossen, ja, dat is weer een ander verhaal. Daar wordt ook mijns inziens veel geld over de balk gesmeten, dus daar kun je rustig op bezuinigen.
-
De biodiversiteit van de amsterdamse bossen hoger dan die op de Veluwe, ha, ha, ha. Lariekoek, je weet niet waarover je het hebt. Als je de amsterdamse bossen al als natuur ervaart ben je echt diep gezonken. De soortenrijkdom van plant en dier is op de Veluwe veel hoger naast het feit dat er op de Veluwe kan worden rondgetrokken door beesten zonder door auto´s te worden overreden en dat gegeven is erg belangrijk voor soorten om zich gezond te kunnen voortplanten !!! De overvliegende vliegtuigen laat ik maar even buiten beschouwing. Erg belangrijke onderdelen van die natuur zijn ruimte en rust en die worden vaak gemakshalve vergeten en die denken we als mens niet nodig te hebben. Of zijn we al zo zielig dat we die al niet missen omdat we hem nooit ervaren hebben. Bang voor stilte....
-
["Wij redden liever kinderen dan konijnen."]
De Wilder Oneliner techniek wordt door het CDA langzaam overgenomen. Argumenten ? Kom nou ! Feiten ? Wat zijn dat ?
-
Wat een ongelooflijke slappe uitzending weer van de vara. Wat een non issue. We gaan stoppen met investeren in de natuur. Daar zal de natuur echt wakker van liggen en miljoenen Nederlanders ook. Volgens mij doet de natuur het al miljarden jaren zonder investeringen van de Nederlandse overheid.
-
Miljarden jaren lang was er ook geen mens te bekennen en pas de laatste eeuw is het aantal enorm gegroeid, zoals je weet. Nu zijn er in Nederland alleen al 16.000.000 mensen. Mensen grijpen in in de natuur en dat gebeurt al zolang als er mensen zijn, dat valt niet te ontkennen. De natuur kan dus niet vrij zijn gang gaan.
Ken je het gezegde: 'god schiep de aarde, de Nederlanders schiepen Nederland?' Je standpunt is wereldvreemd.
-
A de Leeuw, di 09 november 2010 10:20
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op A
Het gaat prima met de natuur in Nederland. Ik woon pal naast een snelweg in een woonwijkje midden in een park. Het stikt hier van de vogeltjes en ik struikel over de konijntjes. Hou toch eens op met dat gezeur over de natuur. De natuur kan zich prima redden zelfs als ergens asfalt ligt. Het getuigt ook van nogal wat arrogantie om te denken dat wij nodig zijn voor het in stand houden van de natuur.
-
Precies, de ' natuur ' kan ons missen als kiespijn....
-
De natuur in Nederland is gemaakt, A. de Leeuw. Dat is niet arrogant, dat is gebeurd en gebeurt nog steeds.
-
"Het gaat prima met de natuur in Nederland. Ik woon pal naast een snelweg in een woonwijkje midden in een park. Het stikt hier van de vogeltjes en ik struikel over de konijntjes."
-----
En hoe denk je dat dat komt?
Nou?
-
A de Leeuw, wo 10 november 2010 01:06
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op A
Moet ik jou nou uit gaan leggen waar kleine konijntjes vandaan komen?
-
Bleker zet de botte bijl in onze "natuur".
Dag vogels, dag bloemen, dag vissen, dag bijtjes, dag dassen, dag bevers, dag korenwolf, dag reeen, dag vossen, dag kinderen, dag mensen.
Money, its a crime.
Share it fairly but dont take a slice of my pie.
Money, so they say
Is the root of all evil today.
But if you ask for a raise its no surprise that theyre
Giving none away
(Pink Floyd)
-
Koopmans heeft de allergoedkoopste en aller-belabberdste one-liner van het jaar geformuleerd: "Wij redden liever kinderen dan konijnen." Cheap - very very cheap.
Als de kinderen geen konijnen meer hebben, gaan ze huilen en zullen ze heel erg verdrietig worden. Sommige kinderen worden dan zo verdrietig dat ze ziek zullen worden, en misschien zelfs wel zullen sterven van verdriet. Zeker als de konijnen geen vriendjes meer hebben in de dierenwereld. En als er geen plantjes meer zijn om lekkere hapjes van te maken als de avond valt.
Als het CDA ooit bij zinnen wil komen, dan zal ze toch echt op zoek moeten gaan naar mensen die net iets meer dan bedorven pap in hun bovenkamer hebben.
Dat rentmeesterschap - wordt dat nog wat? Of blijft het bij infantiel gebazel?
Kinderen redden d.m.v. verkeersveiligheid? Dat geldt dan zeker niet voor de kinderen die straks met 130 km per uur op diverse snelwegen zullen verongelukken...
Dit kabinet is gespecialiseerd in leugenachtige new-speak.
Als je in dit land de Hypotheekrenteaftrek op een beschaafde manier zou afbouwen, en een keer stopt met eindeloze douceurtjes voor ondernemers en industrie, dan heb je zo 10 of 12 miljard vrijgespeeld op de rijksbegroting. Kun je aardig wat heideveldjes van aankopen...
De huidige generatie leugenachtige wan-politici vergeet één ding: de kiezers hebben allang door dat ze voorgelogen en belazerd worden door het scum dat zichzelf "elite" noemt . (Niet te verwarren met het sub-merk van Durex dat bol staat van het glijmiddel)...
Over een paar jaar zijn er weer verkiezingen en zal dit CDA rond de tien, 12 zetels eindigen. Waardoor? Gebrek aan kwaliteitsbeleid, gebrek aan goede mensen en een overdaad aan besluiteloosheid en onoprechtheid.
Geen hullie huillie doen tegen die tijd. Ik geeft het hem nu al op een (electronisch) briefje...
-
en wat nog steeds een aantal mensen niet (willen) begrijpen:
staatsschuld 400 miljard, tekort op de begroting 20 miljard per jaar!!
De tijd dat er onbeperkt bakken met geld de modder in gegooid kon worden is over. Waarom is dit besef nog steeds niet bij sommige politici beland?
De welvaart in Nederland wordt verdiend door economische activiteit. Laten we daar de ondernemers nu eens gelegenheid voor geven.
En als u zich verdiept in bijv. mondiale ontwikkeling: er is een enorme behoefte aan meer voedsel en vlees voor de groeiende wereldbevolking. De beste landbouwgrond ter wereld onttrekken om er distels of heide op te laten groeien getuigd van weinig realiteitsbesef.
-
Paars //, di 09 november 2010 13:42
in reactie op M. NaastDirksland
Reageer op Paars
U doet nu net alsof we in Nederland bijna kapot zijn van het geldgebrek, maar dat is natuurlijk onzin. Na Zuid-Korea heeft Nederland de meest bestendige financiële huishouding ter wereld.
Het absolute manco van dit kabinet, en ik ben overtuigd liberaal, is dat er geen greintje ambitie en inspiratie van uitspreekt. Het "linkse hobbies" verhaal is een dieptreurig non-argument waaruit de onmacht van dit kabinet om echt iets te doen wordt gekenmerkt. VVD-CDA en PVV houden alles wat ook maar een beetje pijn doet bij de achterban tegen, waardoor het enige waar ze het over eens kunnen zijn de "linkse hobbies" zijn.
Natuur als een links hobby beschouwen is sowieso al droef. Ik betaal me scheel aan belasting en ik mag hopen dat een (klein) deel daarvan ook bij dat beetje groen dat we nog hebben in Nederland terecht komt. De verantwoording dragen voor een land, betekent ook voor de leefomgeving.
Dat iemand die de tekst "Wij redden liever kinderen dan konijnen." als argument aandraagt in de Tweede Kamer zit zegt eigenlijk al genoeg. Argumenteren is er niet eens meer bij.
-
Grote god moet alles nu met van dat soort oneliners "Wij redden liever kinderen dan konijnen."
Dat is toch echt iets van de huidige zeitgeist dat mij niet echt aanstaat.
-
En een doorzichtige drogredenering bovendien (een valse tegenstelling) die nog eens extra hypocriet wordt vanwege de voorgenomen verhoging van de maximum snelheid.
-
...En ook de etnische diversiteit.
Heel onethisch allemaal.
-
Dit kabinet verdient verdient de naam Bruin-1 en dat heeft niet met nazi-uniformen te maken maken maar de kleur die groen krijgt als het geen verzorging krijgt.
Dit kabinet ontbeert elke affiniteit met natuur en duurzaamheid. Het kabinet mag ten gunste van toekomstige generaties (vooral ten koste van de zwaksten in samenleving) iets doen aan de (ook wat mij betreft) te hoge staatsschuld, de schade aan natuur en milieu die ook weer door toekomstige generaties zal moeten worden hersteld zal vele malen hoger zijn.
-
zou het misschien zijn dat dit kabinet de doorgeschoten Natuur waanzin enigzins gaat proberen te corrigeren?
Ik citeer de directeur van Natuurmonumenten, de heer de Graeff vorige week in enkele dagbladen:
We hebben te weinig oog gehad voor andere belangen, we waren soms te zeer overtuigd van osn gelijk. We spraken vaak een taal en hanteerden regels die niet begrepen werden. Daarmee hebben we mensen vervreemd enz enz.enz.
Meneer de Graeff heeft het licht al gezien, maar heel veel andere mensen, te zeer vervreemd van echte natuur, nog niet.
-
Het dogma van de natuur: alleen bij gespecialiseerde zogenaamde natuurorganisaties als Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer (wanbeheer?) is de natuur in Nederland in veilige handen.
De realiteit: we hebben gebieden waar alleen nog distels, grote grazers en vossen rondlopen, de bodembroeders zijn opgevreten, de Oostvaardersplassen (een idealistisch anti-jacht experiment) waar heel de wereld hoofdschuddend naar staat te kijken, enz. enz. enz.
Met een fractie van al dit geld en aktief beheer had veel meer bereikt kunnen worden. Het is een utopie dat natuur niet beheerd hoeft te worden. Zonder beheer wordt het altijd een puinhoop.
Jarenlang zijn er allerlei biologische speeltuintjes aangelegd, waar de omgeving nu de overlast van ervaard: en dan is men niet thuis.
Als de ganzen bij de boeren de gewassen opfreten? Niet thuis. Als de vossen de kinderboerderijen in de steden leeghalen? Niet thuis.
Het wordt tijd dat men de verantwoordelijkheid neemt en dat de beheerders echt gaan beheren en stoppen met toekijken.
-
, ma 08 november 2010 23:28
in reactie op M. NaastDirksland
Reageer op
Met alle respect, en begrip voor uw argwaan mbt sommige milieu-fanatici, er spreekt wel veel Angst voor de natuur uit uw woorden. De grote angst dat natuur zomaar even het domein van mensen gaat binnendringen en beinvloeden. Zodat vossen de kippen jatten uit kinderboerderijen, de buizerds je konijnen op je erf of de spinnen je net gewassen ramen. Dan denk je al snel dat er overal beheer op moet om die verderfelijke invloed van de natuur te keren. Zonder ingrepen, regulering en sturing zou de mens het nooit meer redden op aarde, maar je kunt ook heel wat met rust laten als het om de natuur gaat. Word je ook een stuk rustiger van in het leven, kan ik u verzekeren. De natuur is namelijk de grote psychotherapeut voor ons allen, en hij kost niks.
-
Als het CDA liever kinderen zou redden, dan zou het investeren in openbaar vervoer en fietspaden, maar ze verhogen de maximum snelheid en verbreden de snelwegen. Deze mensen kunnen hun keuzes niet eens uitleggen. Het moet altijd afgedaan worden met een dooddoener. Ik eis dat de politici verantwoording afleggen voor hun beleid. Maar dat kan men niet, omdat het kortzichtig wanbeleid is. Dit is een kabinet van stilstand en afbraak.
-
het dogma van de natuur;
-
Leg eens uit.
-
Heerlijk die koppenmaker van Joop. 1 PvdA gedeputeerde gelijk stellen aan "de provincies". En kabinet Rutte "verwoest biodiversiteit". Tjonge jonge wat een hyperbolen weer.
En inderdaad "schandaaaalig" dat kinderen belangrijker zijn dan konijnen. Hoe durven ze!
-
Ligt het aan mij of komt die Koopmans zeer populistisch over?
-
Zjen Zen, ma 08 november 2010 22:19
in reactie op Eline W
Reageer op Zjen
Jongetje Koopmans ijvert voor uitbreiding van de kassen in zijn thuis-regio.
Maar het lukt maar niet want Limburgs Landschap heeft die gebieden in beheer.
Snap je?
-
, di 09 november 2010 08:41
in reactie op Eline W
Reageer op
Nee, dat ligt niet aan jou. Koopmans past zich al naadloos aan aan de platte eendimensionale redeneertrant van de baas(wilders).
Wat hier echter gebeurt is een staaltje kapitaalvernietiging van de hoogste orde. Er is veel geld geinvesteerd in onze natuur, niet alleen terwille van recreatie en toerisme, maar ook en vooral terwille van de biodiversiteit. Dat alles wordt in één platte veeg teniet gedaan *want we redden liever kinderen dan konijnen*
Wie denkt ie wel dat ie is, en tegen wie denkt ie dat ie spreekt.We zijn toch niet allemaal zo simpel als het hem bekende publiek?
Alsof de ecologische hoofdstructuur iets te maken heeft met de veiligheid van kinderen...........En alsof die *geredde* kinderen straks blij zijn met een qua natuur totaal verwoest land..............
Enfin, de hele argumentatie van deze enigszins verwarde CDA-geest slaat als kut op dirk.
-
""Het kabinet investeert liever in mensen dan in natuur en stopt daarom met de investering in de biologische hoofdstructuur ""
dit kabinet steelt van de armen en doet alles wat in de publieke sector is in de uitverkoop.
nog steeds erg korte termijn denken en kapitaalvernietiging
het geld gaat naar de bedrijven en rijke kapitaal villa bewoners
en wij zijn alles kwijt als bevolking wat in jaren is opgebouwd
dit kabinet gedraagt zich als iemand die in een museum gaat weken
en besluit de rembrands en van goghs te verkopen om winst te maken
niet beseffend dat het museum straks niks meer heeft om nog museum te zijn
-
Pieter Pan, ma 08 november 2010 22:48
in reactie op robert vd heide
Reageer op Pieter
Mooie vergelijking.
-
Mensen moeten IN de natuur leven. Als die natuur er straks niet meer is en alle fossiele bronnen zijn opgeslurpt dan krijgen we het nog heel moeilijk.
Dat wordt geen vingers aflikken maar nagelbijten.
-
Eline W, ma 08 november 2010 22:22
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Eline
Een troost, het herstelt zichzelf allemaal weer. Als de fossiele bronnen opraken zal de mensheid drastisch een aantal reduceren, en de overgebleven mensen zullen weer gedwongen worden te leven van natuurlijke bronnen.
-
jaap vos, do 11 november 2010 10:45
in reactie op Eline W
Reageer op jaap
Onzin, de invloed van de mens heeft vele dier en plantensoorten doen uitsterven, die misschien niet waren uitgestorven als wij er niet waren geweest. 80 % van de oosrpronkelijke biodiversiteit voor zover we die nu kennen is weg en dus is de natuurlijke balans allang weg. Eenmaal uitgestorven blijft uitegstorven en misschien zitten daar hele bruikbare soorten bij zoals bv de bij.... Een nietig beestje maar we zijn er erg van afhankelijk.........
